DÉCIMA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA
CELEBRADA CON FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2008.-
En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los dieciocho días del mes de Septiembre de 2008, siendo la hora 20.42 se inicia la Décima Segunda Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas; Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Amanda; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaría: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la bandera nacional al Sr. Concejal Striebeck, Guillermo; y de la bandera bonaerense al Sr. Amondarain, Claudio.
ORDEN DEL DIA
. Consideración de las Actas correspondientes a la Sesión Especial y a la Décima Primera Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 30 de agosto de 2008 y 5 de Septiembre de 2008, respectivamente.-
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 3.990-A-08: Iniciado por Autoridad del C.I.E. (Centro de Investigación Educativa). Solicita autorización para el montaje de “El Paseo del Maestro”.-
. Expediente HCD. Nº 3.991-P-08: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de creación de la Dirección de Juventud en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles.
. Expediente HCD. Nº 3.992-P-08: Iniciado por Particular. Solicita a este Cuerpo peticione ante el Departamento Ejecutivo, a través del Area correspondiente, disponga el arreglo de los refugios públicos de las paradas de colectivo.-
. Expediente HCD. Nº 3.993-V-08: Iniciado por Vecinos del Barrio Esperanza ubicado en calle 57 bis a calle 60, entre Suárez y Brown. Solicitan obra de cordón cuneta.
. Expediente HCD. Nº 4.001-C-08: Iniciado por Coalición Cívica. Proyecto de Ordenanza : Declarando la Emergencia Habitacional en el Distrio de Coronel Pringles.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 3.994-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto referido a l incremento tarifario en la Tasa de Alumbrado Público, aprobado por Decreto Nº 1.578/08 del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.-
. Expediente HCD. Nº 3.995-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto referido al reconocimiento del Sr. Heber A. Pirola como vecino distinguido.-
. Expediente HCD. Nº 3.996-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevado proyecto referido a autorización al Departamento Ejecutivo para llamar a Licitación Pública para la concesión del local ubicado en la Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas” con destino a la explotación comercial, en el rubro kiosco.
. PROYECTO DE DECRETO:
. Expediente HCD. Nº 4.002-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Sr. Intendente Municipal de Coronel Pringles, se presente en la Sala de Sesiones del H. C. Deliberante el día Viernes 26 de Septiembre de 2008, a las 19 y 30 horas con el objeto de informar a los Señores Concejales sobre los temas requeridos mediante Resoluciones Nº 2.396/08, 2.429/08 y 2.431/08 y Comunicaciones Nº 387/08, 389/08, 391/08, 392/08 y 395/08.-
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 3.997-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Reiterar al Departamento Ejecutivo la Resolución Nº 2.417/08 mediante la cual se solicita la construcción de reductores de velocidad en el Balneario Municipal.-
. Expediente HCD. Nº 3.998-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo reitere con carácter de urgente, la construcción de una dársena de giro y/o derivador en la intersección de Boulevard Pedro Amirín (40) y Ruta Provincial 51.-
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 3.999-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo: . Estado de avance de obra de la construcción de la Sala de Extracción de miel de la Localidad de Indio Rico; fondos utilizados y disponibles para dicha obra; fecha estimativa de finalización de obra.-
. Expediente HCD. Nº 4.000-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo las razones por las cuales no ha sido iniciada la obra de cordón cuneta en la localidad de Indio Rico.-
. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:
. Nº 396/08: remitida por el Señor Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe al Cuerpo, las causas por las que fueron dejadas cesantes 10 personas afectadas a la Delegación de Indio Rico.-
. DESPACHOS DE COMISION:
. Expediente HCD. Nº 3.863-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con el fin de evaluar la posibilidad de gestionar viviendas para nuestro Distrito en el marco del Programa Compartir, proceda a realizar un relevamiento de las personas y/o familias que tendrían capacidad económica de ser beneficiadas por …(O.P. S. y P.)
. Expediente HCD. Nº 3.928-P-08: Iniciado por Particular. Nota referente a aplicación y modificaciones del Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642/07 –Año 2008- en la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. (L.A.L. y G. –en minoría-)
. Expediente HCD. Nº 3.942-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Que por intermedio del Ministerio de Educación de la provincia de Buenos Aires, se implemente nuevamente en los diferentes niveles educativos, el regimen de firmas y amonestaciones como manera de sanción ante conductas que no respeten los códigos de convivencia escolares.- (E.C. y D.).-
. Expediente HCD. Nº 3.959-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando copia de los análisis de agua, realizados recientemente en nuestra ciudad. (S.P.A.S. y M.A.).-
. Expediente HCD. Nº 3.965-P-08: Iniciado por Particulares. Nota solicitando la reparación del monumento que conmemora el Descubrimiento de América. (52 e/20 y 21).- (O. P. S. y P.).-
. Expediente HCD. Nº 3.974-P-08: Iniciado por Particulares. Nota solicitando al H.C. D. realice gestiones ante el Area que corresponda, para la creación de una radio municipal de F.M.-(E.C. y D.- H.P. y C.).-
. Expediente HCD. Nº 3.976-P-08: Iniciado por Particulares. Nota por la que solicitan la compostura del alumbrado en la senda peatonal situada en Avenida 25 de Mayo (52) entre Avenida Profesor José García de la Calle (13) y J. M. Pueyrredón (19).- (O. P.S. y P.)
. Expediente HCD. Nº 3.983-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al Artículo 98º y concordantes de la Ley 11.757, para el Personal de Planta Temporaria de este Municipio, lo que incluye por disposición legal a aquellos agentes….(L.A.L. y G.-en minoría- H.P. y C.- en mayoría).-
****************
. ASUNTOS INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO:
Expediente HCD Nº 4.003-P-08: Iniciado por Presidencia del H.C. D. Eleva Presupuesto de Gastos. Ejercicio anual año 2009.-
ORDEN DEL DIA
. Consideración de las Actas correspondientes a la Sesión Especial y a la Décima Primera Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 30 de agosto de 2008 y 5 de Septiembre de 2008, respectivamente.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay consideraciones y objeciones. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, con respecto al Acta de la Décima Primera Sesión Ordinaria, si por favor puede ser pasada para la próxima Sesión porque hay algunas cositas ahí que queríamos charlar con la Secretaria”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones votaríamos la Sesión del Acta Especial y dejaríamos para la próxima Sesión el Acta del 5 de Septiembre, no hay objeciones votamos en conjunto”.
Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad.
. PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:
. Expediente HCD. Nº 3.990-A-08: Iniciado por Autoridad del C.I.E. (Centro de Investigación Educativa). Solicita autorización para el montaje de “El Paseo del Maestro”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado darle el Tratamiento Sobre Tablas a este tema, que si no hay objeciones votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
Sometido a votación, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Este paseo ya fue inaugurado, así que lo que tendríamos que hacer es un poco convalidar lo que se ha hecho, me parece que es un reconocimiento justo hacia los docentes y que si no hay objeciones o consideraciones, votamos la aprobación”.
Sometido a votación el Expediente HCD.No.3.990-A-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.700
Expediente HCD. Nº 3.990-A-08.-
VISTO
La nota remitida a este Cuerpo por Autoridades del Centro de Investigaciones Educativas de Coronel Pringles; y
CONSIDERANDO
Que mediante la misma solicitan autorización para el montaje de “El Paseo del Maestro” que consistiría en la plantación de seis sauces eléctricos, dos bancos de escuela reparados por la Escuela Profesional y un cartel identificatorio tallado por el Señor Roberto Mandrini, todo ello integrando el lugar donde se encuentra ubicado el monumento al primer maestro pringlense Don Miguel Grioffredo Flesia;
Que corresponde al Honorable Concejo Deliberante autorizar su emplazamiento y designación, en virtud del Artículo 27º -Item a) Reglamentarios –Inciso 2 y 4, de la Ley Orgánica de las Municipalidades;
Que por unanimidad se aprueba esta petición, en oportunidad de celebrarse la Décimo Segunda Sesión Ordinaria del período legislativo
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorízase y desígnase “El Paseo del Maestro” a la colocación de dos bancos de escuela, la plantación de seis sauces eléctricos y un cartel identificatorio complementando el lugar donde se encuentra ubicado el monumento al primer maestro pringlense Don Miguel Gioffredo Flesia.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
**********
El Sr. Presidente aclaró: “Se va a confeccionar por Secretaría una Ordenanza correspondiente para designar el “Paseo de los Maestros” en el lugar que está emplazado. No hay inconvenientes que la hagamos por Secretaría”.
Las Señoras y los Señores Concejales respondieron favorablemente ante la aclaración del Señor Presidente.
. Expediente HCD. Nº 3.991-P-08: Iniciado por Particular. Eleva proyecto de creación de la Dirección de Juventud en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había conversado de enviar este Proyecto a la Comisión de Educación y Cultura. No hay consideraciones. Votamos”.
En votación el pase del Expediente HCD. No. 3991-P-08, a la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, resultó aprobado por unanimidad.
. Expediente HCD. Nº 3.992-P-08: Iniciado por Particular. Solicita a este Cuerpo peticione ante el Departamento Ejecutivo, a través del Area correspondiente, disponga el arreglo de los refugios públicos de las paradas de colectivo.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos conversado de tratarlo Sobre Tablas. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “En realidad lo que habría que hacer acá es un Proyecto de Resolución, porque es una petición de un particular. Vamos a dar lectura a la petición”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura de la Nota enviada por el particular.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias Señor Presidente, es para hacer una pequeña acotación referente a este tema, recordando hace mucho tiempo en Pringles nosotros teníamos dos Líneas de Colectivos y en los Convenios de Concesión existía que de las Líneas de Colectivo eran las encargadas del mantenimiento de estos refugios de la higiene, de la pintura, y estar en buenas condiciones. Ya sabemos que hay una línea que no funciona más hace muchos años y tenemos la otra línea que está funcionando fuera del Reglamento, porque hace ya varios años que caduca la concesión, o sea está vencida y no tiene un nuevo Convenio esta Concesión, por lo tanto no se le puede exigir a la empresa que haga las reparaciones estos refugios y bueno, por lo tanto considero que estaría bien que en este caso lo hiciese el Ejecutivo a través de las Areas que corresponda”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias por la aclaración. Bueno concretamente lo que tendríamos que hacer es un Proyecto de Resolución, porque es una petición en forma de Nota y bueno si consideran oportuno votaríamos la aprobación de este Proyecto y que por Secretaría se confeccione la Resolución correspondiente. Hay acuerdo, votamos”.
Sometido a votación, el Expediente HCD.No.3992-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.478
Expediente HCD. Nº 3.992-P-08.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Elevar al Departamento Ejecutivo, copia del Expediente HCD. Nº 3.992-P-08, en el que obra la nota presentada por Particular, solicitanto al Honorable Concejo Deliberante peticione, ante ese Departamento y a través del área correspondiente, el arreglo de los refugios públicos de las paradas de colectivos; con el fin que se analice su concreción.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
********
A fojas Nos.(2) se adjunta copia del Expediente HCD.No.3992-P-08 de la RESOLUCION No.2.478.
. Expediente HCD. Nº 3.993-V-08: Iniciado por Vecinos del Barrio Esperanza ubicado en calle 57 bis a calle 60, entre Suárez y Brown. Solicitan obra de cordón cuneta.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos conversado de que este Expediente pasara para ordenarlo a la Comisión de Obras Públicas, ya que es una petición de vecinos que lo han hecho en reiteradas oportunidades, dado que en poco tiempo estará confeccionado el nuevo Presupuesto del Año 2009, y a los efectos de poder incluirlo y también la petición del Concejal Heredia que quería conversar con los vecinos, habíamos acordado que pase a la Comisión de Obras Públicas, con recomendación de pronto despacho. Si no hay objeciones votamos”.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD. No.3.993-V-08 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento con pronto despacho, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bueno el punto que sigue, evidentemente es un punto de conflicto, pero está en el Orden del Día es el Expediente HCD.No.4001-C-08”.
.Expediente HCD.No.4001-C-08: Iniciado por Coalición Cívica-Proyecto de Ordenanza: Declarando la emergencia habitacional en el Distrito de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Lo que pasa que este Expediente tampoco estaba en el recordatorio que es esto original, entonces está en el segundo por eso digo que hay diferencia. Se había acordado el pase de este Proyecto a la Comisión de Legislación. Tiene la palabra Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, con respecto a este Proyecto creo que tiene que ser tratado como de último momento, en virtud de que no está en el Orden del Día que todos los Concejales y también los Medios de Prensa recibieron el día miércoles que es cuando se cierra el Orden del Día. Bueno simplemente eso, que sea tratado como asunto de último momento. Gracias por ahora Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, Señor Concejal Cabanillas está hoja que habitualmente se hace y se viene haciendo históricamente en el Concejo, el ayuda memoria de todos los Expedientes con copias de todos los Proyectos que se les envían a los Señores Concejales. Sí, el Proyecto fue enviado en término a los Señores Concejales, lo que ocurrió que se había confeccionado el ayuda memoria antes del mediodía, el horario para entregar Proyectos era hasta la una de la tarde. Este Proyecto entro doce y media, o una menos veinte. Está en fecha, está en término, lo que pasa que en el ayuda memoria, que no es más que eso, está hoja que nosotros tenemos es una ayuda memoria no figura, pero sí le fue suministrada a los Señores Concejales el día 17 con el término reglamentario correspondiente, es una aclaración si Usted lo comprende y lo tratamos”.
El Edil Cabanillas aclaró: “No coincido con Usted, aparte creo estar asistiendo a una Sesión histórica, porque es la primera vez que tenemos dos ordenes del día totalmente distintas. Fíjese que en el asunto que se trató un momento con respecto al Centro de Investigación Educativa, en el ayuda memoria que dice Usted que nosotros recibimos originariamente el Expediente HCD.No.3.390-A-08, y en el otro ayuda memoria, que más que ayuda memoria, es que confunde memoria es Expediente HCD.No.3.990-A-08, son distintos números de Expedientes, o sea sirve para confusión. No es que este en contra del Proyecto, porque me parece que es un Proyecto bueno, de hecho lo vamos a aprobar, pero creo que tenemos que seguir la forma, me extraña de Usted que es un hombre que sigue al pie de la letra con los reglamentos y las reglamentaciones, casi lo calificaría de reglamentarista ortodoxo, que bueno que nos presente a esta Sesión un Orden del Día, una ayuda memoria con todos los Proyectos originariamente del día miércoles, y ahora presenta dos nuevos Proyectos que tendrían que ser tratados como de último momento, y los incorporaron hoy a la mañana, que es cuando recibimos el nuevo Orden del Día, dejar en claro eso, después bueno Usted evaluará qué es lo que hace Señor Presidente, simplemente tengo que manifestarle, me manifiesto en disidencia con lo que Usted dice porque no lo considero de esa manera, pero bueno simplemente es un comentario”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, yo le repito que todos los Concejales recibieron el día de ayer los Proyectos que estaban entrados en término, los que estaban fuera de término no los pudieron haber recibido porque no habían entrado, sencillamente.
Lo que sí hay una diferencia en el ayuda memoria, si reconozcamos el error, cometimos el error, se confecciono con anticipación y bueno a último momento entraron dos Proyectos y por eso hay una modificación en el ayuda memoria, pero no en la documentación que Ustedes recibieron con la fecha correspondiente”.
El Edil Oreste manifestó: “Sr. Presidente, apoyo la moción de que pase como tema de último momento”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, más allá de que en el ayuda memoria no figure, me parece que el Proyecto lo tengo acá en mano dice la fecha 17/09/08 hasta la hora esta 12.25. Este Proyecto entró en término y no le veo razón por la cual no tratarlo.
Usted tuvo la valentía de reconocer que se equivocaron y bueno aceptemos y somos humanos nos podemos equivocar y vamos a meterle este Proyecto para adelante, porque no tiene sentido que vaya de último momento, porque no fue así”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Usted mociona para que se incluya como tema del Orden del Día”.
El Edil Fuhr afirmó: “Sí”. Moción apoyada por el Edil Striebeck.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Moción apoyada. Tenemos dos mociones. La moción del Concejal Cabanillas, apoyada por el Concejal Oreste, para declarar a este Proyecto como entrado fuera de término. Estamos votando”.
Sometido a votación la moción del Edil Cabanillas, obtuvo 6 votos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar la moción del Concejal Fuhr que propone que se incluya en el Orden del Día de acuerdo al documento que tienen todos los Concejales. Estamos votando”.
Sometido a votación la moción del Concejal Fuhr, obtuvo 8 votos.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración entonces el tratamiento del Proyecto declarando la emergencia habitacional en el Distrito de Coronel Pringles. Tiene la palabra el Edil Heredia”.
El Edil Heredia expresó: “Sr. Presidente, para solicitar que pase a comisión, porque deberíamos darle otra forma a la redacción del Proyecto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción concreta. Apoyada por la Edil Jáuregui.
A qué Comisión Concejal Heredia?”.
El Edil Heredia respondió: “A Legislación”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Legislación. Moción apoyada. Votamos el pase a la Comisión de Legislación”.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.4001-C-08, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, resultó aprobado por unanimidad.
. PROYECTOS DE ORDENANZA:
. Expediente HCD. Nº 3.994-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto referido al incremento tarifario en la Tasa de Alumbrado Público, aprobado por Decreto Nº 1.578/08 del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había acordado de enviarlo a la Comisión de Hacienda. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación el pase del Expediente HCD. No. 3.994-D-08, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.
. Expediente HCD. Nº 3.995-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto referido al reconocimiento del Sr. Heber A. Pirola como vecino distinguido.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Se había solicitado el Tratamiento Sobre Tablas. Si no hay objeciones. Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
Sometido a votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto del Expediente HCD. No. 3.995-D-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Señores Concejales está en consideración el Proyecto. Si no hay objeciones, votamos”.
Sometido a votación el Expediente HCD. No.3995-D-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.701
Expediente HCD. Nº 3.995-D-08.-
VISTO
Que de acuerdo a los términos de la Ordenanza Municipal Nº 3.155 del año 2000, el 24 de Septiembre de cada año, fecha en que se conmemora el Aniversario de la Fundación del Partido de Coronel Pringles, puede distinguirse a un vecino residente y/o nativo de esta ciudad, que haya tomado trascendencia pública por su virtuosismo social, reconocimiento que debe recaer en no más de una persona; y
CONSIDERANDO
Que este año el Departamento Ejecutivo distingue a una persona nacida en Coronel Pringles, hijo de una familia de reconocida honorabilidad, Señor Heber Amadeo PIROLA;
Que cursó sus estudios primarios y secundarios en escuelas locales, trabajó desde muy joven como mensajero en el Telégrafo de la Provincia de Buenos Aires, realizándolo con responsabilidad y tesón, proceder que le permitió ingresar como telegrafista en el Correo de nuestra ciudad, además de cumplir las funciones de tenedor de libros, encargado general y jefe de oficina, alcanzando el beneficio de la jubilación en este organismo estatal;
Que se desempeñó asimismo como jefe de celadores y profesor de educación física en el Colegio Nacional, además de tareas particulares, y prestó sus servicios en el Hospital Municipal “Dr. Manuel B. Cabrera” como administrador, pero supo impartir su tiempo entre el trabajo y su familia para ser activo colaborador en nuestra sociedad. La vocación de servicio y su humildad hicieron que se dedicara a brindar apoyo social y moral al prójimo, participando en distintas instituciones, como Cáritas Parroquial; Asociación de Salesianos Cooperadores; Colegio Sagrado Corazón; Parroquia Santa Rosa de Lima, como Ministro de la Eucaristía, labor que en la actualidad desempeña loablemente;
Que fue distinguido con la Medalla al Mérito por el Club Rotario en el año 1981, por reunir las condiciones exigidas para ser merecedor de tal decoro: iba dirigido a una personalidad bien, definida, alguien quien a través de su conducta general, función laboral y social, se destacará en cuanto a su simpatía, buen ánimo y fundamentalmente que dichas aptitudes tuvieran carácter de permanentes e inalterables;
Que con su esposa, Señora Elena Pérez Tabacco formó una numerosa familia compuesta por siete hijos, Carmen, Cecilia, Gabriel, Miguel Angel, Manuel, Rafael y Daniel, y un hijo del corazón, Jose Silva, confirmando el ejemplo solidario de Heber, ratificado con los principios éticos expresados por la educación inculcada a través de sus progenitores, que es digno de imitar, y que supo trasmitir a sus hijos;
Que por lo expuesto y en uso de las facultades que le son propias, el Señor Intendente Municipal, Dr. Aldo Luis Mensi decide distinguir en la fecha al nombrado;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Reconócele como “VECINO DISTINGUIDO” del Partido de Coronel Pringles, al Señor Heber Amadeo PIROLA, nativo de esta ciudad, por los motivos expuestos en el exordio de la presente.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
**************
. Expediente HCD. Nº 3.996-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando proyecto referido a autorización al Departamento Ejecutivo para llamar a Licitación Pública para la concesión del local ubicado en la Terminal de Omnibus “Malvinas Argentinas” con destino a la explotación comercial, en el rubro kiosco.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había acordado en la reunión previa de enviar este Proyecto a la Comisión de Legislación; y a la Comisión de Hacienda. Si no hay objeciones o consideraciones. Pasamos a votar”.
Sometido a votación el pase del Expediente HCD.No.3996-D-08, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultó aprobado por unanimidad.
. PROYECTO DE DECRETO:
. Expediente HCD. Nº 4.002-B-08: Iniciado por Bloque de la Agrupación Pringlense. Solicitar al Sr. Intendente Municipal de Coronel Pringles, se presente en la Sala de Sesiones del H. C. Deliberante el día Viernes 26 de Septiembre de 2008, a las 19 y 30 horas con el objeto de informar a los Señores Concejales sobre los temas requeridos mediante Resoluciones Nº 2.396/08, 2.429/08 y 2.431/08 y Comunicaciones Nº 387/08, 389/08, 391/08, 392/08 y 395/08.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto de Decreto.
Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente, bueno un poco repetimos nuestro Bloque lo que hablamos en la reunión de Presidencia, nuestro Bloque recibió un Orden del Día y se está tratando otro con lo cual manifestamos lo mismo que en el anterior exposición que esto sea tratado como asunto entrado de último momento, con una cuestión insalvable que transforme en absolutamente probable lo que decimos que es el Proyecto de Decreto ingresado que está con fecha del día 18, o sea con el día de hoy, con lo cual en el Decreto, no sé si acá se podrá ver, en el Decreto dice la fecha de recibo del mismo el 18/09/08, o sea hoy a cualquier hora, y los proyectos se pueden recibir según la conformación que tiene que tener el Orden del Día el día 17 antes de las 13.00 horas. Todo lo que ingrese después, no significa que no puede ingresar si no que tiene que ser tratado como asunto de último momento. Después por supuesto que nosotros vamos a tratar los proyectos y cada Bloque dará sus argumentos, no es que no tengamos argumentos para tratar el proyecto anterior como de último momento o este, pero si creemos que es imperativo para el normal funcionamiento del Cuerpo, que se respete el Orden del Día y sobre todo la fecha de ingreso que tiene dicho proyecto porque si no caeríamos en un acto viciado de nulidad que realmente tiene consecuencias que no puedo imaginar en el desencadenamiento. Por lo tanto la moción concreta nuevamente es que pase como asunto entrado de último momento con la salvedad que diferencia del Proyecto anterior, acá ya tenemos la prueba contundente de que el mismo tiene fecha de ingreso en el día de hoy, con lo cual vuelvo a repetir estaría comprobado que el mismo está fuera del término que marca el Reglamento para la presentación de los Proyectos. Esa es la moción concreta. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay una moción concreta. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, bueno aceptemos que hay un error de fecha, pero todos tuvimos en el día de ayer el Orden del Día como lo aclara el Concejal Oreste, él lo tiene en su mano, él lo recibió en el día de ayer, ayer era 17, o sea que este Proyecto entro ayer a la mañana, o antes de las 13.00 horas porque si no no lo podríamos tener todos en el Orden del Día fotocopiado desde ayer a la tarde. Que la fecha que marca de ingreso del Proyecto, o sea 18, hay que admitir bueno que quién recibió el Proyecto por Secretaría bueno pensaba que estaba viviendo 24 horas adelantado, le ha puesto la fecha 18, hay un error, pero que el Proyecto entro el día 17 no es argumento para mí decir que porque la fecha que figura en la fotocopia es 18, porque todos tuvimos en el día de ayer fecha 17, y tuvimos el Proyecto en nuestras manos, o sea que el Proyecto entro el día 17, que hay un error está bien, pero no es argumento para decir que es insalvable que el día 18 ingreso este Proyecto, porque está faltando a la verdad porque lo está teniendo en la mano desde el día de ayer. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, quisiera hacer uso de la palabra si me permiten desde aquí porque fui quién personalmente presento el Proyecto y también tengo la copia que normalmente se le entrega a quien presenta. Evidentemente es un error de quien puso la fecha,
el que a mí me queda tiene fecha día 17, como corresponde todos los Concejales tuvieron este Proyecto el día 17, la Prensa que está acá presente tuvo este Proyecto el día 17, evidentemente hubo un error yo lo presente sobre la hora, a la 1.00 de la tarde, dentro del horario permitido legalmente, evidentemente se cometió un error en la copia original, o sea en la que queda en el Concejo, no en la que me devolvieron a mí, tienen firma original las copias, o sea que esto se puede corroborar, evidentemente se trata de un error que cometió el administrativo que puso la fecha, yo constate en mi hoja y como estaba bien me quede tranquilo. Realmente la cuestión es así, he dado pruebas sobradas porque aquí hemos tratado en otras oportunidades Proyectos presentados por mí y por mi Bloque fuera de término y los hemos presentado fuera de término y hemos pedido el apoyo de los dos tercios para poderlos ingresar fuera de término, con lo que sin duda es un buen antecedente para que el resto de los Concejales sepan que de mi parte como Presidente del Cuerpo no hago abuso de mi autoridad, ni aprovecho la posibilidad que tendría si no obrara con honestidad de ingresar cuestiones como si estuvieran en término y hacerlo fuera de término, no lo he hecho, la prueba lo tienen, hay Proyectos que incluso los Señores Concejales que están pidiendo esto ahora lo apoyaron porque eran Proyectos que le parecieron valiosos, que lo apoyaron para que entrara fuera de término, bueno creo que son suficientes antecedentes yo apelo es cierto que la copia que tienen tiene fecha 18, pero sí es cierto que la recibieron el día 17, en caso de que insistieran en la aptitud, evidentemente lo que se está desconfiando es de la veracidad de un documento público que me hago responsable, pero me gustaría que si hay una negativa real a que esto no es un error hagan la denuncia correspondiente, porque esto es una falsificación de un documento público, por lo menos el falseamiento de una fecha, se ha posdatado un documento y bueno si Ustedes consideran que es como Ustedes dicen evidentemente está Presidencia estaría cometiendo una falsificación de fecha que bueno tendrán que denunciarla. Nada más.
Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, indudablemente yo estaba comparando los números no soy ni dactilógrafo, ni comparo los números, pero si Ustedes se fijan arriba hay un, donde dice, la fecha con un número y abajo con otro número. Entro el día 17, nosotros lo recibimos el día 17 y que no tengan miedo los Concejales del Radicalismo, que venga el Señor Mensi y explique lo que tanto la sociedad reclama a ver que paso con los $300.000, que paso con todas las otras Minutas de Comunicación que nosotros hemos pedido. Que venga y explique el día 26 de Septiembre y solucionado, que le vamos a buscar si un número el día 17, el día 18, si sabemos todos perfectamente bien que entro en lugar y fecha, si no como lo hubieran tenido los Medios, o como hubieran llegado a los distintos Bloques este papel.
Nuestro Bloque va a apoyar, le va a dar curso como Orden del Día y esa es la moción concreta de este Bloque”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas puntualizó: “Gracias Sr. Presidente, no pasa por si el Bloque Radical tiene miedo o no de que el Intendente Mensi venga a ser interpelado aquí en este Recinto, porque si no es ahora o no es el 26 de Septiembre como lo ha estipulado el Señor Presidente que sea, será en algún otro momento Concejal Forestier, pasa por respetar las formas, siempre hablamos de Institucionalidad, hablamos de que tenemos que realzar las distintas Instituciones y estos errores, si es que son errores no se pueden cometer y si no directamente muchachos dejémonos de embromar, mandemos al archivo el Reglamento del Concejo Deliberante y hagamos un pequeño de Vega ilustrado y hacemos lo que queremos, pero y a su vez desde lo personal, me molesto la aptitud de hoy a la mañana porque hoy había urgencia por entregarlo, por más que Usted Señor Presidnte dice que esto es una ayuda memoria, había una urgencia extrema en entregar esto, porque teóricamente este papel estaba salvando el error del Orden del Día de ayer, por eso que no es una cosa tan light y se plantea tan alegremente como lo quiere plantear el Concejal Forestier. Ustedes votaran seguramente lo que corresponda, lo que deseen, lo que quieran, pero voy a pedir que la moción concreta que este Proyecto se trate como asunto de último momento y que la votación sea nominal. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck manifestó: “Gracias Sr. Presidente, no nosotros acompañando las palabras del Concejal Forestier. Creemos que la ciudadanía está esperando esto, está pendiente de que el Doctor Mensi le cuente a los ciudadanos, a todos los ciudadanos de Pringles que paso con los $300.000, que paso con la Textil, porque indudablemente como no responde antes las Minutas que nosotros vamos presentando y que se han presentado desde el Concejo Deliberante el cara a cara creo que es lo mejor, así que esperamos que venga el Doctor Mensi y que el Viernes 26, que se siente ante todos los Concejales que somos quienes representamos de alguna manera el pueblo y nos cuente qué paso, quién lo trajo a este Señor, quién vio que era una industria, bueno un montón de cosas que todos los ciudadanos nos preguntamos todos los días, qué paso con la pala. Bueno hay un montón de cosas para preguntarle creo que por un día, una fecha, la verdad que esto los Medios de Comunicación son los que expresan la realidad, ya ayer en todos los Medios estaba el tema este, entonces el Medio de Comunicación es el que da mejor fe, que lo que ha habido acá es un error de quien puso la fecha porque no puede llegarle al Medio de Comunicación una cosa hoy y haberla adivinado y pasado ayer por los Medios de Comunicación.
Entonces creo que independientemente de eso, nosotros nos debemos a lo que quiere el ciudadano, y el ciudadano lo quiere ver al Doctor Mensi explicándole a todos qué es lo que ha pasado y por qué no se realizan las cosas que se tienen que ir realizando, y bueno no es la primera interpelación seguramente va a ver un montón de interpelaciones que de eso nosotros si por ahí discrepamos un poco con la Presidencia porque hay muchísimas cosas que quisiéramos que contesté y bueno la realidad es que vamos a tener que remitirnos un poco a las que están acá, pero bueno quizás no va a ser, es la primera vez que nos vamos creo aunque la gestión del Intendente Mensi vamos a poder interpelarlo, vamos a poder preguntarle mano a mano y cara a cara y creo que eso es bueno, es bueno para la democracia y es bueno para las Instituciones y sirve y a partir de ahí será una gimnasia como le preguntan a cualquier empleado, cualquier repartición pública o privada cuando tiene que hacer algo, si lo hizo, como lo hizo, por qué lo hizo. Bueno es nada más que cumplir con nuestro deber y bueno en épocas anteriores no estaban los votos para poder ser interpelado y hoy la oposición tiene un control mayor a lo que se daba antes y bueno vamos a hacer uso de esa factibilidad que tenemos de poder controlar y poder preguntarle. Nada más Señor Presidente y que no se pongan tan nerviosos que si el hombre ha hecho bien las cosas tendrá la posibilidad de poder explicarles a todos los ciudadanos lo que ha pasado. Nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, cuando uno habla del sistema democrático y del equilibrio de los poderes, sin duda que el análisis de la administración pública en el ejercicio del gobierno de todos los niveles ya sea municipal, nacional o provincial. En ese análisis sí o sí debe entrar en un sistema democrático la oposición y sin duda que la oposición debe ejercer un control sobre el gobierno y eso hace al saneamiento del sistema democrático, pero también hace al buen funcionamiento del mismo que el oficialismo quien detenta el gobierno se defienda de una oposición desleal, porque si no lo haríamos estaríamos atacando los principios republicanos que tanto dice custodiar la oposición y cuando digo la oposición en este Concejo Deliberante me refiero a los tres Concejales de la Agrupación Pringlense, al Concejal Striebeck y al Concejal Forestier.
Después se impone una pregunta inexcusable, indelegable, impertérrita, que no puedo seguir posponiendo hacia la Presidencia de parte del Bloque de la Unión Cívica Radical.
Presidente, Usted me está cargando, o sea la cara de pavo mía, no la extienda a los demás correligionarios que están conmigo con mi bancada, digamos tontos no son, puedo ser yo el tonto, a mí me pueden engañar, pero a los demás Concejales del Bloque de la Unión Cívica Radical no solo ven los desplantes de Usted Institucionales, no solo ven que Usted predica el cumplimiento de la Ley y es el primero en incumplirla, no solo ve que Usted nos dice una cosa y luego nos entrega un Orden del Día para que nos guiemos por el mismo y nada menos que en acusaciones tan graves que el objetivo político de la oposición es la Alianza política que tiene Usted con el Concejal Striebeck está claro, porque acá queda claro lo que le interesa es exponer al Intendente. Bueno a nosotros lo que nos interesa es defender al Intendente como corresponde dentro del Reglamento qué es lo que Usted predico cuando era Concejal, Usted tiene que hacer lo que tiene que hacer, no tiene que preguntarle a los Concejales que confíen en su buena fe, yo no confío en su buena fe y yo no confío que Usted hizo esto en base a que Usted se ha comportado de manera paciente, Usted no lo ha hecho, Usted le ha mentido al Bloque de la Unión Cívica Radical, Usted hace abuso de poder, Usted no le da espacio físico, le hace desplantes Institucionales cuando recibimos al Vicepresidente de la República y ahora nos quiere hacer comer un Orden del Día, nos entrega un Proyecto en el cual quiere interpelar al Intendente con fecha adulterada, por supuesto que vamos a hacer la denuncia correspondiente y por supuesto que pedimos la votación nominal y a cada Concejal vamos a hacer la denuncia correspondiente, porque si no para que estamos acá, estamos para defendernos de una oposición desleal, estamos para defender las atribuciones que nos da el mandato del pueblo, no los votaron solamente a Ustedes, a nosotros también nos votaron. El Bloque se siente pintado a la tempera con Usted, por supuesto que es una falta de respeto al Bloque darle un Orden del Día totalmente contradictorio con el posterior y encima atacar políticamente al Bloque en este momento, porque cuando atacan al gobierno municipal, atacan al Bloque de la Unión Cívica Radical y orgulloso estamos de defenderlo en el equilibrio que nos da el sustento democrático de la elección de la bancada y nos está diciendo que no va a cumplir la ley, procedo a entregarle el Reglamento para siempre, si esto no se cumple, quédeselo y haga lo que quiera con el Reglamento y con todo lo que tenga que ver con el funcionamiento del Concejo Deliberante porque esto si no pasa, para ser tratado, pero Usted no lo tendría que dar a votación. Usted tendría que asumir el error y por qué no lo pasa como corresponde y dice el Reglamento Asunto Entrado de Ultimo Momento, porque precisa los dos tercios, porque ahí se va a quedar claro, nosotros ahí si quiere hoy mismo debatimos todo lo que acaba de decir el Concejal del Frente para la Victoria, del Partido para la Victoria, del Partido Justicialista porque no lo sé y debatimos absolutamente todo, no es que no lo vamos a debatir, por supuesto que queremos debatirlo, pero con el Reglamento, ese Reglamento paso hacia Usted, haga lo que quiera, mocionamos concretamente la votación nominal respecto a la votación de Asuntos Entrados como de Ultimo Momento porque es lo único que hay que hacer, todo lo demás es ilegal, es denunciable, por supuesto que lo vamos a hacer y por supuesto que el Bloque de la Unión Cívica Radical se ve totalmente ofendido a la buena fe que tiene la Presidencia para con este Bloque. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, voy a solicitar un breve Cuarto Intermedio, si no hay objeciones votamos un Cuarto Intermedio de diez minutos, se trata de un tema en el cual yo represento al Bloque y quiero hacer algunas consultas con mi Bloque. Votamos un cuarto intermedio de diez minutos”.
Sometido a votación el pase a Cuarto Intermedio, resultó aprobado por mayoría (8 votos).
Siendo la hora 21.20 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.
Siendo la hora 21.35 se reinicia la Sesión.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Como autor y firmante del Proyecto que estamos considerando, les voy a pedir a aquellos que se manifestaron en apoyo de que este Proyecto entrara en el Orden del Día, yo voy a ejercer una facultad que está en el Reglamento Interno del Concejo en el Artículo 66º, que dice que todo Proyecto que aún no ha sido considerado por el Cuerpo puede ser retirado por su autor.
Evidentemente este Proyecto aún no tuvo consideración porque no ha sido ingresado en el Orden del Día según lo planteado por los Concejales de la Unión Cívica Radical, por lo tanto voy a retirar el Proyecto pero les voy a solicitar y hasta me animaría a decir exigir porque hay una acusación seria por parte del Concejal Oreste que me denuncien y denuncien a quiénes hemos cometido según su interpretación está malversación de fechas, está adulteración de estos documentos que son documentos públicos. Espero como tiene la valentía entre comillas de gritar y ponerse nervioso, tenga la valentía de ir ante la Justicia hacer la denuncia correspondiente y después la demuestre, con esa consideración y en las atribuciones que me da el Reglamento Interno el Artículo 66º retiro este Proyecto y que no se incluya en el Orden del Día”.
Por Artículo 66º del Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante el Expediente HCD. No. 4002-B-08, se retira del Orden del Día.
. PROYECTOS DE RESOLUCION:
. Expediente HCD. Nº 3.997-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Reiterar al Departamento Ejecutivo la Resolución Nº 2.417/08 mediante la cual se solicita la construcción de reductores de velocidad en el Balneario Municipal.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado Tratamiento Sobre Tablas para este Proyecto, si no hay objeciones votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Primero le damos lectura por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se da lectura del Proyecto de Resolución del Expediente HCD. No. 3997-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra la Concejal Jáuregui”.
La Edil Jáuregui manifestó: “Gracias Sr. Presidente, si yo es decir, creo que en el Proyecto está todo dicho, es reiterar ya que viene un tiempo, donde las familias disfrutan del balneario y van acompañados de sus respectivos hijos, van escolares, creo que no se necesita un monto económico como para poder solucionar algo tan sencillo y poder librarnos de algún accidente, ya sea de tránsito porque no solo los automovilistas si no también los que ingresan en las motos, hasta suelen correr algunas picadas, así que bueno le pido al Ejecutivo que realmente, lo más pronto posible está obra pueda estar terminada para poder librarnos de alguna tragedia. Gracias Señor Presidente y nada más”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Sí, en principio estoy de acuerdo con el Proyecto, no sé si será lomo de burro u en otro accidente geográfico que impida que se desarrolle velocidad en esa zona. No sé yo le pediría a los propiciantes del Proyecto y dado que el Departamento Ejecutivo es el ordenador del tránsito en la ciudad, el balneario es parte de la ciudad, no creo que haya instrumento jurídico que tengamos que sancionar, pero sí se podrían colocar o se deberían colocar indicadores de velocidad en esa zona que algunos pretenden que se circule y con eso nos permitiría o le permitiría al Departamento Ejecutivo sancionar con multas a quienes transgredan esa norma, porque el lomo de burro sabemos que es un deporte, de pasarlo a la mayor velocidad posible, o sea que en vez de disminuir creo que lo aumentaría, y bueno de la manera que poner un indicador de velocidad ya estaría infringiendo una norma que la loma de burro si lo pasan ligero no pasa nada, nadie es sancionado, si pudiéramos incorporar esto al Proyecto yo creo que sería más eficiente y por ahí que una indicación de una lomo de burro. Así que la propuesta es solicitar al Bloque si desean incorporar está propuesta me gustaría que lo incorporen”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno en primer lugar aclarar que estamos reiterando un pedido que está Resolución ya fue aprobada por este Concejo Deliberante en Abril, esto se solicito en Abril, coíncidio justo que en ese momento yo estuve trabajando en el balneario con la escuela, estuve trabajando durante tres meses y yo vi lo que pasaba, los adolescentes son adolescentes, transgresores y les gusta entrar a gran velocidad con el auto y entraban a mucha velocidad al balneario con los autos de los padres, culpables los padres que le prestan los autos, al balneario, y además los taxis, los taxis que llevaban a los chicos al balneario entrando a gran velocidad. Entonces estamos arriesgando la vida de un chico por no prevenir. Lo que dice el Concejal Heredia está bárbaro se puede, pienso yo que se puede agregar a la Resolución ya aprobada en Abril que se pongan carteles indicadores de máxima velocidad, para qué, para multarlos, está bien, y no solo dentro del balneario también se puede poner antes de llegar al balneario cien metros antes. Lo que quiero aclarar que esto ya se pidió en Abril y no se ha concretado nada y es tener buena voluntad Señor Presidente, es tener ganas, es tener ganas de hacer las cosas, agarrar una pala llenarla de tierra, ir con la maquinaria, ir con el personal y hacer la lomo de burro, y si no quieren hacer la lomo de burro en el Proyecto original habíamos puesto la posibilidad de hacer zig-zag, el que anduvo alguna vez por un barrio privado todos los barrios privados tienen zig-zag y tenés que frenar o frenar, no queda otra.
Entonces lo que le pido al Ejecutivo que tenga ganas, ganas de llevar adelante este pueblo y que haga las cosas, que le estamos pidiendo y aprobado por todo el Concejo, el Bloque Radical aprobó este Proyecto, nos acompaño y nos dio la razón. Entonces bueno vamos a meterle para adelante y estaría bárbaro ponerle los carteles de reductores de velocidad…”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Velocidad máxima”.
El Edil Fuhr asintió: “Exacto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones se reformaría el texto recomendando lo que oportunamente se había solicitado y sumado a ello la colocación de carteles de velocidad máxima desde cien metros antes del balneario hasta y en su interior. Sí, con esa modificación. Si tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia aclaró: “Desde el Boulevard 40”.
El Sr. Presidente del H. cuerpo afirmó: “Desde el Boulevard 40. Si lo que pasa que ahí es zona urbana tiene una velocidad máxima determinada, quizás dentro del balneario debería ser menor aún, pero dentro de lo que es la zona urbana está normado por la Ley de Tránsito, pero no estaría mal que se indicara, exactamente. Bueno con esas modificaciones, si no hay más consideraciones pasaríamos a aprobarlo con las modificaciones que se redactarán por Secretaría. No hay objeciones, votamos”.
Sometido a votación el Expediente HCD.No.3997-B-08, con las modificaciones expresadas por los Ediles Fuhr y Heredia, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.479
Expediente HCD. Nº 3.997-B-08.-
VISTO
La Resolución Nº 2.417/08, aprobada en Sesión Ordinaria del 17 de abril; y
CONSIDERANDO
Que en la misma se solicita al Departamento Ejecutivo la construcción de reductores de velocidad en el Balneario Municipal, frente a las canchas de paddle, antes del puente y en la recta detrás del barracón;
Que dicho pedido estaba fundado en la velocidad que desarrollan los automovilistas al ingresar al mismo;
Que otra de las razones sería la gran concurrencia de grupos escolares;
Que dada la proximidad de la época estival que hace que sea mayor la cantidad de personas que utilizan el balneario como centro de recreación, es urgente la realización de dicha obra para evitar accidentes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Reiterar al Departamento Ejecutivo la Resolución Nº 2.417/08, mediante la cual se solicita la construcción de reductores de velocidad en el balneario municipal.-
ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la colocación desde el boulevard 40 hasta al balneario, y en el interior de éste, de los carteles indicadores correspondientes de disminución de velocidad.-
ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
*************
. Expediente HCD. Nº 3.998-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo reitere con carácter de urgente, la construcción de una dársena de giro y/o derivador en la intersección de Boulevard Pedro Amirín (40) y Ruta Provincial 51.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hemos acordado el Tratamiento Sobre Tablas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración el Expediente HCD.No.3998. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente y que se lea por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3998-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck exhortó: “Gracias Sr. Presidente, creo que es más que evidente hay cinco, está es la sexta Resolución que se presenta creemos que es muy peligroso el lugar, se ha hablado mucho sobre este tema, creo que el Concejal Oreste tiene alguna reunión de Presidentes, comentó que el Intendente Mensi le había dado o por lo menos le había dado a él la explicación de que era lo que iba a hacer, así que bueno en principio escucharlo porque lo nuestro es bastante escueto, es tratar de controlar, mostrar que desde el Año 2002 el Concejal Heredia en su momento hasta el dibujo los planos hizo de cómo se tendría que hacer, la gente de acá de la Cooperativa Vial se ofrece para hacerla, a mí particularmente me han visto gente de adentro de la Cooperativa ofreciendo los servicios para hacerla casi le diría con muy bajo costo, porque notan la peligrosidad de todo lo que es eso y la, y que no es complicado pero si se precisa la autorización desde Provincia y creemos que bueno la Municipalidad tiene gestores que están pagos en Provincia desde el Municipio me refiero tiene gente trabajando en La Plata, tenemos el Intendente que va todas las semanas a La Plata, y bueno por ahí sería interesante que el Concejal Oreste por ahí comente, por qué desde el Año 2002 que se le han hecho los pedidos reiterados, estamos en el 2008 y todavía no se ha realizado, creemos que es una obra que no tiene un costo muy elevado y es una cosa bastante peligrosa. Así que bueno en principio escucharlo a él, que es el vocero un poco de lo que, del Intendente, que le explique bueno a todos los Concejales cuáles son los motivos, o qué es lo que van a hacer ahora nada más. Gracias por ahora Señor Presidente, y bueno si elevarla al Departamento Ejecutivo por si se le olvido, refrescarle la memoria, porque sería interesante que, después tiene otra acá en la otra entrada de Pringles que también es importante y también se han hecho pedidos, pero bueno, creemos que vamos por parte y vamos a ir por está primero no!. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, hay más consideraciones. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, solamente es una acotación de forma nada más para que quede mejor redactada la Resolución, le solicitaría una pequeña modificación, porque tanto en los Vistos, en los Considerandos y en el Articulado mencionan el Boulevard Pedro Amirín, y tenemos desde hace dos años, se llama acceso Chile, desde el Boulevard 1 a la Ruta 51, o sea tendrían que hacer ese cambio, porque Boulevard 40 no llega hasta la Ruta. Nada más era eso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia puntualizó: “Sr. Presidente, como decía el Concejal Striebeck, ya son varios años, que se viene haciendo este reclamo y por suerte, nada más no ha habido más desgracias, no nos olvidemos que al abandonar el tránsito por la Ruta 51, e ingresar al acceso Chile están entrando en la zona urbana y como tal es responsabilidad del Municipio por cualquier accidente por no tomar las precauciones de tener bien señalizado y que la gente pueda visualizar bien cuál es el acceso, porque el que conoce va tomando la precaución, pero el que no es del lugar se encuentra con el acceso de improvisto. Entonces yo creo que deberíamos exigirle a Vialidad y en este caso, no para crear un conflicto de poderes, pero si yo le encomendaría a Usted Presidente, si el Cuerpo lo asiente dirigirse a la Dirección de Vialidad de la Ciudad de Bahía Blanca que explique las razones por qué no se accede a esto, es decir tendrá que haber algún justificativo no creo que sea económico, porque si es solamente económico estamos poniendo en riesgo la vida, habrá alguna otra razón técnica, que la que yo he señalado ahí como dice el Concejal Striebeck, es cierto me tome el trabajo de indicarlo en un dibujo cuál era mi idea, pero seguramente habrá algún otro criterio que pueda mejorar lo que hemos expuesto, o sea pero yo creo que una vida humana vale mucho más que cualquier inversión que se deba hacer en ese lugar. Así que le pediría al Señor Presidente si Usted accede a recabar la información y que nos transmitan cuál es la razón porque no, se da tanta vuelta, yo no creo que para un Presupuesto Provincial o Municipal esto va a ser la debacle. Entonces hay que tomar las medidas, tenemos que ponernos un poco más firmes y esto se tiene que resolver. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal Heredia. Yo le pediría al Concejal Oreste que manifestó en la reunión de Presidentes que Usted tenía si es tan amable de acercar la información que posee”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, si lo hago por su pedido, no por el tono irónico como lo planteo Striebeck. Si depende de Vialidad Provincial. Vialidad Provincial dio un informe al Secretario de Gobierno, quien me informó al respecto el Secretario de Gobierno se harían el dibujo es muy precario, no se vería, se harían digamos una banquina, cuatro especies de banquinas, encima yo no soy muy apto para explicarlo de tres metros con cincuenta para poder lograr así una apertura en la cual a la figura de dársena para quien viene de este lado y hagan así o directamente se ordene doblando de manera con un grado mucho más amplio. Eso estaría autorizado por Vialidad Provincial y se ….Por lo visto se ha llegado a este acuerdo de realizar cuatro banquinas, no sé si me entiende, por ahí es más gráfico el dibujo …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no importa, lo importante que se resuelva el problema …”.
El Edil Oreste expresó: “Por eso yo prefiero que se conteste, pero bueno se harían las cuatro banquinas así, y eso sería un poco la conclusión al problema como bien decía los Concejales es muy grave, no se puede tener una Ruta como una especie de esquina, que hay ahí que se dobla de manera casi en noventa grados, esperemos que no pase nada hasta que se realice está banquina, y esperemos que a partir de ahí se solucione el tema. Pero lo exprese informalmente y no tengo inconveniente en seguir haciéndolo, pero me gustaría por supuesto que la respuesta venga de manera formal y fehacientemente de que se va a de una vez por todas solucionar este problemas, y por supuesto se dé curso, aprobamos que se dé curso al Proyecto de Resolución, y me parece muy bien que se insista de parte de los Concejales de la oposición con este tema, y algunas críticas seguramente tendremos que afrontar al respecto, la parte que nos toca. Entendemos que es Vialidad Provincial, entendemos que la Respuesta la debería dar la Provincia pero bueno también es cierto que ya no resiste más tiempo y bueno, estaría en principio solucionado con esta especie de banquinas, no sé si tampoco si está bien dicho. De tres metros con cincuenta cada uno. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó:”Bien, yo quisiera preguntarle si es que Usted tiene la información, que grado de certeza o si hay algo firmado o confirmado o es solamente una conversación, si realmente hay realmente hay algo en firme. Si al que pueda informar, mejor”.
El Edil Cabanillas expresó: “Traer simplemente un comentario, creo que en alguna oportunidad, es real, que este Proyecto es de vieja data. Durante la gestión de Alicia Antolí, al frente del Concejo Deliberante yo estuve en La Plata en Vialidad Provincial, que quiero comentar, creo que se lo dije en algún momento, por eso es importante lo que dice el Concejal Heredia si Usted se puede apersonar por la Delegación de Bahía Blanca, porque en aquel momento hasta fue muy risueño la respuesta de un Subdirector, estuve con un Subdirector de Vialidad Provincial, porque ese día el Director había tenido una desgracia familiar, y bueno cuando se le planteó precisamente de las dos dársenas de acá del 40 y del 51, y de allá de Ruta 51 y Boulevard 68 hizo como dice el Concejal Heredia, por ahí no son problemas económicos sí adujo cuestiones económicas por la cual no lo podía hacer por Vialidad Provincial y ellos privilegiaban los lugares más densamente poblados y hasta fue muy risueño y un poco de bronca en el momento que dice bueno si quieren las dársenas saquen el pueblo a la calle, que en Berazategui se hizo, ya tienen unas Rotondas hermosas que considero que no es una respuesta para un alto funcionario provincial. Y bueno hoy quiero traer, nuevamente creo que ya lo comenté en algún momento, en virtud de haberse tratado esta cuestión, por eso considero importante lo que, el pedido que le hace al Concejal Heredia, si quiere yo lo acompañaría a Bahía Blanca para charlar con gente de la Delegación de Vialidad Provincial, para ver cuál es el impedimento o si está por firmado la autorización para que el Municipio pueda hacerse cargo de alguna solución alternativa. Nada más que eso quería aportar Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera recordarles, porque se los he comentado a todos, en oportunidad de que el Concejo me confiriera un mandato para solicitar en Vialidad de la Provincia un peritaje para la pala cargadora que debía hacerlo ante Vialidad de la Provincia, yo fui personalmente hablé con el Ingeniero García, que es el Jefe del Distrito, no recuerdo el número, de la Regional de Bahía Blanca y aparte de pedirle el peritaje, aproveche la oportunidad para hablar sobre este tema, no solamente 40 y 51; 68 y 51, si no también el 40 y el Uruguay, que también necesita una dársena. La contestación me habló de costos, habló de que Vialidad tenía un estudio hecho desde hace muchos años, pregunte cuál era el camino a seguir, porque evidentemente si se había hecho algo no estaban dando resultados que podíamos hacer nosotros, me pidió que lo llamara en diez días, a los diez días lo llame, me dijo que había planteado el tema en su viaje a La Plata, que bueno que ya lo conocían porque había Proyectos anteriores, pero quien debía gestionar era el Ejecutivo Municipal y estaba a la espera de que el Ejecutivo gestionara, yo no quiero hacer cargos pero evidentemente esta demora no se debe mucho a Vialidad, si bien Vialidad cuestiona siempre de que no tiene recursos hablamos de costos monstruosos que yo creo que la Cooperativa Vial o el Municipio lo puede hacer al 10%, de lo que ellos gastarían en hacer un derivador, me plantearon la imposibilidad de hacer Rotondas, porque ya hay tres Rotondas muy cerca y ya esas Rotondas deberían tener colectora, que son costosísimas porque hay que hacerlas de asfalto, lo que imposibilitaría hacer Rotondas pero si dársenas o derivadores, así que bueno si el Intendente ha gestionado, después de mi visita que fue ya hace unos cuantos meses, es posible que se haya avanzado en el tema, pero ellos me dijeron que necesitaban acordar con el Ejecutivo, por eso le preguntaba al Concejal Oreste o a Usted, o al que supiere si habían firmado algún acuerdo o solamente era una conversación como lo que estábamos hablando. De cualquiera manera yo creo que personalmente voy a apoyar la Resolución, porque es una manera de despertar un poco de nuevo el interés y por lo menos seguir insistiendo.
Bueno creo Concejal Heredia que con esto contesto, aproveche esa oportunidad, si bien mi mandato era otro, bueno ya que estoy pido con lo que todos estamos reclamando no!.
No hay más consideraciones, pasamos a votar el Proyecto de Resolución. Estamos votando”.
Sometido a votación el Proyecto de Resolución del Expediente HCD.No.3998-B-08, con la modificación propuesta por el Concejal Amondarain, -de acceso Calle Chile-, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.480
Expediente HCD. Nº 3.998-B-08.-
VISTO
Las Resoluciones Nº 1.579/02, 1.977/05, 2.297/06, 2.365/07 y 2.387/07, en las cuales se solicita a las Autoridades Municipales y Provinciales realicen las gestiones pertinentes para la construcción de una dársena de acceso en la intersección de la ruta provincial 51 y Acceso Chile (40); y
CONSIDERANDO
Que dichas solicitudes se han realizado en el marco de los graves inconvenientes que se producen en ese sector, dado que los automovilistas deben cruzar la ruta hacia la izquierda invadiendo el carril contrario;
Que esta situación trae aparejado un alto riesgo de accidentes;
Que en este sector al igual que en la intersección de dicha ruta con Boulevard 68 se han producido accidentes con diferentes consecuencias;
Que es necesario brindar las condiciones mínimas de seguridad a quienes transitan por dicho sector;
Que Autoridades de este Municipio han realizado gestiones ante el Ministerio de Obras Públicas de la Provincia y ante el Area de Vialidad Provincial, sin recibir respuestas concretas;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo reitere con carácter de urgente, la construcción de una dársena de giro y/o derivador en la intersección de Acceso Chile (boulevard 40) y ruta provincial 51.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
*************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Se va a modificar donde dice Amirín por acceso Chile”.
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN:
. Expediente HCD. Nº 3.999-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo: . Estado de avance de obra de la construcción de la Sala de Extracción de miel de la Localidad de Indio Rico; fondos utilizados y disponibles para dicha obra; fecha estimativa de finalización de obra.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado el Tratamiento Sobre Tablas. Votamos”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.
Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Comunicación del Expediente HCD.No.3999-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, es para hacer una salvedad Señor Presidente, donde dice que recién empezaba la obra, hay un error, la obra hace un año y dos meses que se empezó, se empezó antes de las elecciones y bueno yo creo que ya, por eso el motivo de la pregunta es a ver cuánto falta para terminarla o inaugurarla, que contesten a ver si hace falta, por eso vino del Plan Volver de la Provincia, vinieron los fondos destinados para esa Sala creo que ya lo hemos explicado en otras oportunidades, de los cuales habían tres Proyectos importantes en Indio Rico, lo cual se eligió ese Proyecto, yo creo que ya es tiempo suficiente, yo creo que ya debe estar, por lo que se ve por fuera, ya creo que está finalizada, habría que ver qué es lo que falta para que se inaugure no!. Yo creo que ya ahora un tiempito más y tiene que empezar a trabajar la gente con el tema de la miel y sería lindo que para antes de fin de año u otro plazo se puede inaugurar la obra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “… el Proyecto como lo dijo el Concejal Forestier, venía del Plan Volver, el monto fue del Plan Volver $130.000, es una primera Partida y otra segunda Partida de $58.000 para maquinarias.
Bueno yo creo o por lo que hemos estado hablando con Diego Pellegrinelli la obra estaría finalizada aproximadamente en unos 40 días, que estaría a tiempo todavía para empezar en su cosecha de miel, y bueno se ha comprometido también para la inauguración de la misma el Ministro de Desarrollo, Daniel Arroyos, ha asistir aquí en Indio Rico, y bueno también un poquito para finalizar, hoy en día se llegó un camión a Indio Rico con los caños para el agua corriente porque donde está situado la instalación no hay agua corriente, obviamente que SENASA pide la parte sanitaria pide agua corriente, se le va a llevar agua a la Sala de Extracción pero pasando por barrios, del barrio Matadero como se le llama allá, para darle agua corriente también a las demás familias. Así que bueno hasta acá lo que yo puedo llegar a contestar. Muchas gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente, si yo estaba viendo hoy me llamó la atención, inclusive los caños estaban bajando ahí lo que es el depósito de la Cooperativa Eléctrica, que lástima porque en su momento se había pensado en otro terreno, en hacer la sala de extracción ya está hecha, pero más adelante va a ver que llevarle también el gas, …lo que habría que tratar de buscarle la vuelta, porque yo en realidad tengo familiares allá en el barrio de Matadero y buscarle la vuelta también para que le llegue el agua corriente a toda esa gente que también es tan necesaria.
Gracias a Dios se van a matar dos pájaros de un tiro, porque gracias a la Planta de Extracción de miel, el barrio Matadero va a tener agua corriente también. Pero a mí me gustaría también Señor Presidente que esto viniera por escrito, porque el otro pedido de informe, los fondos utilizados y si en realidad los fondos disponibles que hay y cómo se ha gastado el dinero en esa obra, más que nada para saber, yo sé que ha sido, fue hecho por el Municipio, hubo empleados destajistas ocupados por la Municipalidad, o sea que sería bueno saber para el bien de todos porque venimos de reclamar unos fondos que llegaron por una Planta Textil, y que no supieron dónde fueron a parar y bueno hoy aparentemente están bastantes claros los números, la Planta de Reciclaje que se está haciendo y sería bueno para la sociedad que supiera de qué manera se gastó. Si lo pueden hacer por escrito, sería lo ideal, igual yo me doy por contestado lo que dijo el Concejal Aued porque en realidad yo sé que está muy cerca de la obra, porque él es el Presidente de los Apicultores, o sea que lo ha seguido de cerca y me alegro que él como Concejal, como Concejal pueda llevar a cabo un anhelo de los cuales yo como Concejal que llevó ocho años de Concejal no he podido lograr ni siquiera un anhelo propio para los Proyectos que yo he presentado. O sea que eso por ahí marca la pauta, yo por ahí lo veía al Concejal Oreste cuando se enojaba y tiro el Reglamento, va a tener que ir a buscar el Reglamento porque lo dejo ahí y lo va a precisar de vuelta, que puede con ahincó cuando nosotros hacemos unos reclamos ponga la misma fuerza que le puso para hacer un reclamo también a un error, para que nosotros también el día de mañana inaugurar una obra. Igual yo me siento partícipe de esta obra, porque participo toda la gente de Indio Rico, es una obra que también la manda la Provincia, el Municipio no, la manda la Provincia, estamos destinados que nos mande el dinero la Provincia, obras por cuenta propia no se hacen, y me alegro también que venga el Ministro Arroyo que venga a inaugurarla, así también le vamos a hacer hincapié en lo que tanto anhelamos en Indio Rico que, las cloacas, también le vamos a decir que, voy a ser un poquito, si Ustedes quieren y aprovecho Señor Presidente en la última reunión que tuvimos con las cloacas, precisamos un poquito de fuerza de arriba que nos ayude porque si nosotros esperamos entrar en el otro Plan, porque recién van a salir cinco pueblos, para el segundo semestre del año que viene las cloacas van a salir los créditos para esos cinco pueblos y de ahí entraríamos nosotros en el otro, después del semestre del año que viene, entraríamos nosotros recién en el posible crédito para hacer las cloacas de Indio Rico. Sería lindo ya que vino el Ministro Arroyo, hacer hincapié en eso para que le dé una mano también para llevar a cabo esa obra también en Indio Rico. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sr. Presidente, no más allá de las contestaciones del Concejal Aued, obviamente que el Concejal Aued le da esa información como Usted bien decía el Concejal Forestier por la cercanía que tiene con la cuestión, pero obviamente que vamos a votar para que pase al Ejecutivo y que tenga la respuesta por escrito. Y decirle al Concejal Forestier que yo soy Concejal Oficialista y nunca inaugure nada, no creo que inaugure algún día algo, y que no se sienta mal por esa, se pone muy sentimental, pensé que se iba a largar a llorar en algún momento.
Usted también es parte de todas las realizaciones, por más que no forme parte del gobierno, Usted como representante del pueblo y representante de su querida localidad de Indio Rico, también es parte de las pocas o muchas realizaciones que puedan plasmarse en vuestra localidad Concejal Forestier. Yo también lo considero parte de esa gran obra que es la Sala, obviamente que Usted desde sus puestos de batalla también aporto mucho para que eso también se haga realidad, obviamente vamos a votarlo para que tenga la respuesta por escrito. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Pasamos a votar. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.
El Edil Amondarain expresó: “Gracias Sr. Presidente, por supuesto que este Proyecto hay que apoyarlo y que para la gente de Indio Rico va a ser importante tener la Sala de Extracción. Yo lo único que espero que se cumpla como esta comentando el Concejal Aued los tiempos que ya para este verano este terminada y habilitada para que la gente ya pueda utilizarla para realizar su cosecha de miel, y que no suceda lo que ha sucedido con la Planta de Extracción de Miel que hace dos años aparentemente el edificio ya está terminado, pero todavía no está en marcha no sé si es que no tienen el equipamiento, no hay plata tener una infraestructura monstruosa como la que se hizo y que hace dos años que está parado sin poder ser utilizada por muchos apicultores que están tratando de extraer su miel en Salas prestadas o alquilando lugares para poder extraer su producción. Así que Dios quiera para la gente de Indio Rico este Proyecto se cumpla realmente y que no corra la misma suerte que el de Pringles. Nada más. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal Aued”.
El Edil Aued expresó: “Gracias Sr. Presidente, nada más para comentarle a Amondarain que yo me voy a encargar, me tengo que encargar de que comience la obra y tal vez por ahí la diferencia que tenemos de la Sala de Extracción de Miel de Indio Rico, con la de acá, la de Coronel Pringles, es que nosotros tuvimos una segunda Partida para la compra de maquinarias y las maquinarias ya están adentro”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, pasamos a votar. Estamos votando”.
Sometido a votación el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD.No.3999-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
COMUNICACIÓN Nº 399
Expediente HCD. Nº 3.999-B-08.-
VISTO
La sala de extracción de miel que se construye en la localidad de Indio Rico; y
CONSIDERANDO
Que los fondos existen desde hace un tiempo pero recién ahora se ha empezado con la obra;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo:
. Estado de avance de obra de la construcción de la sala de miel de la
Localidad de Indio Rico.-
. Fondos utilizados y disponibles para dicha obra.-
. Fecha estimativa de finalización de obra.-
***********
. Expediente HCD. Nº 4.000-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo las razones por las cuales no ha sido iniciada la obra de cordón cuneta en la localidad de Indio Rico.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Habíamos acordado el Tratamiento Sobre Tablas. Si no hay objeciones. Votamos”.
En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.
Por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. Nº 4000-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración el Proyecto. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.
El Edil Forestier expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Sí, sería bueno que en algún momento hicieran, que no lo hicieran antes de las elecciones, que tratarán de hacerlo en lo posible este año, porque el año que viene ya tenemos elecciones por ahí tenemos la suerte de tener las ramblas como teníamos, que terminen las ramblas, y hacer cordón cuneta, porque gracias a Dios lo único cordón cuneta y las únicas ramblas que hemos tenido han sido un mes antes de las elecciones. Eso tendrían que haberlo hecho, está presupuestado, y ya lo tendrían que haber hecho, hay dos o tres barrios que están pedidos, los cordones cunetas de los cuales, me gustaría que alguno de Ustedes fueran a Indio Rico y vieran como la gente marca los barrios, el camino pasando el colegio, hay gente que marca como si estuviera el cordón cuneta y hace marcación de la vereda, y ese es uno de los primeros barrios que tiene Indio Rico hecho y todavía no tiene cordón cuneta, debe ser de la época de los militares, estoy hablando del ’74 y del ’75 que está hecho ese barrio y todavía no tienen cordón cuneta. Aunque sea esa gente que le puedan hacer cordón cuneta, si se pueden hacer todos mejor, no!. Pero hasta ahora la única vez que hemos visto cordón cuneta en Indio Rico, han sido días antes de las elecciones, tanto las ramblas como los dos cuadras de cordón cuneta que han hecho. Gracias Señor Presidente”.
El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Señor Presidente, bueno pienso que el Proyecto lo dice todo, cuando se habla de la programación física de los proyectos de inversión, si miramos el Presupuesto hay una parte destinada a los proyectos de inversión y recordarle al Ejecutivo que se encuentra implementado el RAFAM. El RAFAM entre las exigencias que pone es que lo que se programa hay que cumplirlo, estamos en una etapa de prueba según lo manifestado por el Contador Pettigrew y que el Tribunal de Cuentas tal vez pueda llegar a ser la vista gorda en este tema si es que no se cumple, pero recordarles que a partir del año que viene se tiene que cumplir. Entonces lo que anotamos, pedirle al Ejecutivo que por favor lo cumpla, está aprobado son $60.000, está la fecha de inicio y de finalización, ya pasaron, estamos en Septiembre, pasaron nueve meses y le quedan tres meses nada más. Así que nuevamente le pido al Ejecutivo que ponga ganas, que tenga ganas de hacer las cosas, un día lo escuche acá al Señor Intendente cuando asumió dijo vamos a ponernos la camiseta de Pringles, no sé se ha puesto la camiseta de suplente, porque no lleva a cabo las cosas. Así que le pido que ponga garra y cumpla con lo prometido y que este informe sea contestado por favor lo antes posible. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay más consideraciones pasamos a votar el Proyecto. Estamos votando”.
Sometido a votación el Proyecto de Comunicación del Expediente HCD. No. 4000-B-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
COMUNICACIÓN Nº 400
Expediente HCD. Nº 4.000-B-08.-
VISTO
La partida presupuestaria para realizar cordón cuneta en la localidad de Indio Rico; y
CONSIDERANDO
Que para realizar cordón cuneta se aprobó un monto de $ 60.000;
Que en programación física de los proyectos de inversión, la obra de cordón cuneta tiene fecha de inicio el 01 de enero del corriente año y de final, el 31 de diciembre;
Que al día de hoy, la obra no se encuentra iniciada;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo las razones por las cuales no ha sido iniciada la obra de cordón cuneta en la Localidad de Indio Rico.-
************
. RESPUESTA A COMUNICACIÓN:
. Nº 396/08: remitida por el Señor Secretario de Gobierno, Jorge R. Miganne. Por la citada Comunicación el H.C. D. solicitó al Departamento Ejecutivo informe al Cuerpo, las causas por las que fueron dejadas cesantes 10 personas afectadas a la Delegación de Indio Rico.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se había acordado que está respuesta permanezca en Secretaría. Si no hay objeciones. Bien, queda en Secretaría”.
Sometido a votación la respuesta a la Comunicación No.396/08, resultó aprobada por unanimidad. Permanece en Secretaría.
. DESPACHOS DE COMISION:
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.863-P-08: Iniciado por Particulares. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, con el fin de evaluar la posibilidad de gestionar viviendas para nuestro Distrito en el marco del Programa Compartir, proceda a realizar un relevamiento de las personas y/o familias que tendrían capacidad económica de ser beneficiadas por …-
El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.863-P-2008, esta comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.-
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay consideraciones, tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Si hace algunas Sesiones atrás que vino del Departamento Ejecutivo un Proyecto similar, en el cual los futuros adjudicatarios tenían que entregar un cuarenta por ciento del valor de su vivienda, la vivienda que iba a construir el municipio, el sesenta por ciento lo ponía la Provincia. Lo volvimos a votar favorablemente porque creo que es un sistema por el cual de acá a futuro va a ser lo que va a prevalecer dado que los créditos baratos, ya no son tan baratos, no hay dinero suficiente como para construir la cantidad de viviendas, por ejemplo que en Pringles son necesarias, estamos hablando de mil familias y con recursos propios tampoco se pueden hacer. Así que yo creo que es un mix donde también debe aportar el futuro adjudicatario, que no todo sea regalado, porque esa situación de acá a futuro creo que no va a ser posible y los créditos hipotecarios para los ingresos que tiene la mayoría de los trabajadores es imposible que puedan acceder por el alto costo de la tasa de interés, o sea que creo que sería una buena mecánica como para que la gente pueda ir haciéndose su vivienda y también asuma el compromiso que está invirtiendo en algo que va a ser para su familia, para su vivienda y no tener todo regalado del estado, que muchas veces el estado ya no puede cumplimentar, por eso decidimos apoyar este Proyecto, si bien el Ejecutivo ya había elevado uno de similares característica, para que vuelva a insistir otra vez haber si a través de este sistema se pueden conseguir nuevas viviendas. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias Señor Concejal. Algún otro Concejal, consideraciones, si no pasamos a votar. Estamos votando”.
Sometido a votación el dictamen de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del Expediente HCD.No.3863-P-08, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.481
Expediente HCD. Nº 3.863-P-08.-
VISTO
Que en el Partido de Coronel Pringles existe un déficit habitacional importante; y
CONSIDERANDO
Que el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos (MIVSP) tiene en vigencia el Plan de Financiamiento de viviendas en el Ambito Municipal “Compartir”;
Que el Plan Compartir tiene como objetivo la construcción de viviendas de interés social mediante el esfuerzo compartido del Gobierno Provincial, Municipios y Vecinos;
Que en el marco del mencionado Plan la construcción de las viviendas se financia mediante el aporte concurrente del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos (MIVSP) que aporta los fondos necesarios para la adquisición de los materiales o hasta el 60% del presupuesto oficial de la obra; y el Municipio, que tendrá a su cargo la realización del proyecto y la ejecución del emprendimiento por sí o por terceros;
Que los terrenos para la construcción de las viviendas podrán ser aportados por el Municipio o por los beneficiarios;
Que el Municipio podrá elegir la forma en que se concretará el aporte de contraparte correspondiente a la mano de obra. Esta podrá ser contratada por el Municipio con empresas locales; ejecutada por la administración del mismo Municipio; o aportada por los beneficiarios, quedando a cargo del Municipio la organización de la obra, así como el cumplimiento de las normativas laborales que correspondan;
Que el monto a financiar por el MIVSP será pagado de la siguiente forma: hasta un 15% en concepto de anticipo financiero y el saldo en cuotas proporcionales al avance de obra. Que con respecto a la financiación por parte de la Provincia, la Municipalidad local cuenta con la reciente experiencia del Subprograma Policía Comunal de este mismo Programa Compartir;
Que los beneficiarios reintegran la financiación provista por el MIVSP por intermedio del IVBA en hasta 300 cuotas con una tasa de interés del 50% de la estipulada para préstamos hipotecarios por el Banco Provincia;
Que si bien sería muy oneroso y dificultoso para el Municipio aportar el 40% restante para la concreción de la obra, pero sí puede hacerse cargo tanto de la provisión de los terrenos, el proyecto de las viviendas, su infraestructura y ejecución;
Que pueden existir en nuestra ciudad familias y/o personas que no pueden acceder a una vivienda propia o crédito hipotecario, pero si podrían hacer frente al porcentaje que restaría para llegar al 100% del costo de la vivienda y posteriormente abonar en 300 cuotas el monto financiado por la Provincia;
Que permitiendo el acceso a este plan a personas que hoy buscan una vivienda para alquilar o se encuentran alquilando, beneficiaría el mercado inmobiliario y lo aliviaría;
Que a su vez también se restarían familias demandantes de viviendas sociales, permitiendo así que otras familias de menos recursos económicos (que no podrían incorporarse al “Compartir”) puedan acceder a viviendas sociales, como por ejemplo las del Plan Federal. Máxime cuando el Gobierno Nacional ha destrabado la construcción de viviendas enmarcadas en dicho Plan en gran parte del interior del país, luego de anunciar la construcción de cientos de miles de viviendas, a pesar que sólo una parte realmente se han construído. Igualmente es deseable que el Ejecutivo local maneje con prudencia la situación para evitar nuevas frustraciones en la esperanza de quienes necesitan una vivienda;
Que toda gestión y acción en pos de solucionar el déficit habitacional, más allá del resultado final, deben ser abordadas con urgencia;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que con el fin de evaluar la posibilidad de gestionar viviendas para nuestro distrito en el marco del Programa Compartir de viviendas, proceda a realizar un relevamiento de las personas y/o familias que tendrían capacidad económica de ser beneficiadas por el mencionado programa perteneciente al Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, por intermedio del Instituto Provincial de la Vivienda.-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**********
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejal Striebeck) –en minoría- dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.928-P-08: Iniciado por Particular. Nota referente a aplicación y modificaciones del Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642/07 –Año 2008- en la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial.
El dictamen dice: “Visto el Expediente 3.928-P-08, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, habiendo analizado el mismo, considera que la actualidad el Artículo 52º de la Ordenanza 3.642 –Fiscal 2008- permite cobrar actualizaciones lo que es violatorio de la Ley Nacional 23.928 y su modificatoria Nº 25.561, denominada Ley de Emergencia pública y de Reforma del Régimen Cambiario, y correspondiendo al Departamento Deliberativo la función de interpretar las disposiciones de la Ordenanza Fiscal y de la Ordenanza Impositiva (Capítulo II – Interpretación y aplicación- Artículo 4º de la Ordenanza Fiscal 2008), recomienda la aprobación del siguiente:
PROYECTO DE ORDENANZA:
ARTICULO 1º: Reemplázase el texto del ARTICULO 52º de la ORDENANZA Nº 3.642/07 – FISCAL 2008, por el siguiente:
ARTICULO 52º: Se aplicarán intereses resarcitorios a partir del día siguiente de la fecha en que debieron pagarse, sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna, hasta el día de pago o interposición de la demanda, utilizándose la tasa pasiva de la cartera general del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Cuando se trate de ingresos efectuados por agentes de retención o recaudación y no abonados en término, los recargos que correspondan se incrementarán en un 50%.-
ARTICULO 2º: De forma.-
********************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Gracias Sr. Presidente, bueno esto fue estudiado con el Concejal Striebeck y si bien no tiene firma este despacho, voy a adherir desde la banca, porque hemos hecho el estudio pertinente, hemos recabado toda la información, o sea que voy a adherir a este despacho desde aquí”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, entonces se transforma en despacho en mayoría. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente, básicamente para explicarles al resto de los Concejales en el Artículo 52º de la Ordenanza de la Fiscal, permanecía una palabra en la cual daba a entender que se podían cobrar actualizaciones. Un contribuyente hizo que conoce más del tema que muchos de nosotros, porque es una Contadora elevo una Nota, …gestión en las leyes en las cuales hacen que desde el año, desde la convertibilidad desaparecieran bueno lo que eran las actualizaciones, de alguna manera solo se pueden cobrar intereses que es lo que quedo por mora, pero no actualizaciones, resulta que cualquier vecino que se le cobra una deuda, tenía había alguna queja de que se había entre comillas intentado ella no me quiso dar nombre pero de cobrar actualizaciones. Entonces porque se valían por lo que decía la Fiscal, pero bueno hay una Ley Nacional que lo impide entonces como supera a nuestra, a lo que es una Ordenanza digamos y para que quedará claro hicimos un reemplazo del Artículo 52º, en el cual sacamos parte del párrafo, en el cual hacía mención a las actualizaciones y quedo redactado sin ese párrafo básicamente y modificamos la Tasa también de la Tasa por la cual se fija los intereses, es la Tasa pasiva de la cartera general del Banco de la Provincia de Buenos Aires y tenía antiguamente una Tasa activa del Banco Nación.
Bueno, básicamente era eso y bueno impulsar una reforma en la Ordenanza. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.
El Edil Oreste manifestó: “Gracias Sr. Presidente, para adherir porque no está mi firma, quiero destacar el trabajo que han hecho mis pares de Comisión, el Concejal Striebeck y la Presidenta de la Comisión, la Señora López. No, realmente para destacar, porque realmente mientras yo les cebaba mate ellos esclarecían el tema que realmente me pareció muy interesante lo que aprendí, en base a lo que investigaron partiendo del análisis que realizó la particular y creo que es un Proyecto que suma y que bueno que aclara un tema que es importante. Así como tengo mis diferencias políticas, también reconozco cuando Concejales de la oposición, trabajan más y mejor que yo. Gracias Sr. Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Por lo tanto paso a hacer un despacho en unanimidad. Bien si no hay más consideraciones pasamos a votar el despacho de la Comisión”.
Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías del Expediente HCD. No. 3928-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
ORDENANZA Nº 3.702
Expediente HCD. Nº 3.928-P-08.-
VISTO
Que en la actualidad el Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642 –Fiscal 2008-, permite cobrar actualizaciones lo que es violatorio de la Ley Nacional Nº 23.928 y su modificatoria, Nº 25.561, denominada Ley de Emergencia Pública y de Reforma del Régimen Cambiario; y
CONSIDERANDO
Que corresponde al Departamento Deliberativo la función de interpretar las disposiciones de la Ordenanza Fiscal y de la Ordenanza Impositiva (Capítulo II – Interpretación y Aplicación – Artículo 4º de la Ordenanza Fiscal 2008);
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Reemplázase el texto del ARTICULO 52º de la ORDENANZA Nº 3.642/07 – FISCAL 2008 -, por el siguiente:
ARTICULO 52º: Se aplicarán intereses resarcitorios a partir del día siguiente de la fecha en que debieron pagarse, sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna, hasta el día de pago o interposición de la demanda, utilizándose la tasa pasiva de la cartera general del Banco de la Provincia de Buenos Aires.-
Cuando se trate de ingresos efectuados por agentes de retención o recaudación y no abonados en término, los recargos que correspondan se incrementarán en un 50%.-
ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-
*************
La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Jáuregui, Iglesias) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.942-B-08: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Que por intermedio del Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, se implemente nuevamente en los diferentes niveles educativos, el régimen de firmas y amonestaciones como manera de sanción ante conductas que no respeten los códigos de convivencia escolares.-
El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.942-B-08, la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, recomienda su pase al archivo ya que el sistema educativo promueve la inclusión dentro del sistema educativo a través de diferentes proyectos de convivencia, etc..”
En votación el dictamen, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD.No.3942-B-08.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Concejal Heredia puntualizó: “Es con respecto al despacho anterior Señor Presidente, de la Comisión de Legislación, respecto a la modificación del Artículo 52º”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perfecto, sí dígame”.
El Edil Heredia prosiguió: “Si me permiten una consulta, acá estamos modificando una Ordenanza que es del Presupuesto Municipal, esto no debería revestir el carácter de Preparatoria y después ser aprobado por Asamblea”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Cuando es aumento o creación de Partida si, pero en este caso es una modificación formal”.
El Edil Heredia expresó: “Estamos anulando también Partidas, si es que la tenía prevista como ingreso”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “No, no creo, lo podríamos estudiar, haber espere un segundito lo vamos a mirar, entendería que no. El Artículo 4º de la Ordenanza Fiscal, habilita al Concejo Deliberante como único interprete ante el requerimiento de un Contribuyente por la interpretación de la Ordenanza. Ese fue digamos el basamento que utilizaron los Concejales de la Comisión de Legislación para modificar porque tenía la potestad de hacerlo, ante el requerimiento de un contribuyente, de cualquier manera no hay creación de Partida, ni aumento de Tasas a través de esto. O sea no hay ni aumento, ni creación de Tasas, que en ese caso debería ser Preparatoria y con Mayores Contribuyentes. En este caso yo entendería que no.
La Ordenanza que trata de Mayores Contribuyentes es la Impositiva, y nosotros estamos hablando de la Ordenanza Fiscal. Creo que no cabría, nunca la Ordenanza Fiscal es tratada por los Mayores Contribuyentes, si la Impositiva”.
El Edil Heredia expresó: “Está bien, pero hace a la modificación del Presupuesto si es que lo tenía en cuenta las actualizaciones de las deudas que tienen los contribuyentes, a eso me refería”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Podría ser indirectamente sin duda lo tiene, lo estaríamos analizando”.
El Edil Striebeck acotó: “Por Ley puede cobrar”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De cualquier manera, está bien lo que dice el Concejal Striebeck, yo coincido con él si la Ley le impide presupuestar algo, cobrar algo que presupuesto algo, pero lo estaba cobrando sin valor legal, bueno caerá de hecho, pero …”.
La Edil López manifestó: “A parte hay una Ley Nacional, perdón está en la Ley Orgánica establecido donde queda derogado la actualización”.
El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Claro, si esto no fuera modificado por el Concejo, pero tiene que venir …, lo tiene que interpretar el Concejo. En este caso el Contribuyente pide una interpretación, nosotros la realizamos la Ordenanza Fiscal puede ser modificada por, debería, entonces ahí si me parece buena la pregunta o la inquietud, si existe una modificación el Departamento Ejecutivo considera que hay una modificación presupuestaria a través de una modificación en la Fiscal, el único que tiene la potestad de la iniciativa digamos para modificar el Presupuesto es el Ejecutivo, o sea nosotros modificamos la Fiscal, el Ejecutivo si autoriza o promulga está modificación de la Ordenanza y considera que tiene la modificación presupuestaria elevara un Proyecto modificando el Presupuesto que lo deberemos considerar nosotros. Es más o menos ese sería el camino. Qué opina Concejal Heredia?”.
El Edil Heredia respondió: “Sí. O sea ahora nosotros estaríamos interpretando”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Exacto. Y si el Ejecutivo considera que hay modificación tendrá que decir, bueno modifiquen el Presupuesto, ahí va la iniciativa para que lo modifiquen”.
El Edil Heredia expresó: “De acuerdo. Gracias”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De cualquier manera entendería que en la realidad esto no, si hay una incidencia en este ejercicio va a ser muy poco”.
La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejales Elormendi, Jáuregui) dictaminó en el Expediente HCD. Nº 3.959-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando copia de los análisis de agua, realizados recientemente en nuestra ciudad.
El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 3.959-D-2008 esta Comisión de S.P.A.S. y M.A., recomienda que quede en Secretaría a disposición de los Señores Concejales”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López manifestó: “Sí, Sr. Presidente, yo pediría una reconsideración de este despacho y que vuelva nuevamente a la Comisión de Salud; y de Obras Públicas, porque más allá de poner en conocimiento de todos los Concejales que creo que ya está, porque es un material que hemos estado manejando en otras reuniones, es de público conocimiento, necesitaríamos dar a esto una respuesta para una solución, estamos hablando de un problema grave y sin hacer de esto una tragedia no!, tendríamos que dar a esto una respuesta con una solución, con averiguaciones de que se puede hacer para que estos niveles que aparecen en los análisis puedan catalogarse con lo que dice la Organización Mundial de la Salud, el Código Alimentario no!”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una solicitud para que este análisis sea remitido a la Comisión de Salud; y de Obras Públicas.
Tiene la palabra el Concejal Heredia”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias. Sí, en principio para apoyar lo propuesto por la Concejal López, pero también debemos ser un poco más amplios, más abarcativo, el Partido de Pringles es mucho más que la planta urbana y considero a Indio Rico dentro del Partido de Pringles, por lo tanto también deberíamos pedir que se nos remita a este Concejo el resultado de los análisis. Y como dijo todo el territorio del Partido también me refiero a que, y esto debemos hacernos cargo e iniciar tratativas con el laboratorio de Obras Sanitarias quien es la responsable de las fuentes de agua en la Provincia porque desconozco, honestamente desconozco cómo funcionan las perforaciones en los campos de cuando hacen riego, si tienen el mismo análisis que tenemos para el agua potable, porque la incorporación en el riego de agua que este contaminada también va a contaminar los cereales, también va a contaminar todos los subproductos que de ahí deriven y creo que tenemos que atender a toda la salud del Partido. Por eso es mucho más amplio que un simple análisis de acá de la Planta urbana, creo que, y sobre todos zonas que están muy ligadas al Partido de Coronel Dorrego, donde seguramente están más afectadas que en nuestra planta urbana. Así que creo que es un tema para conversar largo, hacer todos los estudio pertinentes dentro del Partido y bueno a partir de ahí empezar a buscar los resultados globales para el Partido, porque si bien hay gente que por allí podemos darle alguna respuesta a través de, en la planta urbana, hay gente sobre todo habita temporariamente en el ámbito rural, también en el ámbito rural se puede contaminar y con mayores valores que los que tenemos acá. Así que creo que es un tema para charlar y vuelvo a repetir y espero que de la Comisión de Salud se recabe los resultados de los análisis de Indio Rico, para evaluar y buscar entre todos la solución no!, que esto si bien, no nos toma sorpresa porque ya lleva un año la modificación de los índices, bueno la respuesta muchas veces no es rápida, no se soluciona en pocos días, si no que hay que requerir información de gente que este en el tema, que conozca mucho el tema, cuáles pueden ser las soluciones más baratas y bueno es un debate a manejar no solamente con el agua de la planta urbana. Esa aclaración, nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo argumentó: “Bien, yo sumaría también el tema de las aguas envasadas que deberían ser analizadas porque también son una fuente de agua potable bastante utilizada por la población”.
El Edil Heredia expresó: “Si me permite, a parte de ser analizada deberían estar rotuladas con los valores que tiene como cualquier alimento que se le exige como está compuesta, cuáles son los condimentos o elementos que integran cualquier elemento el agua de mesa o el agua envasada también debería tener su rótulo las características que como en el agua para que la gente también al momento de comprarla lo pueda leer y no solamente este en letra tipo seguro que son muy pocos los que pueden leer esa impresión. Así que es bastante amplio el tema, no es simplemente un análisis más o menos. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sí, coincido con lo que dice el Concejal Heredia, lo vertido por Usted, o sea que esto con más razón tiene que volver a la Comisión y hacer un estudio un poco más profundo que solamente dejarlo para una simple recabar una información no!. Que vuelva a la Comisión, me comprometo desde la Comisión a hacer un trabajo como lo han solicitado, como lo han dado como idea y dar una información lo antes posible con una solución también porque si bien está la problemática yo creo que también hay que buscar soluciones a esto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Correcto. Si no hay más consideraciones pasaríamos a votar la moción de la Concejal López de que este análisis y con todas las recomendaciones que se hicieron vuelvan a la Comisión de Salud Públicas; y de Obras Públicas para que se aboquen a la tarea de estudiar la problemática y la posibilidad de soluciones a partir de ahora, si bien no es posible conseguir soluciones rápidas, pero empezar en el camino de la búsqueda de las soluciones. Si no hay más consideraciones votamos”.
Sometido a votación la moción de la Edil López de que vuelva el Expediente HCD.No.3959-D-08, a las Comisiones de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente; y de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, resultó aprobado por unanimidad.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) emitió con relación al Expediente HCD. Nº 3.965-P-08: Iniciado por Particulares. Nota solicitando la reparación del monumento que conmemora el Descubrimiento de América. (52 e/20 y 21).-
El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.965-P-2008, esta Comisión de O.P.S. y P., recomienda la aprobación del siguiente PROYECTO DE RESOLUCION:
VISTO
El monumento que conmemora el Descubrimiento de América; y
CONSIDERANDO
Que el mismo carece de la representación del aborigen que lo identifica, como así también de algunos de los bancos de material;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, proceda a reparar el monumento que conmemora el Descubrimiento de América, sito en Avenida 25 de Mayo (52) entre Coronel Enrique Spika (21) y Coronel Alvaro Barros (20).-
ARTICULO 2º: De forma.”
******************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el despacho, si no hay objeciones votamos”.
Sometido a votación el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del Expediente HCD.No.3965-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.482
Expediente HCD. Nº 3.965-P-08.-
VISTO
El monumento que conmemora el Descubrimiento de América; y
CONSIDERANDO
Que el mismo carece de la representación del aborigen que lo identifica, como así también de algunos de los bancos de material;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que por el Area que corresponda, proceda a reparar el monumento que conmemora el Descubrimiento de América, sito en Avenida 25 de Mayo (52) entre Coronel Enrique Spika (21) y Coronel Alvaro Barros (20).-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-
**************
La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Concejales Gotta, Iglesias, Jáuregui) dictaminó con relación al Expediente HCD. Nº 3.974-P-08: Iniciado por Particulares. Nota solicitando al H.C. D. realice gestiones ante el Area que corresponda, para la creación de una radio municipal de F.M.-
El dictamen dice: “Visto el Expediente 3.974-P-08, la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, recomienda su pase al archivo, por la inviabilidad en la creación de una radio exclusivamente municipal, ya que existen varios medios de comunicación (radiales, escritos y televisivos) mediante los cuales la comunidad puede expresarse libremente, como así también en otros medios, como por ejemplo el H. C. D., a través de sus representantes elegidos por el voto popular”.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (Concejales Amondarain, Cabanillas, Fuhr, Heredia, Oreste) dictaminó sobre el Expediente 3.974. El mismo dice: “Visto el Expediente 3.974-P-08, esta comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas adhiere en todos sus términos a lo dictaminado por la Comisión de Educación, Cultura y Deporte”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si no hay objeciones. Votamos el despacho de ambas comisiones”.
En votación los dictámenes de las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas del Expediente HCD.No.3974-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Pasa al archivo.
La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas, Forestier, Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.976-P-08: Iniciado por Particulares. Nota por la que solicitan la compostura del alumbrado en la senda peatonal situada en Avenida 25 de Mayo (52) entre Avenida Profesor José García de la Calle (13) y J. M. Pueyrredón (19).
El dictamen dice: “Visto el Expediente 3.976-P-2008, esta Comisión de O.P.S. y P., recomienda la aprobación del siguiente:
PROYECTO DE RESOLUCION:
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a reparar, cambiar o colocar luminarias, correspondientes al alumbrado público, situados en los siguientes sectores:. 2 luminarias entre Avenida Profesor García de la Calle (13) y General M. M. de Güemes (14).-
. 1 luminaria entre calle General M M. de Güemes (14) y Cnel. Machado (15).-.
. 5 luminarias entre Calle Cnel. Machado (15) y Cnel. M. Rodríguez (16).-
. 4 luminarias entre Calle Cnel. M.Rodríguez (16) y Cnel. F. Rauch (17).-
. 1 luminaria entre Cnel F. Rauch (17) y Bahía Blanca (18).-
. 1 luminaria entre Calle Bahía Blanca (18) y J. M. de Pueyrredón (19).-
ARTICULO 2º: De forma”.-
************
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el despacho de la Comisión. Si no hay objeciones. Pasamos a votar”.
En votación el dictamen de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento del Expediente HCD.No.3976-P-08, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:
RESOLUCION Nº 2.483
Expediente HCD. Nº 3.976-P-08.-
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS
RESUELVE
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a reparar, cambiar o Colocar luminarias, correspondientes al alumbrado público, situados en los siguientes sectores:
. 2 luminarias entre Avenida Profesor García de la Calle (13) y General M. M. de Güemes (14).
. 1 luminaria entre calle General M M. de Güemes (14) y Cnel. Machado (15).-.
. 5 luminarias entre Calle Cnel. Machado (15) y Cnel. M. Rodríguez (16).-
. 4 luminarias entre Calle Cnel. M.Rodríguez (16) y Cnel. F. Rauch (17).-
. 1 luminaria entre Calle Cnel F. Rauch (17) y Bahía Blanca (18).-
. 1 luminaria entre Calle Bahía Blanca (18) y J. M. de Pueyrredón (19).-
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
**************
La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías -en minoría -(Concejal Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.983-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al Artículo 98º y concordantes de la Ley 11.757, para el Personal de Planta Temporaria de este Municipio, lo que incluye por disposición legal a aquellos agentes….
El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.983-B-2008, la Comisión de L.A.L. y G. recomienda la aprobación del proyecto de Resolución tal como se ha presentado. Anexar a la misma copia de la Minuta de Comunicación Nº 363/06 que no fue contestada”.
La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas –en mayoría- (Concejales Amondarain, Fuhr, Heredia) dictaminó sobre el Expediente 3.983. El mismo dice:
“Visto el Expediente Nº 3.983-B-2008, la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas (en mayoría) recomienda su aprobación en todos sus términos”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias Sr. Presidente, pediría una moción de reconsideración para que este Expediente vuelva a las Comisiones, en virtud, yo pertenezco a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, el otro día le dije al Concejal Fuhr que hoy iba a llegar con una postura clara, con respecto a esta cuestión pero no he podido hablar con las personas del Departamento Ejecutivo que nos íbamos a entrevistar en estos días, si él lo ve conveniente si no igual no hay problema volverlo a comisión, y que vuelva con pedido de pronto despacho, así toman una posición al respecto este Bloque que al día de hoy no la tiene. Gracias Señor Presidente”.Moción apoyada por el Edil Oreste.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay una moción de reconsideración que deberíamos votar, antes de pasar a votar los despachos. Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.
El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, bueno nosotros no acompañamos la moción de reconsideración, estamos convencidos de lo que escribimos y de lo que firmamos, así que desde nuestro Bloque no porque totalmente convencidos hicimos las consultas pertinentes básicamente a Abogados que conocen el tema y les corresponde. Esto es una resolución, después viene vendrá una Ordenanza y de última va a venir una, seguramente, mucha factibilidad de que le haga juicio a la Municipalidad. Está es la realidad, así que por sencillo vamos por resolución, pero le cabe eso. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra la Concejal López”.
La Edil López expresó: “Sí, sería importante reimpulsar la Minuta de Comunicación que no se ha tenido respuesta, a ver que se dice para luego pasar a una Ordenanza. No sé por ahí volverlo a la Comisión para hacer un nuevo despacho, no está firmado, yo soy miembro de la Comisión de Legislación, no pude estar en la reunión por razones personales, pero sería importante reveer esto”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, hay otra postura, bueno concretamente hay una moción de reconsideración que deberíamos votar, puedo llegar a coincidir con lo que dice el Bloque propiciante, pero realmente tengo serias dudas al respecto, me gustaría, lamentablemente y ese es otro dato de la realidad, acá se le pidió creo que en el año, de cuando esto, del Año 2006, se le pidió el informe al Departamento Ejecutivo que nunca contestó al momento de tener que tomar una decisión, porque evidentemente esto se venía mirando desde hace un tiempo seguimos sin tener la información, pero yo creo que sería conveniente tener la información del Ejecutivo, a ver cómo maneja administrativamente el tema de los destajistas y en función de eso, acá hoy hablábamos con la Concejal López la posibilidad de generar una Ordenanza para que tenga más peso, pero en realidad acá lo que hay que hacer es cumplir con la Ley Provincial la 11.757, lo que yo no sé si solicitar con algo que solamente es una solicitud que tiene poco valor imperativo, digamos, que se cumpla con la Ley, yo preferiría tener más información y exigir que se cumpla con la Ley, no solicitar, exigir, si realmente como Ustedes dicen que no desconfío de lo que Ustedes dicen, pero no he tenido la oportunidad de corroborarlo, yo preferiría exigir y no solicitar que se cumpla con la Ley, pero para eso necesitamos un poco más de información, y un poco lo que expresaba esa Minuta de Comunicación del 2006, es la información que estamos necesitando para decidir si pedimos o exigimos. No sé si entienden lo que yo estoy opinando, pero bueno …”.
El Edil Striebeck interrumpió: Sr. Presidente, sabe que pasa … “.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, Sr. Concejal”.
El Edil Striebeck manifestó: “… tiene destajistas hace siete años, ocho años la gente cuando uno conversa y le dice yo hace ocho años que estoy a destajo, dejémosnos de embromar, no existe la posibilidad de estar hace ocho años a destajo. La realidad que lo que se le está pidiendo es lo que corresponde. Por eso nosotros no damos, porque por ahí si Usted me está diciendo que no, que una persona que hace dos meses o tres, y la gente no no lo reclama porque tiene miedo que la echen. El reclamo no lo realizan las personas que están a destajo por miedo. Entonces en principio nosotros no damos marcha atrás y bueno lo que no nos quieran acompañar que no lo acompañen, creo que la Minuta que Ustedes presentaron en el 2006 es válida, es una Minuta más que Mensi no ha contestado, o sea suma al espinel de Minutas sin contestar, tenemos la posibilidad de interpelarlo de acá a unos días y le vamos a preguntar también dicho sea de paso por esa Minuta, está abierta la posibilidad, pero creo que esto no tiene más. O sea nosotros no estamos dispuestos, hechas las averiguaciones, no estamos dispuesto a perder más tiempo con esto. Nada más Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.
El Edil Cabanillas manifestó: “Bueno decirle al Concejal Striebeck que dentro de unos días va a tener la posibilidad de interpelar al Señor Intendente, que no sea tan ansioso, que no lo carcoma la ansiedad y que bueno con más razón voten el pedido de reconsideración para que vuelva a la Comisión con pronto despacho, y así nosotros nos asesoramos un poco con respecto a esta cuestión y la Concejal López también tiene el tiempo suficiente para recabar la información que necesita. Nada más que eso y pedirle que se pase a votación, mi moción de reconsideración. Gracias Señor Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Concejal Striebeck, Usted que estuvo presente en la reunión de Laprida, recuerde que de la Secretaría de Asuntos Municipales se nos ofreció la posibilidad de hacer consultas sobre temas legales de los municipios, y nos prometieron que en setenta y dos horas nos contestaban, lo vamos a tener que probar, pero este sería un buen tema para consultar y tener una respuesta muy rápida, ellos hablaron, vamos a decirle que no son setenta y dos, serán ciento veinte horas, pero en pocos días tener una respuesta y yo insisto, yo creo que más que solicitar hay que exigir que se cumpla con la Ley si corresponde, a priori yo diría que si, pero bueno para exigir hay que estar muy seguro y ese es el pedido de la reconsideración. Yo la comprendo desde ese punto de vista. Bueno si no van a aflojar vamos a tener que votar.
Primero tenemos que someter a votación la reconsideración del tema. Estamos votando.
En votación la moción del Concejal Cabanillas, por la reconsideración, obtuvo 9 votos.
Por dos tercios, que es lo necesario, volvería a la comisión y me comprometo personalmente mañana a hacerle la consulta a la Secretaría de Asuntos Municipales en el término que ellos dijeron que iban a cumplir, que eran setenta y dos horas, nos respondan.
Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.
El Edil Fuhr puntualizó: “Le recomiendo cuando haga la consulta que lea el Proyecto bien, y yo hablo, hablamos nosotros del personal temporario, reemplazante, destajista y contratado”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí, sí, por supuesto que se va a consultar”.
El Edil Fuhr expresó: “Estamos hablando de los destajistas, pero el Proyecto habla de …”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Es por todos los agentes. Sí, correcto. Si le pasaremos un fax, un mail, especificando bien cuál es la consulta y espero que tengamos respuesta rápida. Entonces vuelve a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho, que creo que era lo que se había propuesto”.
Pasa el Expediente HCD.No.3983-B-08 nuevamente para su reconsideración a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos un asunto entrado fuera de término, éste sí es fuera de término, no el otro. Nosotros sabemos que por Ley el Cuerpo Deliberativo debe elevar al Departamento Ejecutivo antes del 30 de Septiembre el Proyecto de Presupuesto del Honorable Concejo Deliberante, hay gente que, bueno no pudimos presentarlo en término todos saben que hubo un problema con la computadora, se borró todo el Presupuesto y hubo que hacerlo de vuelta, por lo tanto no hubo tiempo de presentarlo en término, esto también se puede comprobar como lo que hablamos hoy, pero bueno está fuera de término, por esa razón tenemos que votar si le damos entrada en está Sesión y si no hay consideraciones yo pediría que pasemos a votar la entrada del proyecto a esta Sesión. Estamos votando”.
En votación la entrada al Orden del Día del Proyecto del Presupuesto del Honorable Concejo Deliberante – Año 2009, resultó aprobado por mayoría.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay un grupo de Concejales que solicitaron la posibilidad de analizarlo en la Comisión de Hacienda, por lo tanto había un acuerdo de pasar este Proyecto a la Comisión de Hacienda con recomendación de pronto despacho, para que en la próxima Sesión tengamos aprobado y podamos elevar el Presupuesto medianamente en término. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda”.
En votación el pase del Proyecto del Presupuesto del Honorable Concejo Deliberante – Año 2009, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho, resultó aprobado por mayoría.
Siendo la hora 23.00 horas y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décima Segunda Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Aued y de la Bandera Nacional al Edil Cabanillas.
