ACTA – NOVENA SESIÓN ORDINARIA – 06/AGO/2009 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

NOVENA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 6 DE AGOSTO DE 2009.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.55 se inicia la Novena Sesión Ordinaria celebrada con fecha 6 de Agosto del Año Dos mil nueve con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso la Edil Jáuregui, Amanda y la Edil Iglesias, Patricia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Aued y de la Bandera Bonaerense al Edil Cabanillas.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas de la Séptima Sesión Ordinaria y Octava Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 2 de Julio de 2009 y 16 de Julio de 2009, respectivamente.

. Comunicación del Departamento Ejecutivo:

. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo L. Mensi, en respuesta a la solicitud de este H. C. D. respecto a la factibilidad de contar con una extensión informativa del RAFAM.-

. Petición o Asunto de Particular:

. Nota remitida por el Responsable de la OMIC –Delegación Coronel Pringles- Eleva listado de denuncias contra la Empresa Camuzzi Gas Pampeana.

. Proyecto de Ordenanza:

. Expediente HCD. Nº 4.183-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Deróguense las Ordenanzas Nº 1.993 y 2.000, ambas del año 1986. Aplíquese a partir de los 60 días de la promulgación de la presente, el derecho de ocupación o uso del espacio público, conforme lo establece la Ordenanza Impositiva vigente, en su Capítulo VIII, Artículo 32º, Incisos a) y c).-

//2.-

. Proyecto de Decreto:

. Expediente HCD. Nº 4.184-B-09: Iniciado por Bloque de Unión Peronista. Encomendar a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente arbitre los medios para realizar una reunión de carácter informativo con los integrantes de este Honorable Cuerpo, Profesionales y Equipo Técnico del Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño y Secretario de Salud del Municipio.-

. Proyectos de Resolución:

. Expediente HCD. Nº 4.185-B-09: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por intermedio de las Areas correspondientes proceda a evaluar la posibilidad de trasladar el actual Monumento de los Inmigrantes, emplazado en la rambla de Avenida 25 de Mayo y calle Dorrego, a la plazoleta que estime pertinente en la Avenida Libertad.-

. Expediente HCD. Nº 4.186-B-09: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Reiterar al Departamento Ejecutivo las Resoluciones 1.696/03, 2.386/07 y 2.498/08 en las que se solicita la construcción del cordón cuneta en el Barrio Esperanza y su inclusión en el próximo Presupuesto de Gastos.-

. DESPACHOS DE COMISION:

. Expediente HCD. Nº 3.948-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Comisión de Control y Funcionamiento del Sistema de Alumbrado Público, evalúe y dé prioridad a la colocación de luminarias a mitad de cuadra de Colón e/ 41 y 42 y calle 41 e/España y Colón; y calle 41 entre Colón y Alem. (O.P.S. y P.)

. Expediente HCD. Nº 4.069-S-08: Iniciado por Sub Delegada del Colegio de Arquitectos- Distrito X Coronel Pringles. Nota solicitando a los Ediles que componen el H. C. D.,tengan a bien incorporar al Presupuesto del Año 2009, una Partida afectada para planeamiento. (H.P. y C. –en mayoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.129-B-09: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo instrumente un plan de erradicación y/o traslado de las chatarrerías ubicadas en la zona urbana, en un plazo no mayor a 6 meses, a un lugar más adecuado y en el que no se vea afectada la salud de los habitantes.. Expediente HCD. Nº 4.144-B-09: Iniciado por Bloque Concejales de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo municipal comunique fehacientemente a todos los Contribuyentes que desarrollen actividades no permitidas por la Ordenanza 3.470/05 y sus modificatorias, según la zona de localización, de su situación y de la

//3.-

obligatoriedad de tramitar ante el Municipio, el correspondiente Certificado de Subsistencia de actividades no industriales conforme lo establece dicha norma en su Anexo I, Capítulo II – Apartado 2.5, en un plazo de 60 días a partir de la comunicación; y . Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado. (L. A. L. y G.).-

. Expediente HCD. Nº 4.137-P-09: Iniciado por Particulares. Solicitan se estudie la factibilidad y colocación de una luminaria en calle Cabrera entre Frondizi y Juan XXIII. (O.P.S. y P.)

. Expediente HCD. Nº 4.139-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando el Registro de Mayores Contribuyentes con 34 personas inscriptas. (L.A. L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.151-B-09: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza: modifíquese el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.222/01. (Régimen de erradicación de ruidos molestos y vibraciones para el Partido de Coronel Pringles. (L.A. L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña. (O.P.S. y P.)

. Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. Se adjunta Expediente Municipal Nº 9.418/07.(O.P.S. y P.)

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 04-08-09.-

Nº 2.731.-

DIRECTORA DE PROGRAMAS DE GOBIERNO – SUBSECRETARIA GENERAL-PRESIDENCIA DE LA NACION. DRA. ALICIA MONICA ALONSO: ACUSA RECIBO DE LA RESOLUCION 2.528/09 DE ESTE H.C. D. E INFORMA QUE LA MISMA HA SIDO REMITIDA A LA SUBSECRETARIA DE COORDINACION DEL MINISTERIO DE PRODUCCION.

FECHA: 04-08-09.-

//4.-

Nº 2.732.-

DIRECTORA DE PROGRAMAS DE GOBIERNO – SUBSECRETARIA GENERAL-PRESIDENCIA DE LA NACION. DRA. ALICIA MONICA ALONSO: ACUSA RECIBO DE LA RESOLUCION 2.527/09 DE ESTE H.C. D. E INFORMA QUE LA MISMA HA SIDO REMITIDA A LA SUBSECRETARIA DE COORDINACION DEL MINISTERIO DE PRODUCCION.

. ASUNTOS INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO:

. Expediente HCD. Nº 4.187-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Modificación del Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.693/08 (Ref. autorización suscripción Convenios Plan Compartir – 30 viviendas).-

. Expediente HCD. Nº 4.188-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 0620/09 referente a la transferencia de Partidas del Presupuesto de Gastos –ad-referendum de este Honorable Cuerpo-.

. Proyecto de Decreto. Iniciado por Ediles: Cabanillas; Gotta; Striebeck; Fuhr; Heredia; Oreste; Aued; y Forestier – de diferentes Bloques. Solicitar a la Presidencia de este Honorable Cuerpo convoque a Sesión Especial para el día 03 de Septiembre, a los efectos de homenajear a las Colectividades de Inmigrantes.

. Expediente HCD. Nº 4.189-B-09. Iniciado por Bloque Unión Peronista. Nota: Elevando solicitud la Comisión Directiva del Centro de Jubilados y Pensionados de un subsidio mensual para continuar atendiendo a los pensionistas que tienen a cargo.

************************

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas de la Séptima Sesión Ordinaria y Octava Sesión Ordinaria, celebradas con fecha 2 de Julio de 2009 y 16 de Julio de 2009, respectivamente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Están en consideración. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Si voy a solicitar la aprobación del Acta del 2 de Julio y si podemos postergar la del 16 de Julio, porque no he podido, este Bloque no

//5.-

ha podido tomar lectura de la misma. Así que pediría si la podemos aprobar en la próxima Sesión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, si no hay objeciones, ni inconvenientes, Votamos entonces la aprobación del Acta de la Séptima Sesión Ordinaria, celebrada el 2 de Julio, y la postergación de la Octava Sesión Ordinaria, celebrada el día , para la próxima Sesión. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

. Comunicación del Departamento Ejecutivo:

. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Dr. Aldo L. Mensi, en respuesta a la solicitud de este H. C. D. respecto a la factibilidad de contar con una extensión informativa del RAFAM.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura de la Nota elevada.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Habiendo tomado conocimiento de está Nota. Entonces queda en Secretaría a disposición de los Concejales”.

. Petición o Asunto de Particular:

. Nota remitida por el Responsable de la OMIC –Delegación Coronel Pringles- Eleva listado de denuncias contra la Empresa Camuzzi Gas Pampeana.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo quisiera, bueno está el listado que obviamente no le vamos a dar lectura, hay nombres de personas. Ya hemos recibido otros dos listados similares que han sido adjuntados al Expediente HCD. Nº 4.141-P-09. En una conversación que yo mantuviera con el Señor Rossi, representante de la OMIC de Coronel Pringles, habíamos hablado sobre la factibilidad de presentar un recurso de amparo. Luego por consultas que hicimos con el referente de la OMIC de Bahía Blanca, el Dr. Aldacurt, nos manifestó que en la Ciudad de Bahía Blanca algunos recursos de amparo habían sido denegados. Por lo tanto el creía más pertinente hacer un reclamo de tipo político o Institucional, que fue un poco lo que motivo la Resolución que aprobamos por unanimidad, pidiéndole al ENARGAS que dejara sin efecto el Decreto Nº 2.067/08, para todas las Categorías.

Evidentemente, y es de conocimiento público, que este tema preocupo a todos los pueblos de la Nación, y llegó al Senado donde fue discutido y el Bloque Oficialista no dio el quórum necesario o la votación necesaria para que este tema fuera considerado por el Senado en el día de ayer, con lo que quedo fuera de la discusión política, argumentando que la gente que estaba alcanzada por estos aumentos desmedidos del gas, estaban en condiciones de pagar y que por lo tanto la medida seguía hacia delante.

Al respecto hoy hable con el Señor Rossi de la OMIC de Pringles, y quedamos en común acuerdo de reunirnos mañana, durante la mañana y aprovecho está oportunidad para invitar a todos los Concejales que quieran estar presentes con la

//6.-

idea de reunir los listados que ya nos ha enviado y solicitarle al Intendente Municipal que ponga a disposición algún Abogado del Municipio o externo, eso lo decide el Intendente, para que patrocine la presentación de un recurso de amparo ante las Autoridades Judiciales de Bahía Blanca. Es la única alternativa que nos queda porque evidentemente el reclamo político hasta el momento no ha dado frutos. No obstante eso por lo que se sabe a través de los medios habría alguna posibilidad de que este tema fuera debatido en la Cámara de Diputados, pero tenemos que esperar, así que ya quedamos con Rossi, que en el día de mañana nos vamos a reunir para pulir los detalles y presentar un recurso de amparo de las Autoridades Judiciales en defensa de todos los vecinos de Pringles que han hecho su reclamo ante la OMIC.

Bueno, era para informarles esto, si se les ocurre alguna otra medida u alguna otra sugerencia, me parece oportuno que lo hiciéramos en este momento, no sé si hay. Yo no sé, le pregunto a los Concejales de Indio Rico si en Indio Rico han presentado reclamo, no lo saben. Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Señor Presidente. No en Indio Rico, todavía no ha llegado la factura nueva, aparentemente, la otra anterior si ya vino con un aumento pero no tan desmedido. Creo que en está seguro que va a venir, para todos va a ser igual. Yo estuve leyendo un diario, el diario de Tres Arroyos, y el Intendente de Benito Juárez, hizo un recurso de amparo, como el que estaba explicando Usted, y creo que no van a pagar, creo que el Juez falló a favor, por eso que lo estaba escuchando y para adherir también, lo que estaba opinando Usted Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, si el tema es que en muchos lugares los recursos de amparo han sido considerados a favor de los usuarios. El tema era que nuestra jurisdicción judicial es Bahía Blanca, y si caemos en los Jueces presentar el recurso de amparo en el Juzgado de turno que corresponda, ante Jueces que ya fallaron en contra, difícilmente tengamos un fallo favorable, no obstante como creo que es el único camino que queda recorrer me parece que sería oportuno intentar está vía de resolución.

Así que bueno si Ustedes no tienen objeciones y quieren estar mañana presente, no sé a que hora pero en el término de la mañana, si alguien quiere estar me dice que lo llamamos, pero básicamente la idea era entre el Concejo Deliberante y la OMIC, en definitiva lo que vamos a hacer nosotros es una gestión de buena voluntad, porque el pedido lo va a hacer la OMIC, a través de un patrocinante letrado, que será del Municipio o externo, no sé, espero que sea alguien del municipio, en defensa de los vecinos de Pringles, en definitiva es lo que todos buscamos. Bueno nada más con respecto al tema. Si hay alguien que quiere hacer declaraciones, si no continuamos”.

La Nota remitida por el responsable de la OMIC, se adjunta al Expediente HCD. Nº 4.141-P-09, que se encuentra para estudio de la Comisión de Legislación.

//7.-

. Proyecto de Ordenanza:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Expediente citado.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración el Proyecto elevado por el Departamento Ejecutivo. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Gracias Presidente. Si en principio para decir que a está altura del partido, después de catorce años de gestión del Intendente, tratar está Nota, es como para tirarla al canasto, pero como tenemos responsabilidad en el Cuerpo, no le vamos a esquivar el bulto a la decisión de cobrarle o no. No recuerdo el espíritu de la Ordenanza que se pretende derogar pero creo que ya desde ese momento estaba habilitado el municipio para cobrar la tasa por el espacio aéreo, y si así es, de todas maneras aunque no haya estado, es una omisión grave la del Intendente, cuando no sospechosa, y hasta de mala fe diría, porque no puede ser ahora, a meses que se va del Municipio recién se da cuenta, después de catorce años, porque creo que desde el ’92-’93 que se fusionaron las empresas, recién ahora encontró un hueco como para cobrarle el espacio aéreo, el uso de los cables.

Y digo esto porque claro, ya si uno se pone a analizar políticamente el Intendente ya no va a depender del Canal, ya no necesita del Canal, ya trascendió a la Provincia, el espacio publicitario lo va a buscar en otro lado, y bueno ya Pringles no lo necesita, entonces recién se acordó de que estaba en falta.

Lo mismo pasa, con una denuncia, y esto digo de mala fe porque, lo está dejando descolocado a su heredero a quien preparo durante catorce años, con la probabilidad de comerse un juicio el municipio por los dichos del Intendente de que había descubierto que persona estaba arrojando basura en lugares no permitidos, catorce años pasaron donde todos hicimos lo que quisimos, el que quería andar en contramano, andaba en contramano, el que quería andar en bicicleta por la vereda, andaba en bicicleta, el que quería tirar la basura en la esquina la tiraba. Y ahora como se retira quiere quedar bien, entonces ha encontrado, o si no antes no caminaba la calle, no sé como era el tema, ahora ha encontrado de que hay una persona y que va a dar el nombre, y no lo va a dar, porque si lo da es difícil de demostrarlo, y si lo da se va a comer un juicio la Municipalidad, y entonces creo que lo está haciendo de mala fe. Entonces yo diría de tirarlo al canasto, pero la responsabilidad del Concejo tiene que ser tratar este tema, lo vamos a tratar y después en comisión diremos si le corresponde o no. Pido que pase a la Comisión de Hacienda. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

//8.-

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno no, desde nuestro Bloque lo que manifestamos es una defensa al ataque gratuito del Concejal, respecto a la figura de nuestro Intendente Municipal, lo cual no le hace bien a la Institucionalidad que se ha pregonado de un tiempo a esta parte, en lo que tiene que ver a la relación de poderes, esto es simplemente una Ordenanza que trata de regular un tema, que es para analizar como muchísimos temas, en los cuales con el comienzo de la Ordenanza, digamos tenía un sentido, ahora tal vez haya que darle otro, pero no implica nada más que eso, es lo mismo que la adaptación de la Ordenanza, que tiene que ver con el Hospital, con las modalidades nuevas que ha habido para aplicar en la atención de la salud pública o cualquier actualización de temas que un tiempo a está parte merecen una reconsideración en lo que tiene que ver a la legislación, y con lo cual el Ejecutivo lo envía al Concejo Deliberante para casualmente eso, se reconsidere y se vea si es viable o no la adecuación. Después los ataques gratuitos respecto a la mala fe, respecto a los intereses que tenga el Intendente, no tiene absolutamente nada que ver un interés publicitario con una Ordenanza de este tipo, aparte nunca, nunca el Poder Ejecutivo se ha válido de los medios publicitarios para favorecerse, y esto está claro y está a la vista. Evidentemente acá lo que si veo, es un, me parece que se ha tocado un interés del Bloque de la Unión Peronista por la reacción que ha tenido el Concejal totalmente desmedida, va en base a una Ordenanza que simplemente trata de reveer un tema y no tiene por qué afectar a nadie, lo que sí da para sospechar la reacción que tiene de un tema como si fuera propio, cuando es un tema que como muchos otros que ingresan al Concejo Deliberante y que motiva este ataque del Concejal Heredia a la figura de nuestro Intendente. Es absolutamente inexacto todo lo que ha dicho, el Intendente siempre ha custodiado los temas de la ciudad, de la misma forma que lo hizo desde el primer día hasta el último, no va irse de la ciudad por asumir otro cargo, y va a seguir teniendo el protagonismo que ha tenido hasta ahora, por lo cual es absolutamente injusto el trato que ha dado el Concejal, primero a una Ordenanza y segundo a un tratamiento que lo ha mezclado, que tiene que ver con el cuidado de la ecología y del trabajo que hace todo el municipio en base al mismo, y que debe tomarse conciencia de una vez por todas a los vecinos, pero creo que fue traído de los pelos este tema, para hacer una crítica al Poder Ejecutivo, y bueno también mocionamos el pase a comisión para que sea analizado simplemente y que no lo tome como algo personal el Concejal Heredia o el Bloque de la Unión Peronista. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “No es llamativo, por eso uno reacciona, primero no tengo intereses ni personales, ni económicos con el Canal, así que puedo decir a favor o en contra del Canal lo que a mí se me ocurra, primero, y segundo es llamativo que apunta a un solo medio cuando no se revisa también el espacio aéreo de telefónica, en este mismo tema, no se revisa el uso público de la utilización de vehículos arriba de la vereda para la venta de las concesionarias, o sea es medio arbitrario, si tomamos el espacio público en todo su conjunto, perfecto, le cabe las generales de la Ley, pero

//9.-

así puntualmente un solo tema, eso es lo que me hace sospechar. Nada más. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste puntualizó: “Mociono para que también esos temas se han incorporados cuando quiera en una Ordenanza por parte del Concejal, o se han incorporados cuando sea necesario al Concejo Deliberante, me parece interesante estas dos propuestas que ha hecho, en base a la empresa que menciono y en base al espacio público en general, no creo que una cosa implique la otra, lo que debemos atender todos es el bien común a través de legislaciones que regulen de la manera más igualitaria posible dentro del razonamiento que más, amplio y que de lugar a la mejor legislación para tener un buen uso del espacio público. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Mi moción estaría orientada que pase primer medida a la Comisión de Legislación, ya que habla de Ordenanzas anteriores y al no tenerlas presentes sería bueno hacer un estudio de lo que dicen las anteriores, si está realmente bien redactado esto y después a la Comisión de Hacienda si es que el Concejal Heredia así lo pide. Pero mi moción concreta es que pase a la Comisión de Legislación en primer instancia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, está de acuerdo. Yo quisiera hacer uso de la palabra, si me permite Concejal Forestier”.

Seguidamente se hace cargo de la Presidencia, el Vicepresidente 1º, Concejal Forestier.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Amondarain pide la palabra”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno para hacer algunas acotaciones sobre este Proyecto de Ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo, acá se mencionan dos Ordenanzas del Año ’86, la 1.993 y la 2.000, en las cuales se le autoriza a las empresas mencionadas de televisión por cable al uso aéreo, la autorización en ningún momento se dice que es gratuito. Por empezar derogar esa Ordenanza, las empresas ya no existen, no es que no existe una, si no funcionan ya con otro nombre, en la nueva Ordenanza no dice que se autoriza el uso, en la que eleva el Ejecutivo, no está autorizando nuevamente a la empresa que está dando, o sea que directamente no autoriza según está Ordenanza. Por otra parte aplicarle después de los sesenta días de la promulgación de esta Ordenanza, pero no dice a quién, a qué empresa, a la que quedo, existe con otro nombre. O sea que está Ordenanza tiene horrores. Yo creo que la Comisión de Legislación tendría que trabajar y directamente, es una moción que le estoy haciendo a la Comisión de que esto vuelva otra vez al Ejecutivo, que la Comisión haga un despacho y que se presente una Ordenanza como corresponde donde se diga qué es lo que pretende, porque acá está borrando una cosa derogando algo, no dice que vuelve a autorizar a la nueva empresa, porque han cambiado de razón social, primero eso la autorización y después si se pretende cobrarle y a quién le va a cobrar y para mí con el tema de la Comisión de Hacienda, poco se puede hacer porque ya está reglamentado, en base a la Ordenanza Impositiva vigente para el próximo o el año que viene o los sucesivos

//10.-

ejercicios donde se reglamente cuánto es la tasa que se debe abonar por el espacio aéreo, si no se cobró, por algo no se ha cobrado, si se pretende cobrar ahora, por algo también será. Eso será una discusión a posteriorí, pero creo que esta Ordenanza no dice nada y poco va a poder trabajar la Comisión, me parece que debería ir nuevamente, eso queda en decisión de la Comisión, al Departamento Ejecutivo y que eleve una Ordenanza como corresponde. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal de Vega tiene la palabra”.

El Edil de Vega expresó: “No un poco para, evidentemente no nos entendimos con el Concejal Amondarain, un poco lo que yo quería plantear era gran parte de lo que él dijo, lo concreto es que bueno yo he hecho algunas averiguaciones porque realmente me llamo la atención cuando vi esto después de tantos años. La Empresa Pringles Televisión S.R.L., no existe más, la Empresa Cable Visión CV. S.A., a la que se pretende cobrar, no es la que opera el cable, hay una nueva empresa, está Empresa está en carácter de residual, es decir está en disolución, la nueva creo que el nombre es Canal 2 Pringles Televisión S.A., que es la que opera el cable a quien se le podría aplicar el pago de la Tasa por uso u ocupación del espacio público aéreo, o sea que evidentemente como decía el Concejal Amondarain, acá hay una serie de errores, por un lado derogar esas dos Ordenanzas, la 1993 y la 2000, dejaría digamos a nadie autorizado para usar el espacio aéreo, y en el segundo se le pretende cobrar a alguien que no se sabe a quién es, porque dice aplíquese a partir de los sesenta días de la promulgación, no sabemos a quién, aparte no hace falta porque la Ordenanza Fiscal-Impositiva está vigente y a quien este autorizado a ocupar el espacio público se le tiene que cobrar, no hace falta hacer una Ordenanza para cobrarle lo que, la Ordenanza General, se llama Ordenanza General Fiscal y Ordenanza General Impositiva, es decir que les cabe a todos, o sea que repitiendo un poco lo que decía el Concejal Amondarain, está Ordenanza tiene una serie de errores, me parece que responde más a un impulso que a una cuestión de fondo. Así que yo creo y mociono concretamente que está Ordenanza pase únicamente a la Comisión de Legislación, para que vea si puede interpretar los considerandos y el articulado de está Ordenanza y si no repitiendo lo que decía Amondarain que le pida al Ejecutivo que haga una nueva Ordenanza, porque realmente con esto no se puede legislar. Lo que sí es notable, que en tantos años jamás se halla percatado de está situación y que incluso en la actualidad, yo no sé como estará registrado la operación del cable, pero creo que el Ejecutivo habrá mirado a ver quién es el que está registrando la actividad y de ninguna manera puede ser está empresa, porque está empresa ni siquiera factura. Yo me he fijado en los recibos del cable que pago y no existe está empresa Cable Visión CV.S.A., es una empresa que está en retirada, digamos como le llaman residual, la otra empresa no existe, y la que factura es una nueva empresa que sería a esa la que habría que haberle aplicado, con mirar un recibo del pago del cable, tendríamos muy claro a quién hay que ir a cobrarle la tasa. Así que bueno mociono concretamente que pase únicamente a la Comisión de Legislación, porque me parece que esto ni siquiera da lugar a que lo trate la Comisión de Hacienda, porque la tasa está fijada en la Ordenanza Fiscal y en la Ordenanza Impositiva, y nada tiene que opinar la Comisión

11/.-

de Hacienda, la Comisión de Hacienda lo único que tiene que decir que se cumpla con la Ordenanza, que se le cobre a quien corresponda. Nada más Señor Presidente”.

El Vicepresidente del H. Cuerpo manifestó: “Con moción apoyada del Concejal Amondarain. Concejal Fuhr va a hacer uso de la palabra”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Sr. Presidente, también estuve leyendo algo sobre el tema y quería decir algunas palabras. Coincido totalmente con el Concejal Amondarain y con el Concejal de Vega.

Si la Ordenanza 1993, es la que le da autorización a Cable Visión C:V., le da la autorización de dar el espacio aéreo, de utilizar los postes del alumbrado público, y la Ordenanza 2000, es la que le da autorización a Pringles televisión. Si las dos empresas no existen más, estás Ordenanzas se tienen que derogar, no tiene sentido que estén vigentes, porque las dos empresas no existen más. Hay un empresa nueva que Usted muy bien lo menciono que es Canal 2, que sería la que le tiene que pedir autorización al COMFER, no perdón el COMFER es el que le tiene que pedir la autorización a Canal 2, de un permiso del municipio, como se le otorgo antiguamente, cuando uno va a solicitar una vigencia, sobre un canal de televisión el COMFER le solicita al interesado que pida un permiso del uso de espacio aéreo al municipio, que fue lo que se hizo. Entonces hoy estamos de una empresa que existe, pero no existe, una empresa fantasma pareciera, porque no hay un permiso de municipio para que operen, para que utilice el espacio aéreo y tampoco el municipio le está cobrando nada.

Yo entiendo que la Ordenanza está mal hecha, que hay que hacer una nueva Ordenanza, hay que hacer una Ordenanza totalmente nueva, el Canal 2 tendría que presentar un mapa de la extensión de red, que tiene en Coronel Pringles, mapa total, para saber que se le va a cobrar, en algunos lugares se les cobra hasta el 6% de las ganancias, y en otros se les cobra por metro como está la Ordenanza Impositiva actual en Coronel Pringles.

El Artículo 1º pienso que habría que aprobarlo, el otro Artículo tiene que ir al archivo, esto tiene que ir al archivo, no tiene sentido que vaya a una comisión para que la comisión haga una nueva Ordenanza, si no el Ejecutivo tiene que realizar una nueva Ordenanza, y como no puedo hacer dos mociones, mi moción es que este Proyecto de Ordenanza vaya al archivo, y que el Ejecutivo presente un Proyecto de Ordenanza como corresponde. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Bien, habría entonces tres mociones, una moción concreta de que vaya al Ejecutivo, otra a Legislación, y otra que vaya a Legislación y Hacienda. Estamos votando para que vaya a Legislación y Hacienda.

En votación a Legislación y Hacienda, obtuvo 3 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La segunda para que vaya únicamente a Legislación. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 8 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “La tercera para que pase al archivo. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 1 voto.

//12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por lo tanto este Expediente pasa a la Comisión de Legislación. Yo hago un pedido y si es apoyado lo podemos tratar, que sea con recomendación de pronto despacho. Es una moción concreta”. Apoyada por la Edil López.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Apoyada. Votamos entonces”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

Se gira el Expediente HCD. Nº 4.183-D-09, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías con recomendación de pronto despacho.

El Edil Heredia expresó: “Perdón Presidente, yo le solicitaría a la comisión que trate de invitar a los Concejales que no estamos en la misma. Así podemos compartir un poco los criterios”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Como no. Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López puntualizó: “Lo tratamos el Lunes y queda formalmente invitados todos los Concejales que quieran participar en el tratamiento de está Ordenanza en Legislación, a las 19.30 horas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien”.

. Proyecto de Decreto:

El Edil Heredia manifestó: “Sr. Presidente, Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Había una solicitud de que se tratará Sobre Tablas este Expediente. Tiene que ser apoyada”.

El Edil Striebeck manifestó: “Apoyo la moción”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Estamos votando el tratamiento de este Expediente”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Le damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría al Proyecto de Decreto del Expediente HCD. Nº 4.184-B-09.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Entonces, hay alguna aclaración para hacer o pasamos a votar directamente. Estamos votando el Proyecto de Decreto.

Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Sr. Presidente, no es porque este en desacuerdo con el espíritu del Proyecto, que me parece muy bien que los Concejales quieran informarse sobre algunas problemáticas, pero sí tal vez estoy en desacuerdo con que

//13.-

esto se haya traducido en un Proyecto, porque estas son cuestiones, quiero dejar claro que estas cuestiones tienen que taparse, por supuesto que no!, pero estas cuestiones se tratan generalmente con mucha delicadeza, se trata, todo lo contrario que pasa acá que se lo hace público, porque son cuestiones que tienen que ver con problemáticas que hoy en día está teniendo la sociedad, que obviamente no vamos a negar que hay abuso sexual infantil, por eso el trabajo serio del Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, como tampoco podemos negar que hay casos de drogadicción y bien sabemos cuando se trata, cuando trata el CPA, nosotros no vamos a ir a pedirle el listado de, fíjese que no dimos un listado de gente que hizo denuncias para, con el tema del gas, obviamente no interesan los nombres, si no interesa la problemática. Hay violencias familiares, psicológica y física, por eso la existencia del grupo del tratamiento de Violencia Familiar, no estoy en desacuerdo quiero dejar bien en claro, no estoy en desacuerdo la inquietud de los Concejales de informarse, pero yo creo que hay otras vías para llegar a tener esa información, que es, fíjese que acá, poner otro Proyecto, le estamos pidiendo a la Comisión de Salud Pública, donde ellos también tienen integrantes o así no lo tuvieran, en una charla informal, o decir bueno citemos a determinado organismo para hablar de cierta problemática. Pero bueno está bien, simplemente dejar explicitado eso que no estoy en desacuerdo con el espíritu de este Proyecto, pero quizás si con la forma. Si por ahí creen que soy muy exagerado con lo que digo, bueno en un tiempo muy breve van a tener dentro de este Recinto un nuevo Concejal que es Asistente Social, y que seguramente le va a poner evacuar estas y todas estas problemáticas, evacuar estas y otras dudas que tengan determinada problemática en Coronel Pringles, y seguramente les dirán y con más fundamento que el que le puedo dar yo, de que a veces estos temas, si bien hay que hablarlos, pero hay que tener ciertas precauciones, cuando se trata un tema tan delicado como este que dio origen a este Proyecto. Nada más, pero en un todo de acuerdo con que pase a la Comisión que se haya decidido en la reunión de Presidentes para su tratamiento. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Señor Presidente. No, Concejal Cabanillas, no hemos tenido el espíritu de ni siquiera politizar, no hemos pedido nombres, solamente queremos conocer de boca oficial la problemática que ha salido a luz, no lo podemos esconder de bajo de la alfombra, tenemos que demostrar la preocupación que tiene el Cuerpo, hablando por bajo y a escondidas no vamos a resolver nada, a parte un derecho que tiene el Concejal de averiguarlo y lo queremos consultar, después de ahí veremos qué es lo que vamos a decir, queremos saber un montón de cosas, que por lo delicado del tema, no quise detallarlo antes de la votación, lo reserve pero como salieron a contestar, bueno vamos a aclarar un poco el tema, pero no tiene ningún espíritu de ni siquiera conocer quiénes son los chicos que están, porque aparte el derecho les preserva su nombre, pero queremos saber si está haciendo lo suficiente, si podemos aportar algo desde el Concejo, es decir tomar conocimiento oficialmente y desde el Concejo poder ser favorable nuestro aporte queremos estar presente, una comisión por ahí sola, tal vez no pueda tener toda la

//14.-

fuerza o todos los elementos, porque está vinculado también con la deserción escolar, después viene con la drogadicción, y todo lo que se encadena después de esto. Entonces si podemos prevenir mejor, antes que atender después la curación de de estos problemas, porque esto viene por hacinamiento, viene por un montón de cosas para ver si se está resolviendo desde el municipio, o ya la cantidad de chicos que se apunta ahí ha desbordado la respuesta del municipio, no es por mala fe que lo puede estar haciendo, si no que la cantidad es suficiente para que lo desborde y no pueda atender toda la problemática, queremos saber si se han hecho las denuncias correspondientes. Es decir, es toda una serie, que justamente no lo quería mencionar, pero ante está consulta lo hago efectivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “No, no, está correcto lo que dice, solamente lo voy a corregir en alguna parte de su apreciación porque si no queda como yo estoy pregonando que las cosas se hablen por lo bajo, cuando dice que por lo bajo no vamos a solucionar nada, obviamente que no!, no lo dije en ningún momento a eso, simplemente lo que dije que hay muchas cuestiones que de hecho hemos solucionado sin darle tanta publicidad, porque si no es como que él dice que no quiere sacarle rédito político, pero por otro lado busca que no se hable por lo bajo, si no se hable por lo alto, para que todo el mundo se entere y buscar un rédito político. Simplemente corregir eso, no voy a polemizar con el Concejal Heredia, porque me parece que está bien, que nos sentemos a charlar sobre estas problemáticas que nos están ocurriendo en este momento en está comunidad. Simplemente dejar aclarado eso que había hablado, es abstracto de lo que él habló para dejarlo bien explicitado. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Alguien más quiere dirigir la palabra. Nadie más. Votamos entonces por la aprobación de este Proyecto de Decreto. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 857

Expediente HCD. Nº 4.184-B-09.-

VISTO

La nota periodística del Diario de Pringles del día 30 de Julio del corriente año; y

CONSIDERANDO

Que de la misma surge información de denuncias por abuso sexual infantil registradas en nuestra comunidad;

Que los datos son brindados por el Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño;

Que es necesario tener una reunión con dicho Servicio para ahondar más en la problemática;

Por ello,

//15.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Encomendar a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente arbitre los medios para realizar una reunión de carácter informativo con los integrantes de este Honorable Cuerpo, Profesionales y Equipo Técnico del Servicio Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño y Secretario de Salud del Municipio.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

**************

. Proyectos de Resolución:

. Expediente HCD. Nº 4.185-B-09: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que por intermedio de las áreas correspondientes proceda a evaluar la posibilidad de trasladar el actual Monumento de los Inmigrantes, emplazado en la rambla de Avenida 25 de Mayo y calle Dorrego, a la plazoleta que estime pertinente en la Avenida Libertad.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, quisiera pedir el Tratamiento Sobre Tablas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay un pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se le dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. Nº 4.185-B-09.

A continuación se hizo cargo de la Presidencia, el Señor Vicepresidente 1º, Concejal Forestier, quien expresó: “Tiene la palabra Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente. Bueno era para explicar un poquito el Proyecto, en realidad lo tendría que dividir en dos partes, primero porque bueno pertenezco, soy Presidente de una Colectividad, y yo he visto, lo que observo es que cada año, por suerte, se van agregando cada año, o sucesivamente se van agregando colectividades, y nos está quedando chico el espacio que tiene asignado hoy en día que es la Avenida 25 de Mayo y Calle Dorrego.

Me parece muy importante, por eso el espíritu del Proyecto poder destinar un lugar que sea específicamente destinado, o sea designado como Plazoleta de los Inmigrantes, en los cuales cada Colectividad, además de tener el monumento que está emplazado en Calle Dorrego y 25 de Mayo, el mástil con sus banderas y con el monumento que nos caracteriza, que es el arado de mancera, poder trasladarlo pero

//16.-

además también cada colectividad tenga el espacio disponible para crear algún detalle que cree fundamental de su país. Me parece muy importante desde ese punto de vista, o sea estoy hablándolo como colectividad.

Después por el lado de lo que significa el Estilo Art-Decó, que es una de las principales caracterizaciones que tenemos como Pringlenses, que tenemos la suerte de estar dentro del corredor de las obras de Salamone, que fue declarado por la Provincia en el Año 2001, al Estilo Art-Decó como Patrimonio Natural para ser protegido. Creo yo que además del Palacio, tenemos las ramblas que también son declaradas Monumento Histórico, Patrimonio Histórico, con este Estilo Art-Decó.

Bueno las ramblas también, y los monumentos que en ellas se han formado en distintas épocas, me refiero exclusivamente a los de los Inmigrantes, pero hay otros también condicen con lo que es el Estilo Art-Decó. Yo creo que sería necesario, además del espacio exclusivo para en este caso, una plazoleta para los Inmigrantes, empezar a depurar un poco lo que sería y dejar el estilo arquitectónico meramente virgen, o sea puro como fue en un principio. Por eso creo que es necesario empezar a depurar todo lo que no pertenece, con esto no quiere que quede mal, ni caiga mal a la comunidad, porque son cosas que no se pueden hacer de un día para otro, pero creo que forma parte de una organización, y de un futuro como Pringlenses, y de un futuro turístico también del cual creo muy importante, o sea como tenemos algo muy importante para destacar, y que tendríamos que empezar a revalorizar un poquito más ya que lo tenemos declarado Patrimonio Histórico y empezar a dejar lo que en realidad pertenece al estilo, y como Inmigrantes a tener un espacio propio que creo que nos merecemos como Inmigrantes. Gracias Señor Presidente. Ah!, perdón otra consulta, yo mocionaría que pase a la Comisión de Cultura; y Obras Públicas por lógica, y me gustaría que en la Comisión de Cultura se pueda invitar si es factible a las Colectividades y al Presidente del Instituto Cultural. Gracias Señor Presidente”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Lo que pasa Concejal Gotta que Usted pidió Tratamiento Sobre Tablas, tiene que pedir una moción de reconsideración, porque pidió Tratamiento Sobre Tablas, tenés que pedir una moción de reconsideración, para que pase a las comisiones, si no tenés que, o se vota por el sí o por el no. Eso queda a decisión tuya, o pedir una moción de reconsideración para que pase a la Comisión, con moción apoyada y que lo pida otro si no.

Le doy la palabra al Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Gracias. Bueno en primer lugar, está va a hacer una de cal y una de arena, de acuerdo con algún punto del Proyecto y en desacuerdo con otro, y por lo tanto después voy a pedir una moción de reconsideración, para que pase a una comisión para ser revaluado. Es real lo que dice la Concejal Gotta, de que existe una Ordenanza de que bueno todas las construcciones se realicen sobre el Complejo Cultural, el Complejo Arquitectónico Francisco Salamoné, tiene que tener todas las construcciones, que estén dentro del Complejo tienen que tener el mismo estilo, pero bueno acá estamos hablando de monumentos que ya tienen muchos años, pensaba recién en el Monumento en el Bombero que, no sé si hasta técnicamente existen posibilidades de que se pueda trasladar del lugar un Monumento como al

//17.-

Bombero Voluntario, quizás con el Monumento a los Inmigrantes, creo que sería más factible porque como uno lo ve, no es técnico, ni profesional en la materia como para poder verlo. Pero yo creo que lo que tenemos que aprovechar este Proyecto para rendirles un homenaje fuerte y grande a los Inmigrantes que son los que hicieron, los que forjaron el crecimiento de nuestra comunidad, todos somos de una u otra manera descendientes de Inmigrantes, y tenemos que aprovechar este Proyecto quizás sí para destinar un espacio físico, para armar la gran Plaza del Inmigrantes en Pringles que no necesariamente tiene que ser una Plazoleta, yo creo que tendría que ser una Manzana completa, donde se pudiera poner especies arbóreas, que representen a cada una de las colectividades, y más teniendo en cuenta una fecha muy significativa al sentimiento, no solamente de todos los Inmigrantes, si no de los que componen la fiesta del Inmigrante en Pringles, porque este año se cumple la edición número treinta de dicha fiesta, que surge como una inquietud del Rotary Club, y que fue tomada esa idea por el Señor Hugo Strazzere de la, lo que era antes la Escuela de Formación Profesional, porque ahora creo que tiene otra denominación. Por lo tanto sería importante que el movimiento de Inmigrantes de Coronel Pringles tuviera un espacio físico acorde y, pero bueno habría que sacar del Proyecto está solicitud que habla de trasladar el monumento porque yo creo que incluso hasta sería en un momento, un momento que tiene que ser de agasajo no podemos exigirle o hablar con los Inmigrantes, para sacarle el monumento de un lugar, que el que tiene, debe tener, hasta tiene sentimiento, un lugar tradicional, un lugar donde muchos Inmigrantes que hoy no están durante muchos años acudieron a la fecha de celebración con alegría portando sus banderas. Por lo tanto yo creo que no, no es conveniente el tema de trasladar el monumento de los Inmigrantes, pero sí es necesario, y es importante, creo que tenemos todos los Concejales de aquí aprovechar este Proyecto para tratar de ver si existe la posibilidad de brindarles un espacio físico y que bueno ellos puedan tener su espacio verde, que también le hacemos un aporte más a la ecología, en estos tiempos que los espacios verdes son tan necesarios para la vida en plenitud de los seres humanos. Por lo tanto hago un pedido de reconsideración, para que este Proyecto pase a una Comisión, para su evaluación, no tanto para su evaluación, si no para su reformulación. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Primero me había pedido el Concejal Striebeck, la palabra”.

El Concejal Striebeck expresó: “Sí, muchas gracias. Bueno en principio no quiero ser hiriente ni censurar la libertad de opinión de la Concejal Gotta, y de todos los que han apoyado el Proyecto de ella. Pero la verdad que cuando uno ve a veces, yo me gusta mucho el Concejo Deliberante, lo defiendo en todos lados, vengo a hacer política y cuando me dicen que no soy político, y que no me gusta la política, y que vamos a entrar al Concejo a no hacer política, la verdad que no comparto esa decisión. Soy una persona que me gusta la política, vengo a hacer política y creo que es de la forma que se construye la democracia, no jugándola de afuera a ver que pasa. Y tengo una decisión muy formada en esto, y muy clara, lo primero que se me viene a la cabeza que estamos pasando una crisis en Pringles que hoy, hace dos días mirábamos con un compañero y se veía la Avenida 25 de Mayo desde el Municipio hasta la Estación prácticamente y no cruzaba un alma, no había un auto, una pobreza,

//18.-

una tristeza laboral, una cantidad de cosas incumplidas, por parte del Municipio después de catorce años, asfalto que no se hace desde el Año 2000, gente que falta agua, llegar con el agua a muchas familias, el agua, llegar con alguna luminaria a alguna casa más alejada, y vemos un Proyecto que quiere cambiar de lugar un monolito, una, lo que, el lugar que tiene asignado hace muchísimo tiempo, no un monolito, perdón el monumento, donde tienen asignado muchísimo tiempo, todas las colectividades. La verdad que en principio a mí me parece una falta de respeto hacia los principios básicos de las necesidades que tiene la gente, porque esto no es gratis, o lo va a financiar la comunidad, si lo va a financiar ellos, por ahí podemos conversar, pero que lo va a financiar el municipio, con la gran cantidad de necesidades que hay incumplidas, insatisfechas, y con la crisis que estamos pasando. Eso por un lado, que desde el punto de vista económico lo veo totalmente inviable, creo que los sueldos están muy bajos en la Municipalidad, no ha caminado un aumento de sueldos para ningún empleado, y vamos a ver cómo trasladamos de lugar por una cuestión que no queda bonito porque es Art-Decó, porque no es Art-Decó, entonces como lo otro es Art-Decó, y son, la verdad que a mí, no me parece una cosa correcta y de suma necesidad.

Por otro lado veo la cantidad de monumentos que hay, qué vamos a hacer con el de Bomberos?, lo vamos a cambiar a pie, le vamos a sacar al Bombero, nos reíamos porque dice qué vamos a hacer, vamos a correr el Bombero, o porque está el Bombero, puesto acá, y como no es Art-Decó el Bombero, fuera con el Bombero, dejemosnos de embromar. Por eso la gente por ahí se enoja, está es la realidad, nosotros creo que tenemos no solo que hacer un Pringles más lindo, si no generar una expectativa laboral, una expectativa de trabajo, de progreso para nuestro distrito, no es me parece un momento para estar, yo creo que estamos en una sintonía totalmente diferente, creo que las necesidades son grandísimas, las primeras necesidades de muchísima gente, como para estar quejándonos en si cambiamos un monumento de lugar o no, y por otro lado, evaluar que no es el único, que lo vamos a sacar a San Martín, y como no es Art-Decó San Martín para otro lado, y lo vamos a poner en la Plaza San Martín, porque como es el lugar donde está, no, la verdad que me da mucha lástima porque no comparto en lo personal de ninguna manera, creo que se puedan festejar los cincuenta años, creo que se puede explotar esto desde el punto de vista turístico, y también creo el lugar que hoy está, hoy que ocupa, el lugar que ocupa en la Avenida 25 de Mayo, me parece que es un buen lugar, creo que no es algo de gravedad, y sí iría por cosas de muchísima más urgencia que están faltando y que todos los días los vecinos le están pidiendo, que me parece que no está en el espíritu de, yo no había escuchado básicamente a muchos vecinos preocupados por cambiar el monumento de lugar, pero la verdad que yo me abstendría hasta la votación porque no me gusta por ahí perjudicar la idea de una persona que está convencida de lo que está impulsando, pero no me parece una cosa de mucha necesidad por eso que no voy a acompañar el voto de esto. Gracias”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Gotta tiene la palabra”.

//19.-

La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. En primer lugar me quiero dirigir al Concejal Striebeck, porque me parece que tiene un desconocimiento total y me parece que no ha leído el Proyecto, ni tampoco ha escuchado o ha estado oyendo la explicación que he dado del Proyecto.

En un principio, dice evaluar la posibilidad de trasladar, no dice exigir trasladar, en primer lugar, en segundo lugar lo he oído en otras Sesiones al Concejal Striebeck, tratar que en Pringles no hay planeamiento, falta el planeamiento de la ciudad, que es cualquier cosa, que hay que empezar a hacer las cosas, para no volver a rehacer, y ahora resulta que en este Proyecto estamos viendo la posibilidad de armonizar la ciudad y escucho que me sale con algo que nada que ver porque creo que forma parte del planeamiento de la ciudad, estamos tratando de poner en orden las cosas que van, creo que el costo no conoce nada de números tampoco, porque el costo que tiene, no es un costo súper elevado, ni se va a quedar nadie sin comer, ni empleados afuera, porque se traslade nueve mástiles, diez mástiles creo que son y un monumento para formar una plazoleta, en la cual los costos que podría tener es la plantación de árboles, que los hace espacios verdes y que los produce el municipio. Entonces quisiera decirle al Concejal Striebeck, que él estuvo pidiendo otras cosas que tienen muchísimo más valor al municipio, pidiendo no, exigiendo cosas de muchísimo más valor, ellos que pertenecen al gobierno nacional o pertenecían en un principio, ahora creo que es Unión Pro, a ver en qué ayudo durante los dos años anteriores, para que acá en Pringles podamos tener tantas cosas de las que ellos propusieron como Proyectos que se podrían realizar. Creo que no es tan loco lo que estoy pidiendo, tampoco estoy pidiendo por eso digo que no lo leyó, que se haga ya mismo, por eso acepto que se incluya, que se trate con los inmigrantes, con los cuales me incluyo…, que vamos a trasladar al Bombero caminando, que me parece una falta de respeto para los Bomberos, yo creo que a él le hablo en buenos términos, o cuando me dirijo en general a todos los Concejales, es en buenos términos, y no en payasadas de este tipo. Primero le exijo el mismo respeto, y después le aconsejaría que cuando va a hablar, primero escuche lo que digo, y segundo que por favor lea el Proyecto. Gracias Señor Presidente”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal de Vega tiene el uso de la palabra”.

El Edil de Vega argumentó: “Sí, Señor. Veo que se ha ofuscado la Concejal Gotta, pero bueno yo tenía algunos reparos al respecto. En primer lugar estamos hablando de un Proyecto de Resolución, la potestad del Concejo y el que tiene la decisión sobre el emplazamiento de los monumentos en los espacios públicos es el Concejo Deliberante, por lo tanto esto, para quienes lo quieran aprobar debería ser un Proyecto de Ordenanza, y no un Proyecto de Resolución. En segundo lugar si se pide que se evalué la posibilidad de trasladar es porque se pretende trasladar, entonces si se pretende trasladar, lo que hay que pedir es que se traslade, no solicitar que se evalué la posibilidad de trasladar, porque la potestad de tomar la decisión del traslado es del Concejo Deliberante. En tercer lugar, no logro saber dónde queda la Avenida Libertad, porque no está más la Avenida Libertad, creo que hay un error, pero es un

//20.-

error gramatical, si se quiere, es la Avenida Arturo Frondizi, si no, no sabríamos a donde queda. Y en cuarto lugar un poco lo que decía el Concejal Striebeck, tenemos varios monumentos no solamente el de Bombero, está el monumento a la Madre, que tampoco responde digamos a los aspectos arquitectónicos que representa el Art-Decó, o sea estaríamos generando en principio trasladar un monumento cuando hay varios que rompen con el estilo del Art-Decó de Salamone. Y en último lugar, yo creo que estas cosas que evidentemente hay que corregir, es decir en el tiempo para preservar el patrimonio arquitectónico son cosas que se deben hacer en épocas de bonanza y coincido con el Concejal Striebeck no se pueden hacer en épocas de miseria como la que estamos atravesando por poca plata que sea, aunque costara veinte pesos, esos veinte pesos deben ser utilizados en mitigar la pobreza y la miseria que hay en este pueblo, y no en trasladar un monumento, y si adhiero a lo que dice el Concejal Cabanillas, que tenemos que hacer un tremendo homenaje a todos los Inmigrantes de los que somos descendientes de Inmigrantes, porque realmente ellos fueron los que construyeron este pueblo y como tantos otros, y quizás no se pusieron a discutir si cambiaban de lugar un monumento, si no que se pusieran a pensar y a trabajar para hacer grande a nuestro pueblo y a nuestro país. Y lo hicieron también en épocas de miseria y no se dedicaron a hacer monumentos, se dedicaron a formar familias, a crear riqueza, a despegar este país de lo que era. La moción concreta que presento es que este Expediente, este Proyecto pase al archivo, me parece que es extemporáneo, y bueno que está plagado de algunas dificultades técnicas para realmente poderlo aprobar deberían ser resueltas. Mi moción concreta que el Proyecto pase al archivo”. Moción apoyada por los Ediles Amondarain y López.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Con moción apoyada. Concejal Gotta, le voy a dar el uso de la palabra, sea breve porque si no vamos a pedir debate libre”.

La Edil Gotta expresó: “Sí, gracias. Quería si bueno el Concejal de Vega dijo de que había un error, y tiene razón, entonces quería reconocer mi error públicamente, no es Avenida Libertad, si no Frondizi. Gracias”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Concejal Oreste tiene la palabra”.

El Edil Oreste puntualizó: “Gracias. Mi intervención no es respecto al Proyecto, es respecto a las consideraciones políticas que se ha hecho al Proyecto, y como Presidente de Bloque me veo en la obligación de decir que tanto el Presidente del Concejo Deliberante como el Concejal Striebeck han hecho demagogia con este Proyecto, que han atacado políticamente de una manera brutal, simplemente una intención cultural que puede realizar o no, que se han presentado proyectos de está naturaleza en infinidad de casos en el Concejo Deliberante, nuestro Bloque siempre a los Proyectos tanto de agrupaciones políticas que estén dentro o fuera del Concejo Deliberante nunca ha hecho estas consideraciones demagógicas que podemos entrar en una discusión infinita a ver de quién es la culpa de esta miseria, que supuestamente estaría viviendo la ciudad de Coronel Pringles,y parecería que solamente en la ciudad de Coronel Pringles, que podremos discutir quien gobierna la

//21.-

Provincia de Buenos Aires hace veinte años, que podríamos analizar que ha pasado a la Nación , y que postura ha tenido a cada Bloque, respecto a las posturas, respecto a la producción que ha habido en el país, es decir me parece que tratar un Proyecto del cambio de monumento y llevarlo a está discusión, es simplemente un ataque al Bloque de la UCR, que está acostumbrado a ser atacado continuamente, y queda manifestado simplemente en una intención cultural, que vuelvo a repetir no tengo conocimiento respecto a que es lo mejor, pero me parece absolutamente injusto, demagógico, y que están en todo su derecho de hacer los Concejales, pero si también como Presidente de Bloque quiero decir que el Bloque de la UCR ha mantenido una coherencia y que jamás ha hecho el tratamiento a temas culturales como se le ha dado a nuestro Bloque una vez que presenta Proyectos, pero jamás tampoco tuvimos la actitud que se ha tenido como para con nosotros cuando tuvimos la Presidencia, y siempre la UCR, cuando estuvo a cargo del Concejo Deliberante respeto a todos los Bloques de igual manera, y no ha accedido ni a demagogias políticas, ni a protagonismo político, lo digo porque a veces se trata de incluir al Bloque de la UCR dentro de un concepto corporativo del Cuerpo, y acá están las explicaciones del por qué, el Bloque de la UCR tiene reticencias a formar parte del Cuerpo, de manera completa, si bien de manera formal, formamos valga la redundancia parte de este Concejo Deliberante, a través del tratamiento brutal, desde el punto de vista político tiene un Proyecto cultural vemos que sigue la intención política de perjudicar siempre a la Unión Cívica Radical. Gracias”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Bueno escuchando todas las partes, coincido mucho con el Concejal Striebeck, en lo que ha planteado, pero también coincido mucho con la Concejal Gotta. Cuando estamos en un Concejo Deliberante, estamos representando a todos los ciudadanos de Coronel Pringles, a los que le interesa la cultura, a los que luchan por el trabajo, a los que queremos que Pringles progrese, representamos a todos y los hechos culturales son tan importantes como los hechos productivos, pienso que desde el Concejo Deliberante tenemos que luchar todos para que Pringles salga adelante, que haya más trabajo y nos tenemos que romper la cabeza por hacer Proyectos productivos. Pero cuando aparece un Proyecto cultural, uno tiene que ser coherente con lo que ha votado anteriormente, hemos votado que se presente como espacio, la obra de Salamone, como monumento Patrimonio Histórico, y si hemos votado que sea un Patrimonio Histórico, tenemos que cuidar que tenga un ordenamiento como cuando nació, no!, y con el correr del tiempo se habían incorporado estos monumentos que no tienen nada que ver con el Art-Decó. Yo presente un Proyecto de turismo, hace un año atrás, en el cual hablaba mucho del Art-Decó, hay mucho turismo internacional, que lo podríamos aprovechar con el Art-Decó que tenemos acá, y sería bueno ordenar, y sería bueno preguntarles a los Inmigrantes a ver qué piensan, porque no este Proyecto no va a la comisión y se les pregunta a los Inmigrantes a ver qué piensan, por ahí entre todos hacen una vaquita y trasladan los mástiles, y al municipio no le cuesta nada. No veo la necesidad de mandarlo al archivo, me gustaría que se charle, que se hable, que toda está gente que

//22.-

todos los años tiene su fiesta acá en la Avenida, opine también, y tal vez ellos estén de acuerdo, o tal vez no, no sé, pero ver la posibilidad de tratarlo, de invitar a está gente, y también nosotros desasnarnos por ahí de cosas culturales que no la sabemos, porque no nos hemos querido meter, porque no nos han invitado, porque no nos hemos la posibilidad. Entonces pienso que sería oportuno que este Proyecto pasea la Comisión, se invite a los Inmigrantes y charlar con ellos, y en lo arquitectónico tratar de ir cuidando lo que tenemos, porque a veces no nos damos cuenta de lo que tenemos, y tenemos mucho y hay que valorarlo y lo podríamos aprovechar turísticamente mucho bien. Así que mi moción es que pase a la Comisión y que se invite a todos los Inmigrantes o sus comunidades, sus Presidentes, a charlar sobre este tema. Nada más”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Es la misma moción que …”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sí, simplemente quería como iba a apoyar la moción de la Concejal Gotta quería decir porque!.Nada más”.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Una moción de reconsideración entonces también igual que… Tiene la palabra Concejal Gotta”.

La Edil Gotta expresó: “Gracias. Era simplemente para mencionar que coincido totalmente con lo que dijo el Concejal Fuhr, tratar de conservar todo lo que tenemos arquitectónico y que a lo mejor no le damos valor como Pringlenses en su máxima pureza, por eso creo que es bueno empezar a darse cuenta y empezar a trabajar en eso, no digo ya y lo vuelvo a repetir, pero es importante que lo empecemos a revalorizar, puede ser un ingreso importante para Coronel Pringles, tenemos que hacerlo, tenemos que empezar a hacerlo algún día, siempre, era únicamente para eso. Y perdón para decirles también y mencionarles que soy hija de Inmigrantes y a mí también me gusta y me satisface muchísimo ver cuando se homenaje a los Inmigrantes, porque yo perdí a mi madre hace veinte años, pero sé todas las experiencias que ella paso para que yo hoy pueda estar acá. Así que creo que es infundado totalmente si se cree que no puedo revalorizar a los Inmigrantes. Gracias”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Entonces tenemos dos mociones, una de reconsideración presentada por el Concejal Cabanillas, y otra por el Concejal de Vega de pase al archivo. Votamos la primer moción de reconsideración”.

En votación, la moción de reconsideración, obtuvo 6 votos, resultó aprobada por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No se aclaro a que Comisión tiene que ir este Proyecto”.

El Edil Heredia manifestó: “A Obras Públicas; y Cultura”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “A Obras Públicas; y a Cultura. Bien, si no hay objeciones”.

La Edil Gotta expresó: “Cultura, primero tiene que ser, y Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, entonces pasa a Cultura; y Obras Públicas”.

Se gira el Expediente HCD. Nº 4.185-B-09, a las Comisiones de Educación, Cultura y Deporte; y Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

//23.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Solicito Tratamiento Sobre Tablas Señor Presidente”. Moción apoyada por el Edil Cabanillas.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, es una moción. Apoyada. Estamos votando”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al Proyecto de Resolución del Expediente HCD. No.4.186-B-09.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Sr. Presidente, esto está bien clarito, recién lo dijo la Secretaria es una reiteración de tres Resoluciones, que este Concejo ha aprobado, dos de las Resoluciones hemos participado de 2007-2008, se aprobaron, y hay una del 2003. Si uno mira la Resolución está firmado por Mirtha Calmels, en ese momento, que actuaba como Vicepresidente del Concejo, ha pasado algún tiempo desde el pedido de este Concejo, e inclusive hay una Nota de vecinos solicitando la posibilidad de realizar el cordón cuneta. Cuando se le consulta al Director de Obras Públicas, por qué razón no se realiza está obra, siempre dice que las obras van en el orden que han sido solicitados. En el 2003 se solicito esto, 2003, y estamos hablando de cordón cuneta, a una barriada muy importante que lo ha solicitado. Casualmente el otro día estuve charlando con un vecino y me dice che Daniel, acá esto figura como que está construido, no le digo, hasta los vecinos están convencidos que figura como que está construido el cordón cuneta, por qué, porque como nosotros lo hemos aprobado, y no entienden mucho muchas veces, y como es el funcionamiento de esto, ellos creen que el cordón cuneta existe acá en la Municipalidad, pero la realidad es que no, que pareciera que no hay voluntad del Departamento Ejecutivo, si no hay voluntad que lo diga, no lo podemos hacer, desde el 2003 hasta el 2009, si no se puede no se puede pero que lo diga, y no andemos a las vueltas reiterando Resoluciones y pedidos de este Concejo Deliberante, porque pareciera que no existimos, pareciera que estamos pintados acá, en algunas cuestiones. Lo lamentable de todo esto que, es que no somos nosotros favorecidos con esto, si no que una importante barriada que lo está pidiendo y que no se le está dando ningún tipo de respuesta, ni siquiera por Nota del Ejecutivo. Así que bueno el motivo es reiterar estas tres Resoluciones, las Calles son de 57 bis a 60, entre Brown y Coronel Suárez, y bueno espero que este pedido llegue al Ejecutivo y tener una respuesta, al menos al Concejo Deliberante del Director de Obras Públicas a ver cuál va a hacer su Proyecto

//24.-

2009-2010. Ah!, y solicitamos que en el Presupuesto 2010 haya una Partida destinada para este pedido que han pasado seis años.

Bueno nada más Señor Presidente, y bueno espero que esto vaya adelante”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay otra consideración. Votamos entonces el Proyecto de Resolución. Estamos votando”.

En votación el Expediente HCD. Nº 4.186-B-09, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.537

Expediente HCD. Nº 4.186-B-09.-

VISTO

Las Resoluciones 1.696/03, 2.386/07 y 2.498/08; y

CONSIDERANDO

Que en las mismas los vecinos solicitan la construcción de cordón cuneta en el Barrio Esperanza, sito en calle 57 bis a calle 60 entre Brown y Suárez;

Que los vecinos consideran que dado el tiempo transcurrido desde la construcción del Barrio sería acertado contar con dicha obra;

Que todas las Resoluciones fueron aprobadas pero aún no se tiene respuesta y sería importante priorizar en el próximo presupuesto una partida para su realización;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Reiterar al Departamento Ejecutivo las Resoluciones 1.696/03, 2.386/07 y 2.498/08 en las que se solicita la construcción del cordón cuenta en el Barrio Esperanza y su inclusión en el próximo Presupuesto de Gastos.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************

El Edil Heredia aclaró: “Perdón Sr. Presidente, si es posible remitir Nota a los firmantes o a uno de los firmantes de cada nota diciendo el destino que han tenido estos Expedientes y desde que fecha está solicitado al Ejecutivo. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, está Resolución digamos parte del Concejal Fuhr, supongo que en las Resoluciones anteriores que eran pedidas por los vecinos, se les habrá comunicado pero ahora no hay ningún vecino que firme este pedido o sí?”.

El Edil Fuhr manifestó: “Tiene razón Señor Presidente, pero hubo una Nota del 2008…”.

//25.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “A Usted le parece que le contestemos…”.

El Edil Fuhr expresó: “En la cual hay muchos vecinos que firman solicitando, y es muy buena la acotación del Concejal Heredia, y sería importante que se le envíe una Nota a los vecinos de que este Concejo lo trató, de que este Concejo lo aprobó, de que este Concejo está preocupado porque esto se lleve a cabo, y que no tenemos respuesta del Ejecutivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me acota la Secretaria que en el 2008 cuando se hizo la Resolución, se le comunico a todos los vecinos por escrito, se repartió en todas las cuadras, por eso digo pero si ahora no hay un pedido expreso de los vecinos les estamos contestando sobre un pedido que hizo Usted, me entiende lo que le digo, o sea en el momento se les comunico. Siempre desde la Presidencia del Concejo, desde la Secretaría del Concejo ante las peticiones de particulares, una vez que se toma una decisión se les comunica por escrito cuál ha sido el resultado de la petición que hicieron”.

. DESPACHOS DE COMISION:

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 3.948-B-08: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Comisión de Control y Funcionamiento del Sistema de Alumbrado Público, evalúe y dé prioridad a la colocación de luminarias a mitad de cuadra de Colón e/ 41 y 42 y calle 41 e/España y Colón; y calle 41 entre Colón y Alem.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 3.948-B-2008 mediante el cual se solicita la colocación de luminarias en mitad de cuadra, esta Comisión de O.P. S. y P., aconseja que el mismo quede en Secretaría a la espera del Presupuesto correspondiente por parte de la Cooperativa Eléctrica, dado que tuvo tratamiento en la Comisión de Alumbrado Público”.-

El Concejal Forestier adhiere al citado dictamen.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, en consideración el despacho si no hay objeciones. Votamos”.

El Edil Fuhr manifestó: “Solicito la palabra”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo afirmó: “Sí”.

El Edil Fuhr puntualizó: “La verdad no lo entiendo el despacho, si los firmantes me lo podrían aclarar, se los agradecería”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, como no. Tienen la palabra los miembros de la Comisión de Obras Públicas. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, lo que quisimos expresar, no sé si lo habremos conseguido, es que tuvimos una reunión en la Comisión de Obras Públicas con la Comisión donde se trata el tema de las luminarias, participó el Ingeniero Tenaglia por la Cooperativa, y el Señor Miganne, y los miembros de la Comisión. Lo que se resolvió en ese momento, se apuntaron varias obras hasta donde podría llegar a

//26.-

ejecutar la Cooperativa, se decidió que como son luminarias de mitad de cuadra que el costo va por cuenta de los frentistas, y el compromiso de la Cooperativa Eléctrica es que se confeccione un Presupuesto por cada obra y se lo comunique al Concejo Deliberante, donde el Concejo Deliberante va a responder justamente de que la decisión que se ha tomado en esa Comisión de Alumbrado, esa era un poco la redacción del despacho de comisión. O sea se va a confeccionar un Presupuesto tienen que retirar el Presupuesto, y después los vecinos decidir si toman a su cargo la obra o no, o esperan a otro momento. Y una vez que este confeccionado el Presupuesto por parte de la Cooperativa comunicar a la Comisión o al Concejo Deliberante, que ya están disponibles los Presupuestos para que lo pasen a retirar, hasta ahora no hemos tenido comunicación. No sé si le quedo claro al Concejal”.

El Edil Fuhr acotó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Sí, iba a adelantar de que hay otros despachos del mismo tenor, para adelantarle al Concejal Fuhr que precisamente porque también ya se le dio tratamiento en la Comisión de Alumbrado, que bueno que como el Concejo Deliberante le dio tratamiento a la cuestión y ahora estamos a la espera como bien decía el Concejal Heredia”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, yo sugeriría si Ustedes están de acuerdo que hay varios del mismo tenor, con exactamente el mismo despacho, si no tienen inconveniente, nombramos los Expedientes y los votamos en conjunto porque realmente es exactamente la misma situación.

Se trata entonces del Expediente HCD. Nº 3.948-B-08, que es el que leímos, se trata del Expediente HCD. Nº 4.137-P-09, y se trata del Expediente HCD. Nº 4.153-P-09. Son esos tres, si no hay objeciones y están de acuerdo. Votamos el despacho que es idéntico”.

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre: Expediente HCD. Nº 4.137-P-09: Iniciado por Particulares. Solicitan se estudie la factibilidad y colocación de una luminaria en calle Cabrera entre Frondizi y Juan XXIII.

El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 4.137-P-2009 mediante el cual se solicita la colocación de una luminaria en mitad de cuadra, esta comisión de O. P. S. y P. aconseja que el mismo quede en Secretaría a la espera del presupuesto correspondiente por parte de la Cooperativa Eléctrica, dado que tuvo tratamiento en la Comisión de Alumbrado. Una vez que se expida la Cooperativa Eléctrica, enviar nota a los interesados en respuesta al petitorio”.-

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre Expediente HCD. Nº 4.153-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando alumbrado público en Calle Newton entre Rivadavia y Sáenz Peña.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.153-P-2009, mediante el cual se solicita la colocación de una luminaria en mitad de cuadra, esta comisión de O. P. S. y P. aconseja que el mismo quede en Secretaría a la espera del presupuesto

//27.-

correspondiente por parte de la Cooperativa Eléctrica, dado que tuvo tratamiento en la Comisión de Alumbrado. Una vez que se expida la Cooperativa Eléctrica, enviar nota a los interesados en respuesta al petitorio”.-

El Edil Heredia expresó: “Para hacer una aclaración, no fue solicitado mediante un Expediente, si no ante un pedido que nos hicieran verbalmente, justamente antes de la reunión con la comisión de alumbrado de los vecinos de la Calle 43 e/13 y 14, también se incluyo en ese Presupuesto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, entonces estamos votando en forma conjunta los tres Expedientes. Votamos”.

En votación – en conjunto- los dictámenes de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento sobre los Expedientes HCD. Nºs. 3.948-B-08; 4.137-P-09 y 4.153-P-09, resultaron aprobados por unanimidad. Permanecen en Secretaría.

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas –en mayoría- (Concejales Fuhr) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.069-S-08: Iniciado por Sub Delegada del Colegio de Arquitectos- Distrito X Coronel Pringles. Nota solicitando a los Ediles que componen el H. C. D., tengan a bien incorporar al Presupuesto del Año 2009, una Partida afectada para planeamiento.

El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.069-S-08, esta Comisión en mayoría, de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomienda por Secretaría se redacte la siguiente RESOLUCION: ART.1º: Solicitar al D. E. incorpore en el Presupuesto de Gastos Año 2010, una Partida a efectos de celebrar un Convenio con el Colegio de Arquitectos Distrito X – SubDelegación Coronel Pringues, quienes tendrán a su cargo entre otras obligaciones el ordenamiento y planificación de la ciudad. ART. 2º: El importe de la Partida asignada no superaría el 0,3% aproximadamente del mencionado Presupuesto. ART. 3º: De forma”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Sí, con respecto a este Proyecto que ya hace bastante tiempo que los Profesionales de la Arquitectura habían solicitado una Partida para realizar un trabajo, donde justamente se va a tratar un tema que estuvo en discusión aquí cuál es el ordenamiento urbano, puede estar incluido el tema de los monumentos, nueva confección de nuevas plazas, y como verdaderamente esto tiene que resultar de un estudio de Profesionales, donde nosotros podemos opinar medianamente y nuestra opinión podrá ser vinculante o no, es que hemos creído acertado de que participe los Profesionales en la redacción de un Código nuevo o reveer el Código de Zonificación, un Código de Construcción, es decir para ir adecuando por los Códigos si ya si bien están escritos, son dinámicos a medida que la sociedad va creciendo, se van incorporando nuevas construcciones, nuevas necesidades, nuevos servicios, y es necesario que Profesionales participen en la redacción de un nuevo Código. El monto, es un monto que puede ser modificado o no, en definitiva el que va a tener que consensuar con los Profesionales y redactar el Convenio es justamente el Ejecutivo, y no solamente lo que sugieren los

//28.-

Profesionales de la Arquitectura que pueden realizar el estudio donde se habla del pago de Profesionales durante ocho meses, y la contratación por ahí de técnicos urbanísticos, lo pagarían los Profesionales de ese monto, es una cifra tentativa puede ser, puede llegar a ser menos, menos meses, puede llegar a superar esa cantidad, simplemente para poner un monto. Eso se puede llegar a modificar de acuerdo al Convenio que haga el Departamento Ejecutivo con el Colegio de Arquitectos, por eso creo que le dimos resolución favorable, después de dicho Convenio resultara la cifra definitiva pero lo único que estamos haciendo es autorizar el Convenio y un monto tentativo que puede ser modificado. Y solicito la aprobación del despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Bueno estuve reunido en la Comisión junto con el Concejal Heredia, es así como lo plantea el Concejal Heredia. El Colegio de Arquitectos lo que plantea, sobre todas las cosas es el ordenamiento urbano, no!, y realizar un Código de Construcción, sobre todas las cosas que en este momento el Municipio no cuenta con un Código de Construcción y constantemente nos encontramos en nuestra sociedad con problemáticas, las vemos a diario, que un vecino construye de una manera, otro de otra, como se les antoja y muchas veces provocando problemas a su vecino por qué, porque le quita la sombra, porque el edificio no es muy alto, porque hay una como dicen los Arquitectos, una invasión visual, cuando construyen un edificio y te están viendo por todos lados tu patio, o sea cada uno construye como se le canta, no se respetan los centros de manzana, y no tenemos un Código de Construcción. También ellos ven la posibilidad de reveer el Código de Zonificación, de mejorarlo porque el Código de Zonificación plantean que tienen que ser flexible, no tiene que ser algo tan estanco, tan estático, para toda la vida, que periódicamente lo tienen que mejorar, tiene que ser una Partida consensuada, contratar Arquitectos Urbanistas, traerlo de Bahía Blanca, que vea y que plantee otra visión, las cosas, y bueno esto en definitiva van a trabajar un equipo de Arquitectos que va a hacer el trabajo durante ocho meses, que va a ser en el período legislativo, para que nosotros los Concejales podamos participar también, y ver y consultar y estar en la cosa, y cuando termine el período legislativo este Código ya este hecho, en definitiva están pidiendo que haya una Partida y que haya un Convenio con el Colegio de Arquitectos, obvio que si no hay Partida, no va a ver Convenio. Entonces nos pareció muy importante pensar en una ciudad a futuro en lo urbanístico, y bueno por eso le dimos una Resolución favorable, nos pareció muy interesante y sobre todo porque es gente profesional, gente capacitada que pueden mejorar nuestra ciudad. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “Bien, alguien más va a hacer el uso de la palabra. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta expresó: “Sí. Gracias Señor Presidente. Mis palabras son dirigidas exclusivamente al Concejal Striebeck, que veo que es uno de los firmantes del despacho de comisión. Casualmente veo aquí la firma del Concejal Striebeck pidiendo el reordenamiento urbano, y yo le preguntaría al Concejal Striebeck, en este

//29.-

momento, si es tan necesario el reordenamiento urbano cuando hay hambre, hay falta de casas, de cordón cuneta, de asfalto, y de otro montón de cosas, que se lo debemos a nuestros padres de la Provincia y la Nación, a ver que me contestarían. Solamente eso porque veo que justo por lo que estuvimos discutiendo en otro despacho, él acá es el firmante. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, que se equivoco la Concejal Gotta de despacho. El despacho que estamos tratando es el 4069, es el que está escrito, o sea está firmado por el Concejal Daniel Fuhr, me parece que anda con una hoja cambiada, creo que se equivoco, yo no firme, no estoy en la Comisión esa, trabajo en Legislación, no en está Comisión, es la que Preside el Concejal Fuhr. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta puntualizó: “Sí. Señor Presidente. Tiene razón el Concejal Striebeck, pero también hablo del ordenamiento y planificación, que es necesario en la ciudad, que se contradice con lo que mencionó en el Proyecto anteriormente presentado por nuestro Bloque. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tiene la palabra el Concejal Heredia y después el Concejal Oreste”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias. No simplemente para aclarar, no se debe tomar esto como un gasto, es una inversión a futuro, de acá se va a resolver el tema de la planificación de los servicios también, el tema de la construcción de los nuevos barrios, es decir barrios donde se podría también incluir y esto será tema de debate, es decir manzanas enteras o medias manzanas, que están obstaculizando el crecimiento de los barrios, por eso nos tenemos que ir a tierras municipales, donde es costosísimo llevar todos los servicios, es decir de una planificación tiene que resultar eso, es decir ver si también existe la posibilidad de privatizar por ahí, o la compra de terrenos, de que son particulares, para confección de barrios, y no solamente buscar las tierras municipales que están alejadas totalmente de todos los servicios y que es costosísimo. O sea un poco apunta también a eso, lo que es el ordenamiento urbano, no solamente que tipo de casas, y la altura y demás, si no que ir abaratando los servicios donde todos puedan tener los mínimos servicios. Es un poco, o sea que hay que considerarlo más que una inversión que como un gasto. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra Concejal Oreste”.

El Edil Oreste argumentó: “Gracias Señor Presidente. Como miembro informante por participar de la reunión y de la Comisión de Hacienda. Nosotros lo que analizamos respecto al Proyecto, en base a lo que hablamos y escuchamos aquí desde la banca. En primer lugar no estamos de acuerdo, en base al tratamiento del Proyecto sin una claridad respecto al Convenio que va a realizar el Colegio de Arquitectos con el Departamento Ejecutivo, o con el Municipio de Coronel Pringles, vemos una mención primaria hacia el dinero que hace falta del Presupuesto, más allá de los montos, cualquiera de los montos que se da, hablar de un 0,3% del Presupuesto total es un monto oneroso, muy importante, con lo cual debemos de cualificar ese

//30.-

monto en base al trabajo que vaya a realizar y es muy abstracto lo que formalmente se plantea en el Proyecto y lo que se habló en la reunión, de un trabajo de ocho meses, de cinco Arquitectos, es decir, bueno pero que trabajo donde se va llevar a cabo en que tiempo, quienes lo van a llevar a adelante, como van a su vez, más allá del Código de Planeamiento, como van a planificar su propio trabajo, nos parece que hay un montón de cuestiones que hay que resolver, que tienen importancia, no vamos a utilizar la demagogia para con el Proyecto anterior, tiene importancia, sin duda el Planeamiento Urbano, tiene importancia, si lo comparamos como se hizo anteriormente con la mortalidad infantil, seguro que no se puede tratar absolutamente nada, pero bueno no tenemos ese espíritu ni vamos a utilizar ese espíritu, que creo que es lo que tanto criticamos en la anterior concepción del Proyecto, pero si necesitamos tener un planeamiento, que tenga que ver con el razonamiento que se realice el Colegio de Arquitectos, los encargados del Colegio de Arquitectos respecto a la zonificación urbana, y después sí determinar como se va a llevar adelante el mismo, y como se va a llegar a pagar el trabajo realizado. Por lo tanto nos parece primario solicitar que el Colegio, no sé si considera, si se puede pedir la reconsideración del Proyecto que primero se haga el estudio a cómo va a realizarse el Convenio por parte del Colegio de Arquitectos, y después como el mismo va a ser pagado, como por ejemplo, lo puede realizar el Area de Obras Públicas de la Municipalidad, eso significaría un costo menor hasta casi gratuito, respecto a los gastos a realizar, para la modificación, por eso digo que estamos de acuerdo con el Proyecto, respecto al planeamiento urbano, a corto, mediano y largo plazo de la ciudad. Después de la realización de eso nos parece importante si tratar el costo pero no antes. Por lo tanto no nos parece, nos parece interesante el Proyecto como para no aprobarlo, pero si no aprobarlo en estas condiciones. Por lo tanto mocionamos la reconsideración del mismo en la Comisión de Hacienda, y un tratamiento más amplio que incluso que pase a la Comisión de Legislación y a la Comisión de Obras Públicas, me parece que esto tiene que tener un tratamiento porque es un tema muy importante. Vuelvo a repetir que nos sentimos todavía dolidos por el tratamiento que se le dio al Proyecto de la Unión Cívica Radical anteriormente y que veamos o que reveamos esa postura demagógica, porque si planteamos esa postura, no podríamos hablar absolutamente nada, y esto era lo que queríamos decir anteriormente cuando tratamos este Proyecto interpreto que es lo que quiere decir la Concejal Gotta, más allá de quien firma o no los despachos. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí, en principio podría coincidir con el Concejal Oreste en que lo podría hacer algún área de la municipalidad, pero lo cierto que no tiene Profesionales para hacerlo, hay un solo Profesional, que es multiuso, hace todo desde administrativo, de dibujante, de presupuestita, de controlador de obra, no puedo hacerlo solo, y un Profesional el estudio de esto que es tan delicado y que lleva mucho trabajo, lleva mucho relevamiento de campo, es decir a cada lugar, no es sencillo, no es sencillo de hacerlo. Por eso creo que tiene que participar un grupo de Profesionales. Y con respecto al Convenio no estamos firmando nada, estamos

//31.-

autorizando al Ejecutivo hasta determinado monto, y para recordarle a todos los Concejales la mecánica es que el Ejecutivo acuerde con el Colegio de Arquitectos acuerde que tarea necesita el Ejecutivo no la que proponga solamente el Colegio de Arquitectos, cuál es la tarea que necesita el Ejecutivo, y después la ratificación del Convenio lo tiene el Concejo Deliberante, o sea que nunca va a ser unilateralmente ninguna decisión tomada por el Ejecutivo, ni por los Arquitectos, o sea la mecánica es firma el Intendente con el Colegio de Arquitectos, ratifica ese Convenio o no el Concejo Deliberante, y ahí van a surgir las cifras definitiva del Convenio, o sea que no es nada extraordinario, no queda nada resuelto por el Concejo Deliberante, tampoco podemos sugerir nosotros desde el Concejo Deliberante, creo que no estamos facultados para qué tarea tienen que hacer o qué es lo que necesitan, eso lo tiene que decir el Ejecutivo, qué es lo que necesita y justamente, y no solamente la urbanización, si no el tema de lo que se planteaba la Concejal Gotta por ahí también puede ser resuelto dentro de ese tema. Hay mucho panorama como para poder cubrir y creo que es conveniente, vuelvo a insistir en el despacho que hemos firmado y que se apruebe”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Forestier”.

El Edil Forestier argumentó: “Sí. Gracias Señor Presidente. Es para acompañar el dictamen de comisión, yo creo que se ha tirado una cifra estimativa del 0,3% del Presupuesto, yo creo que eso es todo, no es que tenga que pagarle el 0,3% al Colegio de Arquitectos. También hay que reconocer que el Colegio de Arquitectos hizo el Código de Zonificación y no se le pago nada, hicieron toda la zonificación, y no se les pago nada.

Yo voy a hablar un poquito por lo que es mi pueblo, nosotros precisamos que se haga una zonificación, porque realmente en Indio Rico hay un montón de terrenos baldíos, estoy hablando solamente con las casas nomás, porque tenemos una cuadra que yo lucho mucho en su momento para que no se hagan las casas, dentro de una cuadra hay, en Indio Rico en una cuadra hay 36 casas, imagínese en una cuadra en Indio Rico con 36 casas. Sería bueno que también fueran a Indio Rico e hicieran un estudio de los terrenos baldíos, quién paga los impuestos, para empezar una planificación sobre eso. Y creo que en Pringles pasaría lo mismo, no solamente porque es terreno municipal, como explicaba recién el Concejal Heredia, vamos a hacer una casa ahí, vamos a hacer una obra de tal magnitud porque es un terreno municipal, o sea que hay falta de planificación. Así como apoye que pase a una reconsideración lo que presento Mariana Gotta, estoy de acuerdo con lo que ella planifica para el día de mañana para Coronel Pringles, pero no somos nosotros quien tenemos que planificar, si no un Colegio en este caso de Arquitectos, que son profesionales en el asunto.

Yo creo que estamos hablando de una cifra en un año no es una cifra de locos, porque si realmente estas en un trabajo, lo pagas por única vez, y ya tenés lo que queres para el día de mañana para tu pueblo. Nada más Señor Presidente, era para apoyar este despacho de comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Alguien más va a hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

//32.-

El Edil Amondarain expresó: “Gracias Presidente. Para hacer unas pequeñas consideraciones. Estuve presente ese día el Martes, en la comisión, reunido con los Arquitectos, y el despacho que se realizó como bien por ahí dijo el Concejal Heredia, es una estimación, y es una Resolución, después el Ejecutivo tomara el pedido que se le está haciendo porque el Colegio de Arquitectos en la Nota que elevaron había que transformarla en una Resolución a esa Nota, era pedían la creación de una Partida para el Planeamiento y el ordenamiento de la ciudad, es una respuesta a esa Nota, la Resolución. En la Resolución lo que se agrego ahí era cuál era la finalidad de esa Partida que se solicitaba, que se estimaba en un 0,3% que puede ser más, menos, de acuerdo al Convenio que después se realice de acuerdo a las tareas que va a ser cuando el Ejecutivo lo transforme en la Ordenanza del Presupuesto del año próximo. Se le solicito a los Arquitectos un Convenio, yo personalmente a la Arquitecta Asteinza le dije, ellos mencionaban de que había Convenios marcos ya más o menos pautados, cuál era las obligaciones y los derechos de cada uno, en otras ciudades, y que no tenían problema de acercar, pero que era un paso posterior que cuando directamente se plasmara el Proyecto y el tema del Convenio, con todas las requisitorias del tema, que esta pautado en esos Convenios, quién es el que va a manejar ese dinero, si se hace a través directamente del Colegio de Arquitectos de Bahía Blanca, que Pringles tiene una subsede, no es Colegio de Arquitectos Pringles, quiénes van a ser los Arquitectos, si son rotativos, cuánto va a ser el plazo, ellos estiman en ocho meses, pero puede ser más, menos, depende el monto y depende la cantidad y la cantidad de trabajo que se realice, que estimaban que de este monto, el sesenta por ciento podría llegar a ser de honorarios de los cuatro o cinco Arquitectos que trabajen, y el otro restante ellos lo calculaban que podría llegar a ser como lo menciono Heredia de tener que contratar alguna persona especialista en urbanización para que tenga otra óptica de la ciudad, con el tema de materiales que se puedan utilizar, de computación, de impresión de planos, o sea es un espacio físico o donde van a trabajar, todo eso es lo que planteaban que podría llegar a ser un costo estimativo que se ponía ese 0,3%, pero que después es de una resolución, si se crea o no la Partida, va a ser por parte del Ejecutivo, después el Convenio vendrá de acuerdo a las exigencias que pongan el Ejecutivo y que trabajo deberán hacer los Arquitectos, si se condice con el monto asignado o no para ese trabajo. Esa era la finalidad o el espíritu de este despacho, que era solamente una Resolución solicitándole al Ejecutivo si era viable está creación de Partidas para el próximo año y posterior a un Convenio con el Colegio de Arquitectos. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguien más va a hacer uso de la palabra. Si me permite Concejal Forestier, quiero hacer unas apreciaciones, por lo que voy a ocupar el lugar como Concejal”.

Seguidamente asume a la Presidencia, el Vicepresidente 1º del Honorable Cuerpo, Edil Forestier, quien manifestó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega puntualizó: “Sí, Señor Presidente. No, yo coincido con el Concejal Oreste que pedía una reconsideración por lo siguiente, me criterio es que este despacho de comisión y este Proyecto sea enviado a la Comisión de Obras

//33.-

Públicas, yo creo que todos coincidimos en la necesidad de planificar a futuro el desarrollo urbano de nuestra ciudad y de la localidad de Indio Rico obviamente, pero me parece que el Proyecto de Resolución tiene muchas, demasiadas vaguedad, o sea yo creo que habría que indicarle al Departamento Ejecutivo cuál es el pensamiento del Cuerpo, y en función de que parámetros queremos que se haga un Convenio. Acá estamos hablando solamente de planificación y ordenamiento, pero no estamos marcando parámetros que en este recinto, se han mencionado y varios lo ha hecho el Concejal Heredia, los han hecho los Concejales que hablaron, pero no está plasmado en la letra de la Resolución, y me parece correcta la Resolución, si la miramos desde el punto de vista que es una Resolución de la Comisión de Hacienda, la que se ocupa únicamente del tema económico, y está opinando sobre el tema económico. Yo creo que este Proyecto debería ir a Obras Públicas para que opine desde la visión de la obra pública, más que de lo económico, yo coincido con el despacho de la comisión, desde el punto de vista económico, pero me parece que lo tenemos que llenar de contenido desde el punto de vista de la obra pública, vuelvo a repetir acá se habló mucho de cual serían los parámetros del Convenio a celebrar con el Colegio de Arquitectos para que trabajen en la planificación de nuestro pueblo pero no está plasmado en la Resolución. Entonces yo propongo que este Proyecto sea enviado este despacho a la Comisión de Obras Públicas, para que la Comisión de Obras Públicas por lo menos ponga los puntos básicos sobre los cuales quiere este Concejo Deliberante que se celebre el Convenio, si no le estaríamos tirando al Ejecutivo, Señores gasten $150.000 en ordenamiento urbano o en planificación, pero no le estamos dando pautas de lo que nosotros creemos como representantes de los vecinos que tiene que ser un trabajo de planificación. Esa era la moción concreta es reconsiderarlo enviándolo a la Comisión de Obras Públicas para que efectué digamos una serie de recomendaciones sobre los cuales debe girar el futuro convenio a celebrarse con el Colegio de Arquitectos. Nada más Señor Presidente”. Moción apoyada por la Edil López.

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Con moción apoyada”

A continuación el Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Edil Heredia”.

El Edil Heredia puntualizó: “Sí, en principio no tengo problema, es decir cuánto más estudio tenga y pueda salir mejor redactado sería más conveniente, no sé si el Concejal Fuhr comparte, pero es decir vamos a cubrir solamente un aspecto hasta donde puede llegar nuestro conocimiento o nuestra intención, nunca va a ser abarcativo total de las intenciones, por eso yo creía que Obras Públicas con el Intendente podrían redactar ese Convenio que puede ser abarcativo mucho más que lo que podemos proponer nosotros. Bueno si de acá tiene que salir algo, vamos a aportar pero no va a ser la totalidad del Convenio, el resto siempre va a quedar en manos del Ejecutivo porque es el que marca las necesidades que tiene y que lo que quiere planificar de acá a futuro. No tengo problema que pase a la Comisión si el Concejal Fuhr no opina lo contrario lo pasaríamos a la Comisión de Obras Públicas”.

El Edil Fuhr acotó: “La verdad que mandarlo a la Comisión de Obras Públicas, la Comisión de Obras Públicas no estuvo reunida con los Arquitectos, salvo el

//34.-

Concejal Heredia que integra las dos comisiones, de acuerdo a lo que dijo Usted, lo que tendríamos mejorar es la redacción del Proyecto de Resolución, las dos comisiones prácticamente están reunidas el mismo día, en el mismo horario, si las dos comisiones podemos trabajar en forma conjunta considero que sería mejor”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, no hay problema, las comisiones se pueden ampliar, yo voy a participar porque me interesa aportar mi opinión”.

El Edil Fuhr manifestó: “O sea que si va a Obras Públicas que le de la posibilidad la Comisión de Hacienda de estar trabajando en forma conjunta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “De hecho creo que hay varios miembros que coinciden en ambas no!, en ambas comisiones, el Edil Heredia y el Edil Cabanillas”.

El Edil Fuhr afirmó: “Los Ediles Heredia y Cabanillas, que están en Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces por eso le digo que hay coincidencia, que han tenido la posibilidad de hablar con los Arquitectos. La idea, la propuesta mía específicamente con perdón que me dirija de acá, pero es la idea de plantear por lo menos puntos mínimos que nosotros creemos que la comunidad reclama, no es cierto, uno permanentemente habla con los vecinos y los vecinos dicen esto podría mejorarse de esta manera o habría que mejorar tal aspecto de la ciudad, la circulación, los nudos de tránsito, tantas cosas que se plantean a diario, que yo diría bueno pidámosle al Ejecutivo que celebre un Convenio que va a ser de carácter técnico que tampoco acá se habla en el Proyecto de Resolución, es que el Colegio de Arquitectos planifique y ordene cuando en realidad lo que debiera decir creo yo es que dé su opinión o preste una asistencia técnica al gobierno municipal para ordenar y planificar, pero bueno yo creo que se podría,yo no digo mejorar, y vuelvo a repetir este despacho como despacho de hacienda, está perfecto, porque se está opinando sobre el tema económico, pero me parece que falta en este tema la opinión de la Comisión de Obras Públicas, porque es más amplio el aspecto, no es cierto, es más yo diría que rever se iba a rever, primero en Obras Públicas, y si Obras Públicas plantea todo después hacienda hubiera considerado cuál es el monto necesario para llevar adelante el emprendimiento, bueno yo estoy pidiendo eso simplemente no me estoy negando ni estoy en contra del despacho, pero si me parece que nos falta completarlo, con todo el trabajo de Obras Públicas, y que se planteé los puntos mínimos de los cuales nosotros como representantes de los vecinos creemos que se tiene que ordenar nuestra ciudad y la localidad de Indio Rico como pedía el Concejal Forestier. Ese era un poco la idea y me parece bueno que podamos debatir este tema, es un tema importante, trascendente y que va a marcar un poco el desarrollo futuro de la ciudad. También es cierto, en algún momento se dice, se precisa de la dinámica, de estos códigos que permanentemente se desactualiza, pero pensemos que el Código de Zonificación y urbanismo que tenemos tiene cuatro años, no alcanza a tener cuatro años, tampoco es tan viejo, y participaron los Arquitectos en la confección, no es verdad que cada cual puede construir como quiere, hay pautas de construcción, en el Código de Zonificación y urbanismo muy claras están en la

//35.-

Ordenanza Nº 3.470, los invito a que las lean porque está bastante claro, faltan cosas, sin ninguna duda o crear un Código específico de construcción y en ese Código está planteado cuales son las superficies que se pueden cubrir, que altura pueden tener los edificios, como tienen que ser las ventilaciones, está perfectamente aclarado”.

El Edil Fuhr acotó: “No se respeta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bueno, ese es otro tema, es un tema harto, discutible, como casi ninguna de las Ordenanzas se cumplen, pero ese es otro tema, la Ley está, habrá que mejorarla, pero tampoco creo que haya tanta dinámica en una ciudad chica como la nuestra, y encima en una ciudad que no crece, como para tener que modificar los Códigos cada tres o cuatro años. Si tuviéramos una ciudad en expansión explosiva evidentemente los requerimientos serían muy importantes, pero no estamos en esa situación, pasarán muchos años para que estemos en una situación, ojalá! que sea pronto, pero bueno hay que ponerse a trabajar. Bueno yo sencillamente vuelvo a reiterar mi pedido de que se reconsidere y que se envíe a la Comisión de Obras Públicas y que participen todos como pide el Concejal Fuhr. Todos podemos ir a la Sesión y no tenemos derecho a votar ni a firmar un despacho, pero tenemos derecho a opinar. Nada más.

Hay dos mociones concretas, una que se apruebe el despacho como está redactado, y el otro que se reconsidere el pase a la Comisión de Obras Públicas. Votamos en primer ….Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “En ese caso levantaríamos la primer moción que era…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tendría que a ver acuerdo de los restantes miembros de la Comisión”.

El Edil Heredia expresó: “No habría problema. Levantamos la primer propuesta y queda…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Que pase a la Comisión, igual lo vamos a votar. A Obras Públicas”.

El Edil Heredia expresó: “A Obras Públicas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Estamos votando entonces”.

En votación, resultó aprobado por mayoría el pase del Expediente HCD. Nº 4.069-S-08 a la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento.

El Edil Oreste expresó: “Disculpe, no es para entrar en polémica, quiere decir que no estamos de acuerdo con el concepto de la ciudad que no crece. Habría que evaluar los parámetros pero queremos dejar sentado eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Está bien, lo podemos discutir”.

El Edil Oreste puntualizó: “Gracias Sr. Presidente”.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Striebeck) dictaminó sobre: . Expediente HCD. Nº 4.129-B-09: Iniciado por Bloque del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo instrumente un plan de erradicación y/o traslado de las chatarrerías ubicadas en la zona urbana, en un plazo no mayor a 6 meses, a un lugar más

//36.-

adecuado y en el que no se vea afectada la salud de los habitantes;. Expediente HCD. Nº 4.144-B-09: Iniciado por Bloque Concejales de la Agrupación Pringlense. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo municipal comunique fehacientemente a todos los Contribuyentes que desarrollen actividades no permitidas por la Ordenanza 3.470/05 y sus modificatorias, según la zona de localización, de su situación y de la obligatoriedad de tramitar ante el Municipio, el correspondiente Certificado de Subsistencia de actividades no industriales conforme lo establece dicha norma en su Anexo I, Capítulo II – Apartado 2.5, en un plazo de 60 días a partir de la comunicación; y . Expediente HCD. Nº 4.157-P-09: Iniciado por Vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095. Nota solicitando la situación, plazos y zona de reubicación del establecimiento mencionado.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Se ha hecho un despacho en conjunto a todos estos Expedientes, porque están íntimamente relacionados, por parte de la comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, leemos entonces el despacho único, en todos los Expedientes está agregado el mismo despacho”.

.El dictamen dice: Visto y Considerando los Expedientes Nº 4.129-B-2009; 4.144-B-2009 y 4.157-P-2009, esta Comisión de L.AL. y G. decidió su tratamiento en forma conjunta por considerar que la solicitud puesta de manifiesto tanto en los proyectos de Resolución emanados del Bloque del Frente para la Victoria (con despacho reconsiderado) y el de la A.P., como la nota remitida por vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095 apuntan unánimemente a lograr un reordenamiento urbano tendientes a mejorar la calidad de vida de los habitantes de nuestra ciudad y al cumplimiento de la ordenanza Nº 3.470/05 “Código de Zonificación Urbana”, se recomienda unificar criterios en el cuerpo del siguiente PROYECTO DE RESOLUCION: ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal comunique fehacientemente a todos los contribuyentes que desarrollen actividades no permitidas por la Ordenanza Nº 3.470/05 y sus modificatorias, según la zona de localización, de su situación y de la obligatoriedad de tramitar ante el Municipio el correspondiente Certificado de Subsistencia de Actividades no industriales conforme lo establece dicha norma en su Anexo I, Capítulo II, Apartado 2.5, en un plazo de 60 días a partir de la comunicación.-ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal reglamente debidamente los alcances del citado apartado de la norma mencionada en el Artículo 1º de la presente Resolución, a los efectos de su inmediata aplicación.-ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal comunique a este Cuerpo Deliberativo la reglamentación a la que hace referencia el artículo anterior.-ARTICULO 4º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo de 90 días eleve a este Honorable Concejo Deliberante la nómina de contribuyentes notificados, según lo establece el Artículo 1º de la presente, con documentación que avale lo solicitado.-ARTICULO 5º: De forma.-

//37.-

**********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Alguien va a hacer uso de la palabra. Si me permite Concejal Forestier”.

Seguidamente se hace cargo de la Presidencia, el Vicepresidente 1º, Edil Forestier, quien expresó: “Tiene la palabra Concejal de Vega”.

El Edil de Vega manifestó: “Gracias. Bueno como hemos sido autores de uno los Expedientes que se trata en este despacho, que es el Expediente del Proyecto de Resolución, que es casi idéntico al despacho, este despacho tiene un Artículo más, quería hacer algunas aclaraciones al respecto. Nosotros hemos dicho desde nuestro Partido que siempre los temas puntuales deben servir como disparadores para tratar de resolver los problemas generales de la comunidad, y este es un caso bastante claro al respecto, sabemos que en nuestro distrito y está muy relacionado a lo que estábamos hablando en el Expediente anterior, estamos hablando específicamente del Código de Zonificación. El Código de Zonificación plantea dentro de su texto diferentes categorías con respecto al uso del suelo, y reconoce cuatro categorías importantes en lo referente a este tema, que son el uso no conforme, el uso condicionado, el uso permitido o conforme y el uso prohibido.

El uso no conforme, es aquel que se define cuando un espacio es ocupado por una actividad que no está contemplada dentro del Código de Zonificación como actividad permitida.

En las futuras ubicaciones, de asentamientos dentro de la zona urbana, todas aquellas actividades que no están permitidas, en una zona, directamente no se autorizan y se termina el problema. No obstante eso, hay casos, y no voy a hacer aquí una denuncia, pero lo hemos conversado con la gente de Catastro y demás se están realizando dentro de zonas no permitidas asentamientos que no corresponden, yo considero que a futuro deberán ser clausurados porque realmente esto es un avance contra la Ley que está vigente. Pero a su vez ocurre, que dentro de las zonas ya delineadas en el Código de Zonificación, la Ordenanza Nº 3.470, existen muchos espacios que están ocupados con anterioridad al Código por usos y actividades que hoy no están permitidos, y eso es lo que está pasando por ejemplo con el caso de la chatarrería, con lo que se pide su erradicación, es lo que está pasando con el caso de una agronomía, que se está planteando su situación, y como pasa con una infinidad de casos que no han sido denunciados ni planteado, pero que si deben resolverse, por eso decimos que ante los hechos puntuales tenemos que tratar de lograr una solución general y para eso está la Ley, que es la Ordenanza que está vigente, y que debemos aplicar y está Ley Ordenanza Nº 3.470, habla en su apartado Capítulo 2 apartado 2.5 del certificado de subsistencia de actividades no industriales, y qué significa esto, significa que todos aquellos lugares done están ocupados, o siendo utilizados con actividades no permitidas para la zona podrán quedarse siempre que puedan superar un certificado de subsistencia de actividades no industriales, cómo se logra esto, si la persona o la firma, o quien este ocupando un lugar no permitido logran neutralizar todos los efectos adversos que esa actividad genera en la comunidad que lo rodea, si logra neutralizarlos y pasa la certificación de subsistencia podrá quedarse asentado en ese lugar en calidad de uso no conforme, pero no prohibido, en la medida que

//38.-

digamos logre cumplir con esa certificación se podrá quedar, pero no se podrá agrandar, no podrá emprender nuevas cuestiones, si no logra sobrepasar esa certificación, evidentemente se lo declara de uso prohibido y debe ser erradicado de ese lugar, sí!.

Entonces lo que nosotros estamos pidiendo este Artículo, no está, en el caso de talleres hubo una modificatoria a está Ordenanza y se reglamento bastante el tema, de cuáles son las condiciones que deben reunir los talleres para estar en zonas residenciales.

Pero en general, no todas las actividades están reglamentadas como esa, y se necesita este punto de la Ordenanza, sea reglamentado por el Departamento Ejecutivo, una vez que lo reglamente debe comunicar a todas aquellos vecinos que estén en una zona no permitida de su situación y de la necesidad de completar está certificación. Nosotros estamos pidiendo que se reglamente que se comunique fehacientemente no por el Diario, fehacientemente si es necesario una Carta Documento, pero que haya una comunicación fehaciente como para que esa persona o firma se de por enterado de la situación en que se encuentra, y de la obligación que tiene de cumplir con está certificación. Una vez que eso se haya comunicado, que nos comunique al Cuerpo Deliberativo para ir siguiendo la gestión, no es cierto, y la reglamentación que se ha planteado.

Bueno sencillamente creo que es una manera de empezar a poner orden, nosotros hemos dicho que para lograr progreso y en este caso es un progreso en el desarrollo urbanístico y en la organización de nuestra ciudad, cosa con la que nos sentimos muy comprometidos y muy preocupados, lo que se necesita es poner orden, y el orden se pone a través de las reglas que nosotros podemos dictar, que son las Ordenanzas, en el supuesto caso, de que el Departamento Ejecutivo no cumpliera con estos pedidos el Concejo Deliberante tiene suficiente potestad como para reglamentar este Artículo de la Ordenanza porque la Ley claramente dice que el Concejo Deliberante podrá desarrollar y dictar todas aquellas Resoluciones necesarias como para cumplir con el objetivo, o sea para llenar el objetivo de que se cumpla con la Ordenanza dictada, o sea que se lo vamos a pedir al Ejecutivo que lo haga rápidamente, estamos poniendo un plazo, y en el caso de que no se haga lo haremos nosotros, pero de una vez por todas, debemos empezar a lograr un ordenamiento, estamos hablando de gastar $150.000 en trabajo técnico para ordenar y planificar nuestro distrito, nuestra ciudad, empecemos por hacer cumplir con estas cosas que nos van a llevar por lo menos a un mínimo ordenamiento, y por otro lado esto es estrictamente necesario que se reglamente porque estamos hablando de reglamentar también y categorizar todo lo que hace a seguridad e higiene, que está íntimamente ligado con la reglamentación que se haga de la certificación de subsistencia de actividades no industriales. Solamente quería ampliar un poco lo que dice el despacho, y fundamentar mi voto positivo hacia el despacho de la comisión. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Alguien más va a hacer uso de la palabra. Concejal Heredia tiene la palabra”.

//39.-

El Edil Heredia manifestó: “Para una aclaración. El 3% del Presupuesto, no son $150.000, perdón el 0,3%, el Presupuesto genuino del Municipio son cuarenta millones, el resto es crédito que puede estar o no”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Son un poco más, son cuarenta y cuatro millones”.

El Edil Heredia manifestó: “No, pero no da esa cifra, y la diferencia puede estar o no, hasta la fecha no lo tenemos, y el año que viene muy probable que esa cifra no este. Así que es distinto el …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Está bien, son cuarenta y cuatro millones el Presupuesto, o sea que serían $135.000, más o menos.

Bueno si nadie va a hacer uso de la palabra, pasamos a votar el despacho de comisión. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedo sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.538

Expediente HCD. Nº 4.129-B-2009.-

Expediente HCD. Nº 4.144-B-2009.-

Expediente HCD. Nº 4.157-P-2009.-

VISTO y CONSIDERANDO

Los Expedientes Nº 4.129-B-2009; 4.144-B-2009 y 4.157-P-2009, la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías decidió su tratamiento en forma conjunta por considerar que la solicitud puesta de manifiesto tanto en los proyectos de Resolución emanados del Bloque del Frente para la Victoria (con despacho reconsiderado) y el de la Agrupación Pringlense, como la nota remitida por vecinos de Avenida Arturo Frondizi Nº 1.095 apuntan unánimemente a lograr un reordenamiento urbano tendientes a mejorar la calidad de vida de los habitantes de nuestra ciudad y al cumplimiento de la ordenanza Nº 3.470/05 “Código de Zonificación Urbana”;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal comunique fehacientemente a todos los contribuyentes que desarrollen actividades no permitidas por la Ordenanza Nº 3.470/05 y sus modificatorias, según la zona de localización, de su situación y de la obligatoriedad de tramitar ante el Municipio el correspondiente Certificado de Subsistencia de Actividades no industriales conforme lo establece

//40.-

dicha norma en su Anexo I, Capítulo II, Apartado 2.5, en un plazo de 60 días a partir de la comunicación.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal reglamente debidamente los alcances del citado apartado de la norma mencionada en el Artículo 1º de la presente Resolución, a los efectos de su inmediata aplicación.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal comunique a este Cuerpo Deliberativo la reglamentación a la que hace referencia el artículo anterior.-

ARTICULO 4º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que en un plazo de 90 días eleve a este Honorable Concejo Deliberante la nómina de contribuyentes notificados, según lo establece el Artículo 1º de la presente, con documentación que avale lo solicitado.-

ARTICULO 5º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**********

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales Oreste, Striebeck) dictaminó sobre: Expediente HCD. Nº 4.139-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando el Registro de Mayores Contribuyentes con 34 personas inscriptas.

El dictamen dice: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.139-D-09, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda aprobar el siguiente listado de Mayores Contribuyentes, por Bloque representado en el Cuerpo:

UNION CIVICA RADICAL

Palacio, Oscar

Palazzolo, Omar

Castelo, Luis

Mariñas, Julián

Beratz, Daniel

Cornago, Marcelino

FRENTE PARA LA VICTORIA

Cáceres, Luis

Lastre, Leonardo

UNION PERONISTA

Striebeck, Germán Ibarguren, Néstor

Ceresetto, Gustavo Eguiluz, Alejandro

Scavuzzo, Héctor De Caso, Luis Alberto

AGRUPACION PRINGLENSE

Abejdid, Gustavo Guarco, Horacio

Casali, Gladys Egger, Guillermo

D’Annunzio, Osvaldo Miriam, Nace

************************

//41.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, obviamente han notado que no hemos podido nominar a los 28 que corresponden porque hubo varios de los que se registraron que no reunían las condiciones mínimas para ocupar el cargo de Mayor Contribuyente, así que los faltantes van a ser nombrados de oficio como dice la Ley por el Departamento Ejecutivo.

Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, no habría inconveniente en aceptar la nómina como está, yo se lo plantee a Usted en reunión de Presidencia. Nosotros entendíamos que el Señor Guarco, perdón yo omití anotarlo como suplente de la Unión Cívica Radical teníamos entendido que él así se había anotado aquí, pero bueno ante la manifestación que formaría parte de la Agrupación Pringlense, simplemente queremos dejar sentado esto, habría una duda, bueno no sería de importancia, pero si para dejar en claro en caso de que el contribuyente quiere estar en la nómina de la Unión Cívica Radical, por lo menos nosotros queremos desde la banca salvar el error de no haberlo anotado como suplente en el debido momento del despacho de comisión, si no es así y está bien intengrando la Agrupación Pringlense simplemente manifestamos lo que se acerco hacia nuestro Bloque para la conformación de las listas, tal vez la persona ha cambiado con el tiempo o ha habido un error, pero bueno queremos dejarlo sentado en caso de que el contribuyente manifieste que quiere estar en la lista de la UCR, que nuestro Bloque así lo ha pedido en el Acta. No tenemos la seguridad, por eso queremos hacer la mención simplemente. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien, si me permite brevemente quiero hacer una aclaración, ya lo hemos dicho en otras oportunidades, nosotros creemos que los Mayores Contribuyentes son representantes de los vecinos y no de los Partidos que la única potestad que tenemos los Partidos es de proponerlos sobre los que se registraron, o sea que evidentemente este Señor que Usted menciona es un representante de los vecinos y no de un Partido, nosotros lo consideramos de esa manera, lo hemos hecho el año pasado, y nuevamente este año, es decir no buscamos a los de nuestro Partido si no a quienes se proponen, se registran, están en condiciones y nosotros los proponemos, o sea que no está representando a un Partido, o sea que no habría ningún problema que el Señor Guarco ocupe el espacio que le parezca, no es incompatible con este nombramiento, se puede ubicar en el lugar que quiera, sí!. Bien si no hay más objeciones. Pasamos a votar la nómina como fue elevada por la Comisión de Legislación. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se eleva Nota al Departamento Ejecutivo.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Vamos a elevar inmediatamente la Nota al Departamento Ejecutivo para que complete y nos vuelva a mandar la lista”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales Striebeck y Oreste) dictaminó sobre el: Expediente HCD. Nº 4.151-B-09: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Ordenanza: modifíquese el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.222/01. (Régimen de erradicación de ruidos molestos y vibraciones para el Partido de Coronel Pringles.

//42.-

El dictamen dice: “Visto el expediente 4.151-B-09 esta comisión de Asuntos Legales recomienda la aprobación del siguiente Proyecto de Ordenanza:

Visto y Considerando

Que los habitantes de la Ciudad están sometidos a ruidos molestos y muchas veces desagradables;

Que dichos ruidos no sólo deterioran el oído sino que también alteran todo el sistema nervioso;

Que la intensidad de los sonidos se mide en decibeles y el oído puede tolerar hasta 90 decibeles sin que el cuerpo sufra desequilibrio;

Que es necesario preservar la salud previniendo la contaminación sonora;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ART.1º: Modifíquese el Art. 5 de la Ordenanza 3222/01, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

ART.5º: Se consideran ruidos excesivos con afectación al público los causados o producidos por cualquier vehículo automotor que exceda los niveles máximos previstos en el siguiente cuadro, por la Norma IRAM 4071/70 y su modificatoria.

Vehículos: Nivel en db.

Motocicletas livianas de 50 cc de cilindrada, 75
Motocicletas de 51 hasta 125 cc de cilindrada, 82
Motocicletas de más de 125 cc de cilindrada, 84

4) Motocicletas de más de 150 cc de cilindrada, 86

5) Automotores hasta 3,5 toneladas de tara, 85

6) Automotores de más de 3,5 toneladas de tara, 89.-

Los niveles de ruido se medirán con un instrumento estándar (medidor de niveles sonoros) ubicado a 7 mts. de distancia del lado del escape y perpendicular a la línea de marcha, colocado a 1,20 m de altura sobre el suelo.

El vehículo deberá mantener su motor a un régimen igual a los dos tercios (2/3) de su máxima potencia.

ART.2º: Incorpórese como art. 10 bis, el siguiente texto:

Art. 10 bis: Sin perjuicio de la sanción correspondiente, la autoridad de comprobación deberá retener, dando inmediato conocimiento a la autoridad de juzgamiento, los vehículos que violen o superen los niveles máximos de ruidos establecidos en el Art. 5, siendo el Juez de Faltas quien decida respecto al reintegro del rodado.

ART.3º: De forma.-

*********************

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de la Comisión. Si hay aclaraciones, nadie va a hacer uso de la palabra. Votamos entonces el despacho de la Comisión. Estamos votando”.

//43.-

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.751

Expediente HCD. Nº 4.151-B-09.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que los habitantes de la Ciudad están sometidos a ruidos molestos y muchas veces desagradables;

Que dichos ruidos no sólo deterioran el oído sino que también alteran todo el sistema nervioso;

Que la intensidad de los sonidos se mide en decibeles y el oído puede tolerar hasta 90 decibeles sin que el cuerpo sufra desequilibrio;

Que es necesario preservar la salud previniendo la contaminación sonora;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Modifíquese el ARTICULO 5º de la Ordenanza 3.222/01, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

ARTICULO 5º: Se consideran ruidos excesivos con afectación al público los causados o producidos por cualquier vehículo automotor que exceda los niveles máximos previstos en el siguiente cuadro, por la Norma IRAM 4071/70 y su modificatoria.

Vehículos: Nivel en db.

Motocicletas livianas de 50 cc de cilindrada, 75
Motocicletas de 51 hasta 125 cc de cilindrada, 82
Motocicletas de más de 125 cc de cilindrada, 84
Motocicletas de más de 150 cc de cilindrada, 86
Automotores hasta 3,5 toneladas de tara, 85
Automotores de más de 3,5 toneladas de tara, 89.-

El vehículo deberá mantener su motor a un régimen igual a los dos tercios (2/3) de su máxima potencia.

ARTICULO 2º: Incorpórese como art. 10 bis, el siguiente texto:

ARTICULO 10 BIS: Sin perjuicio de la sanción correspondiente, la autoridad de comprobación deberá retener, dando inmediato conocimiento a la autoridad de juzgamiento, los vehículos que violen o superen los niveles máximos de ruidos establecidos en el Art. 5, siendo el Juez de Faltas quien decida respecto al reintegro del rodado.-

//44.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.163-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al Club Leandro N. Alem, el uso precario de una fracción de terreno. Se adjunta Expediente Municipal Nº 9.418/07.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.163-D-2009, esta Comisión de O. P. S. y P. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de comisión. Si no hay objeciones. Votamos el despacho”.

En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.752

Expediente HCD. Nº 4.163-D-09.-

VISTO

El Expediente Nº 9.418/07, iniciado por el Club Atlético Leandro N. Alem, mediante el cual solicita la utilización de un terreno municipal; y

CONSIDERANDO

Que el inmueble objeto del presente acto administrativo linda con las instalaciones que la Institución posee y que la Casa de los Chicos no utiliza para su funcionamiento;

Que de acuerdo al informe del Departamento de Catastro y Vivienda, el predio solicitado es parte de la parcela “1a” de la Chacra “322”, Sección “D” de la Circunscripción XIV y mide 80 mts. de frente por 107,50 mts. de fondo;

Que dicha partida es de dominio municipal, según Escritura del 31/05/84, Matrícula 8.205/23;

Que el mismo sería utilizado para la construcción de un gimnasio cubierto, una cancha de fútbol auxiliar, canchas de tejo, como también la intención manifiesta de hacer otro acceso a la entidad, con el propósito de descomprimir el actual ingreso por Avenida 9 de Julio;

Que dentro de la promoción de las actividades deportivas, se contempla el apoyo o ayuda directa a Instituciones de nuestro medio;

Que el proyecto expresado en la solicitud es de significativa trascendencia para la Institución y para la comunidad toda;

Por ello,

//45.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar al CLUB LEANDRO N. ALEM el uso precario de la fracción de terreno que forma parte de la parcela denominada Catastralmente como: Circunscripción XIV, Sección “D”, Chacra 322, Parcela “1a”, Partida Inmobiliaria Nº 1191, cuyas medidas son de 80 mts. de frente por 107,50 mts. de fondo, de acuerdo al plano que forma parte del presente como Anexo I, conforme lo prescripto por el Artículo 28 de la Ley 9.533.-

ARTICULO 2º: Concédese a la Institución mencionada en el Artículo anterior, un plazo de 2 (dos) años para comenzar con las obras detalladas. Vencido dicho plazo sin haber comenzado las obras, se retrotrae la concesión.-

ARTICULO 3º: Una vez completadas las obras indicadas en el Artículo anterior, la Entidad podrá solicitar la donación de la fracción de terreno de referencia, previa subdivisión del inmueble, siendo por su cuenta los gastos que ello demande, como también de escrituración.-

ARTICULO 4º: El Club Leandro N. Alem estará exento de la obligación de abonar el canon establecido para los usufructuarios por la Ordenanza Impositiva Anual.-

ARTICULO 5º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********

A foja Nº (46) se adjunta ANEXO I de la ORDENANZA Nº 3.752/09.-

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA

FECHA: 04-08-09.-

Nº 2.731.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está es referente al pedido de emergencia agropecuaria. Está en Secretaría para los Concejales que quieran consultar”.

Se reserva en Secretaría.

//47.-

FECHA: 04-08-09.-

Nº 2.732.-

DIRECTORA DE P ROGRAMAS DE GOBIERNO – SUBSECRETARIA GENERAL-PRESIDENCIA DE LA NACION. DRA. ALICIA MONICA ALONSO: ACUSA RECIBO DE LA RESOLUCION 2.527/09 DE ESTE H.C. D. E INFORMA QUE LA MISMA HA SIDO REMITIDA A LA SUBSECRETARIA DE COORDINACION DEL MINISTERIO DE PRODUCCION.

Se reserva en Secretaría.

. ASUNTOS INGRESADOS DE ULTIMO MOMENTO:

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos Asuntos Ingresados de Ultimo Momento que deberemos votar si le damos ingreso o no, con los dos tercios de los presentes.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La intención del Departamento Ejecutivo, al elevar estos Proyectos era que fueron pasados a la comisión, no para que le demos Tratamiento Sobre Tablas, y hay otro referente al Plan Compartir. Si Ustedes están de acuerdo estos Expedientes deberían ir los dos porque se tratan de temas económicos, a la Comisión de Hacienda. Si no hay objeciones primero le damos entrada, y después votamos el pase a las Comisiones. Están de acuerdo”.

Las Ediles y los Ediles respondieron favorablemente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, tienen entrada específica en el día de hoy”.

En votación el ingreso al Orden del Día de los Expedientes HCD. Nos. 4.187-D-09, y 4.188-D-09, resultaron aprobados por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Ahora votaríamos el pase de los dos Expedientes a la Comisión de Hacienda. Estamos votando”.

Seguidamente se sometió a votación el pase de los Expedientes HCD.Nºs. 4.187-D-09, y 4.188-D-09, a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, resultaron aprobados por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Hay un Proyecto de Decreto, presentado fuera de término por varios Concejales de varios Bloques, referente a -solicitar a la Presidencia de este Honorable Cuerpo convoque a Sesión Especial para

//48.-

el día 3 de Septiembre, a los efectos de homenajear a las Colectividades de Inmigrantes-.

Bueno está firmado por todos los Concejales, primero deberíamos darle entrada y después darle tratamiento. Estamos votando”.

A continuación se sometió a votación el ingreso al Orden del Día del Proyecto de Decreto, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votaríamos la aprobación de este Proyecto de Decreto. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por mayoría. Quedó sancionado el:

DECRETO Nº 858

VISTO y CONSIDERANDO

Que el próximo 05 de Septiembre se celebrará la 30º edición de la Fiesta de los Inmigrantes;

Que este Concejo Deliberante tiene la necesidad de reconocer a todos aquellos que nucleados en las distintas colectividades, tanto hicieron por el crecimiento de nuestro pueblo;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Solicitar a la Presidencia de este Honorable Cuerpo convoque a Sesión Especial para el día 03 de Septiembre a los efectos de homenajear a las Colectividades de Inmigrantes.-

ARTICULO 2º: Redactar el correspondiente Decreto declarando de Interés Municipal la 30º Edición de la Fiesta de los Inmigrantes.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

*********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno, hay un Proyecto de último momento, elevado por el Concejal Forestier; Striebeck y Heredia. Nos está elevando una Nota, una petición de vecinos para que sea enviada a la Comisión de Hacienda; y de Salud. Si están de acuerdo votar la entrada. Estamos votando”.

En votación el ingreso al Orden del Día, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Y la petición que sea enviada a la Comisión de Hacienda; y de Salud. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Se gira a las Comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuentas; y de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente.(Expediente HCD. Nº 4.189-B-09).

//49.-

Siendo la hora 23.20, y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Novena Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Señor Presidente del H. Cuerpo; y de la Bandera Nacional al Edil Elormendi.