ACTA – OCTAVA SESIÓN ORDINARIA – 15/JUL/2010 – Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles

OCTAVA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 15 DE JULIO DE 2010.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19.55 se da inicio a la Octava Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; D’Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Heredia, Juan C.; López, Noemí; Matzkin, Lisandro; Riat, Juan Carlos; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Ausente con aviso la Edil Gotta, Mariana. Presidencia a cargo de su Titular, Méd.Vet. Striebeck, Guillermo. Secretaria: Celia A. Brión de Rodríguez. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Stanga y de la Bandera Bonaerense al Edil Streitenberger.-

El Señor Presidente expresó: “Bueno buenas noches al periodismo, a la barra, siendo las 19:55 vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria y comenzamos con orden del día”.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Sesión Especial; Quinta Sesión Ordinaria; y Sesión Especial celebradas con fecha 31 de Mayo de 2010; y 17 de Junio de 2010, respectivamente.-

COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Nota remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste: Mediante la cual eleva el Decreto Nº 0574/10, referente a la designación de los Mayores Contribuyentes en carácter de titulares y suplentes.

. Expediente HCD. Nº 4.395-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Mediante la cual eleva copias de los Decretos Nº 0562/10; Nº 0563/10; y Nº 0564/10, para conocimiento referente a la Transferencia de Créditos de Partidas por $462.102,32; a la Ampliación del Cálculo de Recursos por $300.000,00; y a la Ampliación del Cálculo de Recursos por $4.458.249,84.-

. Expediente HCD. Nº 4.396-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo.

Nota: Por la cual eleva Balance de Sumas y Saldos al 30/06/10; Balance de Tesorería Semestral al 30/06/10; Balance de Tesorería Trimestral al 30/06/10; y Situación Económica-Financiera al 30/06/10.-

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES

///2.-

. Expediente HCD. Nº 4.406-V-10. Iniciado por Vecinos de Calle Medina entre Calle 16 y Calle 18. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar el tendido de la red de cloacas en la Calle Medina entre Calle 16 y Calle 18.-

PROYECTO DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 4.397-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza referente a la ratificación de la suscripción del Convenio de Cooperación celebrado con la Universidad Nacional del Sur.

. Expediente HCD. Nº 4.400-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Créase en el ámbito de la Dirección de Producción y Cooperativismo de la Municipalidad de Coronel Pringles la “Incubadora Municipal de Emprendimientos”.

. Expediente HCD. Nº 4.404-C-10. Iniciado por Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente. Autorízase al Departamento Ejecutivo a otorgar la Concesión de los Kioscos que pertenecen al ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles cumplimentando el procedimiento del articulado siguiente….-

. Expediente HCD. Nº 4.407-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Declárase de Interés Municipal la puesta en marcha del “Plan Estratégico Participativo Municipal del Partido de Coronel Pringles.

PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 4.398-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo que en el término de 10 días asista al Honorable Concejo Deliberante a una reunión de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, acompañado con el Secretario de Obras Públicas y Planeamiento muñido de la carpeta técnica del Proyecto para informar al Cuerpo si se deben realizar obras complementarias y/o adicionales de obra, a la obra que se está ejecutando (que no estén presupuestadas).-

. Expediente HCD. Nº 4.401-M-10. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del Área que corresponda proceda a la limpieza y acondicionamiento de los terrenos que sean de dominio público municipal, la ubicación de los mismos es: Calle 15 y 55; Calle 15 y 54; Calle 16 y 54.-

. Expediente HCD. Nº 4.405-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo de elevar la siguiente

///3.-

documentación necesaria, sobre: a) Cantidad de Personal que recibió remuneración por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles en el Mes de Junio de 2010, discriminando su pertenencia a la Planta Política y a las Plantas Permanente y Temporaria, estos dos últimos en los términos establecidos por el Artículo 12 de la Ley 11.757.-

. Expediente HCD. Nº 4.403-B-10. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Solicitar al Departamento Ejecutivo que consulte a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles sobre la factibilidad y costo de los trabajos necesarios para concretar la iluminación de la rotonda ubicada en la intersección de la Ruta Provincial Nº 85 y la continuación del Boulevard Uruguay de esta Ciudad Cabecera.-

. Expediente HCD. Nº 4.408-B-10. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Destínese la Partida Presupuestaria adecuada para solventar los gastos que implica el Proyecto de Promoción, Difusión y Desarrollo del Atletismo en Coronel Pringles para los Años 2011, 2012 y 2013.-

. Expediente HCD. Nº 4.409-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los trámites pertinentes ante la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad Automotor para adherir mediante la firma de un Convenio de complementación de Servicios al Sistema Unificado de Gestión de Infracciones de Tránsito.

. Expediente HCD. Nº 4.410-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente cite a reunión al Director de Salud y al Director del Hospital Municipal para tratar temas relacionados a la atención de la Salud en la Localidad de Indio Rico.-

. Expediente HCD. Nº 4.412-B-10. Iniciado por Bloque del Frente Para la Victoria. Solicitar al Señor Intendente gestione ante el Presidente del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, un subsidio para Fiestas Populares; solicitar….-

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

. Expediente HCD. Nº 4.399-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en el plazo de cinco (5) días hábiles los motivos por los cuales no cumple con la Ley 11.757, Capítulo II, Artículo 98º y concordantes.

. Expediente HCD. Nº 4.402-M-10. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe los motivos

///4.-

por los cuales no se ha procedido al otorgamiento de las escrituras a quienes ya han cancelado el plan de pago….-

. Expediente HCD. Nº 4.411-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Unión Peronista. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo: – Condiciones en qué había sido otorgada dicha vivienda (Casa Municipal del Matadero de Indio Rico).-

RESPUESTA A RESOLUCIONES

. Nº 2.588: Remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. (Por la citada Resolución el HCD. solicitó al Departamento Ejecutivo arbitre los recursos materiales y humanos para llevar a cabo la siguiente actividad: Plantar un árbol por cada alumno que ingresó en este año del Bicentenario, a los distintos niveles del sistema educativo).

. Nº 2.589: Remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. (Por la citada Resolución el HCD. solicitó al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, proceda a una poda de los arbustos que rodean el Monumento al Maestro Gioffredo Flesia, de forma tal que mejore la seguridad del lugar, ofreciendo visibilidad en todo el entorno).

Nº 2.590: Remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. (Por la citada Resolución el HCD. solicitó al Departamento Ejecutivo, a través del Área que corresponda, colocar un basuril comunitario en la Plazoleta “René Favaloro”, en un sector de la misma alejado de los juegos infantiles. Se recomienda que el diseño de dicho basuril tenga en cuenta el entorno, a fin de evitar la contaminación visual del sector.

RESPUESTA A COMUNICACIÓN

. Nº 425. Remitida por el Secretario de Gobierno y Seguridad. (Por la citada Comunicación el HCD. solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal informe a este Concejo Deliberante, el monto total y discriminado de los honorarios, viáticos y gastos de movilidad pagados a la Arquitecta Lucía Turcato desde su inicio hasta la fecha, en concepto de asesoramiento sobre el Proyecto Regional de Turismo Dique Paso de las Piedras).-

DESPACHOS DE COMISION

. Expediente HCD. Nº 4.280-B-10. Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la Comisión Paritaria y de Negociación Colectiva Municipal. (L.A.L. y G.-en minoría- y –en mayoría-).-

///5.-

. Expediente HCD. Nº 4.303-B-10. Iniciado por Agrupación Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Regular mecanismo de acceso a la información pública en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles. (L.A.L. y G.).-

. Expediente HCD. Nº 4.310-B-10. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de un Complejo de Piletas abastecidas con agua de perforación, destinado a reemplazar el actual espejo de agua del Balneario Municipal. (O.P.S. y P.).-

. Expediente HCD. Nº 4.364-D-10. Iniciado por Director del Centro Profesional Nº 401. Nota: Informando de algunas necesidades que detectan en ese servicio educativo. (E.C.y D.).-

. Expediente HCD. Nº 4.391-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicitando permiso para trabajar como vendedor en el kiosco del Hospital. Y Expediente HCD. Nº 4.394-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicita concesión kiosco, ubicado en acceso Hospital Municipal. (L.A.L.y G.- S.P.A.S. y M.A.).

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA.-

.ASUNTOS INGRESADOS DE ÚLTIMO MOMENTO.-

***************************

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Sesión Especial; Quinta Sesión Ordinaria; y Sesión Especial celebradas con fecha 31 de Mayo de 2010; y 17 de Junio de 2010, respectivamente.-

El Señor Presidente dijo: “En consideración las actas correspondientes a la Sesión Especial, Quinta Sesión Ordinaria y Sesión Especial celebradas con fecha 31 Mayo de 2010 y 17 Julio de 2010 respectivamente.

Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, estamos votando las actas. Aprobadas por unanimidad”.

COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

///6.-

El Edil Striebeck expresó: “Vamos a proceder a la votación de la nómina definitiva, estamos votando, aprobado por unanimidad. Y aprovechamos ahora para convocar a la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes para el día 5 de agosto, que es el mismo día de la Sesión que viene, de la sesión ordinaria, se va convocar a las 19 horas la Asamblea de Contribuyentes y Concejales. Si están acuerdo estamos votando, aprobado por unanimidad.”

El Sr. Presidente expresó: “En reunión de Presidentes se determinó que el Expediente pase a la Comisión de Hacienda”

El Concejal Forestier hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Es para hacer una pregunta, porque como pasó a la Comisión de Hacienda y yo no estoy en ella pregunto, esto es, ¿de los 50 millones ahora van a manejar 54 millones? ¿Esto es cierto o no?, ¿amplían el cálculo de recursos? es para explicar un poco a la sociedad”.

El Sr Presidente del Cuerpo expresó: “Va a ser analizado en la Comisión de Hacienda”.

El Concejal Forestier dijo: “O sea que han recibido $4 millones más de coparticipación, por lo que se ve”.

El Sr. Presidente manifestó: “Suponemos que sí, los Presidentes de los Bloques tienen copia completa, y bueno, lo veremos en la Comisión de Hacienda. Bueno, votamos el pase del expediente a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.396-D-10. Iniciado por Departamento Ejecutivo.Nota: Por la cual eleva Balance de Sumas y Saldos al 30/06/10; Balance de Tesorería Semestral al 30/06/10; Balance de Tesorería Trimestral al 30/06/10; y Situación Económica-Financiera al 30/06/10.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se determinó el pase a Secretaría del Expediente. Estamos votando el pase a Secretaría, aprobado por unanimidad”.

PETICIONES O ASUNTOS DE PARTICULARES:

///7.-

El Presidente expresó: “Tenemos pedido de tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

El Concejal de Vega dijo: “Propongo una moción de reconsideración para que este expediente pase a la comisión de Obras Públicas”

El Sr. Presidente dijo: “Bien, precisa una moción…

El Edil de Vega afirmó: “Hago una moción concreta para que este expediente pase a la comisión de Obras Públicas”

El Señor Presidente dijo: “Estamos votando el tratamiento sobre tablas, aprobado por mayoría. Si algún Concejal va hacer uso de la palabra, y si no vamos a votar la aprobación del proyecto”

El Edil Jorge Forestier hace uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Es para comentar que estos son los pedidos que la casilla va recabando de los vecinos, y como lo dije en otras sesiones anteriores, yo, todos los pedidos que vengan exclusivo de los vecinos yo los voy a aprobar y a tratar sobre tablas, y los voy a pasar el Ejecutivo, y que el Ejecutivo diagrame en qué momento les va a hacer las obras a cada vecino, pero yo no puedo pasar a una comisión esto cuando es pedido de vecinos”.

El Sr. Presidente dijo: “Bueno estamos votando el expediente 4.406, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.622.-

Expediente HCD. Nº 4.406-V-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio” en esta ocasión ubicada frente al Hospital Municipal; y

CONSIDERANDO

Que sectores de esta barriada carecen del servicio de cloacas;

Que siendo este un sector de terrenos de conformación arenosa dificulta el mantenimiento de los pozos los que se desmoronan y dejan de funcionar;

Que esta situación suma complejidad y encarece las tareas de vaciado teniendo que realizarse esta práctica con una frecuencia mayor;

Que no es necesario abundar en detalles sobre el riesgo sanitario que implica esta situación;

Que el contar con servicio de cloacas contribuye a un aumento importante en la calidad de vida;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

///8.-

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la ejecución de las obras necesarias para realizar el tendido de la red de cloacas en la calle Medina entre calle Nº 16 y calle Nº 18.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**************************

A foja 9 obra copia del proyecto anexado a la Resolución 2.622.-

///10.-

PROYECTO DE ORDENANZA

El Sr. Presidente expresó: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas en la reunión de Presidentes, estamos votando el tratamiento sobre tablas, aprobado por mayoría.

Bueno este tema, si alguno quiere decir algo, sino es un convenio que firma normalmente el municipio con la Universidad del Sur por 8 plazas para estudiantes para tener casa, y los elige la Universidad”.

La Concejal López en uso de la palabra: “Sí Señor Presidente, gracias. No, para que por Secretaría se envíe una nota solicitando la nómina de adjudicatarios de esta vivienda, de esta estadía, porque esto vendría a ser una ayuda a los chicos que están estudiando y sería bueno tener claro qué ayuda recibe cada uno para que la Comisión de Evaluación de Becas tenga material para poder saber a quién otorgárselas, si ya hay alguna ayuda otorgada o si realmente la necesita. Solicitaría que por Secretaría por favor se envíe una nota citando la nómina de beneficiarios gracias”.

El Concejal Jorge Forestier en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente, una pregunta Señor Presidente, porque si el convenio es del 1 de marzo y esto hay que votarlo porque está todo hecho ya, los chicos deben estar, y deben estar las ocho plazas ocupadas y seguro ya debe estar la nómina, ¿no es así Señor Presidente?, por lo que estoy leyendo del 1 marzo”.

El Sr. Presidente dijo: “Sí pero el convenio está firmado el 30 Junio”.

El Edil Jorge Forestier dijo: “Y del 30 junio en adelante vamos ocupar las ocho plazas o ya se encuentran ocupadas”.

El Sr Presidente respondió: “Se renuevan año a año y vienen de hace muchos años, no es de ahora, es un proyecto que para Pringles le corresponden 8 (ocho) plazas, y bueno ha entrado ahora, lo habrán recibido ahora, o el Departamento Ejecutivo lo habrá mandado ahora, nosotros recién tomamos conocimiento ahora, pero es un proyecto que se hace año a año, casi una renovación automática le diría. Bueno entonces votamos la aprobación del expediente 4.397 con la realización una nota. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA 3.817 .-

Expediente HCD. Nº 4.397-D-10.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

///11.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Ratificase la suscripción del CONVENIO DE COOPERACION que como Anexo I forma parte integrante de la presente, celebrado entre la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR y esta MUNICIPALIDAD DE COORNEL PRINGLES, representado el acto por el Rector Doctor Guillermo CAPRISTE y el Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, y que tiene por objeto el otorgamiento por parte de la Universidad de ocho (8) plazas en las Residencias Estudiantiles de su propiedad, a alumnos regulares o que ingresan a la misma provenientes del Municipio de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a partir del 1 de Marzo de 2010 y hasta la finalización del ciclo lectivo 2010.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

*******************

A fojas 12/13 se anexa el Convenio que refiere la Ordenanza precedente.-

///14.-

El Sr Presidente expresó: “En reunión de Presidentes, se determinó que el expediente pase a las Comisiones de Producción y de Hacienda, estamos votando al pase a comisión”.

El Edil de Vega dijo: “Yo pido que también se envíe a la Comisión de Legislación, yo he estado leyendo detenidamente el proyecto, está bien, pero hay algunas cuestiones legales que me parece que abría que resolverlas, y sería bueno que esté en la Comisión de Legislación también”.

El Sr. Presidente afirmó: “Si están todos de acuerdo, la reunión de Presidentes determinó Producción y Hacienda. Tengo una moción del Concejal propiciante”.

El Edil Matzkin dijo: “Estamos de acuerdo, si eso mejora y satisface a los demás Concejales que se agregue Legislación y que pase por todas las Comisiones, no hay problema.

El Sr. Presidente retoma la palabra:”Estamos votando el pase a Producción, Hacienda y Legislación, aprobado por unanimidad”.

En uso de la palabra el Concejal Matzkin: “Si el Concejal de Vega encontró que hay una cuestión legal que resolver primero, pongamos Legislación primero, después Producción y después Hacienda, para que la cuestión llegue ya dictaminada y resuelta a la demás comisiones, que arranque por Legislación así es más práctico”.

El Concejal Streitenberger agregó: “Para invitar tanto al Concejal de Vega a la reunión de la Comisión de Legislación, como al Concejal Matzkin que es miembro informante. A su vez también pido que en esa reunión de Comisión se haga presente el Director de Producción y Cooperativismo del municipio, ya que está trabajando sobre un proyecto similar a ese nada más”.

El Sr. Presidente dijo: “Tengo el pedido del tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

El Concejal de Vega dijo: “Sí, en realidad yo aprobé el pedido sobre tablas porque era una decisión de todos, pero tengo una serie de cuestiones que no me cierran, y que posiblemente al final voy a estar pidiendo que se reconsidere, porque me parece que no lo vamos a poder resolver en el momento. Este proyecto cuyo espíritu creo que es atinado, coincido plenamente con el espíritu del proyecto, y también coincido con que habría que hacer algunas correcciones a la ordenanza anterior, a la ordenanza 3257/01 pero creo que con la ordenanza

///15.-

que se ha escrito en la Comisión de Salud, no cierra desde el punto de vista legal, y voy a explicar por qué. Dice en el artículo primero, autorizase al Departamento Ejecutivo, a otorgar la concesión de los kioscos que pertenecen al ámbito de la Municipalidad, cumplimentando un determinado procedimiento, acá habría que precisar si se trata de una concesión o si se trata de una cesión de uso, y si se trata de una cesión de uso, si esta cesión es de uso gratuita o es una cesión de uso de carácter oneroso, en el caso de que fuera una concesión, habría que ajustarse a lo que dice el artículo 56 de la Ley Orgánica Municipal en el segundo párrafo, y el artículo 53 y el Capítulo 7 de la Ley Orgánica Municipal, Artículo 230 y los subsiguientes. En el artículo primero se le está delegando una facultad al Departamento Ejecutivo, que está bien expresado la delegación, porque es una potestad propia del Concejo Deliberante, ya sea las concesiones o las cesiones de uso, y yo creo que siempre estamos tratando de no cargar al Ejecutivo con potestades, ni darle superpoderes, entonces lo que tenemos que hacer si queremos controlar, que ya se nos ha restringido bastante nuestra función de control como Cuerpo Deliberativo, es dejar de delegar potestades que el Concejo tiene, y que seamos nosotros quienes decidamos las concesiones o las cesiones de uso. En el mismo artículo tampoco se menciona, no se explicita, que esta concesión o cesión de uso, habría que definirlo, será para discapacitados y tampoco menciona a los familiares en ningún grado de parentesco, como decía el artículo primero de la 3.257, que era para personas con discapacidades permanentes o familiares de primer grado, esto no está explicitado en el nuevo proyecto de ordenanza por lo que los familiares de primer grado quedarían fuera de esta posibilidad.

En el artículo segundo no se explicita a quienes se llamará a licitación, porque no dice que se llamará a los discapacitados, se convocará a discapacitados para que se presenten a esa licitación, ni a familiares de primer grado si se decidiera que estos intervinieran. Tampoco dice qué ocurre si ningún discapacitado, o ningún familiar de primer grado se presenta a la licitación, o se presentaran otras personas y estando desierto los primeros lugares, si tendrían derecho a utilizar esta ordenanza.

El artículo tercero que está bien, pero debería condecirse con los anteriores, o sea, cuando se le solicita documentación para acceder a licitación, si incluimos a los familiares de primer grado no solamente van a tener que presentar una nota dirigida al Intendente y un certificado de discapacidad, sino que las personas que sean familiares de primer grado deberán presentar un certificado que acredite su parentesco, si es que se desee hacer eso.

El artículo cuarto debería establecer los pasos a seguir muy concretamente, porque en algún momento, si quieren lo leemos, se deja entrever una duda, si se va elevar en forma conjunta o no, yo creo que hay que definirlo claramente, y si es una concesión y no una cesión de uso, las prioridades se establecen en función de quién realiza la mejor oferta y eso es lo que dice la ley, por lo tanto, creo que no sería el espíritu de que esto fuera una concesión, y sin embargo, permanentemente se habla de concesión, diferente a lo que dice y también muy contradictoriamente, la ordenanza 3.257, porque dice en el primer artículo, habla

///16.-

de concesión, en el artículo segundo habla de conceder el uso, y en el artículo tercero habla del uso precario de los bienes en este caso de los kioscos Municipales, o sea que es mucho más contradictoria que esta ordenanza, por esta razón y como creo que esto no lo vamos a poder resolver en un cuarto intermedio, porque hay que, a mi criterio, redactarlo todo de nuevo, concretamente hago una moción de reconsideración, donde se mantenga el espíritu de los que redactaron la ordenanza, pero que le demos un cuerpo desde el punto de vista legal un poco más concreto en base a lo que humildemente he podido aportar. Nada más Señor Presidente.

La moción concreta es una moción de reconsideración y este tema tiene que ir a la Comisión de Legislación no a la Comisión de Salud, porque el espíritu lo va a poner la Comisión de Salud, y todo lo que ha planteado de que intervenga el Concejo Municipal de Discapacidad me parece perfecto, pero el texto de la ley lo tiene que manejar la Comisión de Legislación, entonces pido la reconsideración para que este expediente vuelva la Comisión de Legislación, y se redacte nuevamente respetando el espíritu, pero también, respetando lo que debe ser la norma que debería prevalecer en el tiempo, y no que por apuro saquemos una cosa que después no la comprende nadie, como las 3.257, nada más señor Presidente”.

El Sr Presidente retomó la palabra: “Precisa moción apoyada”

El Concejal Stanga apoyó la moción.

El Sr. Presidente dijo: “Votamos la reconsideración del tema”.

El Edil Matzkin manifestó: “para agregar Presidente, yo le solicitaría a la Comisión de Legislación, si está de acuerdo, que invite al Concejal de Vega, para que pueda aportar todas las mejoras”.

Dijo el Edil de Vega: “gustoso estaré en la Comisión cuando Ustedes me indiquen”.

El Presidente del H. Cuerpo expresó: “bien, entonces estamos votando la reconsideración, y el pase a la Comisión de Legislación. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

El Sr Presidente dijo: “En la reunión de Presidentes se determinó que el expediente pase al Cuerpo en Comisión, estamos votando el pase al Cuerpo en Comisión, aprobado por unanimidad”.

PROYECTOS DE RESOLUCION

///17.-

Obras Públicas y Planeamiento muñido de la carpeta técnica del Proyecto para informar al Cuerpo si se deben realizar obras complementarias y/o adicionales de obra, a la obra que se está ejecutando (que no estén presupuestadas).-

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido del tratamiento sobre tablas. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.

En uso de la palabra el Concejal Heredia: “No sé si a los Concejales les queda en claro la redacción del espíritu del Proyecto de Resolución, sino gustoso voy a ampliar esta información, sino la pasamos a votar.

Como inquietud de todos Concejales y de toda la población, cuando hay una obra de esta envergadura, que trate de hacerse lo mejor posible y se ponga todo el empeño porque obras como ésta no se hacen todos los días. Interesado en el tema estuve recorriendo, estuve charlando con el profesional que está a cargo de la representación de la Cooperativa de Servicios Limitada, hablé con integrantes de la Cooperativa, y también hablé con el Ingeniero en representación del municipio, el Ingeniero Dugros, de todos surge una duda, ¿cuál es?, y a la Cooperativa de servicios le han otorgado la construcción del canal y la pavimentación, estamos hablando del Boulevard 13, y de la charla que he mantenido con ellos surge que o por lo menos a mí me queda esa duda, de que el fondo del canal que se está construyendo ahora, quedaría por debajo del que ya está construido, que es el 13 de 52 a 64, por lo cual a dichos de la empresa y del Ingeniero que representa a la empresa, ellos fueron contratados para hacer ese trabajo y nada más, o sea, que habría un despropósito si se quiere, si bien la obra tal vez estuvo proyectada por Hidráulica, tampoco de lo que me comentan ellos, es el desagüe que llega a Boulevard 13 de calle Moreno, Stegmann, Garay, o sea, tampoco le va a dar una solución total a los vecinos de ese esa zona, por cuanto viene mucho caudal de agua desde calle 19 entonces la pregunta es la siguiente, ¿está el municipio en conocimiento de eso?. ¿Se están tomando las medidas necesarias como para que en caso de una lluvia extrema, hablemos de 80 o 90 mm en un día, se puede escurrir rápidamente?, ¿o seguiremos teniendo el mismo problema que tienen los vecinos que han estado reclamando hasta ahora la obra del 13?.

Y la otra es que de no coincidir las cotas de nivel de los dos canales, obviamente en el canal que se está construyendo ahora, va a haber mas retención de agua y, si hubiera que rectificar el canal que ya está construido, hay que hacer un inversión, profundizar el canal que no sería tanto pero hay que hacerlo, y lo más costoso sería profundizar también las alcantarillas que ya están construidas, con lo cual la inversión ya cambiaría el valor a ejecutar, y bueno y si al profundizar el canal existente, ¿qué ocurriría con la que viene del mismo al arroyo?, por eso son todas preguntas que nos quedan, y a mí por lo menos, me producen un gran interrogante y me gustaría que el Profesional de Obras Públicas del municipio, si puede ser factible con el ingeniero que representa al municipio en la obra, puedan evacuar estas preguntas y sino ya el municipio tendría que ponerse en movimiento como para empezar a gestionar créditos para las obras complementarias, ese es el motivo de esta presentación”.

///18.-

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Hay una pequeña cuestión de forma, el proyecto dice solicitar al Departamento Ejecutivo en el término de 10 días asista al HCD, yo digo que acá debería decir al Intendente Municipal acompañado del Secretario de Obras Públicas, porque citar al Departamento Ejecutivo acompañado de un Secretario no me parece que sea la redacción correcta, creo que es así, me dirá quién lo escribió.

Pero aparte quería manifestar otras cuestiones. Yo no formo parte de la Comisión de Obras Públicas, me gustaría y se lo comunico ahora a los miembros de la Comisión, este es un tema que se podría haber resuelto de alguna manera, si hubieran creado la Comisión Fiscalizadora de Vecinos. El Intendente me dijo al día siguiente que lo tratamos acá, que realmente lo iba a hacer. Se lo volvimos a pedir y hasta el día de hoy no se hizo nada. Ya la obras llevan unos cuantos meses, sería bueno que lo haga mas allá de los detalles técnicos que plantea el Concejal Heredia que tiene conocimientos en el tema, yo lo veo como un vecino común, una serie de imperfecciones, estos días que llovió, la he ido a recorrer permanentemente a la obra, he visto el avance y en estos días de lluvia por ejemplo, he visto acumulación de agua sobre la cinta de pavimento, que en un pavimento recién hecho eso no debería ocurrir, y ya no tiene arreglo, porque el agua se va a acumular, y se acumula bastante agua en varios sectores de pavimento que está hecho, hay enormes desprolijidades en la terminación del pavimento, que no sé si las van a poder corregir, estimo que no, hay una serie de problemas que se van presentando y que se presentan y no hay un…, lo que nosotros planteamos fue aprobado por este Concejo por unanimidad, que hubiera una comisión Fiscalizadora, la Comisión no se formó, porque el Ejecutivo no lo comunicó como debía a la comunidad, había mucha gente interesada, gente con conocimiento sobre obras de esta naturaleza, algún conocimiento que podría ir advirtiendo toda estas cosas sin necesidad que tuvieran como la que se nos presenta hoy de llamar a la gente de Obras Públicas, para que no ocurra más, que no avance con errores, porque lo que ya se hizo ya está, cuesta corregirlo, y los recursos sabemos que son escasos, entonces pedirle a la Comisión de Hacienda, que insista al Intendente aunque sea tardíamente, que forme la Comisión Fiscalizadora, y obviamente hacerle todos estos reclamos para que se corrijan antes de que avance la obra más. Bueno, nada más Señor Presidente, pero insisto en esto, que habíamos resuelto entre todos”.

El Sr Presidente expresó: “Bueno entonces estamos votando la aprobación del Expediente HCD Nº 4.398. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.623

Expediente HCD. Nº 4.398-B-2010.-

VISTO

El buen ritmo en el avance de obra de la construcción del Desagüe Pluvial y pavimentación del Boulevard José García de la Calle (13) entre

///19.-

Boulevard Rvdo. Pedro Amirín (40) y Avenida 25 de Mayo (52), obra que es ejecutada poscontratación directa con la Cooperativa Integral de Servicios de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que con la mencionada obra se pretende ir resolviendo la problemática del escurrimiento de las aguas de lluvia del mencionado Boulevard como asimismo de una amplia zona de influencia que también escurren hacia la misma arteria;

Que la obra se basa en niveles otorgados por la Dirección de Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires y dicha obra se halla en plena ejecución, motivo por el cual nos encontramos en un momento, de ser necesario de rectificar la misma y/o de realizar obras complementarias para el buen cumplimiento del objetivo para el cual fue diseñada;

Que de conversaciones mantenidas con miembros de la Cooperativa de Servicios que ejecuta la obra, nos hace suponer que aún faltan obras complementarias a los trabajos que se están realizando como asimismo al canal ya ejecutado entre Avenida 25 de Mayo (52) y Avenida Maipú (64);

Que los trabajos que se están ejecutando (según proyecto) se estaría construyendo el fondo del canal por debajo del existente, con locuaz de ser cierta esta hipótesis, habría que modificar la cota del fondo del canal ya construido desde Avenida 25 de Mayo (52) hasta el Arroyo Pillahuincó Grande (cuerpo receptor de las aguas de lluvia evacuadas por este canal));

Que tampoco se daría total respuesta al escurrimiento superficial de las agua de lluvia que descargarían en el Boulevard 13 desde calle Pueyrredón (19) lo que es una amplia que no hallaría total respuesta con esta obra;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste, que en el término de diez (10) días asista al Honorable Concejo Deliberante a una reunión de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento, acompañado con el Señor Secretario de Obras Públicas y Planeamiento, muñido de la carpeta técnica del Proyecto de obra del Boulevard 13, para informar al Cuerpo si se deben realizar obras complementarias y/o adicionales a la obra que se está ejecutando, que no estén presupuestadas.-

ARTICULO 2º: De ser necesarias las obras adicionales, informar si se ha solicitado la modificación del Proyecto o si se están tramitando ampliaciones del crédito, o cuál será la modalidad de financiación prevista de dichas obras.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*******************

///20.-

El Sr. Presidente manifestó: “Tengo pedido el tratamiento sobre tablas, estamos votando aprobado por unanimidad”.

En uso de la palabra el Concejal de Vega: “Como los casos anteriores y posiblemente éste se parezca bastante al caso de los lomos de burro, yo les pediría, que si se va a hacer una solicitud al Ejecutivo para que limpie terrenos de su propiedad, que no solamente sea en esas calles, sino que lo haga en todas las calles porque esta misma problemática, se la van a encontrar con la casilla rural en otros barrios, y a lo mejor nadie lo denuncia o nadie lo propone y van a quedar sin limpiar, entonces pedirle al Ejecutivo que proceda a limpiar todos los terrenos de su propiedad porque realmente, aparte es su obligación hacerlo, hay una ordenanza que lo obliga y si el Ejecutivo que es el dueño de los terrenos, no da el ejemplo, qué podemos pretender o qué exigencia le podemos presentar a los particulares, entonces yo pediría que este proyecto se convierta en una Resolución de carácter general, pidiendo al Departamento Ejecutivo que limpie todos los terrenos que sean de su propiedad en la planta urbana. Esa es la idea, es moción concreta”.

El Señor Presidente dijo: “Bueno, estamos votando…”

El Concejal Fuhr dijo: “Gracias Señor Presidente. Coincido en todo con el Concejal de Vega, pero no sólo los de dominio público municipal, hay terrenos particulares, que el particular no se hace cargo del terreno; el particular en muchos casos hace una especulación con ese terreno; una especulación financiera porque, y lo abandona, lo abandona al terreno hasta que un día valga más y lo pone a la venta, mientras tanto los vecinos están sufriendo las consecuencias de pastos altos, de mosquitos en el verano, de alacranes, de mugre, y en realidad el Departamento Ejecutivo tendría que exigirle al particular que limpie ese terreno, si la ordenanza es clara. Si el particular no limpiar el terreno lo tiene que hacer el Ejecutivo y cobrar la multa que corresponda, o sea que la exigencia no es sólo para el municipio que limpie los terrenos propios, sino para que le exija a los particulares que limpien sus terrenos. Este es un pedido de muchos vecinos, a mí particularmente me han pedido muchos vecinos, y en algún momento hicimos algún reclamo, el reclamo no se cumple y lamentablemente muchos sufrimos la consecuencia de tener algún terreno baldío cerca, así que bueno, que la exigencia también sea para los particulares y que cumplan con la ordenanza. Nada más señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Bueno, está contemplado eso en el artículo 2, lo que menciona el concejal Fuhr. La idea es, yo quiero hablar sobre este tema un poquito. No sé si la Concejal Noemí López me lo permite.”

El Señor Presidente del Cuerpo, Concejal Striebeck se ubicó en la banca y la Vicepresidente 1º, Concejal Noemí López, asumió la Presidencia.

El Concejal Striebeck expresó: Sí, bueno, la moción concreta que quiero realizar, es que en el Artículo 1° sigan persistiendo los terrenos que se trabajaron

///21.-

en la casilla, y que se ponga sí en el artículo 2, la solicitud de las limpiezas para el resto de los terrenos, pero sí quiero comunicarle a la Presidencia, que en cada uno de los barrios que vayamos encontrando basura, independientemente que se haya incorporado en esta Resolución que se proceda a la limpieza del resto, la casilla va a trabajar y va a levantar la problemática y va a volver a hacer una Resolución por cada una de las basura que encuentre en cada uno de los barrios, independientemente de que haya salido ahora una Resolución que se proceda a la limpieza total de los terrenos, porque con el mismo criterio tendríamos que decir que se ponga gas en todos lados; con el mismo criterio que se pongan cloacas en todos lados, y estamos perdiendo el fin, que es trabajar en cada uno de los lugares y viendo cada uno de los problemas de la sociedad. Entonces la moción concreta mía es que en el Artículo 1° siga persistiendo lo que los vecinos pidieron en ese barrio, en el Artículo 2° la ampliación a los diferentes barrios, a los diferentes terrenos que son de dominio público, y que quede en el artículo 3° los que son de dominio privado, que se los intime, como dice ahí, a los vecinos para que el que tiene dueño, como decía el concejal Fuhr, realice la limpieza del terreno correspondiente”.

La Sra. Vicepresidente 1º en la Presidencia dijo: “Bien, entonces quedaría con un artículo segundo que diga, solicitar al Departamento Ejecutivo la limpieza de la totalidad de los terrenos de propiedad municipal, conforme a la ordenanza vigente. Listo?, para que quede claro lo que está mocionando.”

La moción fue apoyada por el Concejal Stanga.

El Concejal Striebeck expresó: “El Artículo 1° que quede como está. En el Artículo 2° que se mencione de que en el resto de los terrenos de dominio público proceda limpieza, y en el Artículo 3° los que son de propiedad privada”.

La Señora Vicepresidente 1° en la Presidencia manifestó: “Sí, exactamente. Bueno primero ponemos a votación, ¿quiere hacer uso de la Presidencia?”.

El Sr. Striebeck respondió afirmativamente.-

La Señora Vicepresidente 1º, Concejal Noemí López, vuelve a ocupar su banca para dar lugar al Sr. Presidente, Concejal Striebeck, en la Presidencia.

El Sr. Presidente expresó: “Sí, primero votamos la Resolución, la moción de Concejal de Vega para que se transforme en una Resolución general, y bueno y segundo se vota la moción que había realizado yo desde la banca que sea, como se explicó”.

La Concejal López expresó: “Como una Resolución si bien coincidentes, porque una ordenanza con el articulado que propone, una Resolución, coincide con lo que pide el Concejal de Vega”.

El Señor Presidente afirmó: “no, no coincide”.

El Edil de Vega dijo: “Coincide a medias, lo que pasa es que lo que Usted propone es redundante, porque insiste en que limpie los terrenos de alrededor de la plaza, y en el artículo segundo dice limpie todos los terrenos de propiedad municipal, está dando la misma orden o sea que hay una redundancia. Yo por eso propuse que fuera una Resolución de carácter general, de cualquier manera no me voy a negar a votar la otra porque de cualquier manera se cumple, que

///22.-

tenga carácter general, lo que me parece una redacción desprolija porque es redundante, dar la orden de limpieza, el pedido de limpieza dos veces sobre los mismos terrenos, una de carácter general y la otra de tipo particular, en general y en particular, no le veo mucho, no me cierra, pero bueno”.

El Concejal Stanga toma la palabra: “Mire yo interpreto lo que Usted dice, lo que Usted pide es que se tenga en cuenta el pedido del vecino, por más que insista en el hecho de que se limpien todos los terrenos, si tenemos una ordenanza que está vigente y no se limpian, son los vecinos los que se han quejado, por lo tanto, si más adelante se van a limpiar los terrenos, pero si tampoco se cumple, por lo tanto yo entiendo lo que dice, si en los barrios que Usted recorrió con la casilla hay un vecino que dice acá no se limpió el terreno, se tiene que encargar municipio de que lo hagan, por eso yo interpreto su moción”.

El Señor Presidente expresó: “Estamos votando entonces la moción del Concejal de Vega, dos votos. Estamos votando la moción del Concejales Striebeck, 11 votos”

Quedó sancionada la:

RESOLUCION 2.624.-

Expediente HCD. Nº 4.401-M-10.-

VISTO

La presencia de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu Barrio”, en esta ocasión ubicada en el barrio adyacente a la intersección de las calles 15 y 55; y

CONSIDERANDO

Que en este sector hay varios terrenos baldíos, algunos de dominio público y otros de particulares;

Que la gran mayoría de estos terrenos se encuentran invadidos por la maleza y son lugares propicios para la acumulación de basura y proliferación de roedores y alimañas que implican un riesgo para la salud de vecinos y transeúntes;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área que corresponda proceda a la limpieza y acondicionamiento de los terrenos que sean de dominio publico municipal, la ubicación de los mismos es: calle 15 y 55; calle 15 y 54; calle 16 y 54.-

///23.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la limpieza de la totalidad de los terrenos de propiedad municipal.-

ARTICULO 3º: Proceda a la intimación correspondientes a los titulares de los que son de uso privado para que efectúen la misma tarea.-

ARTICULO 4º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**********************

. Expediente HCD. Nº 4.405-B-10. Iniciado por Bloque de Concejales de Compromiso Pringles. Solicitar al Departamento Ejecutivo de elevar la siguiente documentación necesaria, sobre: a) Cantidad de Personal que recibió remuneración por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles en el Mes de Junio de 2010, discriminando su pertenencia a la Planta Política y a las Plantas Permanente y Temporaria, estos dos últimos en los términos establecidos por el Artículo 12 de la Ley 11.757.-

El Señor Presidente dijo: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Matzkin hizo uso de la palabra: “Bueno, lo que pretendemos es que todos los Concejales tengan la herramienta a la vista finalizado el semestre, de la cantidad de personal que tiene el municipio, hoy estamos hablando de supuestos, todos estamos suponiendo cuánta gente hay, hay rumores, queremos saber con precisión cuánta gente hay, y este mecanismo lo vamos a estar presentando cada semestre para que podamos ir controlando entre todos el movimiento del personal municipal y a su vez la categoría que están revistiendo. También para saber cuál es la planta política y cuáles son los movimientos de la misma…si no existe un organigrama municipal. Esos son los fundamentos y creo que es información que va redundar en beneficio del control de este Concejo. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Estamos votando el Expediente 4.405-B-10, estamos votando, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.625

Expediente HCD. Nº 4.405-B-10.-

VISTO

Que mediante distintas iniciativas de este Honorable Concejo Deliberante se solicitó al Departamento Ejecutivoque envíe información respecto a la cantidad de empleados que cuenta la Municipalidad de Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

///24.-

Que nunca el Departamento Ejecutivo dio a conocer de forma fehaciente la cantidad de empleados que contaba o cuenta el Municipio;

Que el pago de salarios es el destino mayoritario de los recursos económicos del Municipio;

Que en la documentación que acompañó el proyecto de Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos, más allá de un aumento en los salarios, no había la información necesaria que permita prever cuál será la política del Departamento Ejecutivo para con los empleados municipales (ascenso, pases a Planta Permanente, etc.) para el corriente año;

Que contar con la mencionada información es fundamental para que este Cuerpo pueda realizar un mayor y mejor control de los gastos realizados sobre los fondos públicos municipales;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve la siguiente documentación necesaria sobre:

cantidad de Personal que recibió remuneración por parte de la Municipalidad de Coronel Pringles en el mes de Junio de 2010, discriminando su pertenencia a la Planta Política y a las Plantas Permanente y Temporaria, esto dos últimos en los términos establecidos por el Artículo 12 de la Ley 11.757.-
Cantidad de personal perteneciente a la Planta Permanente por Categoría y agrupación en cada Finalidad y Programa, que ha sido presupuestada para el año 2010.-
Cantidad de Personal perteneciente a la planta Temporaria, de acuerdo a los categorizados en el Artículo 12º -Inciso 2 – de la Ley 11.757, en cada Finalidad y Programa que ha sido presupuestada para el año 2010.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********************

El Señor Presidente dijo: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por mayoría”.

El Edil Stanga dijo: “Sí, los Concejales creo yo que han seguido los pedidos, lo único que quiero recalcar es que es una nueva iniciativa después de 17

///25.-

pedidos que se han hecho a lo largo de los últimos años, y que interpreté que la ruta hace más de 40 años que se hizo, y que varios gobiernos han pasado democráticos y no democrático pero acá luz no tiene la rotonda que es un faltante importantísimo para los que usan esa ruta, para los vecinos de Pringles, para el turismo, para los que vienen al pueblo, es una boca de lobo, y es algo que lo hemos consensuado en su momento y lo hemos hablado con el Concejal Heredia que ha colaborado en hacer las primeras averiguaciones, y está bastante avanzado lo que se ha hecho con la Secretaría de Vialidad de Bahía blanca y la Cooperativa también ha tomado conocimiento de lo mismo. Por lo tanto creo que si es conveniente pasarlo Comisión se pasaría, pero creo yo que si están en conocimiento es que directamente pido que pase el Ejecutivo como proyecto de Resolución”.

El Señor Presidente expresó: “Bueno, estamos votando al pase el Departamento Ejecutivo. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.626.-

Expediente HCD. Nº 4.403-B-10.-

VISTO

Que desde que se construyó la rotonda ubicada en la intersección de la ruta provincial Nº 85 y la continuación del Boulevard Uruguay de esta ciudad cabecera carece de iluminación y han transcurrido más de 40 años; y

CONSIDERANDO

Que pese a la cartelería existente resulta sumamente riesgoso para quienes transitan por la ruta provincial Nº 85 encontrarse con la rotonda de acceso a Coronel Pringles por la continuación del Boulevard Uruguay cuando se carece de una correcta iluminación, por no conocer la trama y no ser fácilmente deducible;

Que si bien quienes vivimos en esta ciudad conocemos la trama de la mencionada rotonda, sería de gran utilidad poder contar con una correcta iluminación en horas de la noche;

Que poder contar con una correcta iluminación en la rotonda de la ruta Nº 85 y el Boulevard Uruguay permitirá brindar una mayor seguridad vial a quienes deben transitar por dicho caminos;

Que en la actualidad es la única rotonda de acceso a nuestra ciudad que carece de iluminación;

Que a lo largo de los años transcurridos desde la construcción de la rotonda en cuestión distintos gobiernos y actores políticos han gestionado ante las Autoridades Provinciales la colocación de luminarias en el lugar;

Que por ser de jurisdicción provincial la obra de iluminación les corresponde a las Autoridades Provinciales;

Que en virtud de no haberse logrado a lo largo de cuatro décadas que el Gobierno de la provincia se haga cargo de la obra, es necesario que desde el ámbito Municipal asumamos el desafío de, al menos, evaluar la posibilidad de realizar la obra correspondiente con recursos municipales;

///26.-

Que para evaluar la posibilidad de hacer la obra es necesario contar con un estudio previo respecto a la factibilidad y los costos de la obra de iluminación;

Que para concretar la obra de iluminación es necesario contar con la autorización del Gobierno de la provincia de Buenos Aires, por intermedio de la Dirección Provincial de Vialidad;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL

PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que consulte a la Cooperativa Eléctrica Limitada de Coronel Pringles sobre la factibilidad y costo de los trabajos necesarios para concretar la iluminación de la rotonda ubicada en la intersección de la ruta provincial Nº 85 y la continuación del Boulevard Uruguay de esta ciudad cabecera.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que gestione ante la Dirección Provincial de Vialidad la autorización correspondiente y el asesoramiento técnico necesario para realizar desde el ámbito municipal la obra de iluminación de la rotonda citada en el artículo precedente.-

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

********************

El Sr. Presidente del Cuerpo Guillermo Striebeck expresó: “tengo el pedido de reunión de Presidencia del pase a la Comisión de Educación y Hacienda de este expediente. Estamos votando el pase a la Comisiones de Educación y de Hacienda, aprobado por mayoría”.

El Señor Presidente dijo: “Tengo el pedido del tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por mayoría”.

El Edil D´Intino en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Bueno este proyecto surge después de una charla mantenida con el representante, Gustavo Romano, representante del Registro Automotor de Coronel Pringles, en donde beneficiaría mucho al municipio, por qué, porque suscribiendo este convenio, suscribiendo al S.U.G.I.T. ellos informarían de todas las infracciones

///27.-

que tienen los vehículos de Pringles, entonces al momento de realizar las transferencias, sea al lugar que sea, y los municipios que estén adheridos a este sistema, la transferencia no se podría realizar si la multa no está paga, porque ellos tienen la información de todas las multas que tiene el vehículo y que no las pague, entonces para poder realizar cualquier trámite de vehículo, transferencia principalmente si no está, para la infracciones que tenga o la multa que tenga no lo puede llegar a ser, bien como lo dicen los Considerandos también agilizaría, por qué, porque no se tendría que trasladar a ninguna localidad donde esté radicado el vehículo para poder hacer el trámite de la cancelación de la multa porque en los Registros Automotores de las localidades la tienen toda a la información, entonces agiliza mucho y el municipio se haría del dinero de las infracciones que están impagas al momento de realizar cualquiera de las transferencias los vehículos. Gracias Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Bien, estamos votando el expediente 4.409, aprobado por mayoría”

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.627.-

Expediente HCD. Nº 4.409-B-10.-

VISTO

El Sistema Unificado de Gestión de Infracciones de Tránsito implementado en numerosas Localidades; y

CONSIDERANDO

Que es un sistema de interrelación de datos de infracciones de tránsito cometidas en cada Municipio, que da la posibilidad de saber que éstas ya no quedan exentas del cobro;

Que de este modo los infractores afrontarán el pago de las multas, eliminado la impunidad, porque cuando el bolsillo duela se pensará dos veces antes de cometer una infracción;

Que es un sistema de gestión interactivo entre los Municipios y los Registros del Automotor dependientes de la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad Automotor;

Que ante cualquier trámite del automotor, los Registros están obligados a consultar la base de datos;

Que esta consulta hace una búsqueda por todas las Municipalidades adheridas al sistema por lo que se manifiesta si el auto tiene infracciones no abonadas;

Que este sistema hace que no se pueda realizar el trámite si no cumplió con sus obligaciones;

Que algunas de la ventajas que significan la incorporación del Municipio al S.U.G.I.T. es que de tener un vehículo registrado en otra ciudad que esté adherida al sistema, ya no será contratar un gestor ni trasladarse hasta el lugar, sólo bastará con acercarse al Registro Seccional de la Propiedad Automotor y realizar el trámite;

Que sería oportuno que el Municipio se integre formalmente a este sistema a través de un convenio de complementación de servicios;

Por ello,

///28.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los trámites pertinentes ante la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad del Automotor para adherir mediante la firma de un convenio de complementación de Servicios del Sistema Unificado de Gestión de Infracciones de Tránsito.-

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************************

El Señor Presidente expresó: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por mayoría”.

El Concejal Jorge Forestier dijo: “Sí, gracias Señor Presidente. Esto es un pedido, en la última reunión que tuvimos con el Director de Salud, no sé si se acordarán todos los Concejales, se acuerdan de que había un problemita, de que había habido un accidente y no teníamos médico en Indio Rico. El viernes pasado una señora se descompuso, llama a la sala y el doctor no estaba, entonces mi amigo carga a la madre de él en el auto privado, le ofrecieron la ambulancia y no quiso, llegó hasta a Coronel Pringles, y los atiende el Señor Nocetti de vuelta que estaba haciendo guardia Coronel Pringues. Yo personalmente quiero Señor Presidente, Ustedes fueron testigos de que en la última reunión lo que me dijo el Director de Salud, que no iba a faltar el médico, que era pura y exclusivamente para Indio Rico y no lo iba a traer a hacer guardia al Dr. Nocetti a Coronel Pringles. Vuelve a pasar lo mismo, yo pregunto Señor Presidente, yo me hago cargo de esto en mi pueblo porque soy tan responsable, porque a mí la gente me votó para que realmente le busquemos soluciones a esto, y cuando ocurren estas cosas me llaman a mí y me retan a mí, como si yo fuera parte del Ejecutivo. Yo quiero que se pongan en la piel mía, por eso yo por ahí me enojo, a mí no me gusta que me reten cuando no tengo nada que ver. Hicieron alarde y el mismo doctor Nocetti dijo por radio que iba a estar de lunes a sábados.

Les voy a comentar otro caso Señor Presidente. Cuando se enteran ayer, me dijo que diga nombre y apellido, Carlos Copló el dueño de la estación de servicio de la localidad, tiene la mamá que tiene 90 años, se descompone, va el

///29.-

sábado a la tarde a la sala y dice que el doctor no está, se le pregunta al Delegado municipal por qué el doctor no estaba y dice que el doctor atendía de lunes a sábados al mediodía, o sea que el sábado a la tarde o el domingo no te podes descomponer ni tener ningún tipo de problemas porque no estamos cubiertos con el tema salud.

Es responsabilidad del Intendente actual, del Delegado municipal de Indio Rico, los hago responsables de que el día sábado a la tarde cuando deja de atender el Sr. Nocetti, tenemos que tener un médico de guardia, ¿o no tengo razón señor Presidente?. Por eso quiero que el doctor, en este caso el responsable de la salud venga a una reunión quiero que estén todos los Concejales de vuelta porque se acuerda que fue acalorada la reunión. En algún otro momento hubo alguna que otra chicana, yo le quiero que me explique personalmente, por qué no trae de vuelta al Señor Nocetti a hacer guardia a Indio Rico, a hacer guardia aquí a Coronel Pringues. La vez pasada yo lo comenté, que hubo un accidente, fallece una persona de Coronel Pringles y tuvimos la suerte de que estaba el médico en Indio Rico, sino no sé qué hubiese pasado si llegan a la sala y fallece una persona que no tiene asistencia médica, estamos. Caemos todos Señor Presidente, caemos los políticos de turno y el Poder Ejecutivo. Por eso quiero una reunión y en lo posible que venga el Intendente también. Si quiere venir el Intendente porque se ha comprometido públicamente a que no iba a faltar médico en Indio Rico. Nada más Señor Presidente. Pido que se apruebe esta minuta, este pedido de información”.

El Concejal Berterret dijo: “En la anterior oportunidad fue citado el Dr. Potin como Director del hospital porque era el Director de Salud interina, no sé si se acuerda que no había Director de salud. Verbalmente contestó muchos requerimientos, uno de éstos es el que dice el Concejal Forestier o el tratado referido a la actualización teórica práctica y capacitación de las enfermeras y otra era, de las rutinas ante situaciones de emergencia de traslado de emergencia. Yo creo que el Director del hospital que es el Dr. Potin pida ahora un reemplazo para la guardia del hospital en el casco urbano de Coronel Pringles, esta competencia del Director de Salud en estos momentos, quien hace los traslados o permite el traslado del Doctor de Indio Rico para cubrir una guardia en el casco urbano de Coronel Pringles, y yo estoy de acuerdo con el Concejal Forestier en cuanto a que me parece que la solicitud la petición tiene que ser directamente al titular del Departamento Ejecutivo porque es un problema que me parece que está reiterado en el tema de salud. La respuesta del Dr. Potin había sido contundente, nunca más, y no veo por qué tiene que tener prioridad el casco urbano de Coronel Pringles con respecto a Indio Rico.

Yo estoy de acuerdo con que pase la Comisión de Salud, no existe acuerdo en cuanto a la situación, concretamente pido que esta problemática pase a la Comisión de Salud para ver cómo se resuelve, no sé si el tema es otra reunión más, porque la reunión es verbal y me parece que las explicaciones tienen que ser formales y por escrito a veces en una reunión. Que pase la Comisión de Salud y Asistencia Social, nada más”.

El Edil Jorge Forestier en uso de la palabra: “Disculpe Señor Presidente, yo no tengo problema Señor, si ellos están dispuestos, la Comisión de salud,

///30.-

para resolver problemas como dicen que quieren que pase la Comisión, si ellos lo van a resolver desde la Comisión, estoy totalmente de acuerdo de que pase la Comisión de Salud, entonces retiro la moción del tratamiento sobre tablas y que pase la Comisión de Salud pero que lo resuelvan. Yo acá estoy pidiendo que venga el Director del hospital, o el responsable de la salud, para que se reúna con la Comisión de Salud y lo resuelvan todos juntos. Si ellos tienen la facultad la Comisión de Salud del Concejo Deliberante para hacerlo que lo hagan, sino pido el tratamiento sobre tablas que siga como…”.

El Concejal Berterret expresó: “Entonces el problema central, la redacción porque dice solicitar a la Comisión de Salud Pública y Acción Social, cite a reunión al Director de salud y el Director del hospital, directamente que se lo cite de Secretaría o desde la Presidencia y, pero yo creo que correspondería que más allá de lo que quede verbalmente expresado, también el informe por escrito de por qué sería esa situación, que ya se habían comprometido a que no se iba reiterar”.

El Señor Presidente del Honorable Cuerpo dijo: “Bien, votamos entonces pase a la Comisión de Salud y con una notificación por escrito, la respuesta por escrito al Departamento Ejecutivo de qué es lo que van…, de que no termine en una respuesta verbal. Estamos votando el pase a la Comisión de Salud, aprobado por unanimidad”.

El Presidente dijo: “Tengo el pedido expediente a que pase a la Comisiones de Cultura y de Hacienda, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

El Presidente del Honorable Concejo Deliberante manifestó: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

El Concejal Matzkin en uso de la palabra: “Bueno, una vez más vamos a pedir que nos expliquen los motivos por los cuales están incumpliendo con una ley. Esta vez le vamos a pedir, le vamos a dar un plazo de cinco días, plazo que anteriormente fue de 10, y no nos han contestado, evidentemente vamos a tener que empezar a tomar algunas medidas, porque incumple con leyes, les pido que nos expliquen y no nos explican e incumplir con una ley que además significa la asignación que le corresponde a empleados destajistas que están ganando un sueldo de miserias, de manera informal han dicho los motivos por los cuales, lo dicen, porque no tienen plata, no tienen plata pero sin conferencia de prensa y

///31.-

anuncios todas las semanas de las cosas que van a hacer, ¿no? evidentemente no debe ser tan así, tienen plata para mantener cinco personas en la oficina de prensa, cinco, mientras que tienen tres en la oficina de producción para generar empleo. Evidentemente la plata está, lo que pasa está muy mal manejada. Le vamos a pedir una vez más y por última vez que nos expliquen los motivos por los cuales está incumpliendo la ley del estatuto municipal de los empleados municipales, y a partir de este pedido de explicación nuevamente, la próxima vez vamos a ver qué tipo de medidas legales iniciaremos para que se cumpla la ley. Gracias señor Presidente”.

El Sr.Presidente afirmó: “Estamos votando entonces la minuta de comunicación del 4.399-B-10, aprobado por mayoría”.

Quedo sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 429.-

Expediente HCD. Nº 4.399-B-10.-

VISTO

La falta de respuesta a la Minuta de Comunicación del 6 de Abril de 2010 presentada por los Concejales Carlos Berterret, Pedro Daniel Fuhr y Lisandro Matzkin, registrada bajo el Nº 421/10 solicitando al Departamento Ejecutivo los motivos por los cuales no cumple la Ley 11.757 y que otorgaba un plazo de diez (10) días hábiles para su respuesta; y

CONSIDERANDO

Que la Ley Provincial 11.757 (ESTATUTO PARA EL PERSONAL DE LAS MUNICIPALIDADES) dispone el régimen para el personal de las Municipalidades de la provincia de Buenos Aires;

Que en su Capítulo II define la Planta Temporaria, describiendo las modalidades de trabajo en las que pudiera encuadrarse (reemplazante, destajista, locación de servicios);

Que en su Artículo 98º hace referencia a los derechos que tiene esos empleados exceptuando solamente al personal que se encuentra bajo contrato de locación de servicio, haciendo referencia a que se deben aplicar los Artículos 22º y 23º pertenecientes al Capítulo I Planta Permanente, reconociendo los mismos derechos en materia de compensaciones y subsidios (asignaciones familiares);

Que dentro de los derechos comprendidos en el Artículo 98º reconoce el derecho a:

. Percepción de retribución anual complementaria (Artículo 98º – Inciso 1.c)

. Licencias por descanso anual (Articulo 98º – Inciso 5.a)

Que en la actualidad esos derechos no les son reconocidos a los empleados destajistas;

Que dicha situación ya fue puesta en conocimiento del Departamento Ejecutivo mediante Resolución del Honorable Concejo Deliberante de fecha 25 de Febrero de 2010 registrada bajo el Nº 2.562/10;

Por ello,

///32.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe en el plazo de cinco (5) días hábiles los motivos por los cuales no cumple con la Ley 11.757, Capítulo II, Artículo 98º y concordantes.-

***************************

. Expediente HCD. Nº 4.402-M-10. Iniciado por Miembros del Honorable Concejo Deliberante. Solicitar al Departamento Ejecutivo informe los motivos por los cuales no se ha procedido al otorgamiento de las escrituras a quienes ya han cancelado el plan de pago….-

El Presidente del Honorable Cuerpo expresó: “Bueno, tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad. Bueno este expediente se refiere a las escrituras del plan del barrio Empleados de Comercio. Estamos votando, aprobado por unanimidad”

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 430

Expediente HCD. Nº 4 402-M-10.-

VISTO y CONSIDERANDO

Las inquietudes trasmitidas por los vecinos del barrio Empleados de Comercio en oportunidad de la presencia en intersección de calle 15 y 55, de la casilla móvil del Honorable Concejo Deliberante en el marco del programa “El Concejo está en tu barrio”, con respecto a la no realización de las escrituras traslativas de dominio de las viviendas de dicho conjunto habitacional, pese a que ya se ha procedido a la cancelación del crédito oportunamente otorgado para su construcción;

Las consultas efectuadas por los vecinos les han permitido tener conocimiento de que los terrenos no han sido subdivididos y que los mismos figuran catastralmente como terrenos baldíos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LES SON PROPIAS ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

///33.-

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe los motivos por los cuales no se ha procedido al otorgamiento de las escrituras a quienes ya han cancelado el plan de pago.-

2º) Informe los motivos por los cuales los adjudicatarios de veinte viviendas del complejo no han recibido a la fecha las chequeras de pago para poder comenzar a efectuar los mismos.-

3º) Informe para qué fin han sido reservados los terrenos que están sin ningún tipo de construcción y forman parte del barrio.

**************************

El Señor Presidente del Cuerpo dijo: “Tengo el pedido de tratamiento sobre tablas, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

El Edil Jorge Forestier hizo uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente, y notificar un poco a los que no saben. El matadero municipal está cerca del cementerio y hay una casa muy linda, había una casa muy linda, pero cuál es, no sé en qué condiciones se le concedió a una señorita soltera con un hijo, realmente yo creo que estaba bien concedida por el hecho de que se le había dado un techo a esa familia, el sábado pasado una pelea entre el ex novio o los novios de esta señorita, y resulta que uno de los novios enojado fue e incendió, prendió fuego la casa, hoy por hoy Señor Presidente no hay ningún detenido ni responsable de lo que le sucedió a la casa municipal, por eso yo pregunto quién fue el responsable de haber cedido la casa, en carácter de qué se la cedieron, y cuáles fueron los hechos que sucedieron porque todo el mundo sabe cómo sucedió pero nadie hace nada Señor Presidente. Por eso pido en términos de comunicación, pido que me informen por escrito de qué manera le dieron la casa, quién fue el responsable de que cedieran la casa, en carácter de qué, y a su vez quien la cedió, tiene que haber un responsable. Nada más señor Presidente”.

El Señor Presidente expresó: “Bueno, estamos votando la comunicación 4.411-B-10, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº 431.-

Expediente HCD. Nº 4.411-B-10.-

VISTO

El incendio intencional que se produjo días pasados en la casa municipal del Matadero de Indio Rico; y

CONSIDERANDO

///34.-

Que es necesario conocer en qué condiciones estaba otorgada la casa a la familia que vivía allí;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe a este Honorable Cuerpo:

. Condiciones en que había sido otorgada dicha vivienda.-

. Documentación que la respalde.-

. Daños ocasionados por el incendio.

***************************

RESPUESTA A RESOLUCIONES

. Nº 2.588: Remitida por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. (Por la citada Resolución el HCD. solicitó al Departamento Ejecutivo arbitre los recursos materiales y humanos para llevar a cabo la siguiente actividad: .Plantar un árbol por cada alumno que ingresó en este año del Bicentenario, a los distintos niveles del sistema educativo).

Por Secretaría se dio lectura a la respuesta elevada por el Señor Intendente Municipal, Prof. Carlos Ulises Oreste, cuya copia obra a continuación.

///36.-

El Señor Presidente manifestó: “Tengo el pedido de pase a la Comisión de Educación por este tema porque si bien el Departamento Ejecutivo está dando una respuesta a lo que piensa hacer con el arbolado no le da una respuesta a la propiciante del proyecto, tenemos una respuesta parcial, por ende el pedido de pase a la Comisión de Educación del expediente y el llamado a la propiciante del proyecto y a la Señorita de Espacios Verdes que es la que hizo la contestación de la minuta de comunicación para ver si podemos entender de alguna manera cuál es la idea, si se puede contemplar la idea del proyecto en conjunto con lo que propone el Departamento Ejecutivo, de lo que va hacer con el arbolado, es el pedido que tengo de los Concejales en la reuniones de Presidentes”.

El Concejal de Vega hizo uso de la palabra: “Precisamente lo que yo, cuando se trata este proyecto que había mucho apuro por aprobarlo, yo planteé que había que reunirse con la gente de Espacios Verdes para compatibilizar ideas porque aquí hay una planificación de arbolado urbano, y en ese momento me dijeron que no, que había que aprobarlo porque era de un vecino de… bueno macanudo, ahora volvemos, nos perdimos cuánto, un mes, dos. Nada más Señor Presidente. Está en actas”.

El Presidente del Honorable Cuerpo dijo: “Estamos votando el pase a la Comisión de Educación, aprobado por unanimidad”.

El Señor Presidente dijo: “Bueno, vamos a leer la respuesta a la Resolución, este es un proyecto que salió de la casilla rural cuando estábamos ubicados en la Escuela Nº 11″

Desde Secretaría se le dio lectura a la respuesta de comunicación, cuya copia obra a continuación.

///38.-

El Señor Presidente Guillermo Striebeck dijo: “Estamos votando entonces el pase del expediente para que quede en Secretaría, aprobado por mayoría”.

El Señor Presidente dijo: “Bueno, esta es la plazoleta que está ubicada en la zona del primer barrio que estuvimos, en la zona del P.V.P. sur, se le dará lectura por Secretaría”

Por Secretaría se le dio lectura a la citada Respuesta cuya copia obra a continuación.

///40.-

El Señor Presidente dijo: “Bien, votamos al pase Secretaría de la nota”.

El Edil de Vega hizo uso de la palabra: “No, solamente para recordar que esto mismo que dice la Licenciada Buron, que es la responsable de Espacios Verdes en lo que yo planteé cuando se trató este proyecto de que en vez de colocar los basuriles comunitarios lo que hay que hacer es exigir a los vecinos que saquen la basura los días que correspondan y no los días de semana, ahí la recolección de residuos en esa zona tiene seis frecuencias semanales, o sea que un solo día de la semana como ocurre en casi toda la ciudad, entonces no tenía sentido pedir basuriles comunitarios para sacar basura entonces me parece correctísima, y estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Espacios Verdes porque me parece que lo que hay que hacer, hay que educar en vez de conceder y conceder y conceder para que no se cumpla con las normas. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo:”Estamos votando el pase Secretaría, aprobado por mayoría”.

RESPUESTA A COMUNICACIÓN

El Señor Presidente expresó: “Es bastante extenso el expediente, tiene la palabra el Concejal que había hecho pedido de esta minuta de comunicación, el Concejal de Vega”.

El Concejal Streitenberger expresó: “Perdón Señor Presidente, ¿pero no vale la respuesta del Ejecutivo?.

El Señor Presidente respondió: “Sí, sí, la leemos”.

Por Secretaría se le dio lectura a la respuesta a la Comunicación, cuya copia se anexa a continuación.

///42.-

Tiene la palabra el Concejal Eduardo de Vega: “Gracias. Sí, esto que acaba de leer la Secretaría suma $61.604,69, es una cifra bastante importante para lo que son los recursos municipales, yo me tomé el trabajo de leer detalladamente el expediente y el anexo es similar al expediente, mi interés era, primero porque era una cifra que venimos viendo en las cuentas de 2008 y del 2009, y no veíamos ningún tipo de resultado. Yo ignoraba la del 2007 porque no estaba en el Concejo y obviamente la de 2006, pero 2008 y 2009 las vi, y bueno siempre estuve con la intención de averiguar qué se había hecho con esto no?, un proyecto, los contratos fueron proyectados con relevamiento y diagnóstico, para el plan regional de turismo en el Dique Paso de las Piedras, de las 170 fojas lo que uno alcanza a ver es que hay una serie de mapas del Dique Paso de las Piedras, mapas que si Usted quiere bajar de Internet pueden tardar 5 ó 10 minutos en bajarlos, y yo que soy bastante malo con computadoras me lleva ese tiempo, y por ahí hay un mapa que tiene unos dibujitos bastante lindos, con una sombrillita y unos barquitos en el Dique que también es un programa que usan los Arquitectos para dibujar, que tampoco es demasiado complicado, y nada más, y nos gastamos $61.000 en eso.

Yo creí que íbamos a tener un proyecto, yo que estoy en la Comisión de Producción y Turismo, digo bueno, veamos este proyecto, me habían dicho que era un proyecto muy bueno, la verdad, todavía estoy buscando a ver dónde está, fíjese que por ejemplo de la foja 8 a la foja 85 del expediente, ah, hay unas cuantas fotos también, fotos del Dique, unas cuantas hay, muchas fotos del Dique, no hay relevamiento planimétrico relevante; se adjunta la legislación vigente con respecto al Dique, lo único que se diseña es dividir la zona del perilago en cuatro zonas, y una 5º zona en la zona de Fra-Pal, y ahí es donde están los dibujitos, de qué va a haber en cada lugar, pero automáticamente cuando esto toma conocimiento con la Autoridad del Agua, le dicen que hay que hacer un estudio ambiental estratégico para saber si hay alguna posibilidad de llevar adelante un emprendimiento urbanístico y de turismo en la zona, entonces lo único que hay es una solicitud a la Universidad Nacional de la Plata, que le manda un protocolo de convenio en donde dice todos los estudios que hay que hacer y cuánto cuesta, y un pedido de financiamiento para el estudio hacia el Concejo Federal de Inversiones y después otro presupuesto de la Universidad Tecnológica y en la foja 155 lo cancelan por problemas económicos, y nos gastamos $61.604 y eso es todo lo que hay.

Esto es una muestra clara de lo que fue la gestión del Intendente anterior, ni más ni menos que el mal uso de los recursos públicos. Acá, como se dice vulgarmente, no hay que echarle la culpa al chancho si no al que le da de comer, y yo creo que es por ahí por donde va la cosa. Lamentablemente el Intendente tiene fueros ahora, tiene inmunidad parlamentaria y todas esas cosas, y ya se fue, o sea que es muy poco lo que podemos hacer desde el Concejo para lograr realmente algún tipo de sanción para este tipo de emprendimientos que realmente nos hace mal.

///43.-

Está hablando hoy el oficialismo de un plan estratégico, de poner $50.000 para estudiar la problemática de la comunidad, cuando hay un gobierno del mismo signo desde hace 14 años y gasta los $61.000 en esto que no produjo absolutamente nada, que podía haber producido pero no produjo nada, y seguimos sin estudiar los problemas de la comunidad. Entonces, bueno solamente era como para que no pase inadvertido porque en esto no hubo una mala fe, sino un ansia de conocer, y de controlar, y de tener acceso, y de saber en qué se van los recursos de los vecinos. Realmente esto a mí me parece un despropósito y lamentablemente no hay muchas cosas que nosotros podamos hacer para que quienes tuvieron la responsabilidad de llevarlo adelante realmente asuman la responsabilidad, y lo cortaron sin más ni menos por problemas presupuestarios, en el mes de agosto de 2009 después de haber perdido las elecciones, es bastante extraña pero bueno, no tengo más nada para decir. Era solamente para que vean realmente, si Ustedes encuentran algo realmente, yo no pude encontrar. Nada más señor Presidente”.

El Concejal Streitenberger en uso de la palabra: “Muchas gracias Señor Presidente. Primero con respecto al plan Director del Corredor Turístico del Dique Paso de las Piedras, hay que hacer una aclaración, es un proyecto y como bien dijo el Edil de Vega, consta de varias etapas. No es cierto, cuando manifiesta que no se ha hecho nada. Estas etapas en las cuales está dividido el proyecto, que son seis, en principio se les ha dado cumplimiento en las tres primeras. Quiero destacar que este proyecto estaba articulado con la Administración Provincial y la Municipalidad donde existían por un lado representantes de la Dirección de Ordenamiento Urbano y Territorial, por otro lado también existían representantes de la Autoridad del Agua y representantes de la Municipalidad de Coronel Pringles, porque no entiendo por qué ha dicho que no se ha hecho nada. No podemos tomar un proyecto a la ligera, sabemos muy bien que tanto la ciudad de Bahía Blanca como Punta Alta depende de su agua potable del Dique Paso de las Piedras, y no es fácil poder acceder a esto. Se inició en distintos expedientes que si después el Concejal o los Concejales gustan, yo le puedo dar los nombres de los expedientes, en qué lugar de la administración se encuentran, donde el Municipio de Coronel Pringles cumple con las tres primeras etapas, era la enumeración de los contenidos básicos para el futuro Plan Director; la segunda etapa es el del Análisis de Interpretación del Diagnóstico Territorial y Ambiental de la situación actual con identificación tanto de las fortalezas, debilidades y oportunidades, que tenía el área de estudio, ésta era un área protegida, esta etapa de pronósticos sobre los escenarios posibles que involucran a la estructura territorial. La tercera etapa que era la selección del escenario de desarrollo territorial viable que viene a ser la zonificación donde se han adjuntado planos, fotos. Hubo una ponencia a través de PowerPoint realizada ante la Autoridad del Agua y Directores de la Asesoría General de Gobierno, y se elaboró un expediente que es Nº 2436-5807-D-2006 para la evaluación del mismo, la contestación que surge a eso salió que la Municipalidad de Coronel Pringles deberá realizar una evaluación ambiental estratégica del nuevo corredor turístico. Esta evaluación consiste en un proceso formal sistemático y global para evaluar las posibles repercusiones ambientales

///44.-

de la propuesta de los planes políticos, y programas durante ese proceso de elaboración para permitir determinar la capacidad de esa región para recibir o no, las nuevas intervenciones, predecir los cambios que se puedan realizar, lo cierto es que hay estudios de universidades también que se han hecho con los fondos propios de la Universidad, pero llegamos a una etapa donde el Gobierno de la Provincia no contó con más fondos para el proyecto y lamentablemente como Usted podrá apreciar, por eso solicité que desde un principio que por Secretaría se leyeran los distintos importes retrasados de lo que eran los viáticos y los honorarios profesionales. Usted puede contar que en el del año 2009 es casi un 60% de lo que fue para el 2008 inclusive en viáticos, de gastos y traslados es menos de la mitad, y ahí se combina la prescisión de los servicios de la Arquitecta porque no se contaron con los fondos que venían y que deberían haber sido asignados. Es nada más que por eso. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Edil de Vega expresó: “Gracias Señor Presidente. Es para hacer unas aclaraciones, los fondos utilizados fueron tomados de los recursos municipales y afectados a la cuenta del área de Turismo. Está en todos los convenios que se firmaron que está en el expediente, que están todos los convenios donde se toman los fondos, perdón en los decretos, se autorizó firmar el convenio con el profesional, se aclara de dónde se van a tomar los fondos, y son recursos Municipales, no son recursos de la Provincia son recursos propios, del Municipio, está en el expediente, en segundo lugar, todo lo que dice el Concejal Streitenberger, son nada más que gestiones, es decir se amontonó información preexistente o sea no es información que se generó, información existente que nada dice, o sea, acá se contrató un profesional para que haga un relevamiento y diagnóstico, yo pregunto cuál es el diagnóstico, no llegamos a ningún diagnóstico, gastamos $61,000 y llegamos en que había que hacer un estudio de impacto ambiental, que el descubrimiento, qué descubrimiento, en cualquier emprendimiento urbanístico que se haga en un lugar donde no hay absolutamente nada, y mucho más al lado de una fuente de agua potable para más de 500,000 personas, obviamente que hay que hacer un estudio de impacto ambiental, bueno eso descubrimos, que habría que hacer un estudio de impacto ambiental y se terminó el proyecto y no hay absolutamente nada. No es cierto lo que dice el Concejal Streitenberger de que se cumplieron las etapas, no se cumplió ninguna etapa, no hay un diagnóstico y el relevamiento que hay es una recopilación de información preexistente, entonces eso no es un proyecto y eso nos puede costar $61.000? a los vecinos de Pringues. Sencillamente eso, si quieren podemos seguir debatiendo, pero creo que es más que evidente, está el expediente y está escrito, esto no lo inventé yo, el que lo quiere leer lo lee, es largo, es tedioso, está repetido, hay que volverlo a leer hay que volver a buscar para ver si encontramos una definición, y no encontramos nada. Es decir no tenemos un diagnóstico porque el estudio de impacto ambiental no se hizo y como no hay un diagnóstico no se puede hacer ningún proyecto eso es obvio, y el relevamiento es recopilación de información, no hay información que no esté disponible, o sea fue copiar planos de otro lugar, bajarlos, imprimirlos y están

///45.-

ahí, eso costó $61.000. Nada más que eso, costó $61.000. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Matzkin expresó: “mi moción es que quede ese mega plan, súper estratégico, que quede en Secretaría para ver si entre todos podemos encontrarle algo más, algo que justifique los $61.000 gastados. Hemos escuchado, yo pensé que cuando leí el expediente que iba a hablar el propiciante del proyecto de pedido de información y no iba a hablar nadie más, porque la verdad que no da, no da para justificar, es injustificable como han malgastado la plata de la gente. Cuatro años para juntar toda la documentación y dibujar unos barquitos en un plano y no decir nada, y lo grave de todo esto es que mientras se discuten tecnicismos, se utiliza la plata que se podría utilizar para empezar a solucionar los problemas reales de la gente que son específicamente hoy, lo de generación de empleo, y hacer planitos durante cuatro años y juntar documentación que se puede bajar por Internet y los planitos también se pueden bajar por Internet, a mí realmente me daría vergüenza más que el Secretario de Gobierno lo tildó de espectacular, no, impecable creo que dijo que era, yo realmente no lo puedo creer, mientras que hay 25% de desocupación; mientras que por una cuestión económica no se resuelve el problema del médico en Indio Rico, hay ciudadanos de segunda que hay días que no tienen cobertura médica. Es una vergüenza que no puedan resolver un problema tan simple como ese por una cuestión económica, mientras tanto se dan el lujo de mal utilizar los recursos públicos. Yo pensé que nadie lo podía defender, que era indefendible, evidentemente me equivoqué y se quieren utilizar fondos públicos para hacer mega planes estratégicos, globalizados, específicos y el tiempo sigue pasando y la gente que realmente tiene problemas concretos que no puede llegar a fin de mes, que no le puede llevar el pan a sus hijos a la mesa, sigue esperando que sus Dirigentes le den soluciones de fondo. Gracias Señor Presidente”.

El Concejal Streitenberger hizo uso de la palabra: “Creo que amerita que me dé el uso de la palabra Señor Presidente. No sé, alguna otra agresión para el gobierno, para nosotros mismos que somos los propiciantes de un plan estratégico, me parece que no dar la palabra sería un poco fuera de lugar. Muchas veces hemos oído a Concejales quejarse del accionar o del trato que existía entre el Poder Ejecutivo para con el Concejo Deliberante, que era despectivo que no, que existía para resumir, una confrontación permanente entre el Concejo y el Poder Ejecutivo, hoy proponemos nosotros un plan estratégico para tratar de que estas falencias según el Concejal de Vega puedan evitarse, es que queremos a través de este plan estratégico que el Concejal Matzkin critica, definir políticas de Estado, no de gobierno, sino de Estado para todos los pringlenses, y no lo queremos hacer entre todos, solamente los Radicales queremos que se comprometa a toda la comunidad y le digo más Concejal Matzkin, acá no venimos a hacer el plan estratégico, nosotros lo que propusimos es el marco para la ordenanza para llevar adelante el plan estratégico. No estamos capacitados, ni usted, ni nosotros para elaborar un plan estratégico, pongámonos de acuerdo con puntos bases para empezar a hablar y hablar en serio, simplemente lo que pedimos fue darle un marco para que el Poder Ejecutivo proceda a contratar a una universidad o a una institución para la

///46.-

confección del plan, y de esa manera evitar la falencias que se puedan dar al llegar a interrumpir, le traje a colación porque se había descolgado con ese otro tema usted Concejal no por otra cosa, pero quedaban, tiene razón el Concejal de Vega, quedan tres etapas inconclusas del plan de desarrollo urbanístico, de lo que es el Dique Paso de las Piedras que les reitero, por falta de fondos provinciales que se habían afectados, que no se pudo continuar. Muchas gracias”.

Expresó el Concejal Heredia: “No, para preguntarles al Concejal de Vega, yo no tuve la oportunidad de mirar el expediente pero si tuvo la oportunidad él de leerlo, me gustaría saber cuándo se hicieron estudios de esa naturaleza, siempre hay trabajo de campo y alguna conclusión, si por algo uno inicia un trabajo para saber si es factible o no es factible una determinada cuestión, y eso se resuelve de una única manera, con un informe técnico diciendo si es factible o no es factible. O sea cuáles son las conclusiones de ese estudio, si lo ha encontrado en esa carpeta. Me gustaría saber si se encontró algo”.

El Señor Presidente del H. Cuerpo dijo:”Pero ya dijo que no encontró nada. Bueno estamos votando el pase a Secretaría, estamos votando, aprobado por unanimidad”

DESPACHOS DE COMISION

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (en minoría –Concejal Berterret) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.280-B-10. Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Créase en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles la Comisión Paritaria y de Negociación Colectiva Municipal.

Asimismo la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías dictaminó en Mayoría (Concejales – Noemí López, Juan Carlos Riat y Daniel Fuhr)

A fojas 47/48 se anexan los dictámenes referidos.

///49.-

El Señor Presidente le solicitó a la Vicepresidente 1º, Concejal López que asumiera la Presidencia, por unos minutos.

El Concejal de Vega manifestó: “Realmente cuando uno lee estos dictámenes, y sobre todo el último, el de mayoría, se nos habla del dictamen de Asesoría de Gobierno pero nosotros no tenemos ni copia ni se nos explica qué dice el dictamen. Me parece que sería conveniente que nos adjuntaran esa información para tener realmente, poder tomar una decisión. Yo pediría que esto permanezca en la Comisión, y que todos tengamos acceso”.

La Señora Vicepresidente 1º, Concejal López, a cargo de la Presidencia, dijo: “Estaba en la Comisión el expediente”.

El Concejal de Vega retoma la palabra: “Pero yo no tengo información del dictamen”.

La Señora Vicepresidente dijo: “Está bien, si quiere se lo leemos ahora”.

El Edil de Vega expresó: “qué, ¿lo tengo que decidir ahora?, me parece que deberíamos tener acceso antes para poder tomar una determinación a conciencia, ni se moleste en leérmelo porque yo no estoy en condiciones de analizar algo tan importante como una paritaria en dos minutos antes de votar”.

La Señora Presidenta respondió: “Pero está claro, bueno pero si no quiere está bien, no hay problema. Vamos a pasar a votar los dictámenes de Comisión, primero pasamos a votar el dictamen…”

El Concejal Carlos Berterret en uso de la palabra: “En realidad cuando hay despacho de comisión, coincido con lo que dice el personal del Concejo que por ahí no sería necesario el uso de la palabra, al menos quiero explicar qué es lo que hice con esta ordenanza. En principio, hace más o menos 4 ó 5 años hablando con un ex Concejal, ex Presidente del Concejo y una persona que aprecio, que es el señor Miguel Vega, decía que él no entendía como a veces se tenía que llegar tipo como convulsiones los pedidos para hablar con el Intendente, o el Intendente con el sindicato y que él pensaba que debería haber una Mesa de negociación permanente entre los trabajadores y el Departamento Ejecutivo. Yo les voy a leer lo que dice, lo que dijo el Señor Intendente cuando inició las sesiones ordinarias en el área de Recursos Humanos en forma resumida: estamos trabajando por la jerarquización del personal, estamos trabajando con el sindicato y todas, debe ser todas las representaciones, U.P.C.N., A.T.E., toda asociación técnica profesional, todas las agrupaciones que defienden el derecho colectivo de los trabajadores para poder lograr una paritaria, para poder tener un trabajo conjunto para poder lograr aumentos de sueldos. Sigue, tenemos que hacer el escalafón municipal de una vez para que cada persona que trabaja en el municipio tenga una carrera administrativa que pueda desarrollarse profesionalmente; debemos jerarquizar a quienes trabaja en el municipio, debe dar un curso sobre el que participa en la planta municipal, a un espacio termina, se está trabajando como dije, en una paritaria para modificar el escalafón municipal. Esto no tiene forma, no vemos una metodología o al menos no se nos ha sido informado oficialmente de una metodología o de una forma y tiene esta negociación, entre los trabajadores y el Intendente municipal por el Departamento Ejecutivo, lo único que se quería con esta ordenanza es que, darle una forma, un diálogo organizado, metódico con representación de

///50.-

todos los sectores, hay iniciativas de otras comunidades, pero esto acá se ha discutido ya otras veces porque en otro lugar se hacía y acá no, en otro lugar se hace y acá no pero eso no quiere decir nada porque el Concejo deliberante tendrá otra ideología, o se verán otros problemas, o sea eso no es pauta de nada. ¿Qué se modifica de la ordenanza del proyecto original a éste?. En realidad lo que dice el dictamen del Asesoría General, el dictamen no, la opinión del Asesoría General de Gobierno que como sabemos, porque en esta opinión no lo advierte pero siempre inician de esta manera, estos ha tomado de otro informe de actividades del Concejo Deliberante, inicialmente corresponde señalar, dice Asesoría de Gobierno que la intervención de este organismo asesor se inscribe en el marco de colaboración, habitualmente ofrecido a las municipalidades con el fin de aportar una opinión más, no vinculante que permita a las autoridades comunales resolver las cuestiones de su competencia con arreglo a derecho, pero sin que ello excluya la participación de órganos de asesoramiento local, de hecho en este Concejo ante la opinión de la Asesoría de Gobierno en otros temas, podemos citar el tema de multas, en la modificación del código de faltas, si bien la opinión de la Asesoría de Gobierno era uno, los distintos Concejales decidieron no hacerlo, no prestar atención o no, o simplemente no creían adecuado la opinión de la Asesoría General de Gobierno y se votó de otra manera y me parece bien porque lo único que resuelve los conflictos entre el Departamento Deliberativo y el Departamento Ejecutivo es la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, entonces se pasa a partir de este dictamen de la Asesoría de Gobierno, yo creo que no tiene sentido insistir tozudamente, de Ordenanza a Resolución porque la Resolución es eso, es dar una opinión o manifestar un acto, dice una voluntad del Departamento Deliberativo hacia el Ejecutivo. Qué puntos pueden ser los que están en discusión, ¿por qué el Concejo deliberante integrando una comisión paritaria?. Yo creo que acá lo que tiene, lo que me parece que corresponde es destacar que el Concejo Deliberante ha tenido un montón de proyectos que están relacionados con la situación de los empleados municipales, algunos de los cuales se eligieron incluso en esta sesión, me parecía entonces importante que más allá del Departamento Ejecutivo o el sindicato o los sindicatos de trabajadores municipales el Concejo Deliberante tuviera, si bien no con voto porque no corresponde porque se excedería de su ámbito si con voz, si con opinión dando a entender cuál era su posición, de cualquier manera yo creo que bueno, los dictámenes señalan que la postura va a ser la contraria a la aprobación de este proyecto pero ese es el sentido que se le había querido dar cuando se lo presentó, nada más”.

El Concejal Streitenberger hizo uso de su palabra: “Gracias Señor Presidente. Dos cosas, primero en mi carácter de Presidente de la Comisión de Legislación quiero recordarles a todo los Concejales que pueden concurrir a las reuniones de Legislación con voz pero sin voto. En la Comisión están representados todas las agrupaciones políticas que se encuentran en el recinto, ¿si?, el Concejo Deliberante está integrado en forma proporcional a sus representantes en las distintas comisiones por lo tanto el Concejal que desee interiorizarse sobre un dictamen especifico o lo que considere necesario,

///51.-

gustosamente lo recibiremos en la Comisión, es el criterio que utilizamos todos los integrantes de la Comisión y de hecho también lo hemos visto en otras comisiones, caso, me ha tocado estar en la Comisión de Hacienda, opinando sin votar, creo que es el criterio que deberíamos seguir para una mayor participación de todos los ediles. En segundo lugar, en lo que respecta al pedido y al dictamen que hace el Concejal Berterret, yo entiendo su buena voluntad pero somos integrantes de un Cuerpo, somos integrantes de un Poder y hay algo que a nosotros nos marca desde el hecho que somos argentinos y hay un librito fundamental que se llama Constitución de la Nación, esa Constitución de la Nación va a establecer las funciones y las atribuciones de cada uno de los poderes, tenemos que respetar la Constitución de la Nación. Aa su vez como vivimos en una provincia como la nuestra, también contamos con una constitución provincial, donde va a estar delimitada también la función de cada uno de los poderes del estado, Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y no podemos ir en contra de esa constitución, por lo tanto, si hay una, un órgano del estado Provincial como es la Asesoría General de Gobierno que dictamina que no es función de los Concejos Deliberantes locales legislar sobre las paritarias debemos atenernos a eso por más buena voluntad y que queramos participar, no es función. Respetemos la ley si queremos participar cuando se modifique esa ley, no podremos hacer, mientras tanto opinaremos hablaremos con el sindicato si quieren, pero adecuémonos al marco que marcan las leyes. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Edil Heredia afirmó: “Honestamente creo que hablar de paritarias no tendría mucho sentido si realmente se discutiera en una paridad de fuerzas equivalente, y la verdad es que el sindicato hoy por hoy, no representa a los empleados municipales, entonces están muy debilitados, no tiene el consenso de sus afiliados, de hecho que U.P.C.N. otro gremio que no reconoce, no está reconocido por la provincia para representar a los empleados municipales pero sí, a través de los servicios que presta a casi 450 empleados del sindicato municipal, o sea que se habían ido 450 afiliados del sindicato municipal, están totalmente debilitados no tienen fuerzas para discutir, ese es el tema, ahí está el meollo de la cuestión y nunca lo van a poder resolver sino es aceptando las condiciones que ponga el Departamento Ejecutivo. En cuanto al Concejo Deliberante, nosotros tenemos la facultad, a principio de año cuando se vota el presupuesto sabemos con qué pautas salariales se va a manejar el Ejecutivo, y después no podemos borrar con el codo lo que hicimos con la mano. Si aprobamos una pauta salarial de un 15 a un 20% para todo el año, tenemos que respetar no podemos salir a pedir un 50% por más que contribuyamos a una paritaria apoyando al sindicato, a todos nos gustaría que tuvieran un 100 por ciento pero la verdad es que eso lo tenemos que manejar nosotros cuando se aprueba el presupuesto y saber si el 20% para el resto del año va a ser suficiente, vamos a tener que hacer otras previsiones con lo cual quiere decir que también tenemos que estar hablando de las tasas municipales, o sea que eso no es gratis, no viene caído del cielo, ni se juega ningún boleto a la quiniela el municipio sino que sale de lo que pagan los contribuyentes y bueno, eso tenemos que determinarlo cuando se confecciona el presupuesto, después no podemos salir a pedir locuras para quedar bien o para estar en campaña o para atraer la simpatía

///52.-

del sindicato. Cuando se aprueba el presupuesto, ahí tenemos que fijar las pautas y el Concejo Deliberante tiene que hacerlas respetar durante el resto del año, por eso creo que se está discutiendo desde un distinto nivel de paridad donde hoy por hoy el Ejecutivo tiene todo el peso que quiere tener porque no tienen en otro lado la contrapartida como para discutir un salario digno. Nada más Presidente”.

El Edil Berterret afirmó: “No es sólo salariales los temas, sino las condiciones de trabajo generales e incluso muchos estaban en las comisiones como por ejemplo al tema de capacitación, instrucción del personal municipal, salubridad e higiene de los distintos sectores, por ahí no era solamente un tema salarial que puede abordarse a partir de las tasas sino el tema escalafonario, creo que son muchas las cosas que se pueden tratar en una comisión. Si la palabra paritaria quizás por ahí Concejales de mayor experiencia crean que no corresponde, puede ser que sea así, pero al menos de negociación o de diálogo colectivo creo que es lo que corresponde.

La Constitución nacional, la Constitución provincial, la ley orgánica, nos regimos por todo eso pero vuelvo a lo que dije de la Asesoría General de Gobierno es una opinión no vinculante y el Concejo Deliberante en otras ordenanzas no se ha hecho eco de lo que dice la Asesoría General de Gobierno, algunos Concejales y no lo veo mal, no lo veo mal porque la misma Asesoría General de Gobierno no está dictaminando, no es verdad revelada, es una opinión que da sobre un determinado tema que puede servir de referencia seguramente, y voy a dar un ejemplo es el que es el tema de becas de educación, se ha hecho, se ha consensuado el mecanismo entre el Legislativo y el Ejecutivo e interviene la Comisión de educación, interviene gente del Consejo Escolar, interviene gente del Ejecutivo y por lo que se ve, los resultados son buenos porque las becas están, han sido bien apuntadas y con un trabajo prolijo, por lo tanto creo que hay un ejemplo de cómo el Ejecutivo, el Concejo Deliberante a través de unas subcomisiones, y otro Organismo como puede ser el Consejo escolar, que no está escrito en ningún lado que tenga que ser así, pero que se sienten en una mesa de diálogo y tienen una producción positiva con respecto a un tema determinado. Ahora sí, nada más”.

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Mi pregunta es muy simple, la consulta que se le hizo a la Asesoría de Gobierno es por el proyecto de ordenanza presentado originalmente o por esto que es un proyecto de Resolución que no pasa de ser una petición, son dos cosas totalmente distintas, sino por el proyecto de ordenanza, el dictamen de la Asesoría del Gobierno deja de tener relevancia porque ahora estamos hablando de un proyecto de Resolución, entonces esa es la pregunta, y eso quiero que me contesten”.

El Señor Presidente del Honorable Cuerpo dijo:”La pregunta es por la ordenanza. Estamos votando, vamos a votar primero el dictamen de la mayoría en forma nominal.

Efectuada la votación nominal, arrojó el siguiente resultado: por la afirmativa, a favor del despacho de Comisión de Legislación, Asuntos legales y garantías, en mayoría, que recomendaba el archivo del expediente 4.280-B-10, lo hicieron, los Señores Concejales:

///53.-

Baqueiro, Raúl; D´Intino, Gabriel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Heredia, Juan Carlos; López, Noemí; Riat, Juan Carlos; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; Striebeck, Guillermo. (10 votos). Por la negativa al despacho en mayoría de la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías que proponía el archivo, votaron los Señores Concejales: Berterret, Carlos; de Vega, Eduardo; Matzkin, Lisandro. (3 votos).

Resultó aprobado por mayoría, el pase al archivo del Expediente 4.280-B-10.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Ediles: Streitenberger, Berterret, López, Fuhr, Riat) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.303-B-10. Iniciado por Agrupación Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Regular mecanismo de acceso a la información pública en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles.

El dictamen expresa: “Visto el expediente 4403-B-10 que regula el mecanismo de acceso a la información pública en el ámbito de la municipalidad de Coronel Pringles, lo que guarda coherencia con las formas y el fondo de la legislación nacional y provincial sobre la temática, esta Comisión de legislación asuntos legales y garantías dictamina su aprobación tal cual fue elevada”.

En uso de la palabra el Concejal Matzkin: “Bueno, brevemente este proyecto va en sintonía con el Decreto Nacional Nº 1.172/03 y el Decreto Provincial 2.549/04 y con los Artículos 1, 33, 42, 43 de la Constitución Nacional, 1, 11, 12 y 38 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, que si necesitan que se los digan de memoria, el Concejal Streitenberger se los puede recitar porque las conoce de memoria a las Constituciones, menos mal que nos dijo que existían porque se nos estaba pasando por alto. Se trata de un proyecto que va a venir a traer transparencia en la administración pública, por el cual está pensado para que todos los ciudadanos puedan tener acceso a toda la información, que no esté protegida por la Ley de Habeas Data y por algunos otros mecanismos que protegen datos personales, creemos que es un avance enorme en la transparencia de la gestión pública y a nosotros mismos como Concejales nos va a venir bien porque aquellas cosas que no nos contesten por una minuta de Comunicación o una Resolución lo vamos a poder pedir como cualquier vecino y en el transcurso de 10 días lo van a tener que contestar, así que me alegra que de la Comisión haya salido con un dictamen por unanimidad. Gracias señor Presidente”.

El Edil Streitenberger expresó: “Concejal Matzkin somos respetuosos de las leyes, por eso aprobamos el proyecto, con buen criterio, no es solamente Coronel Pringles sino en varias ciudades importantes han tomado nota por lo que estuvimos averiguando y han sacado Proyectos de Ordenanzas y de Resolución similares al nuestro”.

El Señor Presidente expresó: “Bueno pasamos a votar entonces, el Expediente 4.303-B-10, estamos votando, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

///54.-

ORDENANZA Nº 3.818.-

Expediente HCD. Nº 4.303-B-10

VISTO

Los Artículos 1, 33, 42 y 43 de la Constitución Nacional, los Artículos 1, 11, 12 y 38 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, las Leyes Nº 12.475, Nº 13.175 y normas concordantes de la Provincia de Buenos Aires por las que se pretende garantizar el principio de publicidad de los actos de Gobierno y el derecho de acceso a la información pública; el Decreto Nacional 1.172/03 y el Decreto Provincial 2.549/04 que regulan el acceso a la información publica en sus ámbitos de aplicación; y

CONSIDERANDO

Que el Gobierno Municipal de Coronel Pringles debe definir entre sus políticas prioritarias la democratización de la administración pública, entendida como la realización de todas las acciones necesarias con el objeto de involucrar a los ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil en la formulación, ejecución, control y evaluación de la gestión pública;

Que el derecho a la información pública es un derecho humano fundamental, reconocido y protegido por distintos documentos legales que habilitan a toda persona a acceder a datos, registros y todo tipo de información que se encuentre en poder del Estado, con excepción de aquellas cuestiones que otras normas establezcan;

Que se trata también de un derecho instrumental, ya que sirve para hacer exigibles otros derechos;

Que es una herramienta clave para garantizar la transparencia en la función pública, el manejo de fondos públicos y sirve a los objetivos de combatir la corrupción;

Que la información que el Estado Municipal posee y produce es de la comunidad, y que son los individuos quienes deben controlar y evaluar la toma de decisiones de los funcionarios públicos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

CAPITULO I

DISPOSICIONES GENERALES

ARTICULO 1º: El objeto de la presente Ordenanza es regular el mecanismo de Acceso a la Información Pública en el ámbito de la Municipalidad de Coronel Pringles, estableciendo el marco regulatorio general para facilitar a los ciudadanos,

///55.-

Instituciones, Organismos y a los medios periodísticos el libre y democrático acceso a la misma.-

ARTICULO 2º: Toda persona física o jurídica, de conformidad con el principio democrático de publicidad de los actos de gobierno y atendiendo al carácter público que ostenta la información, tienen derecho a solicitar y recibir toda información pública, según las modalidades establecidas en la presente Ordenanza, de manera veraz, completa y oportuna.-

ARTICULO 3º: El derecho reconocido en el Artículo 2º implica el libre acceso a documentos correspondientes a organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo jurisdicción de los Departamentos Ejecutivo, Deliberativo y Juzgado de Faltas de la Municipalidad de Coronel Pringles, sin necesidad de alegar ni acreditar fundamento o causa ni derecho ni interés legítimo alguno.-

ARTICULO 4º: Los obligados deberán proveer la información contenida en documentos escritos, fotografías, grabaciones, soporte magnético o digital, o en cualquier otro formato y toda vez que esa información haya sido creada u obtenida por el órgano requerido que se encuentre en su posesión o bajo su control o guarda. Se considera “Información Pública” cualquier tipo de documentación que sirva de base, causa o soporte a un acto administrativo o lo instrumente, como así también la que, con carácter meramente enunciativo se describe:

. Ordenanzas, manuales de procedimiento y otras disposiciones que establezcan marco jurídico o de actuación.

. Nómina de empleados públicos y funcionarios, categorías, sueldos, remuneraciones, aportes previsionales, viáticos y gastos de representación.

. Programas anuales de obras y en su caso la información relativa a los procesos de licitación y/o contratación del área que tenga la obra bajo su responsabilidad.

. Presupuesto en vigencia y su informe de ejecución y su documentación respaldatoria.

. Listado de beneficiarios de programas municipales y otros beneficios tales como becas.

. Estructura de costos de los servicios prestados.

. Los procesos de licitación y contratación para la adquisición de bienes, arrendamientos y prestación de servicios; como también las compras directas que efectúe el municipio.

. Información sobre diseño, monto y ejecución de los programas de subsidios.

. Las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios públicos municipales que estén obligados a presentarlas según lo normado.

. Toda documentación creada por el Departamento Ejecutivo o el Honorable Concejo Deliberante mientras no vulnere lo establecido por la Ley 25.326 y sus modificatorias.-

ARTICULO 5º: El acceso público a la información es gratuito en tanto no se otorgue su reproducción. Las copias que se solicitaren son a costa del solicitante.-

CAPITULO II

SOLICITUD DE LA INFORMACIÓN

ARTICULO 6º: La solicitud de la información podrá realizarse sin otras condiciones más que las expresamente establecidas en esta norma, no siendo necesario acreditar

///56.-

derechos subjetivos, interés legítimo o las razones que motivan el requerimiento, ni contar con patrocinio letrado para su solicitud.-

ARTICULO 7º: Determínese que la solicitud de la información debe ser realizada por escrito, con la identificación del requirente y con la descripción clara y precisa de los datos y documentos que solicita. El Organismo receptor de la solicitud deberá entregar al solicitante una constancia del requerimiento.-

ARTICULO 8º: La información puede ser brindada en el estado en que se encuentre al momento de efectuarse la petición, no estando obligada la dependencia respectiva a procesarla o clasificarla.-

ARTICULO 9º: El órgano competente debe responder el requerimiento dentro del más breve lapso y con un plazo máximo de diez (10) días hábiles, pudiendo prorrogarse por diez (10) días hábiles más por resolución debidamente fundada, cuando mediare alguna de las siguientes circunstancias:

. Necesidad de buscar y reunir la información pública solicitada en otros establecimientos que están separados de la oficina que procesa el pedido.

. Necesidad de buscar, reunir y examinar apropiadamente una voluminosa cantidad de informes separados y distintos que se soliciten en un solo pedido.

. Necesidad de realizar consultas con otros organismos que tengan intereses importante en la determinación del pedido.

. Toda otra circunstancia que imposibilite la entrega de la información pública en los plazos establecidos.

CAPITULO III

EXCEPCIONES Y RESPONSABILIDADES

ARTICULO 10º: Las dependencias comprendidas en el Artículo 3º sólo pueden exceptuarse de proveer la información requerida cuando una Ley, Ordenanza, Decreto o Resolución judicial así lo establezca, o cuando se dé alguno de los siguientes supuestos:

. Información que comprometa los derechos legítimos de un tercero;

. Información preparada por asesores jurídicos o abogados del Municipio cuya publicidad pudiera revelar la estrategia a adoptarse en la defensa o tramitación de una causa judicial o divulgare las técnicas o procedimientos de investigación o cuando la información privare a una persona de las garantías del debido proceso;

. Cualquier tipo de información protegida por el secreto profesional o por normas provinciales y/o nacionales o abarcada por el secreto de sumario;

. Notas internas con recomendaciones u opiniones producidas como parte del proceso previo al dictado de un acto administrativo o a la toma de una decisión, que no formen parte de un expediente;

. Información referida a datos personales de carácter sensible, en los términos de la Ley 25.326, cuya publicidad constituya una vulneración al derecho a la intimidad, salvo que se cuente con el consentimiento expreso de la persona a la que refiere la información solicitada;

. Información que pudiera ocasionar un peligro a la seguridad de una persona.

. Información exceptuada por leyes u ordenanzas específicas.

///57.-

ARTICULO 11º: Los responsables que arbitrariamente no hicieran entrega de la información solicitada, negaren el acceso a su fuente, la suministren incompleta o ambigua, u obstaculicen de cualquier forma el cumplimiento de la presente Ordenanza serán considerados incursos en falta grave, sin prejuicio de las responsabilidades penales que le correspondieren por incumplimiento de los deberes de funcionario público.-

ARTICULO 12º: La denegatoria debe ser dispuesta por un funcionario de jerarquía equivalente o superior a Director si se tratare de organismos municipales, y por Directivo responsable si se tratare en el resto de los casos, explicando la norma y/o fundamentos que lo ampara. El silencio o la falta de motivación de la respuesta se presumen como negativa a brindarla, dejando expedita las acciones legales que correspondieran para salvaguarda de su derecho.-

CAPITULO IV

DISPOSICIONES FINALES

ARTICULO 13º: La presente Ordenanza entrará en vigencia en el plazo de 60 días corridos posteriores a su promulgación.-

ARTICULO 14º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********

. La Comisión de Obras Públicas, Sanidad y Planeamiento (Ediles: Heredia, Gotta y Forestier) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.310-B-10. Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo la construcción de un Complejo de Piletas abastecidas con agua de perforación, destinado a reemplazar el actual espejo de agua del Balneario Municipal.

El Dictamen expresa: “Visto el Exp. Nº 4.310-B-10, mediante el cual se pretende solicitar al D.E. la construcción de piletas de material en el Balneario Municipal, en zona determinada aledaña a la aprobación tal cual fuera elevado, se consideró con el Bloque propiciante que los croquis adjunto al proyecto de Resolución sn a los efectos solamente ilustrativos y que el diseño definitivo estará dado por el criterio del Profesional actuante a cargo de la obra y teniendo en cuenta sobre la necesidad de contar con una etiqueta que reúna las características reglamentarias para competencias deportivas.

Esta Comisión sugiere incorporar como Art. 2) solicitar al D.E. la pronta iniciación de dicha obra antento que se haya previsto los fondos en los ingresos en concepto del fondo solidario, este municipio recibe por las retenciones de la soja.

El Art. 2º del proyecto pasará a ser el Art. 3º”.

**************

///58.-

El Edil Baqueiro en uso de la palabra: “Gracias Señor Presidente. Bueno, este proyecto tiene la intención de lograr un viejo anhelo que también Usted ha propiciado, que se realicen mejoras en lo que respecta al balneario municipal. Personalmente me toca haber vivido una experiencia laboral allí, conozco el entorno y el ámbito de la gente que hace uso del balneario, no es algo que lo descubra yo, qué bueno, las condiciones para hacer uso del agua del balneario municipal no son las más adecuadas, precisamente por el estado del fondo del piso del piletón y siempre se ha tratado de solucionar ese inconveniente a través de colocar pisos de hormigón o del material que corresponda para terminar con este problema.

Mi proyecto contempla que eso debería quedar como parte del paisaje del lugar, pero no como uso de la gente para bañarse, sino que debería ser reemplazado por un complejo de piletas. El proyecto lo fundamenta, debido a cuestiones de tipo económico, para su realización podríamos hacer una gran pileta, enorme, quizás nos lleve varios años, incluyendo varios presupuestos y en forma parcializada, de uso inmediato, me estoy refiriendo a que el proyecto contempla cuatro piletas y pudiendo hacerse una, se puede empezar a dar curso, por una cuestión de tiempo también los meses que transcurre de una temporada de verano a la otra no son tantos y por ahí pasan la totalidad de proyectos por una cuestión de tiempo y la otra económica sería imposible, pero considero que de esta manera, si el Ejecutivo decide la realización del proyecto no podemos tener quizás en poco tiempo en uso, por eso acepté la propuesta de la Comisión de Obras Públicas, para modificar o agregar ese artículo número dos en el que solicita al Ejecutivo el inmediato inicio de las obras teniendo en cuenta que está la partida de dinero correspondiente al fondo de las soja, así que esperemos que esto, que este viejo anhelo se convierta en realidad en poco tiempo. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente dijo: “Bueno, vamos a pasar a votar el expediente 4310, estamos votando señores concejales, aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCIÓN Nº 2.628.-

VISTO

El Expediente H.C. D. Iniciado por Bloque de Concejales del Frente para la Victoria. Proyecto de Resolución solicitando al Departamento Ejecutivo incorpore en el Presupuesto 2009 los fondos necesarios para la construcción de piletas públicas con piso de cemento y agua de perforación en el Balneario Municipal;

El Presupuesto 2010 en el que se han destinado $ 100.000, provenientes del Fondo Solidario Provincial, dinero a residir por la Comuna en concepto de las retenciones a la soja;

///59.-

La importancia de ofrecer un espacio donde aquellas familias que no cuentan con recursos para poder vacacionar fuera de la ciudad, puedan hacerlo en este predio;

La necesidad de contar con un balneario de uso público que reúna condiciones de salubridad, higiene, seguridad; y

CONSIDERANDO

Que el actual Balneario no reúne ninguna de estas condiciones:

a) salubridad: porque el agua del piletón, al ser proveniente del cauce del Pillahuincó, presenta contaminación bacteriológica de origen natural;

b) higiene: debido a que el fondo del espejo de agua, si bien ha sido mejorado con canto rodado, presenta áreas en que se desarrollan grandes algas y sectores barrosos;

c) seguridad: consecuencia de que si bien su profundidad no representa peligro para personas adultas, sí lo es en niños. En determinadas circunstancias, tales como en días de uso del agua por muchas personas o de crecientes recientes, la turbidez de la misma significa un factor de gran riesgo ante la situación de hacer un rescate de una persona en inmersión por parte de los guardavidas debido a la escasa visibilidad bajo el agua. Esto puede ocasionar una demora en la búsqueda que podría ser causal de un desenlace trágico;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo:

a) La construcción de un complejo de piletas abastecidas con agua de perforación, destinado a reemplazar el actual espejo de agua del balneario municipal.

b) La designación del personal técnico que corresponda para llevar a cabo el

Proyecto y dirección de la obra.

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo la pronta iniciación de dicha obra atento a que se hallan previstos los fondos en los ingresos que en concepto de Fondo Solidario este Municipio recibe por las retenciones de la soja.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**************

. La Comisión de Educación, Cultura y Deporte (Ediles: López, Baqueiro y Fuhr), dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.364-D-10. Iniciado por

///60.-

Director del Centro Profesional Nº 401. Nota: Informando de algunas necesidades que detectan en ese servicio educativo.

El dictamen expresa:

“VISTO

El Expediente Nº 4364-D-10 emanado de la dirección del centro de educación profesional Nº 401 ubicado en calle Sarmiento y Rivadavia.

CONSIDERANDO

Que el edificio correspondiente al servicio educativo mencionado fue inaugurado en el año 1884;

Que fue declarado por ordenanza municipal Nº 1872/84 como patrimonio histórico.

Que se detectan inconvenientes en sus ventanales originales, debiéndose restaurar las ventanas ubicadas sobre calle Rivadavia.

Por ello la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, eleva el presente Proyecto de Resolución:

Artículo 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo se aboque al mantenimiento de la fachada perteneciente al centro de formación profesional Nº 401, ubicado en intersección de Sarmiento y Rivadavia, declarado patrimonio histórico por Ordenanza Nº 1.872/84. Priorizando la restauración de las ventanas ubicadas sobre calle Rivadavia.

Artículo 2º: solicitar al Departamento Ejecutivo, se ilumine el edificio de sus laterales con unas luminarias sobre calle Sarmiento y otra sobre calle Rivadavia, que ilumine el establecimiento y las veredas por una cuestión de seguridad.

Artículo 3º: de forma”

**********************

El Concejal Fuhr hizo uso de la palabra: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno, la Comisión al ver este proyecto se trasladó al Centro de Formación Profesional para ver cuáles eran los motivos del pedido y, bueno, estuvimos mirando el tema de la fachada del edificio, el tema de los ventanales. En realidad al Director lo que le preocupa más que la fachada, en un principio, sí podemos comenzar es con el tema de los ventanales, los ventanales tienen tantos años como el edificio y bueno, realmente están deteriorados y el Director lo que nos manifestó es que cuentan con una partida que manda el Ministerio como para poder colaborar en el tema de la madera, lo que necesitarían es el apoyo del municipio en cuanto a la mano de obra, si hay un carpintero dentro del parque vial, que está trabajando ahí, hay una carpintería Municipal, si les puede dar una mano, porque el material lo puede colocar tranquilamente la escuela.

Y bueno, con respecto al tema de la luz, el problema que tiene la escuela es que ha sufrido varios robos, sobre todo en calle Sarmiento está muy oscura la vereda porque hay un arbolado que tapa la iluminación de la calle, lo que solicita el Director es si se pueden colocar una o dos luces sobre cada lateral de

///61.-

la Escuela para iluminar sobre todo la fachada y la vereda, porque al estar tan oscuro es muy propicia para que haya ladrones.

Bueno, el Señor Intendente en una visita que hizo a la escuela dijo que hay que darle prioridad a este tipo de escuelas porque es donde se generan recursos humanos, bueno entonces es una buena oportunidad para que le dé una mano a esta Escuela, y como dijo el Concejal Streitenberger, somos respetuosos de las Leyes. Acá hay una Ordenanza Señor Concejal que hay que cumplirla y bueno, es un establecimiento educativo, y hay que darle una mano. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a pasar a votar entonces el expediente 4.364, estamos votando, aprobado por mayoría”.

. Las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías, y de Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Ediles: Baqueiro, Berterret, D´Intino, Streitenberger y hizo adhesión durante la sesión la Concejal López) dictaminaron sobre el Expediente HCD. Nº 4.391-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicitando permiso para trabajar como vendedor en el kiosco del Hospital. Y Expediente HCD. Nº 4.394-P-10. Iniciado por Particular. Nota: Solicita concesión kiosco, ubicado en acceso Hospital Municipal.”

A foja 62 se anexa el dictamen referido.

///63.-

El Señor Presidente expresó: “Bien, pasamos a votar el dictamen de Comisión”.

El Concejal Berterret en uso de la palabra: “Mas allá de la aprobación del Dictamen, lo que solicito es que los Expedientes que han llegado al Concejo Deliberante de estos dos vecinos que peticionaron ante el Concejo Deliberante, sean enviados al Ejecutivo dado que todavía no sabemos si eso ha sido otorgado, todavía no lo sabemos oficialmente”.

El Señor Presidente dijo: “Bien, con el pase entonces estamos votando la minuta de comunicación, con el pase de los expedientes de los solicitantes al Departamento Ejecutivo, estamos votando, aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

COMUNICACIÓN Nº432

VISTO

Los Expedientes Nº 4.391-P-10 y 4.394-P-10, Iniciados por Particulares solicitando la concesión del quiosco municipal, específicamente el ubicado en el acceso entre el Hospital Municipal y el Hogar de Ancianos “El Remanso”; y

CONSIDERANDO

Que no se tiene información fehaciente acerca del otorgamiento o no, en concesión de dicho quiosco;

Que de haber sido concesionado se desconocen los datos personales y criterio de selección;

Que al día de la fecha no cuenta con atención al público;

Que ante la posibilidad de ser una fuente laboral, los reclamos de distintos ciudadanos ha sido una constante, peticionando ante distintas personas y organismos, siendo el Honorable Concejo Deliberante uno de los receptores de estas solicitudes;

Que se desconoce cuál ha sido y es la metodología para otorgar la concesión de referencia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe si el quiosco municipal ubicado en el acceso entre el Hospital Municipal y el Hogar de Ancianos “El Remanso” ha sido otorgado en concesión. En caso afirmativo indique: nombre y apellido del adjudicatario, tipo y grado de discapacidad presente en el grupo

///64.-

familiar (remitiendo certificado médico correspondiente) e informe socioeconómico (de haberse realizado).-

2º) Solicitar al Departamento Ejecutivo eleve el listado de las personas solicitantes que no resultaron adjudicatarias.-

3º) Solicitar al Departamento Ejecutivo informe la dependencia por la que se

Recepcionaron las distintas solicitudes.-

********************

En uso de la palabra el Edil de Vega: “Es para presentar una moción de orden para tratar una cuestión de privilegio. El artículo 130 del Reglamento Interno permite hacer en cualquier momento de la sesión si puedo justificar el motivo, ¿tengo el uso de la palabra?, gracias.

Mi pedido es para que se aplique una sanción pecuniaria a Usted y a los miembros de la Comisión de Obras Públicas, y voy a explicar los motivos. Yo presenté un proyecto, es el Expediente 4.349-B-10 modificación de la Ordenanza 3.343 referente a la construcción por parte del municipio, de veredas en todos aquellos lugares en donde no haya el cordón cuneta y por lo tanto no hay obligación de los vecinos de construirla. Esa ordenanza fue presentada y pasada a la Comisión de Obras Públicas con recomendación de pronto despacho, lo que está normado por el artículo 49 del Reglamento Interno, si quieren se los leo, eso está a criterio de Ustedes, donde dice que cuando un expediente es pasado con recomendación de pronto despacho a una comisión, el mismo debe despacharse en la sesión inmediata siguiente. Esa es la transgresión de la Comisión de Obras Públicas. La trasgresión de la Presidencia, está en el Artículo 33- inciso 12- donde dice que es obligación del Presidente cumplir y hacer cumplir el Reglamento. Y esto después de tres o cuatro sesiones, en la última sesión ordinaria yo reclamé que no estaba cumpliendo con el Reglamento, o sea que planteé lo que dice el Artículo 165, que son las observaciones que se hacen a los Concejales cuando no cumplen con la reglamentación. No obstante eso, volvemos a esta sesión y seguimos sin despacho de la Comisión de Obras Públicas referente a ese expediente que fue tratado con recomendación de pronto despacho, que ni siquiera lo pedí yo, ni siquiera lo pedí yo. Yo creo que ya está, ya se pasó, el primer paso es la observación del incumplimiento, yo lo observé, seguramente va a figurar en la próxima acta y seguramente lo recordarán, porque fue en la última sesión. Se había dicho que me iban a convocar para explicar a los motivos del proyecto a la Comisión de Obras Públicas, la Concejal Gotta me pidió que les diera explicaciones el otro día que estaban reunidos, les expliqué por qué, y no le dieron despacho. O sea que la instancia de observación ya fue, no puede haber otra instancia de observación, si bien el Reglamento Interno del Concejo no estipula sanciones pecuniarias ni otro tipo de sanciones, evidentemente no se puede estar observando, sobre observando, sobre observando, en algún

///65.-

momento el Concejo tendrá que tomar la determinación de aplicar una sanción por el incumplimiento de la norma. En el proyecto de modificación del Reglamento Interno del Concejo que yo presenté el 28 diciembre, en el Artículo 41 precisamente yo pido que haya una sanción equivalente a la de las inasistencias, primera el 5%, segunda el 10%, cuando se cumpla con el reglamento, en este caso serían lo que yo estoy solicitando.

Concretamente mi moción es solicitar una sanción pecuniaria equivalente al 5% del sueldo de los Concejales, tanto al Presidente como a los miembros de la Comisión de Obras Públicas, por incumplimiento del Reglamento Interno del Concejo y de no haber prestado atención a la primera observación que se le realizara a la Comisión y a la Presidencia en la última sesión ordinaria. Es una moción concreta Señor Presidente, y lo que dice el Reglamento que debe pasar a votarse. Nada más Señor Presidente.

Ni siquiera pide el Reglamento que la moción sea apoyada por otro Concejal, sino que directamente se somete a votación, artículos 131 y 132 del Reglamento Interno”

El Concejal Forestier hizo uso de la palabra: “Muchas gracias. Yo como integrante de la Comisión de Obras Públicas, estuvimos hablando del proyecto, es el que nos dijo el Señor Concejal de Vega, pero a mí me parece que esto va más allá Señor Presidente, yo creo que esto Señor Presidente no es contra la Comisión de Obras Públicas, yo creo que acá al Señor Concejal de Vega le ha dolido mucho Señor Presidente que Usted esté de Presidente del Concejo Deliberante porque no le gusta la casilla, no le gusta nada de lo que Usted hace Señor Presidente, es la realidad, pero si hay que pagar el 5% yo no tengo ningún problema Señor Presidente, si ya lo he pagado en otras oportunidades porque he faltado a reuniones sin causa justificada y las he pagado. Yo no estoy acá por el sueldo ni nada por el estilo, sino para defender a mi pueblo y los intereses, en este caso Coronel Pringles, pero veo, veo, ya en muchísimas oportunidades, ya me terminé de cansar, de que el Señor de Vega le busca siempre el último orejón y yo lo que veo es que tampoco integrar todas las Comisiones, está en una sola comisión, él integra una sola Comisión y después cuando llegamos al Concejo, acá, cuestiona todos los dictámenes de comisión de todos los otros Concejales, yo digo por qué, si él es tan trabajador y el primer trabajador, el más sabelotodo de acá del Concejo Deliberante, ¿por qué no integra las comisiones más importantes? será porque no quiere trabajar, yo integro una sola comisión y cuando falto pago, me ha tocado pagar y pagué la multa con la antigua Presidenta Alicia Antoli, y ahora tengo que pagar otra multa porque tengo, no se cuántas faltas Señor Presidente, tengo que pagar otra multa, voy a ir y la voy a donar a una institución de bien público, como dice el Reglamento, pero a mí me parece Señor Presidente, esto no es contra de la Comisión, sino contra suyo Señor Presidente el problema, pero bueno, voy a apoyar la moción del Concejal

///66.-

de Vega, yo me hago cargo, voy a apoyar la moción y me hago cargo del 5% del sueldo que tengo que pagar. Eso quería decir Señor Presidente”.

Hizo uso de la palabra el Concejal Streitenberger: “Muchas gracias Señor Presidente. Creo que no es necesario llegar a medidas tan extremas, yo presento, pediré una moción que espero el resto de los Ediles pueda apoyar y acompañar, donde se le solicite para las próximas sesión, a la Comisión Obras Públicas que con carácter de pronto despacho proceda a elaborar también con respecto a ese expediente, y dejemos para otra instancia el tema de las multas. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Edil Baqueiro afirmó: “Moción apoyada”.

Expresó el Concejal Forestier: “Yo quiero decir esto Señor Presidente y ya está. Creo Señor Presidente cuando éramos Concejales, que nosotros hemos acompañado en muchísimas cosas al Concejal de Vega, Usted sabe Señor Presidente que es así. Ahora, por eso yo digo Señor Presidente que el problema es la Presidencia en este caso, que él tergiversa todo, cuando él estuvo de Presidente, también ocurrían algunas cositas que nadie las denunciaba, y hoy me llama la atención que él las denuncie. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal de Vega en uso de la palabra: “Sí, para terminar, voy a mantener en pié mi moción que es la que Usted tiene que someter a votación. Le quiero decir al Concejal Forestier, no debiera dialogar pero dice por qué no trabajo en otras Comisiones, hago el trabajo de un Concejal en mi Comisión, y me preocupo y cuestiono lo que ocurre con los otros temas porque trabajo sobre todos los temas, no sobre lo que yo solamente tengo en mi Comisión, y las pruebas están a la vista, y no soy el primer trabajador, soy un Concejal que me dedico a mi función, y yo tampoco vengo a trabajar por la plata, vengo a trabajar por la comunidad que me eligió. Nada más Señor Presidente. Yo mantengo en firme la propuesta, porque si volvemos con que es otra observación, y observación sobre observación esto no se termina nunca, entonces de alguna manera hay que ponerle límites a los incumplimientos de las normas, nosotros tenemos que dar el ejemplo del cumplimiento de las normas, porque somos quienes las generamos. Si nosotros que somos los generadores de normas en el municipio, no las cumplimos, qué le podemos pedir ni al Ejecutivo ni a los vecinos. Nada más Señor Presidente”.

El Concejal Matzkin en uso de la palabra: “Sí Señor Presidente, yo creo que indudablemente este Concejo Deliberante viene teniendo, más allá de por ahí algunos cruces que son lógicos, alguna ironía o alguna cuestión que son normales en estos ámbitos, más cuando se dirimen temas importantes, este Concejo Deliberante viene dando muestra de trabajar en un clima cordial, de tratar, de sacar temas importantes adelante, todos los Concejales, más allá de la postura de cada uno, entonces un poco para poder seguir manteniendo esa cordialidad, seguramente, el Concejal de Vega tiene razón en el planteo estricto

///67.-

que hace, sólo pediría tener una sesión más de paciencia para que la comisión saque el dictamen en la próxima, voy a acompañar por eso lo que propuso el Concejal Streitenberger, de no ser así en la próxima, yo personalmente voy a acompañar lo que propone, porque bueno, pero creo que dado el clima en el cual se viene trabajando y las ganas de hacer las cosas bien como se viene dando en todos los Bloques, sería importante tener una sesión más de paciencia para que salga en la próxima”.

El Señor Presidente del Cuerpo, Concejal Striebeck solicitó a la Vicepresidente 1°, Concejal López que asuma la Presidencia para ubicarse en la banca.

Ubicado en la banca, el Concejal Striebeck hizo uso de la palabra: “De vez en cuando por ahí me gusta bajar a la banca a hacer lo que hacía en una época, y la verdad que rápidamente le voy a contestar al Concejal de Vega porque tiene una memoria muy frágil. Yo no me detengo, por ahí trato de ir haciendo desde la Presidencia todo lo que puedo, trato de trabajar un montón de horas en la Municipalidad, como lo ven la mayoría de los Concejales, y lo está viendo la ciudadanía, ando con un montón de Concejales visitando cada uno de los barrios de nuestro pueblo, conversando con la gente, estando al lado de cada uno de los ciudadanos, y tengo algunas funciones de Presidente que trato de cumplirlas a todas las que más puedo. No obstante, que los Concejales decidan sobre mi sanción me parece lo más correcto, pero quiero hacerle algunas aseveraciones al Concejal que fue Presidente, y que por ahí él se ha olvidado, y que por ahí uno porque no está atrás de todas las cosas cotidianamente cuando es Concejal, por ahí las ha dejado pasar, pero bueno que a mí me tocó asumir la Presidencia y me encontré con un montón de cosas, y como soy una persona dinámica, en mi vida cotidiana que siempre trato de ir resolviendo y haciendo para adelante, por ahí no me detengo en algunas cosas que las tuve que afrontar desde la Presidencia, que nunca me hubiera interesado decirlas pero como vienen al caso y creo que es el Presidente anterior quien estuvo al frente, voy a ser simple. Cosa sencilla, unas de las funciones del Presidente es mantener la estructura de esto, acá adentro, sano, cuando yo entré tenía 9 cerraduras, por simple, que no andaba ninguna. Era función de él mantenerlas arregladas, yo lo primero que hice fue poner 9 cerraduras en la Municipalidad porque uno podía entrar a cualquier lado, acá, podía entrar al recinto por cualquier lado porque no andaba ninguna, estaban abiertas, las trababan con una silla, me acuerdo que de la sala de donde se reúnen los Concejales, la tenían que trabar con una mesa porque se abría a la noche la puerta, y es función de él y está en el Reglamento Interno mantener las estructuras.

También es función del Presidente del Concejo Deliberante enviar cotidianamente todas las… al Tribunal de Cuentas, como así lo exige la ley en un tiempo prudencial, cuando yo llegué faltaban mandar 6 meses, acusó que era una cuestión de economía el Concejal de Vega, que por eso no las mandaba.

///68.-

Por ahí hizo mención hoy que yo no estaba pero me entero que él no había sido notificado de un Expediente, que… de un Expediente que había sido mandado al Tribunal de Cuentas, bueno este Expediente que es un Expediente que mandó a pedir el Concejal Fuhr, el Concejal Fuhr nunca lo vio, esto estaba guardado dentro de un cajón, y eso es ocultar documentación pública, que es el Expediente este que está acá, que es el Expediente en el cual el Concejal Fuhr el año pasado hace el cuestionamiento sobre las tasas municipales, y me parece que eso sí es una falta grave porque es función del Presidente pedir y cuando uno recibe por lo menos a la comisión o al propiciante del proyecto, darle la determinación de lo que dice la Asesoría General de Gobierno.No vamos muy lejos, creo una Ordenanza, antes de irse, de colocar una placa, las placas de la Presidencia de los Concejales que se fueron, la creó él a la Ordenanza, bueno fíjense si las placas que él crea y que se jacta, si está la placa de la Presidente anterior que lo presidió, y él que creó la ordenanza y levantó y que puso y la impulsó para con una modificatoria para que los Concejales subsiguientes…, ¿quién lo va a hacer? la Presidencia de este Concejo Deliberante.Las computadoras bueno…, no andaba ninguna, andaban dos, se rompía una, se hizo todo el cableado, había que cambiar todos los cables de adentro el Sistema de Computación, se cambió todo, porque estaban todas flojas las fichas, hoy revisando unas… unos Expedientes de…. ¡ah! me olvidaba, si tengo por Dios, corresponde encuadernar, corresponde encuadernar todo, bueno a mí me dejó la encuadernación completa para realizar en mi Gestión, no encuadernó nada, era un montón de hojas amontonadas, o sea, vos abrías la puerta y se caían un montón de hojas porque no encuadernó nunca una Ordenanza, un Decreto… y es una función del Presidente, lo primero que hicimos fue mandar a encuadernar todo. Entonces, ¿de qué me habla? entonces yo, bueno hoy, revisando justo una persona pidió un Acta, bueno el Acta esa no está encuadernada porque el Acta no estaba con todas las Actas, andaba en cajón por ahí, y esas actas que eran actas que la tenía que tener su Secretaria y ponerla con todas las Actas, y era la que había transcripto la Secretaria del Presidente, esa Acta no estaba, por ende cuando se mandó a encuadernar, esa Acta falta de los libros de encuadernado. Entonces, yo reconozco que puedo tener como Presidente y como una persona normal, puedo cometer alguna… puedo cometer errores, soy por ahí permisivo, con algunas cosas, pero por ahí a veces a mí me molesta que se olviden tan rápidamente del tiempo, en el cual estuvieron en gestión, más que nada del no hacer nada, o sea, nosotros hoy estamos sesión tras sesión haciendo entre 25 y 30 Expedientes por sesión, hay un dinamismo, y los Concejales, yo estoy muy agradecido con la mayoría diría, porque trabajan desmesuradamente y con una gran preocupación, porque no solo vienen a las reuniones de Comisión, sino que van 4 horas por día a trabajar con los ciudadanos del pueblo en el lugar donde estamos yendo con la Casilla, y yo me siento muy feliz y muy agradecido porque me están acompañando la mayoría de los Concejales de todos los

///69.-

Bloques, y eso es lo que yo espero en esta gestión en la cual estoy trabajando y no quiero seguir, o sea, por seguir enumerando, estaban todos desprendidos todos los cables, ¿Ustedes se acuerdan que no andaban todos los micrófonos?, que el primero tenía que pasárselo al cuarto, porque no, che, para que no anda, eso es función del Presidente, y del que tengo acá al lado, o sea, entonces yo cuando me habla, o sea, porque uno se olvida por ahí, eh.. cuando establece el presupuesto, ahora que miro la cámara que nos filma, no me dejó presupuesto, lo primero que tengo que hacer es una transferencia de partida porque no me dejó dentro de lo que es cámara de lo que es de filmación, porque sale de una partida en la cual la dejó sin presupuesto, entonces, en general es un sinnúmero de cosas que yo no quiero, nunca tuve intenciones de manifestarlas, pero cuando veo ese agravio directo hacia mi persona y con la bronca que se dirige hacia mí, la verdad que me da mucha lástima, porque creo que nadie se baña en agua bendita, creo que todos tenemos errores y reconozco y les pido a los Concejales que voten por lo que sientan de corazón y si están de acuerdo en que merecemos un descuento, tanto la comisión de… y también yo, siempre me acuerdo en la gestión del Presidente, de cuando él estuvo de Presidente tiene pasado al archivo, tiene proyectos de pronto despacho pasados al archivo, la verdad que… y que han estado… yo porque no me quiero, no tengo ganas de ponerme a… siempre trato de trabajar para adelante. Bueno agradecerles el tiempo que me dejaron poder explayarme y bueno pedirle a los Concejales que hagan lo que de corazón sientan. Nada más”.

El Concejal Striebeck, Presidente del Cuerpo se ubica nuevamente en la Presidencia y la Concejal López se ubica en la banca.

El Edil de Vega expresó: “Sí, solamente para hacer una aclaración en general. Me gustaría que todo lo que dijo el Presidente Striebeck, lo escriba, lo firme y me denuncie porque es muy fácil decir un montón de cosas y no lo…todos dichos, verbales, lo que yo estoy diciendo está registrado en las Actas, lo que Usted dijo no está registrado en ningún lado, regístrelo, denúncieme, acúseme, si no me reclamó en su momento es su problema no el mío. Me pude haber equivocado, si nadie me reclama, no tengo por qué… este… tampoco todo el mundo es… nadie es perfecto y todo el mundo se puede equivocar, pero cuando le reclaman tiene que retroceder e iniciar el camino correcto, yo reclamé, no me dieron bolilla, entonces vengo a reclamar por segunda vez con otras medidas, así de sencillo es, pero yo le pediría, pero claramente eh, todo lo Usted dijo recién, regístrelo, escríbalo, que quede constancia, pruébelo por escrito y haga todas las acciones que quiera llevar a adelante. Lo que yo acabo de plantear está en las Actas del Concejo Deliberante, y las que no se hicieron todavía, se deberán hacer, está en las grabaciones de video y de audio, así de sencillo, Señor Presidente no voy a hacer más consideraciones. Le voy a pedir que someta a votación mi moción de Orden por una cuestión de privilegio, que eso es lo que corresponde”.

///70.-

El Sr. Presidente dijo: “Bueno, vamos a someter a votación, entonces la… sí, perdón, tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó:”Gracias. hay algo que Usted reclamó que sí está escrito, que es el pedido mío al Tribunal de Cuentas por el tema, de cuando se trató el tema de las tasas municipales, ¿se acuerdan era el tema de las mayorías?. La respuesta del Tribunal de Cuentas si no tengo mal entendido salió favorable a lo que yo decía, eh… nunca, nunca fui notificado cuando la función del Presidente era notificarme. Hice el reclamo correspondiente a su Secretaria, muchas veces, nunca recibí una respuesta. La respuesta del Tribunal de Cuentas está escrita, mi pedido al Tribunal de Cuentas está pedido, lo que no se cumplió fue la función del Presidente, así que me parece que Usted Señor Presidente habló muy claro, por supuesto que somos humanos y cometemos errores, pero a veces hay cosas que pareciera, parecieran que se hacen a propósito. Pienso que, quería decir eso nomás, pero para dar final a mis palabras, apoyo la moción del Concejal Streitenberger de poner un paño de agua fría a esto y seguir trabajando y mirando para adelante. Bueno y que la comisión se expida para la sesión siguiente. Nada más, gracias”

El Sr. Presidente manifestó: “Bueno, vamos a someter a votación la moción del Concejal de Vega, del descuento”.

El Edil Forestier expresó: “Perdón Señor Presidente, yo no voy a votar, me voy a abstener por ser en este caso, acusado”.

El Sr Presidente dijo:”Bueno, yo también me voy a abstener, y bueno no sé si algún Concejal va a abstenerse porque no va a quedar registrado si no, si la comisión, ¿desea abstenerse la comisión?, perfecto, bueno vamos a votar entonces la moción del Concejal Eduardo de Vega. Un voto. Y la moción del Concejal Streitenberger, que es apoyada por Matzkin, que se trate de dictaminar para la sesión siguiente, aprobado por mayoría.”.

. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:

FECHA: 02/07/10.-

. Nº 2.767:

. DIPUTADO PROVINCIAL DE LA UNION CIVICA RADICAL, GUSTAVO VIGNALI: REMITE PROYECTO DE LEY DE SU AUTORIA POR EL CUAL SE ESTABLECE QUE EL PERSONAL DEPENDIENTE DE LA ADMINISTRACIONPUBLICA PROVINCIAL COMPRENDIDO EN LOS REGIMENES DE LAS LEYES 10.328, 10.384, 10.430, 10.579 Y 12.268, QUE HAYA OBTENIDO SU DERECHO JUBILATORIO DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY 12.867 HASTA EL 1º DE JULIO DE 2005,

///71.-

TENDRA DERECHO A PERCIBIR LA RETRIBUCION QUE FIJA LA LEY 13.355 EN LAS CONDICIONES ALLI ESTABLECIDAS.-

El Sr Presidente expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría de esta correspondencia. Aprobado por mayoría”

FECHA: 05/07/10.-

Nº 2.768:

-. RESOLUCION 48/10 H. D. DELIBERANTE DE CORONEL SUAREZ: EN ADHESION A LA RESOLUCION 540/10 DEL H.C. D. DE GENERAL LAMADRID POR LA CUAL SE DIRIGE A LA SECREATARIA DE ENERGIA DE LA NACION, A FIN DE SOLICITARLE QUE GESTIONE ANTE ENARGAS LA ADECUACION DEL CARGO EN $ POR M3., FONDO FIDUCIARIO DECRETO PEN Nº 2067/08 y la RESOLUCION ENARGAS Nº 1/563-08 y EL PROGRAMA DE USO RACIONAL DE LA ENERGIA (PURE) A LA EQUIVALENTE A LA SUBZONA TARIFARIA…. Y

. RESOLUCION 49/10 DEL H.C. DELIBERANTE DE CORONEL SUAREZ: MANIFESTANDO SU ADHESION AL PROYECTO DE LEY, PRESENTADA ANTE LA H.C. DE DIPUTADOS DE LA NACION POR EL DIPUTADO PCIAL. JUAN PEDRO TUNESSI, POR EL QUE SE SOLICITA AL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS, IMPLEMENTADO EN LA RESOLUCION DEL ENARGAS Nº 563/08, INCLUYENDO EN LA SUBZONA TARIFARIA DENOMINADA CHUBUT SUR A LOS PARTIDOS DE GENERAL LAMADRID Y CORONEL SUAREZ, PCIA. DE

BUENOS AIRES.-

El Concejal Stanga en uso de la palabra: “Es un tema muy importante lo que plantea esta Resolución, y solamente veo que está incluido Coronel Suárez y Lamadrid, y nosotros no, y hoy mismo se podrían dar cuenta en donde hace más frío, si en Lamadrid o en Pringles, o sea que me gustaría que esto quedara en Secretaría o que pase a alguna Comisión pertinente puesto que podríamos pedir informes o algo de por qué no figura el distrito de Coronel Pringles. Inclusive hay Concejales de mayor data en el Concejo, que tienen antecedentes de algún pedido que se ha hecho, tengo entendido desde este Concejo Deliberante, para declarar zona fría a Coronel Pringles, para incluirlo dentro de un nuevo régimen tarifario, y hasta hay estudios hechos de cómo está registrado el frío en Coronel Pringles, por lo tanto yo quisiera que esto pasara a alguna Comisión, le repito, o a Secretaría donde sea más pertinente para pedir informes

///72.-

y para pedir por qué no está Pringles incluido en esta Resolución. Nada más Señor Presidente”.

El Sr Presidente dijo: “Les parece Señores Concejales el pase a la Comisión de Hacienda, bueno estamos votando. Aprobado por Unanimidad”.

.ASUNTOS INGRESADOS DE ÚLTIMO MOMENTO

El Sr Presidente afirmó: “Tenemos dos temas de último momento, perdón uno solo, tienen copias los Concejales, votamos el ingreso de este tema, aprobado por unanimidad”.

Por Secretaría se dio lectura a las respuestas cuyas copias se anexan a continuación.

///76.-

El Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, a esa la dejamos en Secretaría, una Respuesta a Resolución”.

El Concejal Fuhr expresó: “Quería aprovechar en esta oportunidad porque debemos agradecer la colaboración del Dr. Ruesga que se reunió con el personal de I.P.S. y bueno, lograron sacar adelante este reclamo de atraso de los Jubilados que no habían cobrado sus haberes. No lo quería dejar pasar porque fue así. Nada más Señor Presidente”.

El Señor Presidente afirmó:”Sí, nosotros impulsamos el proyecto, y bueno lo impulsamos todos.Bueno lo importante de este tema es que, seguro que a los jubilados se les pidió, se pidió ahora que se tramite, como el Intendente había hecho un decreto con antelación, de que iba a dar el 10% más de aumento, ¿se acuerdan? en el mes de mayo cuando dijo, cuando ya el I.P.S. se notificó ya un mes antes lo cual esperemos que a los Jubilados les venga el segundo aumento, siempre se notificaba al I.P.S. al momento que se daba el aumento acá, bueno, se ha ganado por lo menos un mes en la notificación al I.P.S., esperemos que en esta vez sea un poco más ligero”.

A la hora 22:40 finalizó la Octava Sesión Ordinaria. Correspondió el arrío de la Bandera bonaerense al Señor Presidente del Cuerpo, Concejal y de la Bandera nacional al Edil Baqueiro.