HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

ORDEN DEL DIA

PRIMERA SESIÓN ORDINARIA

9 de Abril de 2012.


		.LAS BANDERAS SE HALLARAN IZADAS POR HABERSE DESARROLLADO CON ANTERIORIDAD SESION ESPECIAL.-
		ORDEN DEL DIA
Nº de ORDEN	ORIGEN		DESTINO
1	P.HCD.	. Consideración del Decreto HCD. 978, fijando como fecha para celebrar la Primera Sesión Ordinaria del período legislativo 2012, el día 9 de abril de 2012, a la hora 20:30.- . Ratificación de días y horario de Sesiones Ordinarias para el Período 2012. . Actas correspondientes a las Sesiones Preparatoria y Sexta Extraordinaria, celebradas con fecha 11 y 27 de Diciembre de 2011, respectivamente; y Primera Extraordinaria de fecha 3 de Febrero de 2012.
2	Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal de Compromiso Pringles	. Expediente HCD. Nº 4.803-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal – Compromiso Pringles. Nota: Dirigida a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante, solicitando la pronta designación de los integrantes de la Comisión Creada por Decreto Nº 959/11, cuya misión será establecer lo actuado por el Departamento Ejecutivo y la Agencia de Desarrollo Local.
3	D.E.	. Expediente HCD. Nº 4.783-D-12: Iniciado por D.E. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva copia del Decreto 100/12, mediante el cual se promulga la Ordenanza 3.921/12.- . Expediente HCD. Nº 4.791-D-12: Iniciado por D.E. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos. U. Oreste. Eleva copia del Decreto Nº 0168/12, mediante el cual se declara de Interés Municipal las actividades a realizarse en el año en curso, en adhesión a la Resolución de las Naciones Unidas, declarando el año 2012 “Año Internacional de las Cooperativas”. . Expediente HCD. Nº 4.796-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Documentación requerida por la Resolución Nº 449/11. . Expediente HCD. Nº 4.797-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copia de los Decretos Nº 1236; 1237; 1238; 1239 y 1240 del 2011.
4	P.P.	. Expediente HCD. Nº 4.782-A-12: Iniciado por Autoridades de la O.N.G.- Ambiente Comarca Sierra de la Ventana- Elevan denuncia enviada al Ing. Daniel Mas de la Dcción. Pcial. de Saneamiento y Obras Hidráulicas, relacionada con la detección de construcciones en la zona de las nacientes del Río Sauce Grande, que afectan el caudal.- . Expediente HCD. Nº 4.787-P-12: Iniciado por Particular. Nota solicitando el tratamiento de un espacio con prioridad de estacionamiento para personas con capacidades diferentes o para quienes las transporten, en el lugar que se estime conveniente.- . Expediente HCD. Nº 4.788-C-12: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Scios. Públicos de Cnel.Pgles. Ltda. Nota relacionada a la solicitud de revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. . Expediente HCD. Nº 4.789-A-12: Iniciado por Asociación de Productores Rurales de Indio Rico y Zona de Influencia. Nota solicitando revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial. . Expediente HCD. Nº 4.793-P-12: Iniciado por Particular. Nota: transmitiendo inquietud por una problemática que consiste en la ubicación de una planta de silos de la Firma Pucará S.A. en su barrio, alegando problemas de salud. . Expediente HCD. Nº 4.799-P-2012. Iniciado por Particular. Nota: Arbitre los medios necesarios para que se restituyan el mástil del Club Atlético Sportivo Pringles, que se saque de su ubicación actual (Calle Cabrera y 22), y que sea emplazado en el predio del Club (sito en Calle 22 y 55) de nuestro medio.
5	D.E.	. Expediente HCD. Nº 4.784-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Desadjudicación vivienda del Barrio Pro Casa III y adjudicación de la misma.(Se anexa Expediente Municipal Nº 5.609) . Expediente HCD. Nº 4.785-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Desadjudicación vivienda perteneciente al Barrio P.V.P. y adjudicación de la misma. (Se anexa Expediente Municipal Nº 6.547) . Expediente HCD. Nº 4.790-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles. . Expediente HCD. Nº 4.792-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a la adhesión a la ley Nº 12.646 de la Provincia de Buenos Aires y su Decreto Reglamentario Nº 979/10.-
	Blq.F.p.la Victoria.	. Expediente HCD. 4.786-B-12: Iniciado por Bloque Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Regulación transporte privado de pasajeros –servicio de autos al instante o servicio de remises-
	Concejales Municipales	. Expediente HCD. Nº 4.794-C-12: Iniciado por Concejales Municipales Cabanillas y Naumann. Proyecto de Ordenanza: Reglamentación del Servicio de Remises.
	D.E.	. Expediente HCD. Nº 4.798-D-2012. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido al otorgamiento, en carácter de permiso de uso, al Sr. Imanoni, Héctor, o de una parte del predio ubicado en Alem 1057, destinado al funcionamiento de una calesita. (Se anexa Expediente Municipal Nº 7.411/08).-
	Bloque Compromiso Pringles	. Expediente HCD. Nº 4.800-B-12. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal- Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Declarar de Interés Municipal a la Campaña Nacional de Concientización Vial Estrella Amarillas “Sí a la Vida”,promovida por la Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel y la “Asociación Argentina Familiares y Amigos Víctimas de Tránsito”.
6	Bloque de la U.C.R.	. Expediente HCD. Nº 4.804-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Decreto: Modificación del Decreto HCD. Nº 955 –Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante-
7	Bloque U.C.R.	. Expediente HCD. Nº 4.795-B-12: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: En defensa del Medio Ambiente, presentado por la Concejal Alejandra Lordeu del Honorable Concejo Deliberante de Tandil, cuya copia se anexa al presente.
	Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal- Compromiso Pringles	. Expediente HCD. Nº 4.801-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal – Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los estudios de factibilidad económico/financiero para elevar el salario de los empleados municipales un 25% a la brevedad, en todas las modalidades contempladas por la legislación vigente, incluyendo a empleados contratados y destajistas. . Expediente HCD. Nº 4.802-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal – Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple la posibilidad de: a)Profundizar la información que se cuenta acerca de la experiencia del Partido de Tigre con respecto a la implementación de Dispositivo de Alerta para mujeres agredidas; y b) Implementar el D. A.M.A….-
8	D.N.V.	. Respuesta a Resolución Nº 2.769, remitida por Ing. Nelson Guillermo Periotti –Administrador General de la Dcción. Nacional de Vialidad.-(Resolución Ref. a repavimentación del Bvard. 40 (Acceso Chile Avenida Amirín- desde Ruta pcial.51 hasta Bvard. Uruguay).
	Dip.Pcial. Dr. Mensi	.Respuesta a Resolución Nº 2.780, remitida por Diputado Pcial., Dr. Aldo L. Mensi. Eleva pto.de Declaración presentado en la H. Cámara de Diputados de la Pcia.de Buenos Aires, relacionado con la quita de subsidios al consumo de gas en nuestro Distrito.
9	(O.P.y P.U.)	. Expediente HCD. Nº 3.903-D-08: Iniciado por D.E. Pto.de Ordenanza: regulación de estacionamiento de taxis, radiotaxis y remises. Deroga toda disposición que se oponga al presente.(Dictamen de O.P. y P.U.) .Expediente HCD. Nº 4.534-B-10: Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al D.E. gestione ante el Organismo Provincial que corresponda, la realización de un plan Hídrico Integral para la planta urbana del Partido de Coronel Pringles y para la planta urbana de Indio Rico.-(Dictamen de O.P. Y P.U.)
	P.A.R. y T.	. Expediente HCD. Nº 4.545-P-10: Iniciado por Particular. Eleva proyecto “A las chacras su producción”-Plantación de árboles de frutos secos. (Dictamen de P.A.R.y T.)
	A.L.S.P. Y G.	. Expediente HCD. 4.653-B-11: Iniciado por Bloque Compromiso Pringles. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Ministerio de Trabajo de la Pcia.de Bs.As. informe si en las diversas áreas de trabajo de la Municipalidad de Coronel Pringles se observa presencia de empleados que realicen tareas riesgosas, penosas o mortificantes. (Despacho de A.L.S.P. y G.)
	P.A.R. y T.	. Expediente HCD. 4.678-D-11: Iniciado por D.E. Pto.de Ordenanza: referente a la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el fortalecimiento a pequeños productores de cría bovina. (Despacho de P.A.R. y T.)
	H.P. y C.	. Expediente HCD.Nº 4.694-A-11: Iniciado por D.E. Nota: por la cual eleva Decretos Nº 0755, 0770, 0776 del año 2011, referentes a modificaciones presupuestarias. (H.P. y C.)
	P.A.R.y T.	. Expediente HCD. Nº 4.679-D-11: Iniciado por D.E: Proyecto de Ordenanza: referente a la autorización para la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el fortalecimiento a pequeños proyectores de leche.(Dictamen de P.A.R. y T.) . Expediente HCD. 4.707-D-11: Iniciado por D.E. Nota elevando modelo de Acta Acuerdo individual, a firmar con cada productor en el marco del Convenio de aportes entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y el Municipio de Coronel Pringles. (Despacho de P.A.R.y T.)
	A.L.S.P. y G.	. Expediente HCD.4.710-P-11: Iniciado por Particular. Nota: solicita medidas relacionadas a la adjudicación de terrenos fiscales. (Despacho de A.L.S.P. y G.)
	H.P. y C.	. Expediente HCD. Nº 4.718-C-11: Iniciado por Contador Municipal, Sr. Fernando González. Nota elevando documentación referente al cierre semestral al 30-06-2011.(dictamen de H.P. y C.)
	P.A.R. Y T.	. Expediente HCD. Nº 4.721-D-11: Iniciado por D.E. Eleva nuevo modelo de Acta acuerdo individual que se firmará con cada productor en el marco del Convenio celebrado con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (Plan Ovino). (Despacho de P.A.R. y T.)
	O.P.y P.U.	.Expediente HCD. Nº 4.739-P-11: Iniciado por Particular. Nota: solicita trabajo para el mantenimiento de columnas de alumbrado público en nuestra ciudad. (dictamen de O.P. y P.U.)
	P.A.R. Y T.	. Expediente HCD. Nº 4.753-J-11: Iniciado por Agencia INTA-Coronel Pringles-Ing. Aníbal Fernández Mayer- Nota invitando a que el H.C.D. elija un miembro Titular y un Suplente para integrar el Comité Coordinador del Convenio celebrado entre las Autoridades del Municipio y del Instituto Nac. De Tecnología Agropecuaria (INTA) (2 Dictámenes de P.A.R. y T.) . Expediente HCD. Nº 4.765-D-11:Iniciado por D.E. Proyecto de Ordenanza: Ratificación de la suscripción del Convenio de Aportes celebrado con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, referido a la emergencia agropecuaria-Ejercicio 2011- (Dictamen de P.A.R. y T.)
	H.P. y C	. Expediente HCD. Nº 4.779-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos –Ejercicio 2012- (Dictamen de H.P. y C.-en mayoría y en minoría-)

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 20.45 del día nueve de Abril del Año 2012, se da inicio a la Primera Sesión Ordinaria, con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Baqueiro, Raúl; Berterret, Carlos; Cabanillas, Edgardo; D’Intino, Gabriel; Espil, Cristina; Fuhr, Daniel; Grilli, Ezequiel; Matzkin, Lisandro; Naumann, Eric; Ochoa, Marisol; Riat, Juan Carlos; Rossi, Oscar; Stanga, Jorge; Streitenberger, Rafael; cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su titular, Profesor Baqueiro, Raúl. Secretaria: Nadia Cescon.

En virtud de haberse realizado con anterioridad la Sesión Especial las Banderas se hallan izadas.

ORDEN DEL DIA

. Consideración del Decreto HCD. 978, fijando como fecha para celebrar la Primera Sesión Ordinaria del período legislativo 2012, el día 9 de abril de 2012, a la hora 20:30.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Decreto Nº 978/12.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pasamos a votar el Decreto Nº 978/12. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Ratificación de días y horarios de Sesiones Ordinarias para el Período 2012.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Referente a la ratificación de días y horarios de Sesiones Ordinarias para el Período Legislativo 2012. El año anterior habíamos determinado los días Jueves primero y tercero de cada mes y en horario de 19.30. Señores Concejales están de acuerdo en que se siga manteniendo esos días y horario correspondiente a la Sesión?.

Las Ediles y los Ediles respondieron afirmativamente.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Actas correspondientes a las Sesiones Preparatoria y Sexta Extraordinaria, celebradas con fecha 11 y 27 de Diciembre de 2011, respectivamente; y Primera Extraordinaria de fecha 3 de Febrero de 2012.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar si no hay ninguna objeción. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Solicito, bueno a partir de ahora una moción de orden para tratar el último Expediente que tenemos hoy en el Orden del Día que precisamente es el Proyecto de Ordenanza: Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio 2012-.

Entiendo que es la Ordenanza madre, es la principal Ordenanza que este Concejo Deliberante tiene que tratar y no podemos dejarlo para lo último. Entiendo que tiene que ser el primer tema que estamos todos lúcidos todavía, si no este tema se va a tratar a las dos de la mañana como viene la mano.

Y si siempre bregamos por la participación ciudadana, hoy tenemos acá bastante público, tenemos los periodistas porque los muchachos cuando se cansan también se van, y me parece que es el tema de debate del día.

Así que desde este Bloque del Frente para la Victoria solicito al Cuerpo la posibilidad de trasladar este tema al principio. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Muchas gracias Señor Presidente. Bueno en primer lugar decirle al Concejal Fuhr que no hay temas mayores ni menores, que todos los temas que trata el Concejo Deliberante son temas de importancia y de alto impacto para nuestra comunidad.

Que no sé si en este momento se halla o está en la Sala gente de la Cooperativa Vial, que los vi antes de comenzar la Sesión Inaugural. Bueno creo que también hubiera sido importante tratar ese tema en primer lugar porque tiene que ver con no hacer esperar a vecinos que por ahí vienen para escuchar el debate sobre determinado tema y de los cuales son parte involucrada en el debate que se puede llegar a generar y también hubiera sido importante adelantar el tema del tratamiento de la solicitud de aumentos de tasa de la gente de la Cooperativa Vial.

Decirle al Concejal Fuhr que no tenemos ningún problema en alimentar su exacerbado vedetismo porque lo hace exclusivamente porque dice que tiene los medios de comunicación, bueno tendrá ganas de que sus fotos se vean reflejadas en las páginas de los diarios del día del mañana y bueno por ahí que los medios de comunicación se refieran a él. Está bien cada uno manifiesta las intenciones que tiene o por ahí es un actor frustrado o un actor que no puedo realizarse en las tablas y bueno aprovecha este Honorable Recinto para aparecer en los medios de comunicación.

Bueno decirle que lo vamos a acompañar Concejal Fuhr, por lo tanto vamos a acompañar la moción suya para que el tratamiento del Presupuesto sea en este momento. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente apoya la moción Concejal Cabanillas y también tengo moción apoyada porque necesitamos de dos Concejales, también del Concejal Matzkin.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Simplemente para contestarle al Concejal Cabanillas que siempre este Concejo Deliberante cuando hay una Petición de Particular se trató primero, si hubiese estado la gente de la Cooperativa sin duda que hubiésemos tratado ese tema primero, si hubiesen estado los muchachos de Malvinas que dejaron una carta, sin duda que lo hubiésemos tratado primero, y bueno que le voy a contestar pareciera que la vedette es Usted Concejal Cabanillas, porque de la manera que se expresó. Bueno nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien vamos a pasar a votar entonces la moción de orden solicitada por el Concejal Fuhr. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Bien, vamos a leer por Secretaría el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en mayoría- y –en minoría- del Expediente HCD. Nº 4.779-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando Proyecto de Ordenanza: Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos –Ejercicio 2012- (Dictamen de H.P. y C.-en mayoría y en minoría-)”.

A fojas Nºs. 13/14 se adjuntan copias del dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas – en minoría- y – en mayoría – del Expediente HCD. Nº 4.779-D-12.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Sr. Presidente, yo le voy a solicitar si se puede por Secretaría leer los Artículos que menciona el dictamen de la mayoría de la Comisión de Hacienda, que son los Artículos 31º y 124º de la Ley Orgánica Municipal, y después voy a continuar con el uso de la palabra. Gracias”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Artículo 31º, que dice: (Ley 12.396, art.59). “La formulación y aprobación del Presupuesto deberá ajustarse a un estricto equilibrio fiscal, no autorizándose gastos sin la fijación de los recursos para su financiamiento. Todo desvío en la ejecución del Presupuesto requerirá la justificación pertinente ante el Organismo competente del Poder Ejecutivo Provincial, el que deberá expedirse de conformidad al procedimiento que establezca la reglamentación. La justificación a que se refiere este artículo, recaerá sobre el Funcionario que haya tenido a su cargo la responsabilidad de la ejecución presupuestaria de que se trate.(*).”Tendrá vigencia a partir del Ejercicio Económico Financiero del Año 1999” (Ley 12.396, art. 60).

Y Artículo 124, dice: (Ley 11.582, art.6º). “El Concejo Deliberante no autorizará Presupuestos proyectados con déficit, ni sancionará ordenanzas de crédito suplementario no financiadas en la forma que indica el artículo 120. Los Concejales que lo votasen afirmativamente y las autoridades que lo ejecuten, sin perjuicio de la responsabilidad política, civil, penal y administrativa que operará de pleno derecho y automáticamente, de conformidad con los preceptos de la Constitución de la Provincia, Códigos y Leyes aplicables en cada caso, serán solidariamente responsables de la inversión efectuada en aquellas condiciones y el Tribunal de Cuentas les formulará los cargos correspondientes”.-

El Edil D’Intino puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Después de evaluar creo que quedó claro en los dos artículos y por los cuales nosotros mencionamos la no aprobación del Presupuesto, y solicitar al Departamento Ejecutivo que eleve uno.

Nosotros no negamos que las cuentas dan, lo que piensan recaudar con lo que piensan gastar y los numeritos dan perfecto $84.000.000, $84.000.000, pero este aquí y acá en la documentación elevada por el Departamento Ejecutivo en fojas 243, Cálculo de Recursos por Procedencia; y foja 266, Presupuesto de Gastos por Finalidad y Función, ahí es donde se encuentra el desequilibrio, y se los digo muy sencillo, por fuente de financiamiento municipal de libre disponibilidad se calcula recaudar $18.515.406,23 Cálculo de Recurso y el Presupuesto de Gasto es $78.956.348,25, hay desequilibrio o no, libre disponibilidad. De Fuente de Financiamiento Municipal afectados se calcula recaudar $430.000, se Presupuesta gastar $270.000. De orden Provincial de libre disponibilidad se pretende, cálculo de recaudación $57.680.942, se presupuesta nada. Provincial afectado es lo único que coincide $4.786.601 se pretende gastar eso. Fuente de financiamiento nacional, libre disponibilidad, se pretende recaudar $2.000.000, nada presupuestado, y otros de libre disponibilidad $600.000 y no se pretende gastar nada.

Entonces hay un desequilibrio o no hay un desequilibrio, pretenden recaudar $18.000.000 de libre disponibilidad y gastar 78.

Nosotros podemos hacer modificaciones, pero y cómo lo hacemos?, a dónde se van a afectar?, porque dentro de la libre disponibilidad están los sueldos también, o sea que es lo que se vuelve a hacer, con fondos afectados o con fondos provinciales se pretenden gastar lo que realmente tiene que recaudar la Municipalidad, hoy lo dijo el Señor Intendente, con lo que nos mandan de Provincia nosotros tenemos que hacer las obras, y los sueldos y los gastos del municipio lo tenemos que hacer con nuestros propios recursos, lo dijo él, no estoy mintiendo.

Entonces si pretenden recaudar 18 y pretenden gastar 78, yo no sé de dónde lo van a sacar, por eso esta comisión en mayoría solicita la no aprobación del Presupuesto y solicitarle al Departamento Ejecutivo que eleve uno nuevo. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Buenas Noches Sr. Presidente. Realmente no formo parte de la Comisión de Hacienda y a veces por ahí la información me llega un poquito más tarde que al resto de los Concejales, es algo, no es un dato menor, creo que el miércoles anterior no es un día para acercarnos a los Concejales las Transferencias de Partidas, me parece que eso al tener fecha 30 de Diciembre el Decreto podría haberse agilizado un poco la recepción de la información hacia los Concejales.

No obstante bueno luego del informe de la Comisión de Hacienda y las reuniones que mantuvimos y en base a los datos del Presupuesto 2012 y más el análisis del ejecutado en el 2011, más que todos estos datos que recién Gabriel mencionaba y que hacen al número, el número, una vez lo dijo la Presidenta los números no mienten, uno puede mentir con la política, puede mentirle a los vecinos de alguna manera, pero los números no mienten, entonces está muy claro lo que dice el Artículo 124º. Pero básicamente hoy estaba escuchando muy atentamente lo que decía el Señor Intendente y está plasmado en el Presupuesto no!, básicamente lo que es la planificación o la decisión política dentro del Presupuesto, y eso es lo que más me preocupa a mí o nos preocupa como Bloque, porque interpretamos que en realidad nos están vendiendo verdura podrida.

Cuando el Ejecutivo dice que el eje vertebral de este gobierno y el norte que hizo tanto hincapié el Señor Intendente, hace hincapié a la obra pública manteniendo como prioridades la salud, la seguridad y la recuperación de espacios verdes. También dice en el Presupuesto que la prioridad es el pavimento urbano y las viviendas. Entonces si analizamos con los números que acaba de mencionar Gabriel, fríamente, el eje vertebral de esta gestión, el gasto en obras públicas para este año va a hacer de $2.621.679, sabe cuánto representa eso en el Presupuesto presentado, los $84.000.000 Señor Presidente?, un 3,02 % fíjese la importancia del eje vertebral de esta gestión a la obra pública que tanto hincapié hizo el Señor Intendente y básicamente también quiero remarcar que toda esta obra pública está hecha con el fondo de la soja y no por cuestiones políticas, pero digo este municipio está manifestando claramente señales de una falta de autogestión o de digamos de decisión propia, y acá quiero hacer hincapié

en el paternalismo que marcaba el Intendente diciendo que si la coparticipación no llega de la Provincia y que la Nación, no es por defender a nadie Señor Presidente, y qué desde Pringles no podemos hacer nada?, recién ahora nos podemos dar cuenta de que había que cobrar las tasas, de que había que recuperar el índice de cobrabilidad, sí!, yo entiendo que son costos políticos, recién ahora se sale a cobrar el medido y pago, con obviamente con fundamentos netamente recaudatorios.

Entonces dentro de las cosas que quiero remarcar por ejemplo tanto que se va a invertir en obra pública en función de la salud, Usted sabe cuánto se va a invertir en salud?, $300.000, $100.000 en Indio Rico, $200.000 en el Hospital, eso representa el 0,04 del Presupuesto.

En seguridad, tanto en salud no hay proyectos de inversión, ni siquiera actividades, pero en el eje vertical que maneja el Intendente lo manifiesta.

Ganar espacios públicos, generar valor a la entrada al acceso a Pringles, plazas, plazoletas, intervención del gimnasio en el balneario, eso representa el 0,06 del Presupuesto y vuelvo a hacer hincapié en el eje vertebral en el norte de esta gestión.

Mejoramiento habitacional, sabe cuánto está destinado?, 1,62%, cuando hablamos de mejoramiento habitacional, no hablamos de la red de cloacas y de extensión del cordón cuneta.

Construcción de viviendas y pavimento urbano, no hay obras previstas que no sean las que son a concluir y que dependemos de la gestión provincial o nacional, disculpe.

Entonces una de las preguntas de nuestro Bloque, cómo podemos tener un norte tan chiquito, no!, un norte tan pequeño un 3,02 % del Presupuesto estamos hablando de $2.621.000, hay dos o tres casas en Pringles que valen ese importe con lo cual nos genera bastante incertidumbre el tema de poder definir el norte de nuestra ciudad.

En Pringles yo no sé si todos lo saben, seguramente que los Concejales que están acá si saben que existe un 10% de NVI, para quién no lo sabe, son necesidades básicas insatisfechas, este norte ni lo roza, no pasa ni cerca para la satisfacción de esas necesidades básicas insatisfechas. Todo ésto no es que lo estoy inventando entramos en la página del censo 2010 y lo podemos ver.

En Pringles hay 7.888 viviendas y hay casi 1.000 hogares más, qué quiere decir ésto?, el gran déficit habitacional que existe no podemos seguir esperando que vengan las cosas de arriba y seguir con el paternalismo de esperar que no nos bajen la coparticipación, sí!, que no podemos depender, la autonomía es algo que no podemos perder.

Indio Rico, en un momento el Intendente nos comentó y dijo nuestra querida localidad de Indio Rico, Usted sabe cuántas obras están previstas para Indio Rico este año?, una de $100.000, para nuestra gran querida ciudad de Indio Rico. Agradezcamos que pasa lo que Usted hoy mencionó, que no hay Concejales de Indio Rico, porque si no nos van a salir a correr por toda la plaza.

El Delegado Municipal manifestó en algún momento del Presupuesto, de la declaración política del Presupuesto que están a la buena de Dios, es decir que están a la espera de una viabilidad provincial o nacional para hacer obras en Indio Rico, ésto y

decir que no hay nada proyectado es más o menos lo mismo. En algún momento también de su declaración el Delegado de Indio Rico manifiesta que están laburando y disculpe la palabra codo a codo, para en contra sí! de los más vulnerados por la situación social, pregunto, seguramente debe haber sido un error, no pueden estar trabajando en contra de los más vulnerados, pero son detalles que hacen que uno no pueda aprobar el Presupuesto, independientemente de todos los desbalances que hay y acá quiero hacer un alto, el día 2 de Abril del corriente mientras todos estábamos por ahí conmemorando, estábamos tristes y recordando a aquellas personas que tomaron la decisión de representar a nuestro país con su vida el Día de los Veteranos de Malvinas, en los dos Diarios, en la prensa gráfica sale un cuadro de situación económica-financiera, páginas 10 y 11 del Diario de Pringles, salió en El Orden también, lo fotocopié de acá, en donde maravillosamente el ejecutado el año pasado no tiene desbalances importantes, con lo cual me gustaría preguntarle a, simplemente preguntarle porque me genera una duda, es decir lo que me llega a mí como Concejal que debería ser lo mismo que lo que se publica no coincide, acá habla del Presupuesto vigente es igual al compromiso, igual al devengado, y en algunas cosas se diferencia con lo pagado. Maravillosamente el resultado del ejercicio que ahora voy a hablar sobre eso, arroja unos cuantos millones de déficit, maravillosamente aparece un saldo de caja Banco del Cierre del Ejercicio anterior, que seguramente tiene que ver con la compensación de cuentas que nos hicieron llegar el día miércoles y con todo lo que ello acarrea para analizar desde el día miércoles acá, todo una información que excede largamente las doscientas páginas.

Entonces simplemente quiero manifestar delante suyo Señor Presidente la falta de respeto en cuanto a la función de Concejal, nosotros tenemos que contar con la misma información que cuenta el Ejecutivo prácticamente on line, es decir hoy ya la información fluye, no hace falta que me la tengan que mandar dos días antes para evitar que la lea correctamente.

Entonces esas son las cosas que también hacen además de los números que no mienten, esas son las cosas que hacen que a uno le genere por lo menos ponga un cierto, ponga un manto de dudas con respecto a la información de la cual disponemos.

Desde lo político hay algo que veo que seguimos, disculpe que me haga extenso ya estoy terminando, hay algo que vemos que sigue incrementándose y que lo vimos en el ejecutado del 2011 y que tiene que ver con el afrontar de los gastos de personal que asumió la comuna en los últimos seis meses, evidentemente con alguna intención política pero eso es un dato anecdótico, simplemente que no podemos recargar la planta porque todo tiene un límite, es como la economía doméstica, si uno cobra $1.000 y tiene $1.500 de gasto, es muy probable que el primer año lo pueda pasar, el primer mes lo pueda pasar, el segundo también, pero va a llegar al tercer mes donde le van a empezar a tocar la puerta a uno todos los proveedores, los primos y a los vecinos a los cuales pedimos plata, eso va a pasar en nuestra comunidad y en nuestro municipio. Por eso cuando el Señor Intendente hoy estaba muy contento, me parece perfecto que mantenga la alegría pero digo habría que empezar a ponerse un poco más

serio con respecto a los números, los notamos desde esta banca, desde el Frente para la Victoria, los notamos bastantes desordenados, no es una situación menor.

Hay una cuestión que tiene que ver con la eficiencia y que tiene que ver con la utilización de todas las Partidas, la U.P.SO. dejó $44.700 sin utilizar, el DI.PRO.CO. había $695.000 que tenía asignado, que tampoco fueron tocados, con lo cual nosotros necesitamos que esas Partidas se utilicen sí!, nosotros necesitamos que si se presupuestó y se proyectó correctamente se utilicen.

Una cosita más para ir dando por finalizado mi apreciación, tiene que ver con el Hospital, curiosamente Usted fíjese la falta de coherencia, no sé si de coherencia digo, de no haber mirado lo que se ponía, en el Hospital este año se dieron de alta, el año pasado disculpe, 1.511 personas, algunos se fueron caminando a sus casas, otros lamentablemente no pudieron hacerlo, 90 personas fallecieron el año pasado en el Hospital. Este Presupuesto sabe Usted para cuántas personas dadas de alta está presupuestado, para 2.880 personas, es decir un 95% más de internados va a ver este año, digo si alguno de los que armó el Presupuesto sabe de alguna plaga o de algún problema de salud masivo que me avise así me voy con mis familia a vivir a otra localidad.

Entonces esas son las cosas además de los números que hacen que podamos disentir con el Ejecutivo en la confección del mismo, cuestiones técnicas, números y cuestiones lógicas, que creemos que no están del todo bien redactadas, con lo cual coincidimos en la no aprobación obviamente de este Presupuesto. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra.

Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Si voy a hablar porque el resto está esperando por ahí que hable a ver qué digo y si no hablo se va a extender demasiado, de cualquier manera no voy a diferir mucho de lo que está dicho en el dictamen.

Mientras escuchaba al Concejal Grilli tuve un pensamiento para mí mismo, que rápido se disemina la semilla del Kirchnerismo a las personas, pero bueno son pensamientos personales, no sé si vale la pena hacer la alocución al respecto. Me gustaría sí preguntarle al Concejal si la apreciación la hizo como Concejal Municipal o como Funcionario del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires?, eso sí me gustaría una respuesta, porque creo que nos habló más como Funcionario Provincial que como Concejal Municipal de Coronel Pringles. Y decirle al Concejal Grilli que las puertas del Departamento Ejecutivo están abiertas para cualquier consulta como sé que el resto de los Concejales, de la mayoría de los Concejales aquí presentes cuando requieren alguna consulta con el Contador no han tenido, creo por lo menos háganmelo saber si alguna puerta se ha cerrado pero creo que no han tenido inconveniente para evacuar cualquier consulta que tengan que hacerle al Contador Municipal.

Y bueno, definir qué es un Presupuesto?, podríamos decir que un Presupuesto es una estimación formal de los ingresos y egresos que habrán de producirse sobre un período

determinado y que se diferencia de los balances en que no refleja las transacciones realmente realizadas, si no las que se suponen ocurrirán a futuro, tanto los recursos como los gastos pueden variar en el transcurso del año, esta situación ya se ha comprobado en los años anteriores con lo ejecutado en los años anteriores tanto en el Departamento Ejecutivo como en el Departamento Deliberativo.

Por otro lado al estar facultado los Intendentes Bonaerenses a realizar cambios de Partidas, sin intervención del Deliberativo o algún otro organismo el Presupuesto perdió los últimos vestigios de la rigidez pensada cuando fue sancionada la Ley Orgánica Municipal.

No debemos olvidar que el control presupuestario por parte del Deliberativo fue impuesto en el Año 1958 al sancionarse la L.O.M., y después fue modificado casi sin sentido en el Año 1977, que en ese año precisamente no había Concejo Deliberante dado que el país estaba atravesando en una sangrienta dictadura militar.

Y es sabido por todos que desde el Año 1958 a la fecha los Municipios han adquirido más responsabilidades y funciones, aumentando los gastos y movimientos económicos además de haberse modificado la forma administrativa y financiera, ya paso medio siglo obviamente, cuando también es real al tener más responsabilidades y más funciones la Municipalidad, obviamente que hay que destinar un mayor porcentaje del Presupuesto al pago de sueldos, porque la Provincia alegremente se va desafectando de cuestiones que en realidad le competen a la Provincia y le está tirando todo a los Municipios, no vamos a negar que el 60% del Presupuesto está destinado a sueldos municipales y que hay un 25 ó 30% que está destinado a los servicios que tenemos que prestar los 365 días del año.

Bueno ahí dan las cuentas que da el Concejal Grilli, obviamente no sé si a la perfección, pero bueno se aproxima bastante.

El aumento de la responsabilidad de los Municipios más la implementación, es más se implementó el sistema RAFAM que transparenta los gastos del Municipio, que han convertido en innecesario y contraproducente el control rígido por parte de los Departamentos Deliberativos a los cambios de Partidas, con el agravante que en muchos casos era utilizado por Concejos Deliberantes con mayoría opositora, como una herramienta constante de obstrucción al accionar de los Intendentes.

Y quiero preguntarle porque también hizo alocución el Concejal Grilli a que la información llegaba por otra vía, llegaba en forma atrasada o directamente no llegaba, recuerdo que en ocasión de reunirse la Comisión de Hacienda donde habíamos pedido el Presupuesto desglosado, se acerca una mañana la Directora de Presupuesto María Civardi, donde nos enseña, yo soy muy, entre otras cosas, para la computación, soy muy básico, estoy por debajo de lo básico, pero no sé creo que una de las Secretarias estaba presente ese día cuando nos marcó que está en red el RAFAM y que se podía ingresar a cualquier ítem que hiciera falta. Eso sigue estando se lo estoy preguntando?, o hay algún problema de que está cortada esa vía o esa comunicación Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No tengo la certeza de que esté en funcionamiento total, pero corresponde que este el RAFAM”.

El Edil Cabanillas agregó: “Sería importante que lo verifique para que no se hable en boca de ganso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “A disponibilidad de todos los Concejales”.

El Edil Cabanillas prosiguió:”Las cosas que están que realmente se digan, pero creo que ese tema por lo menos cuando yo lo vi en la computadora de la Secretaría eso funcionaba a la perfección porque nos mostraron todos los iconos se llama de cómo se podía ingresar en el Presupuesto desglosado.

Entonces nosotros que decimos, decimos que carece de importancia entrometernos en cada una de las Partidas, imaginando situaciones o acciones, dado que las podemos modificar en cualquier momento, tanto el Bloque Oficialista como la mayoría opositora podemos hacer durante el año los aportes que sean necesarios sobre bases más actuales y reales.

Nosotros, lo que el Concejal D’Intino dice que está muy bien, es su apreciación y la respeto que por ahí hubiera sido interesante que todos esas apreciaciones se hubiera volcado en el dictamen, porque en definitiva son los dictámenes los que llegan al Honorable Tribunal de Cuentas, pero bueno son distintas manera de ver las cosas.

Yo no voy a descalificar por supuesto al Concejal D’Intino considero que solamente nos brindo una secuencia de números, pero está bien, creo que hubiera sido importante que hubieran marcado el desfasaje en el dictamen de mayoría.

Y bueno después bien es sabido de la plata de que no va a llegar por ejemplo el 10%, que le han recortado 900.000.000 con el tema del fondo de la Ley de Financiamiento Educativo, una Ley que se había propuesto diez objetivos de los cuales no ha cumplido ninguno, yo no sé si vale la pena leerlos porque es harina de otro costal, pero en definitiva como que nos están recortando recursos que son genuinos de nuestra comunidad, y creo que algún momento tendríamos que dejar o despojarnos de algunas camisetas partidarias y pelear todos en dos o tres líneas que tienen que ser políticas de estado y ponernos, encolumnarnos todos detrás de esa política de estado, o sea está bien yo soy defensor a ultranza de los ámbitos deliberativos, porque en los ámbitos deliberativos es donde se crece y donde se fortalece la semilla de la democracia. Está bárbaro que haya debate, esta bárbaro que haya discusiones, pero creo que también sería importante que en tres o cuatro temas que hacen al fuerte impacto de la comunidad nos pusiéramos de acuerdo y peleáramos todos u obráramos todos en consecuencia.

Con respecto al Fondo de la Soja, el impacto porcentual respecto al Presupuesto total ha disminuido por el alza de precios y por lo tanto no creo que se pueda aprovechar como en años anteriores.

Y entonces aquí bueno está bien, en su momento ahí es opinable que tenemos que tener una fuerte presencia en la recaudación, el mismo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires le ha dicho a los Intendentes, muchachos arréglense como puedan, porque plata no va a haber, estaba leyendo de algunas Intendencias y de algunos

Intendentes que habían sugerido por ejemplo cobrar un canon a las llamadas telefónicas a telefónica argentina o cobrar un canon al gas-oil, es como que va a ver qué pensar en nuevas alternativas para recaudar obviamente. Todo esto porque la Provincia y la Nación cada vez se están adueñando de recursos genuinos y que nos corresponde como comunidad.

Y con respecto al Presupuesto, dije que no iba a variar mucho mi comentario con respecto a lo establecido en el dictamen, este Bloque considera que debe ser aprobado tal cual ha sido elevado, y por lo menos de mi parte no hay más apreciación al respecto. Gracias Sr. Presidente. Y pediría para la votación, que sea votación nominal, por favor. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli”.

El Edil Grilli manifestó: “Sí Sr. Presidente, simplemente para dar respuesta a la interrogación que me hace el Concejal Cabanillas. Bueno es probable que la semilla del Kirchnerismo este prendiendo fuerte, y realmente dice es momento para que todos pensemos en función de un objetivo en común, que todos trabajemos, me parece que no hubo gobierno en los veinte o veinticinco años que pensara en los pueblos, como pensó este gobierno. Independientemente esas fueron las cuestiones que hicieron que se diseminaran las semillas dentro de un pensamiento.

Entonces me parece que Pringles en concepto de obra hacía tiempo que no recibía tanta asistencia y bueno esas son cosas que deberíamos ver y este gobierno ha pensado muchos más en todos que otros gobiernos del ’90 e inclusive de la década del ’80, ni hablar.

Con respecto a si la apreciación la hago desde el punto de vista de funcionario provincial o municipal, en qué cambia la cuestión?, simplemente lo hago como ciudadano, independientemente que puede haber cosas a transitar en algunos lugares de la Provincia quizás se me facilita ver cosas que veo que están bien en otros lugares y acá quizás seguimos nadando en lo mismo, con lo cual la apreciación simplemente la hice desde el punto de vista de ciudadano con vos y voto. Muchas gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Sí Sr. Presidente. Ya el análisis del Presupuesto a nivel económico o a nivel puro de lo que es el Presupuesto, creo que están hechos los análisis, tanto por la oposición o por nuestro Bloque.

O sea que yo no sé si corresponde, pero a mí me gustan las cosas claras, y cuando hablan de política, se lo recomiendo a los jóvenes, en otras oportunidades también lo he dicho hay que leer un poco más. Este no es un Gobierno Federal, o sea que no se agranden la boca de los que hoy hablan del Gobierno Federal, el Gobierno Federal fueron en su momento el de Armendáriz que en Pringles se hicieron arriba de mil y pico de casas, el Gobierno Federal fue a la otra faceta cuando el Peronismo también gobernó la Provincia de Buenos Aires en el interior también se distribuyeron viviendas y no era ningún Intendente cautivo de la Nación, si no que desfilaban por la Provincia de Buenos Aires, yo también era parte del Ejecutivo y cuando nos tocaba ir

también íbamos a los Ministerios, nos atendía hasta el Ministro o Secretario del Ministro, pero lo hacíamos en la Provincia de Buenos Aires.

En ningún momento, ni el Gobierno Nacional, del Doctor Alfonsín, ni quien lo sucedió presiono a los Intendentes al costo que están pagando hoy en el día que son cautivos de la propuesta de la Nación, si me haces caso te doy tal cosa, si no me haces caso no te doy nada. Y eso cada día lo estamos viendo más y llega tan profundo el desconcierto que hoy vemos a la Nación, al Gobierno Nacional peleándose con una de las principales provincias, que es la Provincia de Buenos Aires y hay un desconcierto ya planteado entre el Gobernador y el Vicegobernador, y esto también toca al Presupuesto, por un lado acá no leen que hay Leyes que son rígidas y que ningún Concejal puede aprobar un Presupuesto con déficit, por otro lado hay un Decreto de la Gobernación que dice que se puede modificar y se puede compensar a fin de año todas las Partidas.

Entonces yo coincido en parte con lo que dice el Concejal D’Intino que hay que ser rígido desde la L.O.M. y también coincido con lo que está diciendo el Concejal Cabanillas, de las modificaciones que permite el propio Gobernador.

Entonces cuando a mí me vienen a hablar que son ejemplos de gobierno, no son más ejemplos de gobierno, en su momento a lo mejor con buen criterio el Presidente de la Nación anterior tenía un ritmo político, pero en este momento lo único que hay es un desconcierto, que no se pueden poner de acuerdo entre la Nación y la Provincia, acá el Intendente tiene que andar desfilando y haciendo horas y prácticamente todas las semanas tiene que estar yendo a la Nación o haciendo trámites, y mire como sigue la cuestión que hace tres años que tenemos doscientas viviendas paradas en Coronel Pringles, mire qué federales que son, dónde está el federalismo y qué quieren?, qué pretenden que el déficit de la vivienda de los pueblos lo pague el Presupuesto municipal, y cuál es la responsabilidad de la Nación y de la Provincia?, no tienen responsabilidades. O sea que los Municipios tienen que andar haciendo milagros, porque encima es la empresa que cotiza mejor para el empleo, en cualquier municipio que vayamos, porque el país no se ha desarrollado, no hay inversión. Entonces que me vienen hablar de federalismo, por eso creo que a lo mejor me fui de boca, porque una cosa es discutir el Presupuesto y otra cosa es venir a hacer política de lo que no se hace. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno simplemente el dictamen de la Comisión de Hacienda fue muy escueto y planteaba una cuestión meramente técnica. Cuando descubrimos el error, básicamente en las fuentes de financiamiento, no hay un error en la asignación de Partidas, es un problema de fuentes de financiamiento, no pudimos seguir avanzando en las cuestiones puntuales y en lo que nos hubiera correspondido que era por hacer modificaciones en las Partidas para asignar más fondos o menos fondos a determinadas cuestiones que nosotros creíamos prioritarias o no, como hicimos con las aprobaciones de los Presupuestos de años anteriores.

Básicamente porque yo creo que se ha cometido un error bastante importante, técnico, bastante importante que era imposible de subsanar con las herramientas que tenemos desde la Comisión de Hacienda básicamente porque no tenemos el programa, el RAFAM. Yo le comento al Concejal Cabanillas está abierto hasta un grado de disgregación que no nos permite, está acotada la disgregación o sea podemos mirar ciertas cuestiones pero realmente para nuestro trabajo sería importante que tengamos más nivel de acceso a la información. Esa es la realidad está abierto hasta cierto nivel.

Esto no es ni traba, ni mucho menos, no tuvimos cuando descubrimos el error no hubo Sesiones hasta este momento, damos el dictamen ahora y básicamente como bien comentó el Concejal D’Intino, Presidente de la Comisión, básicamente en el Cálculo de Recursos tenemos $18.500.000 como Cálculo y la fuente de financiamiento en el Presupuesto asigna gastos para los fondos municipales de libre disponibilidad por casi $79.000.000. En definitiva se va a estar gastando plata que tiene asignado un gasto que en realidad nunca se va a recaudar, o sea ahí está el desequilibrio, un desequilibrio interno que hay que subsanar, que tienen que reacomodar. Nosotros no tenemos las herramientas para hacerlo, si no lo hubiéramos hecho y además citamos el Artículo 124º, porque en el último párrafo, creo que presten atención a lo siguiente dice: – De conformidad con la Constitución de la Provincia, Códigos y Leyes aplicables en cada caso, serán solidariamente responsables de la inversión efectuada en aquellas condiciones-, acotó: que haya desequilibrio fiscal. – y el Tribunal de Cuentas les formulará los cargos correspondientes-.

O sea, si nosotros aprobamos esto, nosotros más los Funcionarios del Departamento Ejecutivo que originen los gastos vamos a tener que devolver $60.000.000, lo que significa la última parte, formularan cargos correspondientes de que, tenemos que devolver la plata que está mal gastada, no sé Ustedes pero me parece que 2 ó $3.000.000 per cápita es un exceso, por una formalidad, por un error de formalidad, después cuando se vuelve a presentar entraran en consideración las cuestión del gasto, o sea para qué se presupuesta cada cosa y estos debates que ya pasan a ser políticos que se estaban dando recién sobre si es necesario invertir más en obra pública, más en becas, más en Indio Rico o más en el Hospital.

Por eso realmente cuando llegamos a este punto que vimos el problema técnico que se suscitaba no avanzamos en las cuestiones puntuales de política presupuestaria.

Con esto yo no voy a entrar en un debate político, quiero que quede bien sentada la postura de que nosotros siempre lo hicimos desde que asumimos como Concejales, tratamos de ser rápidos en la aprobación del Presupuesto, y responsables en el estudio de las cuentas. Desde que asumimos venimos pidiendo responsabilidad del gasto y más allá de que va a ser tratamiento para un poquito más adelante, ahora entran las cuentas para su estudio, por la información de los periódicos que se publico en el balance, que esperemos que este año concuerde con la información presentada al Concejo Deliberante, el año pasado era discordante, cerraron el año con un déficit de cerca vamos a ver bien el número porque los números no son coherentes, depende como se los mire alrededor de $5.000.000, con lo cual es evidente que ha habido un

enorme grado de irresponsabilidad, porque eso sumado, qué paso, dijeron gastamos, gastamos de más total en el 2012 que no es un año electoral cerramos un poquito el gasto, la recaudación vía coparticipación viene aumentando a un ritmo de 25% interanual aproximadamente, con que cerremos el gasto en pocos tiempo acomodamos la situación económica-financiera, qué sucedió, se creó el Fondo Educativo, se reducen $900.000.000 la masa total coparticipable, vale decir que no va a venir menos plata, va a venir más plata que del Ejercicio 2011, va a venir más plata si uno entra en la página de la Provincia de Buenos Aires del Ministerio de Economía, ve y proyecta que para llegado a fin de año van a llegar al mismo nivel de estos tres meses aproximadamente $3.000.000 más que en el 2011, con lo cual va a venir más plata que en el Ejercicio anterior, pero va a venir menos a lo que estábamos acostumbrados, porque estábamos acostumbrados que presupuestaban $40.000.000 por coparticipación y venían 45, presupuestaban 45 y venían 52, como el año pasado $52.500.000, bueno ahora no van a venir $60.000.000, van a venir $54.000.000, con lo cual hay que administrar bien, qué es lo que venimos pidiendo?, responsabilidad en el gasto, asignación prioritaria de recursos a las cuestiones realmente importantes, porque Pringles tiene una situación muy particular, tiene los sueldos más bajos de la Provincia de Buenos Aires, Municipales, tiene la desocupación más alta medida oficialmente por el Ministerio de Trabajo y nuestra gente emigra y es uno de los pocos distritos de toda la Provincia de Buenos Aires que ha bajado su población en tres censos y agreguemos algo bajo la población total en tres censos y la población mayor de 65 años aumento, con lo cual se nos está envejeciendo la pirámide poblacional, tenemos un problema grave, que se resuelve asignando prioritariamente los recursos a la generación de empleo para que nuestra gente no se vaya. Eso se tiene que ver reflejado en el Presupuesto, pero va a ser materia de estudio cuando este presentado correctamente en temas técnicos. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr, va a hacer uso de la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno no pensaba hablar pero me obligan a defender al Gobierno Nacional. Concejal Stanga, bueno después contésteme. Pero bueno antes de llegar a ese punto fui anotando algunas cositas que se dijeron, con respecto a que los Intendentes tienen la facultad de hacer modificaciones y transferencias de Partidas, es cierto pueden hacer todas las modificaciones y todas las transferencia que quieran, pero yo pienso que dentro del período anual, antes de que se cierre el ejercicio, podemos hacer las modificaciones que quieran, y esas modificaciones tienen que llegar al Concejal, esa información tiene que llegar al Concejal para que nosotros sepamos lo que está haciendo el Poder Ejecutivo con el dinero.

Señor Presidente, esta semana con fecha de ingreso al Concejo Deliberante llegaron Decretos del Poder Ejecutivo de modificaciones presupuestarias, las modificaciones se hicieron dentro del pedido, 30 de Diciembre del 2011, justito, el día clave 30 de

Diciembre modificamos todo, arreglamos todo el zafarrancho que hicimos durante todo el año, sí, pero a nosotros esa información nos llega el 30 de Marzo.

Entonces desde la Comisión de Hacienda cuando pedimos información sobre las cuentas y más allá puedo llegar, durante el año pedimos informes trimestrales que nunca llegaron, el primer informe trimestral llegó cuando se cumplió el semestre, el tercer informe trimestral no llego nunca, y a fin de año nos enteramos ahora que a fin de año hay movimiento de Transferencias de Partidas.

Entonces nosotros como Concejales, lo dijo recién el Concejal Grilli nos enteramos por el diario, por el diario uh!, nos enteramos que las cuentas del Municipio están fenómenas, y nosotros tenemos otra información, no están tan fenómenas. Y nosotros tenemos otra información que no están tan fenómenas, entonces pienso que nos están tomando el pelo, nos están tomando el pelo, se están riendo de nosotros y como nosotros representamos al pueblo, se están riendo del pueblo, yo lo veo así.

Con el tema del RAFAM, se habló del tema del RAFAM, algunos Concejales tienen en su Bloque el RAFAM, otros no los tienen, por suerte en nuestro Bloque si tenemos el RAFAM, después de varias peleas y mucha colaboración de su gente que trabaja con Usted Señor Presidente la muy buena predisposición para que nosotros tengamos el RAFAM. Pero claro los Decretos en el RAFAM no los vemos, que Decreto que firma el Intendente vemos en el RAFAM uno cliclea, mira Decretos y no aparece nada, queremos seguir un seguimiento de Expedientes, imposible, con lupa y no lo vamos a encontrar. Entonces qué información tenemos nosotros los Concejales que representamos al pueblo para controlar bien las cuentas, claro después aparece un Presupuesto muy bonito, pero cuando miramos vemos que hace agua por todos lados, tiene déficit por todos lados y ahí llego a la Ley Orgánica Municipal, la Ley Orgánica Municipal, dije la palabra déficit, la Ley Orgánica Municipal no nos autoriza a los Concejales según el Artículo 124º lo dijo recién el Concejal Matzkin aprobar un Presupuesto con déficit, no nos autoriza y si el que levante la manito pagara con sus bienes, bueno si nos ejecutan, bueno a mí me van a sacar poco, pero no quiero estar en ese lugar.

Con respecto a la recaudación lo digo bien clarito el Concejal Matzkin recién, yo tenía el dato de ARBA, él nombró al Ministerio de Economía, la recaudación lo dijo el Gobernador Scioli creció y sigue creciendo, entonces va a venir más coparticipación porque se recaudo más, eso está claro, claro se pensaba que iba a venir una platita y va a venir menos, pero en proporción va a venir más, lo explico muy bien recién el Concejal Lisandro Matzkin.

Entonces claro vamos a tener que ajustarnos, por qué?, porque estábamos gastando de más y bueno ahora hay que ajustar las cuentas.

Yo no sé de dónde saco el Concejal Cabanillas que Scioli dijo arréglense como puedan, se lo dijo a todos los Intendentes, dónde lo leyó no sé, la verdad que hágase cargo de sus palabras. No creo que Scioli haya dicho eso, que les haya dicho a los Intendentes arréglense como puedan, siendo que se recauda más en la Provincia y va a llegar más coparticipación.

Con respecto al federalismo, que este es el gobierno menos federal, uy!, en que se metió mi amigo Stanga, Usted quiere federalismo para Pringles o federalismo para toda la Argentina, el federalismo es para toda la Argentina, no!, éste es el gobierno que más escuelas ha construido en años, el que más y hospitales, le da becas a los estudiantes universitarios, asignación universal por hijo, pensiones no contributivas, jubilaciones, pensiones para chicos discapacitados, si recorre el país hay autopistas por todos lados, que me está hablando esto no es federalismo.

El norte argentino durante toda una eternidad no tuvo gas, hoy las Provincias de Misiones y Formosa tienen gas, llega electricidad a esas provincias, lo que pasa que estamos acostumbrados a otro tipo de gobierno que no hacían estas inversiones y pareciera que esto molesta, que el país crezca parece que molesta.

Y toco el tema de las viviendas en Pringles, no es una cuestión política porque Coronel Dorrego va por el tercer plan de viviendas federal, nosotros no vamos ni por el primero, Coronel Dorrego que yo sepa gobierno radical hace muchos años y recién el Intendente lo dijo y lo anote – dice el estado nacional pidió un pedido de informes-, solicitó informes con respecto a las empresas porque fue un problema de empresas, un trámite de objeción dijo el Intendente y que le depositó $1.000.000 para continuar con el barrio, $1.000.000 bueno arranquemos. Eso no es federalismo, de que estamos hablando.

Entonces me fui un poco del tema, que es el Presupuesto, pero me obligaron a hablar, coincido, bueno soy firmante del despacho, y de acuerdo a la Ley y que sí, que sea votación nominal Señor Cabanillas que sea votación nominal, de acuerdo a la Ley no podemos aprobar esto, le solicitamos al Departamento Ejecutivo que eleve un nuevo Presupuesto y lo tratamos nuevamente. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Es para no polemizar, pero cuando yo hablo de federalismo de la Provincia de Buenos Aires, que la discusión política que está planteando el kircherismo con el gobernador de la Provincia de Buenos Aires nos está negando toda la posibilidad al interior, y si no vaya a municipio por municipio, lo invito a que vaya él, hay municipios radicales y municipios peronistas. Algunos ya han declarado emergencia económica por todas estas cuestiones y he escuchado dos discursos el de Mariotto y el del Señor Gobernador Scioli, pero no hay problema yo tengo la conciencia tranquila de haber dicho lo que dije porque vi como se hicieron acá en Pringles todas las viviendas en el Gobierno de Armendáriz y en el Gobierno Peronista que le sucedió, Cafiero, o sea que acá se hicieron las cosas, iba a hacer los trámites e ibas a la Provincia de Buenos Aires y acá desfilaban los gobernadores y los ministros, hoy en día parece que como que eso desapareció y todo hay que caminar de un lado para otro y te atiende uno y te atiende el otro, va a la nación, vas de acá para allá y soy cautivo. Entonces el federalismo en la Provincia de Buenos Aires no existe y vamos a los hechos, nada más que la gente se dé cuenta. Nada más que eso. Y después cuando se agrandan diciendo de que por hijos y eso, y eso es un Proyecto que

estuvo en el Congreso, el Poder Legislativo, fue presentado por la Carrió y todos los demás Diputados, y bueno después hicieron caso que se lo quisieron adjudicar, pero son cuestiones políticas que no hacen a lo que yo le estoy diciendo, el federalismo en la Provincia de Buenos Aires ha mermado, y es mucho menos federal por las cuestiones entre Nación y Provincia y si no fíjese lo que está pasando, no es ningún misterio, ni ningún invento mío, si no se ve todos los días. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo entonces por parte del Concejal Cabanillas el pedido de la votación que sea nominal. Necesito moción apoyada. Apoya Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sí”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces con moción apoyada del Concejal Fuhr. Estamos votando entonces para que la moción sea nominal Señores Concejales. Aprobado por unanimidad.

Tenemos dos dictámenes, se va a votar en primer orden el de mayoría como corresponde en el cual se pide el pase al archivo del Expediente.

Por Secretaría entonces se va a votar afirmativo por el pase del Expediente al archivo y negativo…. Si Concejal Matzkin tiene el uso de la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Para una pequeña aclaración, que se ha suscitado desaprobar el Proyecto de Presupuesto como está presentado significa en términos prácticos mandarlo al archivo, porque desaprobarlo sin mandarlo a ningún lado quedaría girando…,entonces por eso que está redactado de la manera de mandarlo al archivo y pedir que se eleve uno nuevo cuanto antes”.

El Edil Fuhr puntualizó: “Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí Concejal”.

El Edil Fuhr manifestó: “Tengo una duda y no me quiero quedar con esa duda. Yo le pediría a los Presidentes de Bloque firmantes si están de acuerdo, cambiar la palabra mandar al archivo por desaprobar, me quedaría más tranquilo si dice desaprobar, pero que diga desaprobar, no dice la palabra desaprobar. Si están de acuerdo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se agregaría entonces al dictamen la palabra desaprobar y enviar al archivo”.

El Edil Fuhr manifestó: “Correcto de acuerdo a lo que manifiesta Matzkin y Riat desaprobar y enviar al archivo”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si bueno tenemos que proceder a la votación de la modificación del dictamen con el agregado que sostiene el Concejal Fuhr.

Que son los cuatro que han realizado el dictamen. Están de acuerdo con la modificación entonces agregando al dictamen la palabra desaprobar y envío al archivo. Estamos de acuerdo?”.

Las Ediles y los Ediles respondieron afirmativamente.

El Edil Cabanillas acotó: “Puede leer como quedó redactado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí”.

El Edil Cabanillas acotó: “Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría se va a dar lectura”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al dictamen que dice: “Visto el Expediente HCD. Nº 4.779-D-12. En el cual se eleva el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio 2012. Esta Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas habiendo analizado los mismos y observando que presentan un desequilibrio fiscal en clara discordancia con lo establecido con el Artículo 31º de la Ley Orgánica de las Municipalidades y que el Honorable Concejo Deliberante no autorizará Presupuestos Proyectados con déficit, ni sancionará Ordenanzas, Decretos de crédito suplementario no financiado en la forma que indique el Artículo 120º de la Ley Orgánica de Municipalidades, según el Artículo 124º de la Ley Orgánica de Municipalidades. Recomienda en mayoría desaprobar…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo agregó: “Ahí está la modificación que no estaba en el dictamen, desaprobar”.

El Edil D’Intino acotó: “Sería: recomienda su no aprobación y pase al archivo, y posterior pase al archivo”.

Por Secretaría se procedió a dar lectura – recomienda su no aprobación y pase al archivo y solicitarle al Poder Ejecutivo eleve un nuevo Proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio 2012-.

Dado en la Sala de Reuniones de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, a los 27 días del Mes de Marzo de 2012.(Firmado por los Ediles D’Intino; Fuhr; Riat y Matzkin).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En la votación nominal. El voto positivo es por la desaprobación y el posterior pase al archivo del Expediente y negativo es por la aprobación tal cual ha sido elevado.

Vamos a pasar entonces por Secretaría a la votación”.

Seguidamente por Secretaría se procedió a la votación del Expediente HCD. Nº 4.779-D-12. Por la negativa, los Ediles: Baqueiro; Cabanillas; Espil; Stanga; Streitenberger.

Por la afirmativa: Berterret; D’Intino; Fuhr; Grilli; Matzkin; Naumann; Ochoa; Riat; Rossi, resultando aprobado por mayoría la desaprobación del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos – Ejercicio 2012-, y posterior pase al archivo del Expediente HCD. N° 4.779-D-12.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.929

Expediente HCD. Nº 4.779-D-12.-

VISTO y CONSIDERANDO

Que en Sesión Ordinaria de fecha 9 de Abril de 2012, el Honorable Concejo Deliberante consideró los dictámenes emitidos en mayoría y minoría por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas inherentes al Expediente HCD. Nº 4.779-D-12 en el que obra el Proyecto de Ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo, estableciendo el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Año 2012;

Que el dictamen de la mayoría, recomendaba el pase al archivo y la solicitud al Poder Ejecutivo de la elevación de un nuevo proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio 2012;

Que el referido dictamen fue modificado en la Sesión, agregando a continuación de donde dice: “…en mayoría….”, el siguiente texto: “… la no aprobación del proyecto…”,

Que el dictamen de la minoría recomendara, con fundamentos, la aprobación del proyecto, sin modificaciones;

Que sometido a votación nominal el dictamen de la mayoría, resultó aprobado por mayoría de 9 votos;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Desapruébase el Proyecto de Ordenanza Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio 2012 presentado por el Departamento Ejecutivo; remítase al archivo el mismo y solicítase la elevación al Honorable Concejo Deliberante, de un nuevo proyecto de Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2012.-

ARTICULO 2º: Adjúntese a la presente copia de ambos dictámenes de Comisión referidos en los Vistos y Considerandos de la presente.-

ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***************

A fojas Nºs.31/33 se adjunta copia de documentación de la ORDENANZA Nº 3.929/12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “La votación registra como resultado 9 votos a favor de la no aprobación del Presupuesto y su posterior pase al archivo. (Aplausos).

. Expediente HCD. Nº 4.803-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal – Compromiso Pringles. Nota: Dirigida a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante, solicitando la pronta designación de los integrantes de la Comisión Creada por Decreto Nº 959/11, cuya misión será establecer lo actuado por el Departamento Ejecutivo y la Agencia de Desarrollo Local.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidencia tengo el pedido del pase de esta Nota a Secretaría.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno el motivo de esta Nota es darle de alguna manera darle un cierre definitivo si es que se puede a este tema que estuvo en el avispero político durante mucho tiempo y bueno creo cuando hay fondos públicos en cuestión y que lamentablemente no está esclarecido cuál fue su otorgamiento, cuál fue su manejo y demás. Creo que corresponde como bien se presentó a través de este Decreto, creo que lo hizo el ex Concejal de Vega pidiendo que se conforme esta Comisión Especial. A nosotros nos parece que es importante que no pase demasiado tiempo. Tengo entendido que cuando se sancionó este Decreto se pensó en conformar la Comisión una vez constituido el nuevo Concejo, creo que bueno es el momento, arrancamos con las Sesiones Ordinarias creo que es el momento de poder conformar esa Comisión y de alguna manera darle un cierre definitivo a este tema, que como bien, todo el mundo sabe se ha hablado bastante y la verdad que cosas claras no hay muchas, por lo tanto me parece que como bien dice el Decreto un Concejal de cada Bloque integraría esta Comisión, creo que sería importante que se conforme esa Comisión. Sabemos que es una facultad que le corresponde a Usted como Presidente de este Honorable Cuerpo. Por lo tanto bueno el ánimo de esta Nota es que no pase más tiempo sin conformarse esta Comisión y que lo podamos como dice el Decreto en treinta días poder tener, de alguna manera, ojalá que sea ya el cierre definitivo de este tema que tanto se habló. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si quiero aclararles que realmente así fue se aprobó el Decreto por unanimidad y se estableció como estaba próximo a ser modificado la integración del Concejo Deliberante se conformará esta Comisión justamente con los nuevos Concejales que se incorporaron a partir del 11 de Diciembre de 2011.

Así que con motivo de iniciarse este período de Sesiones Ordinarias, esta Presidencia tiene lógicamente la postura de respetar ese Decreto que se ha votado por unanimidad y la conformación de esa Comisión Investigadora.

Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. Para una consideración, en mi carácter de nueva integrante de este Concejo, pediría que si puede leerse el Decreto Nº 959/11”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Decreto Nº 959/11.

La Edil Espil manifestó: “Bien. Muchas gracias. Entiendo el Decreto y dice que tiene que ser conformado una Comisión Especial. Yo quisiera hacer una consideración corríjame Señor Presidente si no puede ser, haciendo un breve análisis de lo que se ha dicho hoy en este Recinto creo que a todos nos justan las situaciones claras y los números claros.

A mí este tema de desarrollo local, como bien dijo Rossi que movió mucho el avispero, me ha generado muchas dudas como ciudadana cuando escuchaba por los Medios.

Hoy que tengo la posibilidad de formar parte de este Honorable Cuerpo. Yo pregunto no sería beneficioso que este tema se trate en Cuerpo en Comisión para que todos podamos tener la posibilidad de actuar, de saber, de conocer en profundidad considerando que hay una renovación de Concejales. Yo tengo muchas dudas no es cierto quisiera saber hasta qué punto le cabe la responsabilidad a la Municipalidad, cómo se formaron los listados, quiénes son los listados de beneficiarios?, qué sucedió con esos créditos rotatorios?.

Por eso yo considero si es posible y corríjame Señor Presidente si puede ser tratado en Cuerpo en Comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “La idea un poco de esta Nota es que explicite Usted Señor Presidente cuál va a ser el mecanismo, porque lo puede elegir a dedo o puede nombrar a cada uno de los Bloques políticos que componen el Cuerpo.

Usted nos dijo en reunión de Presidentes que la Nota iba a quedar en Secretaría y cada Bloque político podía proponer a la persona que iba a integrar la Comisión.

Con respecto a lo que dice la Concejal Espil, o bien ella puede ser la persona propuesta o la Comisión Especial no invalida como el otro tipo de comisión las personas que participen a la Comisión de Salud, a la Comisión de Cultura, pueden ir otras personas que estén interesadas en determinados temas.

Las personas que estén interesadas en este tema cuando se reúna la Comisión Especial puede participar, informarse, proponer, etc..

La única diferencia que en determinadas ocasiones va a tener voz, pero no va a tener voto. Entonces es la única traba si se quiere que tiene, pero seguramente todas las dudas que pueda presentar van a ser respondidas o al menos van a ser encaminadas para su aclaración. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si en reunión de Presidentes de Bloque habíamos acordado el pase a la Secretaría de la Nota, y que en el transcurso de los próximos días cada Bloque determinará quién va a ser su representante para integrar dicha comisión. De hecho el Artículo 2º dice la Comisión Especial estará integrada

por un Concejal de cada Bloque político oficial que componen el Cuerpo Deliberativo y bueno tenemos que respetar el Decreto en su articulado.

Concejal Streitenberger tiene la palabra”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Acá lo que concretamente hace la Concejal Espil es una moción para que sea tratado por el Cuerpo en Comisión. Motivo por el cual nosotros vamos a acompañar la moción y vamos a solicitar que se vote el tratamiento para que se le dé el tratamiento del Cuerpo en Comisión, si así lo decide la mayoría del Cuerpo, caso contrario solicitamos que tenga este otro tratamiento.

Pero además de eso quería decirle otra cosa, una vez que finalicemos con ésto, el tema de lo que se ha acordado en reunión de Presidencia vamos a tratar de respetarlo, al menos con aquellos Expedientes que tienen su ingreso al Recinto, no es que no querramos permitirle el uso de la palabra al resto de los Concejales, … pero lo que se ha acordado, vamos a tratar de respetar porque el Orden del Día es muy extenso, para eso van a tener la posibilidad de hablar una vez que los Expediente tengan el tratamiento respectivo en las Comisiones, a no ser que quieran justificar el tratamiento sobre tablas. Muy amable”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Bueno parece que el Concejal Streitenberger quiere hablar él solo, porque acaba de cometer una enorme contradicción. En primer lugar va a apoyar algo, una moción que no estaba dentro de lo pautado en la reunión de Presidentes y a continuación dice, lo que no está pautado en la reunión de Presidentes, bueno tratemos de obviarlo.

Así que bueno salvada la contradicción, el tema de fondo es el siguiente, tenemos un Decreto aprobado, en Noviembre del 2011, quedaba treinta días para la constitución de la comisión, el plazo se venció los motivos que Usted esgrime creo que son valedores, pero los plazos están vencidos y hay un Decreto en vigencia que tienen que ser cumplidos para constituir una Comisión distinta donde participen todos los Concejales como Cuerpo en Comisión hay que mandar ese Decreto al archivo y elevar un nuevo Decreto. Esa es la modalidad que deberíamos hacer, ese Decreto esta en vigencia, por lo tanto ese Decreto hay que cumplirlo y los plazos están vencidos.

Por lo tanto lo que yo les pido a todos, lo que explicó el Concejal Berterret es muy claro, cualquier Concejal puede formar parte como oyente y teniendo voz en las reuniones, lo que no va a poder tener es voto, pero tarde o temprano eso va a llegar al Recinto en un dictamen o varios dictámenes de comisión, de esta Comisión Especial donde nos van a informar a los que no estén dentro de la comisión como fue lo actuado, si cada uno lee, estudia y presta atención a lo informado, va a estar al tanto de todo lo que aconteció, así funciona con todos los Expedientes porque ninguno puede estar al tanto de absolutamente todo y participar en todas las comisiones.

Por lo tanto yo pido porque si no vamos a seguir dilapidando el tiempo y estas cuestiones han sido muy sensibles y son muy sensibles para la comunidad que

accionemos, y que para la próxima Sesión que es la próxima semana tengamos la comisión formada y comenzando a trabajar. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido del Concejal Streitenberger de que se vote para que el tratamiento sea con el Cuerpo en Comisión pero si nos regimos por lo que el Decreto esta en vigencia no se podría modificar…”.

El Edil D’Intino interrumpió: “Estamos tratando la Nota enviada, no el Decreto, lo explicó Matzkin, si no hay que hacer una modificación del Decreto para, estamos tratando otro tema no el Decreto, es una Nota que enviaron que decidimos en reunión de Presidentes mandarla a Secretaría y no podemos hacer otra cosa.

Tratar el tratamiento desde la Comisión que sea el Cuerpo en Comisión es modificación del Decreto, hay que incorporar una modificación y que no es tema del día, solamente mandamos la Nota a comisión y continuemos porque si no vamos a estar dando vuelta a esto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Yo solamente quiero recordarle tanto al Concejal D’Intino como al Concejal Streitenberger lo dije en otras oportunidades que la reunión de Presidentes de Bloque es exclusivamente por una cuestión de técnica legislativa y para tratar por ahí de aligerar algunas cuestiones pero tampoco es obligación de que aligeremos todo y lo tratemos como loco en el afán de irnos temprano. Si dentro del Recinto cualquier otro Concejal que no está en esa reunión de Presidentes de Bloque, y puede cambiar una postura bueno, creo que esta en todo derecho de hacerlo, bueno. Pero entiendo lo que dice D’Intino y me parece correcto de que pasemos a votación”.

El Sr. Presidente del H.Cuerpo expresó: “Tenemos entonces el pedido del pase a Secretaría de esta Nota. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

. Expediente HCD. Nº 4.783-D-12: Iniciado por D.E. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos U. Oreste. Eleva copia del Decreto 100/12, mediante el cual se promulga la Ordenanza 3.921/12.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del pase a Secretaría. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.791-D-12: Iniciado por D.E. Nota remitida por el Sr. Intendente Municipal, Prof. Carlos. U. Oreste. Eleva copia del Decreto Nº 0168/12, mediante el cual se declara de Interés Municipal las actividades a realizarse en el año en curso, en adhesión a la Resolución de las Naciones Unidas, declarando el Año 2012 “Año Internacional de las Cooperativas”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo pedido de pase a Secretaría. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.796-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Documentación requerida por la Resolución Nº 449/11.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Solamente una aclaración que hoy estábamos hablando de la documentación que nos envían cuando le solicitamos al Departamento Ejecutivo. Esta documentación si es con respecto a esta Comunicación Nº 449/11, fue enviada al Departamento Ejecutivo…”.

El Edil Streitenberger acotó: “Hay un error, no es esa Comunicación”

Prosiguió el Edil D´Intino: “Ah!, es un error no es esta Comunicación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, es coincidente el número”

El Edil D´Intino acotó: “Pero no es la Comunicación que nos habían entregado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin quiere aclarar”.

El Edil Matzkin manifestó: “Antes de empezar la Sesión, por eso nos demoramos, en este tema, en definitiva este punto es la elevación de las cuentas para el estudio por parte del Concejo Deliberante, que tenemos que dictaminar antes del 30 de Mayo.

Lo que pasa que coincide con una Comunicación que tiene el mismo número, el mismo año del Concejo Deliberante pidiéndole información a Contaduría sobre distintos aspectos y como es la primera vez que se cita, es decir no dice que la elevación de las Cuentas para estudio del Concejo Deliberante. La Nota dice elevando documentación requerida por la Resolución Nº 449/11. Le pregunté al Contador Municipal. Le preguntamos antes de empezar y se trata de una Resolución del Honorable Tribunal de Cuentas que no lo dice en ningún lago, por lo tanto se nos complicaba adivinarlo, menos mal que estaba y pudimos zanjar la cuestión, se trata de las cuentas y bueno no sé que iban a proponer. Yo creo que la cuestión era pasarlo a la Comisión de Hacienda como se hacía habitualmente para que podamos estudiar las cuentas y dar dictamen”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concretamente es el pedido que tuve en la reunión de Presidentes de Bloque el pase a la Comisión de Hacienda. Así que estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.797-D-2012: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando copia de los Decretos Nº 1236; 1237; 1238; 1239 y 1240 del 2011.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “También en reunión de Presidentes tengo el pedido del pase a la Comisión de Hacienda.

Concejal Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Iba a hacer una observación con respecto a ésto. Se trata de Decretos de Compensación de Partidas por los cuales el Intendente está

habilitado y es normal que el último día hábil del año realicen las compensaciones de Partidas de todo aquello que le quedo desfasado del año.

El punto es que esto tiene que estar regulado por el Artículo 119º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, por lo tanto ya no nos necesitan más a nosotros para que lo aprobemos o lo desaprobemos, lamentablemente, pero si lo tenían que informar, y dice claramente el Artículo 119º en su tercer párrafo – dentro de los quince días posteriores a la realización de los gastos a lo que se refiere el párrafo precedente el Departamento Ejecutivo deberá proveer la pertinente modificación del Presupuesto.-

Ya es recurrente de que presentan las cosas cuando quieren, a ver, la información cuando es inoportuna deja de ser información valedera. Necesitamos, a ver están incumpliendo la Ley una vez detrás de otra, lo hemos avisado, bueno muchachos hagan las cosas bien, necesitamos la información a tiempo, no solamente por nosotros si no porque incumplen una vez detrás de otra con sus deberes de funcionario, la Ley está para algo.

Entonces un nuevo llamado de atención y le pedimos a la bancada oficialista de que lo haga llegar al Departamento Ejecutivo, al Area Contable, las normativas están para ser cumplidas, venimos una vez detrás de otra pidiéndole exactamente lo mismo con los balances semestrales, con la elevación del Presupuesto, con la rendición de las cuentas cuando presentan la información duplicada como el año pasado o distinta, tenemos paciencia porque queremos que las cosas en Pringles funcionen, pero todo tiene un límite, el límite es que no se puede seguir vulnerando la Ley en forma progresiva y constante y nosotros permitírselo en nombre de la gobernabilidad, ya esta pedimos una vez más de que cumplan la normativa como corresponde. Me parece que si no vamos a tener que iniciar el proceso debido por el incumplimiento de los deberes de funcionario”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar el pase a la Comisión de Hacienda. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. PETICIONES o ASUNTOS DE PARTICULARES

. Expediente HCD. Nº 4.782-A-12: Iniciado por Autoridades de la O.N.G.- Ambiente Comarca Sierra de la Ventana- Elevan denuncia enviada al Ing. Daniel Mas de la Dirección. Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas, relacionada con la detección de construcciones en la zona de las nacientes del Río Sauce Grande, que afectan el caudal.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de pase de este Expediente a la Comisión de Salud Pública. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.787-P-12: Iniciado por Particular. Nota solicitando el tratamiento de un espacio con prioridad de estacionamiento para personas con capacidades diferentes o para quienes las transporten, en el lugar que se estime conveniente.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del pase a la Comisión de Obras Públicas. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad

. Expediente HCD. Nº 4.788-C-12: Iniciado por Cooperativa Integral de Provisión de Scios. Públicos de Cnel. Pgles. Ltda. Nota relacionada a la solicitud de revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial.

. Expediente HCD. Nº 4.789-A-12: Iniciado por Asociación de Productores Rurales de Indio Rico y Zona de Influencia. Nota solicitando revisión de los valores de la Tasa de Conservación y Mantenimiento de la Red Vial.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tuve la solicitud de que ambos Expedientes, Nº 4.788-P-12; y Nº 4.789-A-12 pasen a la Comisión de Hacienda. Si están de acuerdo estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Muchas gracias. Solamente para estos dos Expedientes que quedan en la Comisión de Hacienda, porque el Concejo no puede aumentar las tasas tiene que ser iniciativa del Ejecutivo, que como sabemos que copia de esta Nota fue enviada al Ejecutivo quedaremos en espera del Ejecutivo para que envíe la propuesta, mientras tanto podemos ir trabajando en la Comisión de Hacienda con la Cooperativa o algo para evaluar los posibles porcentajes de aumento. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Exactamente esa es la situación”.

. Expediente HCD. Nº 4.793-P-12: Iniciado por Particular. Nota: transmitiendo inquietud por una problemática que consiste en la ubicación de una planta de silos de la Firma Pucará S.A. en su barrio, alegando problemas de salud.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del pase a la Comisión de Salud. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 4.799-P-2012. Iniciado por Particular. Nota: Arbitre los medios necesarios para que se restituyan el mástil del Club Atlético Sportivo Pringles, que se saque de su ubicación actual (Calle Cabrera y 22), y que sea emplazado en el predio del Club (sito en Calle 22 y 55) de nuestro medio.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente. Señores Concejales vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría.

Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Como esto es simplemente una Nota de Directivos de la Institución al Concejo Deliberante, hay que transformarlo en algo que salga del Concejo Deliberante y en este caso sería un Proyecto de Resolución. Así que lo que solicito que se me permita leer un Proyecto de Resolución referido a esta Nota”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De acuerdo es la forma que corresponde a través de un Proyecto de Resolución, así que si le quiere dar lectura Concejal”.

Seguidamente el Edil Berterret dio lectura al Proyecto de Resolución que dice:

VISTO

El Expediente HCD. Nº 4.799-P-12, iniciado por Directivos del Club Atlético Sportivo Pringles, solicitando la restitución a ese Club del mástil que les perteneciera, expropiado junto con otros elementos de su propiedad por la Revolución Libertadora del año ’55; y

CONSIDERANDO

Que el referido mástil es el que está actualmente ubicado en calle Cabrera y 22;

Que la sede e instalaciones del Club, tal como lo refiere dicha nota, se encuentran situados en calle 22 y 55;

Que se estaría en proximidades, temporalmente hablando, de la reinauguración del predio con participación institucional y comunitaria;

Que la restitución de dicho mástil es un gesto reivindicativo hacia esa Institución deportiva;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS,

RESUELVE

ARTICULO 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo a restituir al CLUB SPORTIVO PRINGLES, sito en calle 22 y 55, el mástil ubicado en calle Cabrera y 22, con el objetivo de cumplimentar la función de patrimonio histórico del Club y piedra fundamental del mismo.-

ARTICULO 2°: De forma.

Dado en la Sala del Honorable Concejo Deliberante del 9 de Abril de 2012.-

*******

El Edil Berterret puntualizó: “Si me permite algo más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí Concejal tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “La reinauguración de ésto está muy pronto, hacer un mástil es una tarea no muy difícil. En este caso el tema sería el valor que tiene para la Institución el valor histórico el tener ese mástil en particular, porque evidentemente el mástil se puede hacer de obras públicas y no sería tanto por ahí el trastorno. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si están de acuerdo vamos a pasar a votar la Resolución.

Concejal Matzkin va a hacer uso de la palabra”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Sr. Presidente, muy breve simplemente la propuesta que acaba de leer el Concejal Berterret en vez de darle formato de Resolución vamos a proponer darle formato de Ordenanza, porque se trata de un monumento que está en un espacio público municipal. Entonces vamos a proponer que de la misma manera que esta presentado en vez de con formato de Resolución, se le dé formato de Ordenanza. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El texto sería el mismo con formato de Ordenanza”.

El Edil Berterret manifestó: “Sr. Presidente, para fundamentar un poco más. Está contemplado en las facultades reglamentarias del Concejo Deliberante Artículo 27º Inc. 2 y 3, uno habla del trazado, paseo, plazas, paseo público, y el Inc. 3 de la conservación de monumentos, paisajes y valores locales, de interés tradicional, turístico e histórico, está dentro de las facultades que el Concejo Deliberante puede ordenar”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos que votar primeramente. Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Si solamente que me parecía bárbara la Resolución, pero ahora si es Ordenanza uno también quiere saber cuándo, por qué, dónde está, cómo es?. Yo desconozco, no me opongo para nada, que sea bien entendido, pero poner una Ordenanza en este momento estamos desconociendo dónde está, qué es?, nada. No sé el tamaño, nada. O sea que nos explique más. Y entiendo que hay que ser práctico, pero poner una Ordenanza, desde la banca estamos en desconocimiento, vamos a votar una Ordenanza. El Proyecto de Resolución lo voto con las dos manos, pero sacar una Ordenanza por un tema de un mástil, no sé, no tengo claro, pero no Sobre Tablas. Y se puede mandar a Comisión a Obras Públicas y con pronto despacho en la próxima Sesión sale. No me cambie Resolución por Ordenanza. Vamos a ser claros, prolijos, para una Resolución estar de acuerdo todos, pero una Ordenanza Sobre Tablas, después viene otra Ordenanza Sobre Tablas, no es la primera vez”.

El Edil Matzkin puntualizó: “En la Sesión anterior lo hicieron Ustedes, sacaron una Ordenanza sobre tablas sin consenso previo, te acordás”.

Prosiguió el Edil Stanga: “Si no tenemos los votos, que vamos a sacar una Ordenanza”.

El Edil Matzkin acotó: “Sacaron Ordenanza sobre el Convenio de INTA, lo sacaron sobre tablas…”.

El Edil Stanga acotó: “Discúlpeme, si vamos a retrotraernos de la Sesión anterior, mire yo le voy a decir lo siguiente en aquella famosa discusión de los dos tercios donde también acá se dijo que Usted había votado para un lado y después se desmentía, este que el otro, que constaba en Acta, es mentira no constó nunca en Acta, su voto a favor de lo que proponía determinados Concejales.

O sea eso también está de una forma. Y en ese momento que nosotros dijimos porque cuando se habló allá adentro era que iba a comisión, pero alguien pidió la palabra y entonces ya no iba a comisión, quería el tratamiento sobre tablas. Por lo tanto si era un Tratamiento Sobre Tablas, bueno macanudo vamos a ser tratamiento sobre tablas, se hizo el tratamiento sobre tablas y bueno perdieron, que quiere que le diga”.

El Edil Berterret acotó: “No es así”.

El Edil Stanga remarcó: “Como que no fue así, ah!, no que votamos y que votamos….”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Concejal Stanga está haciendo uso de la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Yo lo único que le digo, que lo único que le pido que si es algo tan simple uno quisiera estar informado, nada más y yo creo que hay una cosa muy diferente, que todos estaban informados lo que se votó en aquella oportunidad con el Tratamiento Sobre Tablas, estaban todos informados, pero si hasta tuvieron problema con un Señor que vino y no sé a qué vino y los prepoteó a Ustedes, que era del grupo de Ustedes. Entonces que me van a decir ésto. Entonces yo lo único que estoy pidiendo y era más simple que si íbamos a presentar un Proyecto de Resolución de una Nota, me parece viable, ahora que me quieran después desde la banca meter una Ordenanza, yo no la voy a votar como Ordenanza, si apoyo una Resolución. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Pienso que la respuesta la tenemos en la propia nota que eleva la gente del Club Sportivo Pringles y está muy claro dónde se encuentra ubicado el mástil en la Calle Cabrera y 22, no!, y se está pidiendo que sea desplazado al lugar donde el Club tiene su predio, que es en la Calle 22 y 55.

Yo pienso que ese mástil tiene un valor simbólico, muy, muy importante y es parte de nuestra historia, le pese a quien le pese, le guste a quien le guste.

Ese Club que funcionaba detrás de donde ahora se encuentra el tanque de agua, en sus inicios se llamaba, Club Villa Eva Perón, pero claro luego vino la Revolución Libertadora y ese nombre se prohibió y paso a llamarse Club Sportivo Pringles y en la Intendencia del Doctor Antonio Scavuzzo se dono ese mástil, que estuvo y cumplió su función dentro del Club Sportivo Pringles. La Revolución Libertadora expropió las instalaciones del Club, el alambrado perimetral, los arcos, la boletería, el mástil.

Entonces es medio como que la reinauguración de este Club es recordar nuestra historia, recordar que aquí en Pringles también pasaron cosas, recordar que hubo voces que se silenciaron, recordar un montón de cosas que pasaron acá y que en buena hora que ese mástil que tal vez no tenga un valor material importante, pero si tiene un valor simbólico para mucha gente de Pringles y hay un grupo de personas que está haciendo un esfuerzo para recuperar los terrenos que por Ordenanza los tienen, han charlado con el Intendente para la limpieza del sector, va a ver una reinauguración.

Entonces en buena hora que ese mástil vuelva a su antiguo dueño que era el Club Sportivo Pringles.

El Concejo Deliberante tiene la facultad de cambiarle el nombre a las plazas, tiene la facultad de autorizar un espacio verde y tiene la facultad el Concejo Deliberante de trasladar un monumento lo dice la Ley Orgánica, un monumento se puede trasladar con nuestra autorización y un mástil también.

Entonces simplemente recordar un poquito la historia y recordar un poquito lo que se está haciendo y esta gente quiere que ese mástil se traslade y nos pide autorización, los plazos se acortan porque hay una reinauguración del Club, entonces nos están pidiendo eso y hasta han hablado con gente de Obras Públicas que lo van a trasladar al mástil, gustosamente.

Entonces entiendo que sí que tiene que ser una Ordenanza porque le tenemos que ordenar al Poder Ejecutivo que haga el traslado y es algo simple Concejal Stanga, o sea vería de buen agrado que se pueda votar esta noche. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Si la verdad que ante el debate que se planteó ahora me doy por enterado perfectamente lo que yo desconocía, por eso me pareció que de una u otra forma la Resolución pasaba, pero

que si me querían imponer una Ordenanza que yo desconocía, por lo tanto ahora la conozco, y le agradezco al Concejal Fuhr que dio toda la explicación pertinente y yo estaba desconociéndolo, por lo tanto acepto que sea una Ordenanza. Nada más. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces corresponde primero votar el ingreso al Orden del Día de la Ordenanza. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad.

Prosiguió, ahora corresponde votar la Ordenanza concretamente. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.922

VISTO

CONSIDERANDO

Que el referido mástil es el que está actualmente ubicado en calle Cabrera y 22;

Que la sede e instalaciones del Club, tal como lo refiere dicha nota, se encuentran situados en calle 22 y 55;

Que se estaría en proximidades, temporalmente hablando, de la reinauguración del predio con participación institucional y comunitaria;

Que la restitución de dicho mástil es un gesto reivindicativo hacia esa Institución deportiva;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase al Departamento Ejecutivo a restituir al CLUB SPORTIVO PRINGLES, sito en calle 22 y 55, el mástil ubicado en calle Cabrera y 22, con el objetivo de cumplimentar la función de patrimonio histórico del Club y piedra fundamental del mismo.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A fojas Nºs. 47/48 se adjunta copia de Nota de la ORDENANZA Nº 3.922/12.

El Edil Berterret agregó: “Sr. Presidente, para una corrección, que en vez de decir, solicitar al Departamento Ejecutivo restituya. El Departamento Ejecutivo restituirá al Club Sportivo Pringles”.

. PROYECTOS DE ORDENANZA

. Expediente HCD. Nº 4.784-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Desadjudicación vivienda del Barrio Pro Casa III y adjudicación de la misma.(Se anexa Expediente Municipal Nº 5.609).

. Expediente HCD. Nº 4.785-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: Desadjudicación vivienda perteneciente al Barrio P.V.P. y adjudicación de la misma. (Se anexa Expediente Municipal Nº 6.547)

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estos dos Expedientes HCD. Nº 4.784-D-12; y Nº 4.785-D-12, son similares, vamos a votarlo en conjunto. En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de pase a la Comisión de Obras Públicas. Señores Concejales estamos votando el pase a la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 4.790-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a estacionamiento medido y pago en el radio céntrico de Coronel Pringles.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de pase a las Comisiones de Obras Públicas; y de Hacienda.

Concejal D’Intino tiene la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “Gracias. Solamente para, hoy lo hable después de la Sesión Inaugural con el Señor Intendente que desde el Bloque de Unión Peronista, quien habíamos presentado en el Año 2010 el Proyecto de estacionamiento, medido y pago que es prácticamente igual al que habíamos presentado, que en su momento había vetado. Bueno acepté las disculpas, pero bueno tardaron dos años para poderse dar cuenta de la problemática que había. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Simplemente disculpe por no respetar lo hablado en reunión de Presidentes, pero estaba viendo que la Nota que envió la Señora, bueno no quiero dar el nombre pidiendo un espacio para estacionamiento de los discapacitados.

En el Proyecto que eleva el Ejecutivo de estacionamiento libre y pago, hay uno de los puntos que habla sobre las personas discapacitadas que van a tener la posibilidad de estacionar libremente.

O sea que yo entiendo que si el vehículo que transportan los discapacitados tienen una oblea que lo identifica, que por Ley Nacional corresponde y si no la tiene por ahí desde el Municipio se puede establecer una especie de oblea, que identifique esa persona que tiene una discapacidad, que le da la libertad de estacionar donde quiera, entonces para la gente de la Comisión de Obras que analice los dos Proyectos, el pedido de la Señora y lo que eleva el Ejecutivo a ver como se puede conciliar las dos cosas, y en cierta medida le estaríamos dando respuesta a esta Señora. Simplemente eso. Nada más”.

El Sr. Presidente de H. Cuerpo expresó: “Concejal D’Intino”.

El Edil D’Intino manifestó: “Solamente para una aclaración porque creo que si mal no interpreté la Señora está pidiendo, se va a tratar, sí yo estoy en la Comisión de Obras, pero una de las cosas lo que está pidiendo la Señora es un lugar de estacionamiento para que puedan ascender o descender una persona discapacitada. Y en el otro hay que ver cuando una persona discapacitada tiene la posibilidad de conducir un auto que tiene una identificación especial, el auto, hay que analizar las dos cosas que hay que ver. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Cabanillas”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Puedo volver para atrás con el Expediente del particular. Solicitaría también de que pasara también a Asuntos Legales, porque una idea que estaba analizando este Bloque con respecto a ese tema era Concejal Fuhr hacer un registro de las personas discapacitadas y darle una especie de carnet al discapacitado. Entonces supongamos si ese discapacitado llama a un servicio de remises que estaciona por ejemplo en una ochava que no está permitida, y se queda con el carnet el conductor del vehículo, puede ser un remises o un vehículo particular.

Entonces ya la gente de tránsito cuando se acerca para hacer la multa al tener el carnet, ya eso da la autorización de que pueda estacionar un tiempo prudencial.

Con respecto, bueno lo hablaremos con D’Intino en la reunión de Obras Públicas, pero si se está evaluando el estacionamiento medido y pago, yo creo que tendría que ser todo lo contrario, empezar a sacar los estacionamientos, creo que hasta no tiene razón de ser, pero bueno lo evaluaremos los estacionamientos en las remiserías tampoco. Pero pediría si me permite los Concejales que también pase a Asuntos Legales el Expediente de ese particular”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tengo el pedido el pase a Obras Públicas; Hacienda y el pedido de pase a Asuntos Legales. Están de acuerdo pasamos”.

El Edil D’Intino manifestó: “A Obras Públicas; Hacienda; y Asuntos Legales”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno”.

El Edil Matzkin acotó: “Habría que pedir la reconsideración del tema y volver a mocionar”.

El Edil Streitenberger manifestó: “De todas maneras puede ser un pase que de la Comisión de Hacienda, pase a la Comisión de Asuntos Legales”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Votamos la reconsideración del Expediente y volvemos a votar el pase a comisión”.

El Edil D’Intino acotó: “Sí. De qué Expediente?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Del Expediente HCD. Nº 4.787”.

El Edil Matzkin puntualizó: “Votamos la reconsideración y volvemos a votar de vuelta el pase a comisión”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Esta bien, entonces vamos a votar la reconsideración del Expediente. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Una recomendación para la Comisión de Asuntos Legales, cuando traten este Expediente que estamos reconsiderando, que tengan en cuenta que hay una Ordenanza de “Pringles Accesible”, donde esa Ordenanza prevé el tema de las discapacidades, para los que están en Asuntos Legales”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Obras; Hacienda y Asuntos Legales. El Expediente HCD. Nº 4.787-P-12”.

El Edil D’Intino interrogó: “No lo íbamos a tratar en conjunto con el Expediente HCD. Nº 4.790”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Que vayan en forma conjunta ambos Expedientes HCD. Nº 4.787-P-12; en conjunto con el Expediente HCD. Nº 4.790-D-12 a Obras Públicas; Hacienda y Asuntos Legales. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.792-D-12: Iniciado por D.E. Nota elevando proyecto de Ordenanza: referido a la adhesión a la ley Nº 12.646 de la Provincia de Buenos Aires y su Decreto Reglamentario Nº 979/10.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas de este Expediente. Señores Concejales estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal D’Intino tiene el uso de la palabra”.

El Edil D’Intino manifestó: “En realidad bueno yo leí la Ley, la reglamentación, esta Ley lo que habilita a los Municipios a que todos los vehículos secuestrados pasados los seis meses que no hayan tenido movimiento, que no se hayan pagado las multas y gastos y todo eso, la Provincia los puede rematar en donde con lo recaudado de ese remate lo puede rematar o compactar si el vehículo no puede circular y venderlo como chatarra.

Lo que habilita de que ese remate el Municipio recibe los gastos de la multa, la multa y los gastos por almacenaje del vehículo y que no puede superar el 50% del valor de lo que se remató.

Entonces bueno uno está la reglamentación y otra que, me parece muy buena y favorable, lo que pasa que para darle aplicación el Municipio tiene que adherir a la Ley y bueno poder sacarse la cantidad de vehículos que hay. Gracias Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si estamos votando entonces. Aprobado por unanimidad.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.923

Expediente HCD. Nº 4.792-D-12.-

VISTO

La Ley N° 12.646 de la Provincia de Buenos Aires y su Decreto Reglamentario N° 979/10; y

CONSIDERANDO

Que las normas mencionadas tienen por finalidad resolver la problemática que se origina en los depósitos de diversas administraciones municipales, a raíz del abarrotamiento de vehículos secuestrados en el ejercicio del poder de la Policía Municipal;

Que el régimen que estructuran las mismas implica etapas para el logro del objetivo perseguido, consistente en resolver la difícil situación en que se encuentran las comunas afectadas, las cuales se han visto saturadas en sus aspectos operativos y administrativos;

Que la Ley N° 12.646 y el Decreto N° 979/10 prevén la adhesión a dichas normas mediante la sanción de la pertinente Ordenanza Municipal;

Que el artículo 7° del Decreto N° 979/10 prevé la posibilidad de que la Secretaría General de la Gobernación y la Fiscalía de Estado convengan con los Municipios la transformación transitoria de los predios municipales en depósitos fiscales a efectos de subastar o compactar vehículos en esos lugares;

Que en virtud de lo expuesto en el considerando precedente corresponde autorizar al titular del Departamento Ejecutivo conforme al artículo 41° de la Ley Orgánica de las Municipalidades;

Que en caso de adherir al régimen legal instrumentado por las normas citadas, la medida permitiría al Municipio solucionar los inconvenientes que se originan en relación a los secuestros de vehículos en ejercicio del poder de policía municipal, desocupando

predios e inmuebles donde se ubican los vehículos, así como generar recursos genuinos que beneficiarían la prestación de los servicios municipales;

Que atento lo previsto por la Ley Orgánica de las Municipalidades, corresponde a este Honorable Cuerpo sancionar la Ordenanza adhiriendo a la Ley N° 12.646 y al Decreto N° 979/10 y autorizar al Señor Intendente a suscribir el Convenio previsto en el artículo 7° del citado Decreto;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Adhiérese esta Municipalidad de Coronel Pringles al régimen establecido por la Ley N° 12.646 y el Decreto N° 979/10.-

ARTICULO 2°: Autorízase al Señor Intendente Municipal a suscribir el Convenio previsto en el Artículo 7° del Decreto N° 979/10.-

ARTICULO 3°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y ——————— archívese.-

*******

. Expediente HCD. 4.786-B-12: Iniciado por Bloque Frente para la Victoria. Proyecto de Ordenanza: Regulación transporte privado de pasajeros –servicio de autos al instante o servicio de remises.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Hay otro Expediente similar que es el Expediente Expediente HCD. Nº 4.794-C-12: Iniciado por Concejales Municipales Cabanillas y Naumann. Proyecto de Ordenanza: Reglamentación del Servicio de Remises.

En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del pase de ambos Expedientes a la Comisión de Asuntos Legales.

Concejal Cabanillas va a hacer uso de la palabra”.

El Edil Cabanillas manifestó: “Queríamos pedir con el Concejal Naumann que fuera los dos Expedientes pero con pronto despacho”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces pasamos a votar el pase de los dos Expedientes HCD. Nº 4.786-B-12, y Nº 4.794-C-12, a la Comisión de Asuntos Legales con pronto despacho. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. Expediente HCD. Nº 4.798-D-2012. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referido al otorgamiento, en carácter de permiso de uso, al Sr. Imanoni, Héctor, o de una parte del predio ubicado en Alem 1057, destinado al funcionamiento de una calesita. (Se anexa Expediente Municipal Nº 7.411/08).-

El Edil Fuhr interrogó: “Que aprobamos el Tratamiento Sobre Tablas?”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Sí”.

El Edil Fuhr acotó: “Pido la palabra”.

El Sr. Presidente de H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias. Bueno esto lo charlamos en reunión de Presidentes, pensamos que no tiene, que no va a tener mayor problema este Expediente, le estamos otorgando al Señor Imanoni la posibilidad de que con la calesita siga trabajando en el espacio donde se encuentra ubicada, no, nos podemos negar, si no lechuga nos mata.

Así que le pido a los Concejales que aprobemos esto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a pasar a votar entonces el Expediente HCD. Nº 4.798-D-12. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.924

Expediente HCD. Nº 4.798-D-12.-

VISTO

El Expediente Nº 7.411/06 iniciado por el Señor IMANONI, Héctor Omar; y

CONSIDERANDO

Que por Ordenanza Nº 3.801 y 3.803 del año 2010 se le otorgó en carácter de permiso de uso, parte del predio designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 329, Parcela 19, Partida Nº 13.383, ubicado en calle Alem Nº 1.057, entre Pellegrini y San Martín, por el término de dos (2) años, con el propósito de la instalación de una calesita;

Que encontrándose vencido el Convenio de Permiso de Uso celebrado oportunamente y haciendo uso de lo establecido en la cláusula cuarta del mismo, las

partes acuerdan celebrar un nuevo convenio en los mismos términos y condiciones que el anterior, por el plazo de cinco (5) años;

Que el Departamento de Catastro y Vivienda ha informado la valuación fiscal del inmueble para proceder al cobro del canon correspondiente, conforme lo establecido en el Artículo 28 –Inciso “c” de la Ley Nº 9.533;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Otórgase en carácter de permiso de uso al Señor IMANONI, Héctor Omar, L.E. Nº 5.483.799, por el término de cinco (5) años, a partir del 04 de Enero de 2012, parte del predio designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección “D”, Manzana 329, Parcela 19, Partida Nº 13.383, de acuerdo al esquema de ubicación que como Anexo I forma parte integrante de la presente.-

ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a cobrar un canon anual, conforme lo establecido en el Artículo 28º, Inciso “c” de la Ley Nº 9.533, el cual deberá actualizarse anualmente a través del Departamento de Catastro y Vivienda.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.

********

A fojas Nº 56/57 se adjunta copia de planos de la ORDENANZA Nº 3.924/12.-

. Expediente HCD. Nº 4.800-B-12. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Municipal- Compromiso Pringles. Proyecto de Ordenanza: Declarar de Interés Municipal a la Campaña Nacional de Concientización Vial Estrella Amarillas “Sí a la Vida”, promovida por la Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel y la “Asociación Argentina Familiares y Amigos Víctimas de Tránsito.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Señores Concejales vamos a votar el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por mayoría.

Tiene la palabra el Concejal Naumann”.

El Edil Naumann manifestó: “Gracias Sr. Presidente. No simplemente para aclarar a aquellos Concejales y personas que están presentes, esto es una campaña que a nivel nacional que muchos por ahí lo van a anotar en las Rutas y caminos de nuestro país, es una campaña de concientización vial y es muy importante como cualquier de otros de los medios para tratar de evitar y concientizar a la gente de la importancia que significa evitar accidentes de tránsito con resultado de víctimas fatales.

Ya en el Partido de Coronel Pringles, hay algunos de estas famosas cruces amarillas, donde en algunos de los casos incluso se inscribe el nombre de la persona que resulto como víctima fatal del accidente. Esto ha sido movilizado por algunos familiares de nuestra ciudad, que lamentablemente han sufrido lamentables accidentes de familiares con resultados fatales y la verdad que nos pareció importante declarar este Proyecto nacional o esta campaña nacional como de interés municipal.

Por un lado es una forma de aquellos familiares que tienen resultados trágicos en sus vidas, en sus familiares poder de alguna forma recordar de esa forma y hacérselo saber a todos los conciudadanos de nuestra ciudad y de acá en más todas aquellas personas o los familiares de las personas que sufran accidentes fatales dándole la posibilidad de hacer ese mismo señalamiento en las Rutas o caminos donde esperemos no se produzcan estos accidentes.

Así que simplemente era para explicar un poco lo que significaba el término de las estrellas amarillas, acá en la curva del despeñadero hay dos, pasando Fra-pal hay una, llegando a Bahía hay dos o tres más. Así que simplemente para aclarar un poco más sobre el tema que estamos votando”.

El Sr. Presidente de H. Cuerpo expresó: “Estamos votando este Expediente. Tiene la palabra el Edil Fuhr”.

El Edil Fuhr manifestó: “El Artículo 1º de la Ordenanza dice: Declarar de Interés Municipal-. Yo pienso que cuando propuestas tan buenas como estas surgen del Legislativo, sería interesante que se declare de interés municipal y legislativo, porque el trabajo es acá y por ahí es un muy buen proyecto Concejal Naumann y sería bueno que se refleje que se aprobó desde acá. No sé si corresponde, la verdad no sé, pregunto para que no se diluya lo nuestro y defender al Concejo Deliberante también. No sé si está de acuerdo”.

El Edil Naumann acotó: “Sr. Presidente. Estoy de acuerdo y podríamos agregarlo al Proyecto de Ordenanza a continuación de donde dice: Declarar de Interés Municipal, -agregarle- y Legislativo, y creo que son eso esta completada la observación del Concejal Fuhr”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Se agregaría entonces el término legislativo, aparte de interés municipal, concretamente Concejal Fuhr, si está de acuerdo el propiciante del Proyecto y su Bloque también.

Entonces ahora si con esa modificación vamos a pasar a votar este Expediente. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.925

Expediente HCD. Nº 4.799-B-12.-

VISTO

La necesidad de abordar diferentes respuestas que hacen a la concientización respecto de la grave problemática que significan los accidentes de tránsito que ocurren tanto en rutas, caminos y calles de nuestra ciudad;

Que sobre el particular a nivel nacional existe una campaña educativa impulsada por la “Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel” denominada “Campaña Nacional de Concientización Vial Estrellas Amarillas” (SI A LA VIDA), que en la práctica señala e indica con estrellas amarillas pintadas sobre la cinta asfáltica el lugar donde ocurrieron accidentes de tránsito fatales;

CONSIDERANDO

Que el sistema de tránsito es una construcción social permanente que integran numerosos actores sociales, algunos de los cuales no han sido debida y plenamente reconocidos por su incansable labor para el mejoramiento de la seguridad Vial en la República Argentina;

Que el término “accidente” nos remite a aquello que tiene un amplio margen de imprevisibilidad, cuando por el contrario, como está claramente demostrado la mayor parte de los siniestros viales pueden prevenirse y responden en primer lugar a conductas humanas;

Que como es público y notorio en nuestro Municipio han ocurrido varios accidentes con resultados fatales, y en los últimos tiempos hemos sufrido numerosos accidentes de tránsito con distintas causas y consecuencias. Por ello, esta medida original y creativa contribuirá a dar mayor visibilidad a aquellos lugares críticos y donde han tenido lugar la siniestralidad vial, flagelo evitable que día a día se cobra numerosas vidas;

Que conforme surge de estadísticas recientes en nuestro país mueren como consecuencia de siniestros viales un promedio mensual de más de 7.500 personas por

año, es decir más de 600 personas por mes, lo que representa más de 20 personas por día. De esas cifras la Provincia de Buenos Aires es la que contiene el más alto porcentual a nivel nacional, representando el 33% del total de siniestros viales del país;

Que, a pesar de los esfuerzos realizados desde los distintos ámbitos gubernamentales, a nivel Nacional, Provincial y Municipal, seguimos presenciando atónitos numerosas tragedias que, seguramente en buena parte podrían haberse evitado. La conducta humana hace que muchas veces todos los esfuerzos que se realizan, no alcancen para revertir la problemática de los siniestros viales;

Que, consideramos que la educación y la memoria constituyen las principales herramientas para trabajar en la prevención de la siniestralidad vial, y con ello generar hábitos de protección y cuidado de la propia vida, el respeto por el prójimo a su derecho a la vida y a su integridad física;

Que, la tarea educativa es una poderosa estrategia de cambio que nos permite acortar distancias y anticiparnos a aquello que no queremos que ocurra;

Que la Campaña impulsada por la “Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel” y la “Asociación Argentina Familiares y Amigos Víctimas de Tránsito”, conocida en la práctica por las pinturas de “estrellas amarillas” sobre la cinta asfáltica, no se trata de una acción más, o de mera connotación simbólica o contestataria, sino que la misma tiene un fuerte valor pedagógico y de aporte a la Construcción de las memorias colectivas. Ello conlleva un profundo significado implícito que nos remite a aquellos siniestros viales cotidianos, de origen cultural y social, que con el transcurso del tiempo y en forma progresiva se intentará ir disminuyendo y neutralizando;

Que el trabajo permanente que vine realizando la “Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel” y la “Asociación Argentina Familiares y Amigos de Víctimas de Tránsito”, a nivel nacional, merece nuestro pleno reconocimiento, y junto con ello plantear la necesidad de dar la mayor visibilidad posible al flagelo que continua cobrándose vidas humanas día tras día;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Declarar de Interés Municipal y Legislativo a la Campaña Nacional de Concientización Vial Estrellas Amarillas “Si a la Vida” promovida por la “Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel” y la “Asociación Argentina Familiares y Amigos Víctimas de Tránsito” (dependiente de la Fundación), por su significativa contribución a dar mayor visibilidad a la profunda endemia social que atraviesa la Argentina en materia de siniestralidad vial.-

ARTICULO 2º: Entregar copia del presente al Sr. Presidente de la “Fundación Laura Cristina Ambrosio Battistel” y Presidente de la “Asociación Argentina Familiares y Amigos de Víctimas de Tránsito” (dependiente de la Fundación) Sr. Julio Ambrosio.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*************

. PROYECTO DE DECRETO

. Expediente HCD. Nº 4.804-B-12: Iniciado por Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Decreto: Modificación del Decreto HCD. Nº 955 –Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante-.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de este Expediente del pase a la Comisión de Asuntos Legales. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por mayoría”.

. PROYECTOS DE RESOLUCION

. Expediente HCD. Nº 4.795-B-12: Iniciado por Bloque de la Unión Cívica Radical. Proyecto de Resolución: En defensa del Medio Ambiente, presentado por la Concejal Alejandra Lordeu del Honorable Concejo Deliberante de Tandil, cuya copia se anexa al presente.

Concejal Espil tiene la palabra”.

La Edil Espil manifestó: “Bien. Gracias Sr. Presidente. Bueno este Proyecto de Resolución no solamente tiene la intención de apoyar a nuestros hermanos de Famatina por la situación que están pasando, sino también de generar una instancia más de concientización, de cuidado del medio ambiente. Sí, ya que es fundamental para nuestra calidad de vida. Hay recursos que son limitados como por ejemplo el agua, el suelo o los minerales.

En este momento hay una creciente actividad de explotación minera que tiene como único norte lo económico sin pensar en el medio ambiente. Nosotros formamos parte de la comarca serrana y si bien en la actualidad no se están desarrollando ninguna tarea de explotación.

Sí está sucediendo en Tandil, y se ha encontrado, y se advierte el hallazgo de carbón en Laprida y estamos frente a una inminente posibilidad de explotación minera en nuestra zona.

Nosotros formamos parte de esta comarca serrana y la explotación minera deja huellas que realmente impactan dentro del medio ambiente, una vez que se realiza la

explotación minera, o sea en un principio para realizar la explotación minera se utilizan químicos que son altamente contaminantes como el cianuro, y también se utilizan millones de litros de agua para realizar esta actividad. Por supuesto todo ésto impacta directamente en la calidad de vida de los habitantes del planeta en general, no es cierto. Esta intención es de que tomemos conciencia de que no pasa lejos, si no que nos puede pasar cerca, que debemos estar alertas, debemos estar informados que una vez que sucede la explotación, con los químicos, con la utilización de gran cantidad de agua que después quedan rastros sobre la tierra en la capa superficial, que afectan a la posible utilización para la agricultura, que se impacta sobre la flor y la fauna del medio ambiente.

Y por consiguiente, vuelvo, repito que es lo que más nos interesa impacta sobre nuestra calidad de vida.

Es importante que pensemos en el presente, y también en el futuro de nuestros hijos, creo que debemos estar informados y alertas ante esta posibilidad de explotación minera en nuestra zona también. Podría decir también los efectos si me permiten, el cianuro, pero ahí lo leería los efectos del cianuro, que es lo que se utiliza para la explotación minera, que produce un envenenamiento y las personas pueden exponerse al cianuro al respirar el aire, beber el agua, comer los alimentos o tocar la tierra que contiene, el cianuro entra al agua, a la tierra o al aire como resultado tanto de procesos naturales como industriales.

El envenenamiento causado por cianuro depende de la cantidad de cianuro a que ha estado expuesta la persona, a la forma de exposición y la duración de la misma. Respirar el gas de cianuro es lo que causa mayor daño, pero ingerirlo también puede ser tóxico.

Bueno lo leo porque obviamente tuve que recurrir a la información, bueno en realidad eso es síntesis, lo que nos ha movilizado a apoyar este Proyecto de Resolución presentado en este Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Tandil”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Grilli tiene la palabra”.

El Edil Grilli manifestó: “Sr. Presidente. Yo no sé si todos lo saben, el año pasado y el anterior estuve desarrollando actividades en el Ministerio de la Producción de la Provincia, casualmente me toco ocupar un cargo en la Dirección Provincial de Minería, acá hay una confusión con respecto a esta Nota, entiendo muy buena voluntad de la Concejal del Bloque Radical, de Tandil, pero bueno adherirse a una situación nacional, me parece bien, pero bueno es una causa nacional, pero nos estamos mezclando con la Provincia de Buenos Aires.

La Provincia de Buenos Aires, por si no lo saben es la segunda Provincia minera de la Nación, después de San Juan, aunque no parezca que tengamos pocos recursos por el gran volumen de extracción ocupamos el segundo lugar de extracción en la Provincia de Buenos Aires.

Pero hay que remarcar varias cosas, primero que le haría un ejercicio a la Concejal y a todos, pero a la Concejal que estuvo charlando recién, que haga un ejercicio y que

mire alrededor de su casa el 90% de los productos con lo cual conformamos nuestras casas y con la cual nos abrigamos, con la cual nos movemos en un vehículo, con los cuales están hecho los vehículos, están hechos en base a la extracción minera.

La idea, acá lo que estamos mezclando es lo de Tandil, en Tandil le hago una corrección Concejal, no se utiliza en ningún momento el cianuro.

Todo lo que tenga que ver con la explotación minera en Tandil se hace a través de voladuras, en la Sierra de Tandilia son preponderancias, las rocas graníticas, se llaman rocas, para quienes no saben rocas.

Si uno dice en la Dirección de minería que son piedras, le pegan una patada donde uno ya sabe, se llaman rocas graníticas que son las que generalmente conocemos para construcción como esas coloraditas o azulcitas, o para las mesadas para dar un caso grafico, y que se utilizan muchísimo para la construcción.

También dentro de la comarca de Tandilia existen las que son las calizas, que son las calizas que son esas piedras, esas rocas, perdón, disculpen, esas rocas que se utilizan para hacer la cal, que también obviamente sirven para loma negra, que bueno acá tenemos una extensión de la Sierra de Ventania que repercute en nuestra comunidad que las rocas que se encuentran acá son totalmente diferentes por eso no se explotan.

Pero además quiero comentarle a la Concejal que tomo el tema, no por nada personal Concejal Espil, por favor, si no simplemente comentar que en la Provincia de Buenos Aires en el Año 2009 se sancionó una Ley de Paisaje Protegido que excluye a las grandes empresas mineras de la Provincia de Buenos Aires instalada en un Area delimitada en Tandil a realizar una readecuación de la actividad, es decir o trasladarse por afuera de ese se llama una piramidal, porque es como una pirámide, y reconvertir la actividad.

Yo no estoy diciendo que no apoyemos lo que es Famatina, porque todo lo que contamina y le hace mal al ambiente debe ser repudiado, ahora un 25% del PVI de la Provincia esta dado por su actividad minera, y no es un dato menor y si quieren saber más precisión con respecto a los tres ensayos de carbón se hicieron uno en Paraguil, uno cerca del casco urbano de Laprida, y el otro cerca de la Ruta siguiendo por 76, es Líbano.

Esos tres emprendimientos, hoy por hoy no tienen ningún tipo de grado de contaminación, de hecho la explotación no se va a ser a cielo abierto porque es antieconómico esta a 600 metros de profundidad y lo que se pretende hacer es la gasificación del carbón allí abajo a través del procedimiento que se ha implementado en Australia y que lejos esta de contaminar, en el caso de contaminar lo hace mucho menos que cualquier empresa petrolera.

Con lo cual está perfecto ver la magnitud de lo que pasa en el norte, pero creo que la minería debe ser sustentable eso.

En cuanto eso esté garantizado no tenemos por qué dejar de extraer, si no con esa política no podríamos hacer nada de extraer agua, de extraer peces de los mares, y no podríamos hacer nada de lo que está hoy declarado como actividad económica”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Streitenberger”.

El Edil Streitenberger manifestó: “Gracias Sr. Presidente para agradecerle al Concejal Grilli la charla que nos ha brindado sobre minería, simplemente le quiero decir una cosa al dorso va a encontrar el Proyecto de Resolución presentado por la Concejal de Tandil, que es al que nosotros adherimos, en ningún momento hace referencia a la explotación minera en la Provincia de Buenos Aires, solamente dice el Artículo 1º de esa Resolución adhiérase el HCD a la lucha en la defensa del pueblo y del medio ambiente del pueblo de Famatina.

Solicítase a las Honorables Cámaras de Diputados y del Honorable Senado de la Nación el tratamiento de una Ley para prohibir el uso de sustancias tóxicas en la explotación minera en la República Argentina, nada dice de la explotación de las minas de carbón, o de lo que sea, simplemente estamos adhiriendo a esto Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si Concejal Grilli”.

El Edil Grilli manifestó: “Evidentemente el Concejal Streitenberger no escuchó a su compañera de bancada donde ella ampliamente habló de los efectos que podía tener acá y hoy por hoy con toda la legislación que tenemos y con el tipo de explotación que existe en nuestra provincia, no pasa lo que comentó de cianuro.

Por eso llevé el tema al tratamiento”.

El Edil Streitenberger acotó: “La Concejal Espil hacía referencia a que se puede suscitar en esta zona situaciones o inconvenientes parecidas a los que se generan en algunos otros puntos del país, pero el Expediente este en cuestión es simplemente al solo efecto de adherir a la lucha en defensa de lo que está realizando el pueblo de Famatina”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Nuestro Bloque va a acompañar el Proyecto de Resolución porque consideramos que lo que está sucediendo en el pueblo de Famatina, como lo que sucede con la minería a cielo abierto en la Provincia de San Juan, casi ninguno de nosotros somos especialistas en temas de minería, pero nos preocupa y nos alarma que se realice minería a cielo abierto para extraer oro con cianuro y por lo tanto creo que no es progresista estar a favor de la minería a cielo abierto con cianuro, ni acá, ni en ningún lado. Y yo entendí perfectamente lo que dijo la Concejal Espil que adhiere y que le preocupa que en el futuro tengamos ese tipo de explotaciones en Sierra de la Ventana, yo no sé si es cierto o no, muchos hemos escuchado y que se ha pensado en ese tipo de explotaciones, pero realmente no sé si es cierto en Sierra de la Ventana. A mí me preocupa todo el acuífero que viene a Pringles viene del lado de las Sierras y se realizan ese tipo de explotaciones, en Sierra de la Ventana vamos a tener serios problemas, pero el uso a título explicativo es estar alerta, me parece que es eso y nada más, y no es ningún ataque hacia ningún estamento del estado nacional o provincial.

Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga puntualizó: “Si yo quería aclarar algo para reforzar, lo que pide la Concejal Espil y también a lo que ha explicado el Concejal Matzkin.

En Sierra de la Ventana hubo una gran movida de una Asamblea autoconvocada porque realmente se está por empezar a explotar oro y plata e inclusive estaba más o menos identificada la zona por donde se iba a empezar la explotación, y que gracias a la movida de todo el pueblo de Tornquist, de Villa Ventana, Saldungaray y de toda la zona, se frenó todas las posibilidades de la explotación.

Por lo tanto yo creo que dejar antecedentes para que no ocurra ésto, me parece que está perfecto, o sea ésto es un lugar que también hay que tener en cuenta que el paisaje y la declaración como por ejemplo el cerro de la ventana, está declarado de interés provincial, y si encuentran minerales abajo no solamente la forma química de explotar el oro, si no que destruyen el cerro, por qué?, porque se trabaja por explosión.

Entonces lo que estamos viendo que en las Provincias lo que está ocurriendo con este tema, es eso, en San Juan están destruyendo parte de la montaña y aparte los residuos que quedan en el agua son altamente peligrosos.

Por ahí entrar en una variable que hay que entenderla y que hay que hacer estudioso del tema, lo único que les puedo decir que las Provincias todavía tienen la potestad de decir su vida en la minería, porque son soberanas. La Ley Nacional en ningún momento nos puede pasar por encima por la soberanía que tienen las provincias, por eso que no se ha llegado de acuerdo todavía entre las famosas minas que hay en San Juan y eso.

Y vengo de hacer un viaje por el Sur, donde en la cuenca del Río Pinturas, a cincuenta kilómetros de acuerdo a las manos, están realizando una explotación infernal de oro, que están destruyendo toda la cuenca del Río Pinturas, y eso está hoy vigente, hoy lo están haciendo, pero también la gobernación usa la potestad de no hacer nada, y le puedo decir Las Heras, en varios lugares además está ocurriendo en el Sur. Por eso yo creo que dejar los antecedentes de que acá no ocurre en el futuro, creo que no está de más. Yo voy a votar y con las dos manos. Nada más Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Sr. Presidente. Gracias Sr. Presidente. Bueno la verdad que este tema es apasionante y bueno da para hablarlo y bueno en buena hora que se charle acá, y hay dos posiciones muy encontradas, pero hay una clave, lo dijo la Concejal Espil, lo anote dijo –debemos estar alerta e informados-, alerta e informados. Entonces nos tenemos que informar y hay que leer bastante del tema, para poder discutir, y no se convierta en lo que dijo el Concejal Cabanillas en una charla de tanguería de feria.

O sea que cuando el nivel de diálogo baja es preocupante, me apasiona que cuente el Concejal Stanga lo del Río Pinturas, porque crecemos todos como personas, no respetándonos.

Y bueno este tema aunque le parezca mentira lo discutí con mi hija todo el fin de semana, uno a favor y otro en contra, y a raíz de esa discusión me metí en Internet y me leí todo el fin de semana el tema del cianuro y la verdad que decir la palabra cianuro, asusta, pero el cianuro lo tenemos en la vida cotidiana, permanentemente, hay un montón de plantas que tienen cianuro, animales que tienen cianuro. Convivimos con el cianuro. El tema que es venenoso y te provoca la muerte. Si lo aplicas en la dosis correcta. Pero para extraer la sal y en la sal diaria que todos nosotros consumimos tiene cianuro. La Industria trabaja con cianuro. En los Países Nórdicos con la limpieza de la nieve cuando la sacan de la carretera utilizan cianuro, para despejar la nieve. Entonces no nos asustemos por la minería. Yo estoy a favor de la minería, quiero aclararlo.

Nuestro gobierno está a favor de la minería, pero pienso que tiene que haber un control de las ONG, del gobierno hacia los privados y viceversa, tiene que ver mucho control para que no ocurran estas cosas de contaminación y se destruya el medio ambiente.

Con respecto al carbón, me hizo acordar recién el Concejal Grilli en Alemania la Planta Volkswagen toda la producción de energía se hace con carbón, todo, pero que pasa se trabaja con conciencia y se trabaja con respeto por el medio ambiente.

El cianuro es muy volátil y es muy peligroso en las minas cerradas provoca la muerte, porque el obrero está aspirando, pero el cianuro en minas abiertas se volatiliza una grande parte, se va a la atmósfera, el sol lo degrada, las diferentes capas también lo degradan, lo que va al suelo, que es lo preocupante muchas veces por el agua, hay microorganismos que en forma aeróbica lo consumen, lo destruyen, que en forma anaeróbica hay otros microorganismos que también lo destruyen y cuando hablo de control, hablo de las empresas, estas famosas empresas que nos invaden tienen que hacer el trabajo como corresponde, o sea el ciliado del cianuro, hemos hablado del ciliado acá en una época acá con la planta de reciclaje, la preocupación que tenemos muchas veces por nuestra propia agua, el ciliado de cianuro se trabaja en camas de barro, lo tenemos acá en la planta depuradora, y el agua se recicla toda esa cantidad de agua que se utiliza se recicla. Entonces bueno cabe un boca- river esto, es un boca- river, pero pienso que nos tenemos que informar, estoy de acuerdo, y empezar a evaluar las bondades de la minería, si Nueva Zelanda, si Australia, si Canadá, si Estados Unidos son potencias mundiales utilizan la minería, por qué?, no, nosotros, por qué no?, porque no es un recurso no renovable, si es un recurso no renovable, el petróleo también es no renovable y los suelos de nuestra provincia de Buenos Aires no son renovables cuando utilizamos agroquímicos y cuando hacemos perforaciones y gastamos el agua. Acá nomás en Pringles lo hemos tratado, estamos agotando el recurso del agua y no decimos nada, estamos utilizando agroquímicos y no decimos nada. Entonces es un debate apasionante la producción mundial de cianuro, me estoy acordando el 80% se utiliza en industria. El 80% si tenemos una industria, para fabricar plástico sobre todo y tenemos una Petroquímica en Bahía Blanca donde fabrican plásticos, el 80% se utiliza en industria, el 20% se utiliza en la minería y de

ese 20% hay diferentes tipos de cianuro y se utiliza un tipo de cianuro, en la petroquímica.

Entonces me parece que no le tengamos miedo a la minería y sí al descontrol, al no control.

Con respecto a lo que pasa en Famatina, bueno también lo leí el gobernador prohibió, prohibió la explotación, lo que sí aprobó fue la exploración, aprobó la exploración por explorar no vamos a contaminar y se respeto lo que el pueblo de Famatina pedía información de hoy, tal vez este Proyecto de la Concejal de Tandil es extemporáneo.

O sea que simplemente lo que pretendía era poner un punto de vista distinto con mucho respeto hacia Ustedes y yo le daría la derecha por ahora al gobierno para que siga explotando y para que siga avanzando sobre la minería.

Por lo tanto este Proyecto desde este Bloque lo rechazamos. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret”.

El Edil Berterret manifestó: “Justamente pedía que se pase a votación y tenemos veinte temas más que tratar, acá no se trata de coartar el uso de la palabra, ni limitarlo, me parece que tendríamos que ir al núcleo de cosas esenciales que tenemos para decir en cada uno de los temas porque si no se va a ser larguísimo y los últimos temas van a ser los más desfavorecidos porque no le vamos a prestar atención, porque si bien todos tenemos el tiempo que nos marca el Reglamento, por favor hagamos un esfuerzo todos y digamos lo mínimo e imprescindible para tratar los temas. Pido que pasemos a la votación”.

El Edil Cabanillas puntualizó: “Coincidiendo plenamente con lo que dice Berterret y no significa coartar Fuhr, obviamente la libertad de expresión y que cada uno manifieste su pensamiento con respecto a determinado tema. Yo creo que por una cuestión de orden en el Reglamento especifica un límite de diez minutos por Concejal. Yo cuando tuve que preparar la alocución larga me cronometre precisamente para no pasarme y yo creo que no es un mal gesto y ni los Concejales se van a sentir mal porque otros Presidentes lo han hecho y hubo un Presidente de hecho doy el nombre que cuando siempre daba la palabra el Señor de Vega, que cuando le quedaba un minuto al Concejal decía Concejal le queda un minuto y no resulta chocante. Entonces eso también un poco nos agiliza el tema de ir recortando las expresiones como dice Carlos y ser un poco más sintético. Nada más que eso y no es coartar la libertad de expresión de nadie, pero si le pediría Señor Presidente que haga cumplir con el tiempo estipulado para cada uno de los Concejales. Para eso existe el libre debate en el caso de que se quiera hablar de un determinado tema, como decía mi abuelo hasta que las velas no ardan. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a pasar a votación el Expediente HCD. Nº 4.795-B-12. Señores Concejales estamos votando la adhesión. Aprobado por mayoría”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.781

Expediente HCD. Nº 4.795-B-12.-

VISTO

El proyecto de Resolución presentado por la Concejal Alejandra Lorden del Bloque de la Unión Cívica Radical del Honorable Concejo Deliberante de Tandil; y

CONSIDERANDO

Que el cuidado del medio ambiente es fundamental para nuestra calidad de vida actual y para nuestros hijos en el futuro;

Que hay recursos naturales limitados (nutrientes en el suelo, agua potable, minerales, etc.) susceptibles de agotarse;

Que el hecho de una creciente actividad comercial sin más criterio que el económico, produce tanto a escala local como planetaria graves problemas de contaminación del medio ambiente que pueden llegar a ser irreversibles;

Que desde el municipio de Coronel Pringles se está trabajando en pos de la ecología;

Que la minería es una actividad altamente contaminante, consistente en la demolición de enormes cantidades de suelo y subsuelo, que luego con procesados con químicos como el cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas, acumulativas y persistentes, para capturar los metales del resto de la roca;

Que estos químicos son altamente contaminantes y se necesitan millones de litros de agua para dicho proceso;

Que después del paso de la explotación minera quedan extensiones de superficie convertidas en cráteres, contaminados los recursos hídricos superficiales y subterráneos, se elimina la capa de suelo impidiendo actividades agrícolas en el futuro y quedando afectadas la flora y fauna de la región;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTÍCULO 1: Adherir en todos sus términos al Proyecto de Resolución en defensa del medio ambiente, presentado por la Concejal Alejandra Lorden del Honorable Concejo Deliberante de Tandil, cuya copia se anexa a la presente.-

ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

**********

A foja Nº 70 se adjunta copia del Proyecto de Resolución, presentado por la Concejal Lorden del Honorable Concejo Deliberante de Tandil de la RESOLUCION Nº 2.781/12.-

. Expediente HCD. Nº 4.801-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense Municipal – Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los estudios de factibilidad económico-financiero para elevar el salario de los empleados municipales un 25% a la brevedad, en todas las modalidades contempladas por la legislación vigente, incluyendo a empleados contratados y destajistas.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando el Tratamiento Sobre Tablas. Aprobado por unanimidad.

Concejal Rossi tiene la palabra”.

El Edil Rossi manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno este Proyecto de Resolución que presentamos desde nuestro Bloque quiere atender las necesidades de aumento de sueldo de la planta de empleados municipales, teniendo en cuenta algunos indicadores que son realmente llamativos y que bueno parece que es necesario que el Departamento Ejecutivo haga los estudios de factibilidad para ver si es posible poder aumentar, nosotros solicitamos un 25%, bueno si no es un 25%, al menos signifique al menos un 10% ó un 15%, lo que el Departamento Ejecutivo pueda realizar. Para esto quisiera compartir algunos indicadores como por ejemplo el año pasado, en Agosto del año pasado se reunió el Consejo Nacional de Empleo, de Productividad y Salario, que son quienes determinan el Salario Mínimo, Vital y Móvil, este Consejo está integrado por el sector sindical, el empresariado y el Poder Ejecutivo, y determino un salario mínimo, vital y móvil de $2.300, siguiendo con estos indicadores y la inflación del año pasado, según el INDEC fue del 9,5%, según estimaciones Privadas fue del 22,8%, y en lo que va del año algunas estimaciones hablan del 28% de inflación, siendo realmente generoso.

El costo de vida durante el año pasado según estimaciones privadas fue del 24, aumento un 24,5% y según el INDEC un 9,28%.

La inflación para este año ronda un 35% y sobre todo afecta a aquellos productos que son de primera necesidad que son obviamente los que consumen mayoritariamente las personas de bajos salarios, y a esto si le sumamos el costo de la canasta básica total que establece la línea de pobreza, que según el INDEC para una familia tipo de $1.563,54, y el costo de la canasta básica alimentaria que es la que determina el umbral de indigencia ronda los $705,54, es de público conocimiento un aumento que ha habido de los sueldos del municipio durante este año a través de un Decreto con fecha 16 de Enero de 2012, a través de este Decreto se estableció que para los empleados de planta permanente Categoría 1 régimen de 35 horas el sueldo es de $1.800, y siendo este sueldo también para personal transitorio de $1.797, si comparamos estos sueldos con el salario mínimo vital y móvil, le vuelvo a reiterar fue de $2.300, estamos todavía un poco lejos, por lo tanto también hemos visto que este aumento que se aprobó a través de este Decreto, se determinó, perdón, produjo el pase

de las bonificaciones que se habían recibido el año pasado y este año las bonificaciones pasaron al básico.

Por lo tanto en realidad para los empleados de base el aumento no fue realmente significativo como si lo ha sido para aquellos que formamos parte de la planta política dentro de los cuales nos incluimos como Concejales.

Por lo tanto nos parece que es necesario que el Departamento Ejecutivo haga el estudio de factibilidad, ojala! que den los números, sabemos que es un año complicado, complejo, que va a ver que ajustar el lápiz para que los números puedan cerrar, pero sabemos que en esta época de inflación que nos toca vivir la gente que más padece es la que tiene menores ingresos y creemos hay muchos empleados municipales que tienen ingresos realmente bajos, por lo tanto nos parece importante realizar este estudio y ojala que si no podemos alcanzar un 25%, por lo menos que sea un número que signifique un aumento importante en los ingresos de los empleados municipales. Muchas gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a pasar a votar entonces el Expediente HCD. Nº 4.801-B-2012, para que sea elevado al Ejecutivo. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.782

Expediente HCD. Nº 4.801-B-12.-

VISTO

El Salario Mínimo, Vital y Móvil que fija el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario, integrado por representantes del sector sindical, del empresariado y del Poder Ejecutivo, que con fecha 26 de agosto del año 2011, fijara para todos los trabajadores comprendidos en la Ley de Contrato de Trabajo Nº 20744, de la Administración Pública Nacional y de todas las entidades y organismos en que el Estado Nacional actúe como empleador, un SALARIO MINIMO VITAL Y MOVIL excluidas las asignaciones familiares, en PESOS DOS MIL TRESCIENTOS ($ 2.300); y

CONSIDERANDO

Que es un derecho consagrado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, en donde mínimo significa que es la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia por su jornada laboral, vital quiere decir que debe asegurarle al trabajador la satisfacción de sus necesidades básicas, esto es alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y cobertura previsional y móvil implica que debe ajustarse periódicamente de acuerdo a las variaciones del costo de la vida;

Que el índice de inflación del año 2011 medido por el INDEC fue de 9.5% y según las estimaciones privadas el mismo fue de 22.8%, estimaciones que hoy indican un índice para lo que va del año 2012 del 28%;

Que el aumento estimado del costo de vida según fuentes privadas para el 2011, fue de 24.5% y de 9.28% según el INDEC, y la inflación anual rondaría el 35%, agravado por el hecho que la inflación es mayor en los artículos de primera necesidad, que son los que consumen proporcionalmente más aquellas personas de bajos salarios;
Que el costo de la canasta básica total (CBT) con la cual se establece la Línea de la Pobreza según la última medición del INDEC es de $ 1.563.54, y que el costo de la Canasta básica Alimentaria (CBA) que determina el umbral de indigencia es de $ 705.54;

Que en la Municipalidad de Coronel Pringles, según Decreto 39/12 con fecha 16/01/2012 establece que para un empleado de planta permanente, categoría 1, régimen de 35 horas, es de 1806,00 pesos, siendo para el personal transitorio de 35 horas 1.797 pesos;
Que esta suma resulta luego de haber pasado al básico, aumentos no remunerativos del año 2011;

Que sin embargo, comparando padrón de Sueldos y jornales de Septiembre del 2011 con respecto a febrero del 2012, se observa en el sueldo del bolsillo un mínimo aumento en los empleados de base, en clara desigualdad con los aumentos otorgados a la planta política, los que rondan el 40%;

Que es de esperar que de otorgarse un aumento significativo en el salario de los empleados municipales, esto redunde en un aumento del consumo en los comercios locales con el consabido círculo virtuoso que esto acarrearía a la economía local. Este dato puede ser significativo ya que mayor actividad económica local puede derivar, con las medidas correctas, en mayor recaudación de tasas municipales y de esta manera cubrir en parte el esfuerzo financiero que significaría un aumento de sueldos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo realice los estudios de factibilidad económico/financieros para elevar el salario de los empleados municipales un 25% a la brevedad, en todas las modalidades contempladas por la legislación vigente, incluyendo a empleados contratados y destajistas.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo otorgue a los empleados destajistas los beneficios determinados en la Ley 11.757, específicamente S.A.C y

Asignaciones Familiares.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

. Expediente HCD. Nº 4.802-B-2012. Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense Municipal – Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo contemple la posibilidad de: a) Profundizar la información que se cuenta acerca de la experiencia del Partido de Tigre con respecto a la implementación de Dispositivo de Alerta para mujeres agredidas; y b) Implementar el D.A.M.A….-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido de Tratamiento Sobre Tablas. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por mayoría.

Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Bueno voy a ser muy breve, yo quisiera dividir dos cosas del Proyecto, uno lo que es la finalidad y los objetivos, y otro lo que es la parte técnica.

En reunión de Presidentes de Bloque, el Presidente del Bloque Radical, el Concejal Streitenberger decía que como que me había ido con este Proyecto, si uno lee uno de los Considerandos que dice que el Proyecto mencionado comprende que la mujer víctima de violencia cuente en su poder con un montón de pánico, conectado con tecnología adecuada a un centro de operaciones que permite la concurrencia y el auxilio de la fuerza pública, si realmente parece algo imposible. Por eso quisiera dividir las dos cosas, en el tema de la mujer golpeada hay dos momentos donde se siente la mayor vulnerabilidad, uno es el principio de todo, donde piensa que no es posible salir de esa situación de violencia, es una situación de ahogo, de desesperanza, y de desesperación muy grande.

Y el otro momento es cuando se anima a plantear el problema y concurren a Instituciones y el Estado y llega un momento donde sale una intervención judicial, una resolución judicial donde a veces esta la prohibición de acercamiento, ahí se da otra sensación de incertidumbre, que se da si el Estado me puede garantizar que esto no pase, no vuelva a pasar. Entonces yo creo que a este segundo punto nos estamos refiriendo, el problema en Pringles de la mujer golpeada es importante en magnitud, quizás el grado de violencia no se ha con respecto como se ha dado en otras provincias, en otras ciudades, pero eso no nos tiene que hacer dormir en el tema, y está referido en este segundo momento en la experiencia de Tigre.

Entonces la finalidad, los objetivos, defensa en caso de violencia familiar, cuando hay una prohibición judicial de acercamiento y en un radio de exclusión.

Y la técnica que se utiliza en Tigre es un botón antipático georeferenciado, que es probable que eso no sea la forma para Pringles, pero ese es el instrumento, eso es lo

tecnológico, en su momento cuando habíamos planteado el tema de guardia urbana, lo planteábamos como una de las posibilidades que lo tengan como uno de los lugares de recorrida, donde haya prohibición de acercamiento.

Y quiero decir algo cuando dije en su momento el tema de las becas de integración social para adictos, yo en aquel momento que generaba tanta fantasía por ahí eso. Yo decía que de 50 casos, que había atendido, yo personalmente, por ahí eso era un dispositivo para cuatro o cinco personas. En el caso de las mujeres golpeadas se está atendiendo en el Juzgado de Paz, aproximadamente un caso por día, de mujer golpeada. Sin embargo hablando con la Asistente Social del lugar, me dice que estos casos eran los mínimos, sería importante que aunque sean los mínimos pudieran contar con alguna ayuda del estado municipal.

En este caso la Resolución, dos cosas, se pide que se recabe la información de cómo funciona en el Municipio de Tigre y el segundo ítem, el segundo inciso es, si aquello no fuera posible, qué respuesta se puede dar en Pringles, una respuesta ágil, práctica, funcional, que le dé respuesta a los problemas que encontramos acá. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Fuhr tiene la palabra”.

El Edil Fuhr manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Bueno otro tema muy interesante para debatir. La verdad que es un Proyecto ambicioso, pero en buena hora que se presente y que se aspire, que se aspire a más, cuando yo presente el Proyecto de las Cámaras de Televisión hace como cinco años también era ambicioso, pasaron cinco años tenemos las cámaras, hay que ampliarlas, la gran cantidad de las cámaras en Pringles y aplicar en buena hora el Proyecto que presenta el Concejal Berterret, de Compromiso Pringles. Y qué lástima que no está el Intendente, que lástima Señor Presidente, porque en épocas de campaña se hacen muchas cosas y después no se cumplen y cuando nos piden a los Concejales que gestionemos, no se reconocen.

La ex Concejal López gestionó la policía de la mujer para Coronel Pringles.

En el último artículo que recién leyó de un pedido de solución para la problemática de la mujer golpeada pienso que lo que le tenemos que pedir al Intendente es que cumpla con el Convenio firmado.

Bajaron Funcionarios del Gobierno Nacional a firmar un Convenio, tuve el honor de firmar en conjunto con el Intendente el Convenio y la ex Concejal López.

Se dio una charla informativa a la comunidad, se llamaron a todas las Instituciones para tratar el tema y lo único que tiene que hacer este municipio Señor Presidente es alquilar una casa, alquilar un lugar. Nada más que eso, después la Provincia pone todo, y que mejor lugar de contención para una mujer golpeada que una comisaría de la mujer, que mejor lugar que sea atendida por una mujer y que la problemática la resuelva las mujeres, no entiendo porque el Señor Intendente se niega o no le interesa esta problemática, que es de todos los días. Por eso digo que lástima que no está el Intendente, porque se lo diría en la cara, se lo diría en la cara porque lo firmamos juntos al Convenio y no está cumpliendo.

Entonces es un excelente tema Concejal Berterret, para tratarlo y si Usted me autoriza le pediría que en el Proyecto que presentó Usted de agregar un Artículo que cumpla con el Convenio firmado justo un poquito antes de las elecciones que vino la comisaria o comisario Silvia Larrufa, me acuerdo y lo firmamos en el despacho, porque cuando los Concejales hacemos cosas, no nos reconocen a veces. Y es bueno reconocer a una ex Concejal que se preocupo por el tema y lucho mucho por el tema. Gracias a Dios está sentada acá atrás la ex Concejal, me está escuchando.

Así que si Usted no quiere Concejal Berterret no hay ningún problema presentamos un Proyecto la semana que viene, pero estaría bueno que en forma urgente cumpla con el Convenio porque lo único que se le pide es el alquiler de una casa. Nada más que eso”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “El tema es la redacción ahora, pero solicitarle al Departamento Ejecutivo tenga a bien cumplimentar el Convenio firmado oportunamente con tal dirección, creo que era de política de género. De parte de este Bloque …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como un artículo dentro…”.

El Edil Berterret manifestó: “Como un artículo, como ésta es una Resolución, una solicitud, bueno sería una solicitud más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo incorporamos como un artículo más. Ahora le vamos a dar lectura”.

El Edil Fuhr acotó: “No, un Convenio, el Intendente nos invitó a firmar el Convenio, lo gestionamos nosotros desde el Frente para la Victoria”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales si van a hacer el uso de la palabra levanten la mano. Estamos agregando el Artículo de acuerdo a la solicitud. Señores Concejales, silencio por favor. Vamos a votar entonces la incorporación de este articulado a la Resolución. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.783

Expediente HCD. Nº 4.802-B-12.-

VISTO

La iniciativa presentada en la ciudad de Tigre para atender cuestiones de violencia de género, consistente en la implementación del dispositivo D.AM.A (Dispositivo de Alerta para las Mujeres Agredidas);

Que implica una adecuada medida de protección hacia mujeres agredidas donde existe una medida judicial de exclusión de hogar del cónyuge violento, y prohibición de acercamiento al domicilio; y

CONSIDERANDO

Que en nuestra ciudad esas situaciones son frecuentes constituyendo uno de los problemas sociales de mayor magnitud;

Que una vez que la mujer víctima de violencia se ha reconocido como tal, ha concurrido a espacios donde puede ser asistida y fortalecida legal y psicológicamente, existiendo una intervención judicial que protege sus derechos , uno de los momentos de mayor incertidumbre y sensación de vulnerabilidad se da en el complimiento real de las medidas dictadas;

Que el proyecto mencionado comprende que la mujer víctima de violencia cuente en su poder con un botón de pánico conectado con tecnología adecuada a un centro de operaciones que permite la concurrencia y auxilio de la fuerza pública;

Que el problema de violencia de género, sus consecuencias y amplitud, obliga a abordarlo desde distintos ámbitos (preventivos, asistenciales, jurídicos, y represivos);

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTICULO 1º: Solicitar al D.E contemple la posibilidad de:

a) Profundizar la información que se cuenta acerca de la experiencia de Tigre con respecto a la implementación del Dispositivo de Alerta para Mujeres Agredidas;

b) Implementar el D.A.M.A en la ciudad de Coronel Pringles o bien un sistema similar práctico, funcional y ágil adaptado a nuestra realidad.-

ARTICULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo dé cumplimiento al Convenio Marco de Cooperación suscripto entre la Dirección General de Coordinación de Políticas de Género de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles, para la creación de la Comisaría de la Mujer y la familia.-

ARTÍCULO 3: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

******

. RESPUESTAS A RESOLUCIONES:

. Respuesta a Resolución Nº 2.769, remitida por Ing. Nelson Guillermo Periotti – Administrador General de la Dirección Nacional de Vialidad. (Resolución referente a repavimentación del Boulevard 40 (Acceso Chile Avenida Amirín – desde Ruta Provincial 51 hasta Boulevard Uruguay).

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes de Bloque tengo el pedido del pase a Secretaría. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. Respuesta a Resolución Nº 2.780, remitida por Diputado Provincial, Dr. Aldo L. Mensi. Eleva Proyecto de Declaración presentado en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, relacionado con la quita de subsidios al consumo de gas en nuestro distrito.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En la reunión de Presidentes de Bloque se acordó el pase a Secretaría. Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

. DESPACHOS DE COMISION

. Expediente HCD. Nº 3.903-D-08. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Regulación de estacionamiento de taxis, radiotaxis y remises. Deroga toda disposición que se oponga al presente. (dictamen de O.P.S. y P.).

A foja Nº 79 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Obras Públicas.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Lo sometemos a votación el dictamen de Obras Públicas. En votación. Aprobado por unanimidad. Pasa al archivo el Expediente HCD. Nº 3.903-D-08.

. Expediente HCD. Nº 4.534-B-10. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione ante el Organismo Provincial que corresponda, la realización de un plan hídrico integral para la Planta Urbana del Partido de Coronel Pringles y para la Planta Urbana de Indio Rico. (dictamen de O.P.S.y P.).

A foja Nº 81 se adjunta copia del dictamen de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 4.534-B-10.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Matzkin tiene la palabra”.

El Edil Matzkin manifestó: “Sr. Presidente, para los Concejales, sobre todo para los Concejales nuevos, porque del período anterior ya lo conocen.

Este Proyecto lo que pide que el Departamento Ejecutivo junto con la autoridad del agua, lo que se llama hidráulica, elaboren un masterplan tanto para Pringles-Indio Rico para seguir a futuro con las obras hidráulicas necesarias para evitar las inundaciones, sería tener un plan maestro en el cual se pueda seguir y todas las obras correspondan ese lineamiento. Así de simple”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien Señores Concejales estamos votando este Expedientes. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.784

Expediente HCD. Nº 4.534-B-10.-

VISTO

Que existen zonas de nuestra ciudad que ante la presencia de lluvias sufren anegamientos y que muchas veces las máquinas viales al realizar trabajos de reparación de las calles de tierra modifican los niveles de las mismas; y

CONSIDERANDO

Que es necesario satisfacer las demandas recurrentes de los ciudadanos ante la falta de soluciones permanentes, permitiendo que la cobertura de esas necesidades eleve su nivel y calidad de vida;

Que el Estado Municipal ante los problemas de anegamiento debe garantizar la seguridad de los habitantes de Pringles e Indio Rico y sus bienes, tal como lo exige la provincia para las tierras donde se construyen viviendas sociales;

Que en la actualidad existen planes y relevamientos parciales que solucionan problemas específicos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione ante el Organismo provincial que corresponda la realización de un PLAN HIDRÍCO INTEGRAL para la planta urbana del Partido de Coronel Pringles y para la planta urbana de Indio Rico.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo gestione ante Organismos Provinciales y Nacionales el financiamiento del conducto planificado para solucionar los problemas de inundación de la zona del Barrio P.V.P. Sur.-

ARTICULO 3º: Solicitar al Departamento Ejecutivo incluya entre las obras a ejecutar con Fondo Solidario Provincial 2011, el canal complementario del Boulevard 13 tipificado como Ramal A2 y Sub. Ramal A2 que tienen como ubicación física la calle 46 entre 13 y 17, calle 15 entre 44 y 46 y la calle 44 entre 15 y 17.-

ARTICULO 4º: Solicitar al Departamento Ejecutivo instruya a un Profesional para el mantenimiento de arterias de tierra con el fin de respetar los niveles dados en el plan y respeto el plano de cuencas que surja del mismo.-

ARTICULO 5º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice un plan quinquenal de construcción de cordón cuneta para facilitar el escurrimiento de las aguas siguiendo el plan emanado de la dirección provincial que realice el PLAN HIDRICO INTEGRAL.-

ARTÍCULO 6º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

*********

. Expediente HCD. Nº 4.545-P-10. Iniciado por Particular. Eleva Proyecto “A las chacras su producción”, Plantación de árboles de frutos secos. (dictamen de P.A.R.y T.).

A foja Nº 84 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Producción.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “El Edil Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Yo quisiera que de la Secretaría se le comunique de esta Resolución, una vez que sea votada por supuesto el dictamen al Señor Moreno para agradecerle la inquietud que ha tenido Sr. Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría ya se ha hecho la Resolución, ya que en el dictamen solicitaba que se hiciera una Resolución y por Secretaría se le va a dar lectura”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Proyecto de Resolución.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a pasar ahora a votar el Proyecto. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.785

Expediente HCD. Nº 4.545-P-10.-

VISTO

El Expediente HCD. Nº 4.545-P-10, por el cual el Ing. Agr. Carlos Moreno eleva proyecto referente a la plantación de almendros y nogales para la producción de frutos secos en la zona de chacras de nuestro Distrito; y

CONSIDERANDO

Que desde el Honorable Concejo Deliberante no se puede compeler a los propietarios de las tierras a destinarlas a la producción de frutos secos;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE

RESOLUCION

ARTÍCULO 1: Elevar al Departamento Ejecutivo copia del proyecto referente a la plantación de almendros y nogales en nuestro distrito, obrante en el Expediente HCD. Nº 4.545-P-10, presentado por el Ing. Agr. Carlos Moreno, y solicitar que realice campañas de difusión a fin de que los productores de nuestro Distrito tomen conocimiento del tema y se concienticen de la conveniencia, tanto económica como social, de la plantación de los mismos y la producción de frutos secos, ya que generará una importante mano de obra y radicación de familias en el ámbito rural.-

ARTÍCULO 2º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que a través del área de Producción, en forma conjunta con el INTA local, brinde asesoramiento a los productores interesados en emprender el proyecto.-

ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.-

************

A fojas Nºs. 87/124 se adjunta copia de documentación de la RESOLUCION Nº 2.785/12.-

125

. Expediente HCD. Nº 4.653-B-11. Iniciado por Bloque de Compromiso Pringles. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires informe si en las diversas áreas de trabajo de la Municipalidad de Coronel Pringles se observa presencia de empleados que realicen tareas riesgosas, penosas o mortificantes. (Despacho de A.L.S.P. y G.)

A foja Nº 126 se adjunta copia del dictamen de comisión de Asuntos Legales.

127

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Berterret tiene la palabra”.

El Edil Berterret manifestó: “Esto era una Minuta de Comunicación, bueno esto lo que se acaba de aprobar, el tema de que la Minuta de Comunicación se iba a aprobar Sobre Tablas, se pidió que pase a la Comisión de Asuntos Legales para transformarla en un Proyecto de Ordenanza Preparatoria que es lo exigido para que el Ministerio de Trabajo después declare la insalubridad de las tareas, que ésto lo que tenía de particular era que no estaba referido a lo orgánico si no a la salud mental que nunca se contempla.

De manera que si bien se va a votar esto el Proyecto de Comunicación, no les extrañe que vuelva a presentarse un Proyecto similar a ésto, un Proyecto de Ordenanza que es lo que corresponde para que el Ministerio de Trabajo después baje y lo determine efectivamente.

Esa era la intención de por qué había pasado a comisión, sale como Minuta de Comunicación, pero va a haber un Proyecto de Ordenanza al respecto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien Señores Concejales vamos a pasar a votar entonces el dictamen de Asuntos Legales del Expediente HCD. Nº 4.653-B-11. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

COMUNICACIÓN Nº 480

Expediente HCD. Nº 4.653-B-11.-

VISTO

Que el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional expresa “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador condiciones dignas y equitativas de labor…”

Que la Constitución de la Provincia de Buenos Aires en su Artículo 39º -Inciso 1- manifiesta además “la Provincia deberá fiscalizar el cumplimiento de las obligaciones del empleados y ejercer en forma indelegable el poder de policía en materia laboral…”; y

CONSIDERANDO

Que de la lectura de las inspecciones realizadas por parte del Ministerio de Trabajo (Delegación Tres Arroyos) se concluye el especial acento puesto en la insalubridad orgánica;

Que se considera necesario evaluar la insalubridad de los trabajadores municipales deteniéndose en la Salud Mental, en el impacto psicológico que conlleva la realización de determinadas labores;

Que desde esa mirada la insalubridad se determina por las “tareas penosas, riesgosas o mortificantes” que el empleador realiza y que son “determinantes de vejez o agotamiento prematura”;

128

Que en ese sentido son diversas las actividades, importante el número de empleados e innumerables los ejemplos que se encuadrarían en ello;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, ELEVA LA SIGUIENTE

COMUNICACIÓN

1º) Solicitar al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires informe si en las diversas áreas de trabajo de la Municipalidad de Coronel Pringles se observa presencia de empleados que realicen tareas riesgosas, penosas o mortificantes.-

2º) Solicitar al Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires informe si la realización de esas tareas exigen: disminución de la jornada horaria de trabajo, régimen previsional diferenciado, o compensación económica alguna.-

3º) Solicitar al Departamento Ejecutivo municipal informe si los empleados del cementerio local, en cuya última inspección las Autoridades de la Delegación del Ministerio de Trabajo consideraron incursos en la realización de tareas insalubres, gozan de algún adicional en sus retribuciones, reducción en la jornada de trabajo (8 horas en la remuneración por cada 6 horas trabajadas) o inclusión en régimen especial previsional.-

***************

. Expediente HCD. Nº 4.678-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el fortalecimiento a pequeños productores de cría bovina. (Despacho de P.A.R. y T.)

A foja Nº 129 se adjunta copia del dictamen de Producción del Expediente HCD. Nº 4.678-D-11.-

130

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En votación, resultó aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.926

Expediente HCD. Nº 4.678-D-11.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el Fortalecimiento a Pequeños Productores de Cría Bovina con el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que como Anexo I forma parte del presente, con el objeto de mejorar la producción y la productividad de los pequeños criadores de ganado bovino comprendidos por el Título 3- Programa de Fortalecimiento a Pequeños Productores de Cría Bovina del Decreto Nº 1.490/09, a través del aporte de recursos económicos destinados a mejorar su sanidad, alimentación e infraestructura, de la transferencia de tecnología, de la realización de jornadas de capacitación y actualización específicas, que cumplimenten los requisitos y de condiciones allí establecidas.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*******

A fojas Nºs. 131/132 se adjunta copia del Acuerdo de Cooperación Mutua para el Fortalecimiento a pequeños productores de cría bovina entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles de la ORDENANZA Nº 3.926/12.

133

. Expediente HCD. Nº 4.694-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Por la cual eleva Decretos Nº 0755, 0770, 0776 del Año 2011, referentes a modificaciones presupuestarias.(H.P.y C.)

A foja Nº 134 se adjunta copia del dictamen de Hacienda.

135

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Vamos a votar este dictamen de Hacienda del Expediente HCD. Nº 4.694-D-11. Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Permanece en Secretaría el Expediente HCD. Nº 4.694-D-11.-

. Expediente HCD. Nº 4.679-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la autorización para la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el fortalecimiento a pequeños productores de leche. (Dictamen de P.A.R.y T.).

A foja Nº 136 se adjunta copia del dictamen de Producción del Expediente HCD. Nº 4.679-D-11.

137

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales estamos votando. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.927

Expediente HCD. Nº 4.679-D-11.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del Acuerdo de Cooperación Mutua para el Fortalecimiento a Pequeños Productores de Leche, con el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que como Anexo I forma parte del presente, con el objeto de aumentar la productividad de los pequeños productores de leche comprendidos por el Título 2 – Programa de Fortalecimiento a Pequeños Productores de Leche del Decreto Nº 1490/09, a través del aporte de recursos económicos, transferencia de tecnología, normalización de los productores elaborados y capacitación, que cumplimenten los requisitos y condiciones allí establecidas.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*********

A fojas Nºs. 138/139 se adjunta copia de Acuerdo de Cooperación Mutua para el Fortalecimiento de Pequeños Productores de Leche entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles de la ORDENANZA Nº 3.927/12.

140

. Expediente HCD. Nº 4.707-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando modelo de Acta Acuerdo Individual, a firmar con cada productor en el marco del Convenio de aportes entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, y el Municipio de Coronel Pringles. (despacho de P.A.R. y T.).

A foja Nº 141 se adjunta copia del dictamen de Producción del Expediente HCD. Nº 4.707-D-11.

142

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase al archivo del Expediente HCD.Nº 4.707-D-11. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.710-P-11. Iniciado por Particular. Nota: Solicita medidas relacionadas a la adjudicación de terrenos fiscales. (despacho de A.L.S.P. y G.).

A foja Nº 143 se adjunta copia del dictamen de Asuntos Legales.

144

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales votamos entonces el pase al archivo del Expediente HCD. Nº 4.710-P-11. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.718-C-11. Iniciado por Contador Municipal, Sr. Fernando González. Nota: Elevando documentación referente al cierre semestral al 30-06-11.(dictamen de H.P.y C.).

A foja Nº 145 se adjunta copia del dictamen de Hacienda.

146

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos entonces el pase a Secretaría del Expediente HCD. Nº 4.718-C-11. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.721-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Eleva nuevo modelo de Acta Acuerdo Individual que se firmará con cada productor en el marco del Convenio celebrado con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (Plan Ovino). (despacho de P.A.R. y T.).

A foja Nº 147 se adjunta copia del dictamen de Producción.

148

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Edil Matzkin”.

El Edil Matzkin manifestó: “Creo que hay un error, el Plan Ovino ya está en marcha, y los Convenios ya están firmados, o sea aprobar un Convenio que es totalmente extemporáneo, no tiene ningún tipo de sentido, esos Convenios ya están firmados y la plata ya la tiene cada uno de los productores, y que hayamos estado a favor o en contra o no en su momento, ya está ejecutado, con lo cual eso tiene que pasar al archivo. Es lo

que correspondería, que vamos a aprobarles y lo vamos a mandar al Ejecutivo, si ya está ejecutado”.

El Edil Stanga acotó: “Lo que pasa que estaban archivados en comisión”.

Prosiguió el Edil Matzkin: “Está bien, pero los demás Convenios, eran Convenios, ésto es un Acta Acuerdo interna entre partes”.

El Edil Stanga manifestó: “….estaba dando vuelta en la comisión, y no se expedían”.

Prosiguió el Edil Matzkin: “Los demás son Convenios que pueden tener ejecución o no pueden tener ejecución, esto es un Acta Acuerdo Interno, entre partes, que además ya está ejecutado. O se ya se hizo el Convenio, se ejecutó, y las Actas entre las partes ya están, con lo cual lo que correspondería es mandarlo al archivo. Me parece si están de acuerdo es lo que corresponde”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una moción”.

El Edil D’Intino manifestó: “Moción apoyada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada por parte del Concejal D’Intino. Entonces vamos a votar este Expediente del pase al archivo. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad”.

. Expediente HCD. Nº 4.739-P-11. Iniciado por Particular. Nota: Solicita trabajo para el mantenimiento de columnas de alumbrado público en nuestra ciudad. (dictamen de O.P.y P.U.).

A foja Nº 149 se adjunta copia del dictamen de Obras Públicas del Expediente HCD. Nº 4.739-P-11.

150

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Entonces votamos el pase al archivo del dictamen del Expediente HCD. Nº 4.739-P-11.Señores Concejales votamos. Aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 4.753-J-11. Iniciado por Agencia INTA-Coronel Pringles-Ing. Aníbal Fernández Mayer. Nota: Invitando a que el Honorable Concejo Deliberante elija un miembro Titular y un Suplente para integrar el Comité Coordinador del Convenio celebrado entre las Autoridades del Municipio y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). (2 Dictámenes de P.A.R.y T.).

A fojas Nºs. 151/152 se adjunta copia de los dos dictámenes de la Comisión de P.A.R. y T.-

153

El Edil Berterret acotó: “Me parece que hay un solo dictamen, el otro es una confusión porque era un pedido que cuando se renueven las bancas de Concejales, ahí se designe a los miembros titulares y suplentes. Con lo cual hay un solo dictamen que es el que propone la Concejal Ochoa y el Concejal Streitenberger.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Stanga tiene la palabra”.

El Edil Stanga manifestó: “Si bien lo tratamos en comisión, y se le dio dictamen posteriormente fuimos informados por el INTA de que esto ya no tiene vigencia, eso que pedían porque se habían equivocado en lo que estaban pidiendo.

Eso, era la presencia para estar dentro de lo que era el Convenio que se firmó y lo que querían del Concejo Deliberante, fue posterior que participen en las reuniones del INTA, del Consejo Asesor, que eso es lo que tienen que pedir por Nota, ahora, porque es realmente lo que tiene validez. Entonces estamos a la espera de que INTA pida por Nota la participación de un Concejal en el Consejo Asesor. Así que esperaremos que llegue la Nota. Lo demás que fue nominado y tanto Ochoa como Streitenberger, pierde vigencia porque se equivocaron ellos, en vez de pedir una cosa pidieron otra, así que vamos a esperar que venga la Nota. Esto yo diría que le demos aprobación, pero va a pasar al archivo después. Pero acá lo que fue una equivocación del INTA”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Que pase directamente al archivo”.

El Edil Matzkin agregó: “Es lo mismo en realidad intentaron invitarnos a la reunión del Consejo local asesor del INTA”.

El Edil Stanga acotó: “….., nosotros nombramos a las dos personas, y a la semana nomás nos dijeron que eso había perdido vigencia, que ellos realmente lo que necesitaban que era la presencia de …., a la cual fuimos, fue el Concejal Rossi, el Concejal Streitenberger y yo. Y bueno era un proceso interno que tenían ellos, después cuando nos piden la Nota, se nominara al Concejal que vaya a participar en el Consejo Asesor.

Si hay unanimidad de criterios lo mandamos al archivo y es una cosa menos, estamos dando vuelta”.

El Edil Matzkin manifestó: “Lo mandamos al archivo”.

El Edil D’Intino acotó: “Moción apoyada”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Moción apoyada. Entonces estamos votando el pase de este Expediente al archivo. Señores Concejales. Aprobado por unanimidad.

. Expediente HCD. Nº 4.765-D-11. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Ratificación de la suscripción del Convenio de Aportes celebrado con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, referido a la emergencia agropecuaria – Ejercicio 2011. (Dictamen de P.A.R.y T.).

A foja Nº 154 se adjunta copia del dictamen de la Comisión de Producción.

155

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Señores Concejales estamos votando este dictamen. Aprobado por unanimidad”.

Quedó sancionada la:

ORDENANZA N º 3.928

Expediente HCD. Nº 4.765-D-11.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1°: Autorízase la suscripción del Convenio de Aportes y sus Anexos, celebrado entre el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA DE LA NACION y esta MUNICIPALIDAD DE CORONEL PRINGLES, representado el acto por el Señor Ministro, Don Julián Andrés DOMINGUEZ y el Intendente Municipal, Profesor Carlos Ulises ORESTE, respectivamente, mediante el cual el Ministerio aportará al Municipio hasta la suma de PESOS SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES ($ 772.343,00), imputable a los recursos de la Ley Nº 26.509 – Emergencia Agropecuaria, Ejercicio 2011, de conformidad con la disponibilidad financiera existente, con la finalidad de asistir a productores de cosecha fina en el pago de seguro de multiriesgo, y en el marco de lo normado por la Ordenanza Nº 2.987/97.-

ARTICULO 2°: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

*************

A fojas Nº 156/168 se adjunta copia de Convenio de Aportes entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, y el Municipio de Coronel Pringles de la ORDENANZA Nº 3.928/12.

169

. ASUNTO ENTRADO DE ULTIMO MOMENTO

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos una Nota de último momento, tenemos que votar el ingreso al Orden del Día. Señores Concejales estamos votando el ingreso de la Nota referente a los ex combatientes de Malvinas. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad.

A foja Nº 170/171 se adjunta copia de la citada Nota.

172

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Creo que todos los Bloques tienen conocimiento, y creo que corresponde el pase a Secretaría. Estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad.

De esta manera hemos llegado al final del Orden del Día.

Concejal Ochoa tiene la palabra”.

La Edil Ochoa manifestó: “Gracias Sr. Presidente. En primer lugar permítame desearles un buen año legislativo a todos mis colegas Concejales.

Y en segundo lugar quisiera, voy a ser breve, un par de reflexiones después de haber escuchado con mucho respeto y mucha atención la alocución de los distintos Concejales. Me gustaría que este Honorable Cuerpo Deliberativo conserve y construya y trabaje para que todo lo que acontece en este Recinto no pierda la honorabilidad, me refiero a algunos conceptos, a algunas frases que quizás en el énfasis y en el sentimiento de las emociones hacen que por ahí perdamos las formas.

Permítame también agradecer a los ciudadanos que nos han acompañado hasta estas horas si, porque realmente para ellos estamos trabajando desde hoy y representamos a todos, más allá de que estamos representando a un Partido Político en cada una de las bancas tenemos que trabajar en forma conjunta para que esto sea una Democracia en la Ciudad de Coronel Pringles y en el Partido de Coronel Pringles, decía una Democracia que se construye respetando las diferencias, escuchándonos y por sobre todas las cosas pensando en el bien común de todos los ciudadanos Pringlenses. Y agradecerle a, otra cosa respecto a que escuche algunos reclamos respecto al uso y la disponibilidad de la información que el Ejecutivo, los distintos Bloques se expresaron, eso me gustaría que se modifique y que mejore la puesta de la información en tiempo y forma para la totalidad de los Concejales.

Así que Señor Presidente Usted que forma parte del Partido que el Ejecutivo está a cargo, por favor trabajemos juntos para que esos reclamos ya no tengan más lugar en este Recinto, quiero decir que se corrijan y se mejoren para que todos los Concejales en tiempo y forma puedan disponer de la información.

Permítame creer que hayan sido errores involuntarios y que en la próxima Sesión ningún Concejal vaya estar reclamando que la información no la tuvo en tiempo y forma para poder trabajar en forma coherente para los que estamos sentados en estas bancas no!, trabajar, analizar, controlar y ayudar a construir y mejorar la calidad de vida de todos los Pringlenses. Nada más. Muchas gracias.

Ah!, ya está aclarado, respecto de Indio Rico, de mis 47 años de vida, 35 años viví en la Localidad de Indio Rico y sigo todavía con lazos afectivos muy fuertes con esa localidad. Así que está bien Señor Presidente mi domicilio es en la Ciudad de Coronel Pringles, en este momento. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “De esta manera llegamos al final del Orden del Día”.

173

Siendo la hora 01.15 del día 10 de Abril de 2012, y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Primera Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense al Edil Riat y de la Bandera Nacional al Edil Rossi.

ACTA – PRIMERA SESIÓN ORDINARIA – 09/ABRIL/2012

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA

ORDENANZA