DÉCIMA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA CON FECHA 20 DE AGOSTO DE 2009.-

En la Ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, a los veinte días del mes de Agosto del año Dos mil nueve, siendo la hora 20.45 se inicia la Décima Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles Amondarain, Claudio; Aued, Mariano; Cabanillas, Edgardo; de Vega, Eduardo; Elormendi, Daniel; Forestier, Jorge; Fuhr, Daniel; Gotta, Mariana; Heredia, Juan C.; Iglesias, Patricia; Jáuregui, Teresa; López, Noemí; Oreste, Carlos; Striebeck, Guillermo, cuya presencia certifican mediante sus firmas en el Libro de Asistencia. Presidencia a cargo de su Titular, Ing. de Vega, Eduardo. Secretaria: Covatti, Rosana. Correspondió el izamiento de la Bandera Nacional al Edil Jorge Forestier y de la Bandera Bonaerense al Edil Pedro D. Fuhr.

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Octava Sesión Ordinaria y Novena Sesión Ordinaria celebradas con fecha 16 de Julio de 2009 y 6 de Agosto de 2009, respectivamente.

. Comunicación del Departamento Ejecutivo:

. Decreto Nº 0570/09 del Departamento Ejecutivo: Disponiendo, ad-referendum del Honorable Concejo Deliberante, el cobro de la cuota anticipo por la Tasa por Inspección de Salubridad, Seguridad e Higiene, equivalente a un cuatrimestre, con los valores del Ejercicio 2008, con fecha de primer vencimiento el día 28 de Julio de 2009 y segundo vencimiento que operará el 15/09/09.-

. Peticiones o Asuntos de Particulares:

. Expediente HCD. Nº 4.191-C-09: Iniciado por Club Rotario de Coronel Pringues. Nota solicitando señalización para accesos secundarios de Coronel Pringles, ubicados sobre la Ruta Provincial Nº 51.-

. Expediente HCD. Nº 4.192-C-09: Iniciado por Centro de Día Hermandad. Nota solicitando se escriture el terreno cedido para poder recibir los aportes que llegarían de la Nación mediante Disposiciones Ley de Cheques.-

. Expediente HCD. Nº 4.193-P-09: Informando situación personal y solicita al HCD. interceda ante el Intendente para lograr un trabajo.

//2.-

. Proyectos de Ordenanza:

. Expediente HCD. Nº 4.190-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Transfiérase a la Asociación de Bomberos Voluntarios de Coronel Pringles, el servicio de Inspección de Seguridad en todos los establecimientos comerciales, sujetos al pago de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, conservando el Municipio el Servicio de Inspección e Higiene.

. Despachos de Comisión:

. Expediente HCD. Nº 4.013-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 793/08, mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.702, que versa sobre el reemplazo del Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642/07.( H.P. y C.-en minoría).

 

. Expediente HCD. Nº 4.086-C-09: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles. Nota solicitando actualización tarifa de agua corriente. (H.P. y C. –con pronto despacho- en minoría-)

. Expediente HCD. Nº 4.111-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la radicación y/o ubicación de feed lots en jurisdicción del Partido de Coronel Pringles. (S.P.A.S. y M.A. –en minoría– y L.A.L. y G.-en mayoría-).-

. Expediente HCD. Nº 4.121-B-09: Iniciado por Bloque del frente para la victoria. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa Municipal “Deporte con Salud”, en el ámbito de la Dirección de Deportes, a partir de la sanción de la presente ordenanza, que como Anexo I integra la presente. (S.P.A.S. y M.A.- L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.134-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: nota elevando proyecto por el cual se concede permiso precario de uso y ocupación de una fracción de terreno al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (O. P. S. y P. – L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.135-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando anexo adjunto, respecto a los comercios locales según consta en los registros municipales, a los efectos de analizar la Base Imponible de la Tasa por Seguridad, Salubridad e Higiene.(H.P. y C.-en minoría-)

//3.-

. Expediente HCD. Nº 4.140-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando la colocación de un teléfono público a una altura que permita ser utilizado por quienes posean capacidades motoras disminuidas, a los niños y a toda persona que concurra al Hospital Municipal y requiera ese servicio.(L.A.L. y G.)

. Expediente HCD. Nº 4.178-P-09: Iniciado por Particulares. Nota referente a solicitud de modificación del horario de trabajo del área de Salud Municipal, en razón de la pandemia de gripe A.(S.P.A.S. y M.A.)

. Expediente HCD. Nº 4.183-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deróguese la Ordenanza Nº 1993 y 2000, ambas del año 1986. Aplíquese, a partir de los 60 días de la promulgación de la presente, el derecho de ocupación o uso del espacio público, conforme lo establece la Ordenanza Impositiva vigente en su capítulo VIII, Artículo 32º, Incisos a) y c).- (L.A.L. y G. –con pronto despacho- en mayoría-).-

. Expediente HCD. Nº 4.187-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza. Modificación del Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.693/08 (Convenio Plan Compartir) (H.P. y C.-en mayoría-)

. Correspondencia Recibida.

Nº 2.733

FECHA: 07/08/09.-

NOTA AGENTE FISCAL: SEBASTIÁN LUIS FOGLIA – REMITE COPIA SIMPLE DEL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LA AGENCIA DE DESARROLLO DE CORONEL PRINGLES Y LA EMPRESA YERRES SA. DE FECHA 05 DE AGOSTO DE 2008.-

Nº 2.734.-

FECHA: 19/08/09..-

. AUTORIDADES DE LA ESCUELA DE EQUITACION –SOCIEDAD RURAL DE CORONEL PRINGLES.- INVITAN A LA INAUGURACION DE LA PISTA DE SALTOS HIPICOS, SITUADA EN EL PREDIO “RICARDO “BOCHA” ARNAUDE, EL DIA 29 DE AGOSTO DE 2009, A LAS 9:00 HORAS, Y A PRESENCIAR POSTERIORMENTE, EL PRIMER CONCURSO ZONAL DONDE PARTICIPARAN CLUBES DE LA REGION.

//4.-

DESPACHO DE ULTIMO MOMENTO

Proyecto de Ordenanza (Comisión de Obras Públicas- Ediles: Cabanillas; Heredia; Forestier). Modificando los estacionamientos de motos y ciclomotores.

Expediente HCD. Nº 4.888-D-09. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto Nº 0620/09, referente a la transferencia de Partidas del Presupuesto de Gastos ad-referéndum de este Honorable Cuerpo.

*************

ORDEN DEL DIA

. Consideración de las Actas correspondientes a la Octava Sesión Ordinaria y Novena Sesión Ordinaria celebradas con fecha 16 de Julio de 2009 y 6 de Agosto de 2009, respectivamente.

Sometidas a votación, resultaron aprobadas por unanimidad.

Comunicación del Departamento Ejecutivo:

. Decreto Nº 0570/09 del Departamento Ejecutivo: Disponiendo, ad-referendum del Honorable Concejo Deliberante, el cobro de la cuota anticipo por la Tasa por Inspección de Salubridad, Seguridad e Higiene, equivalente a un cuatrimestre, con los valores del Ejercicio 2008, con fecha de primer vencimiento el día 28 de Julio de 2009 y segundo vencimiento que operará el 15/09/09.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por Secretaría le damos lectura al Decreto”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura al citado Decreto.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el tratamiento de este Decreto. Alguien quiere hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, en principio para aprobar el cobro de la Tasa, y también para expresar de que tal cual lo habíamos obtenido desde que planteamos la modificación de la base imponible de la Tasa de Seguridad e Higiene cual era de reemplazar la cantidad de empleados por metros cubiertos de superficie que ocupara cada local, una vez que se hizo el relevamiento y es el Expediente que tenemos en la Comisión, surge de que no hay tal diferencia como se nos quiso hacer creer, como si no hubiésemos estudiado cual iba a hacer el resultado final de la Tasa, de hecho si nos vamos también a la recaudación, verán que los valores por un concepto y por el otro son prácticamente iguales. Hay no más, no creo que sean más de diez, las excepciones por las cuales, van a abonar, teóricamente van a abonar, más que lo que tenían con anterioridad, pero también es cierto que hay otros comercios, otros negocios que van a pagar menos. De los que van a pagar más tienen la posibilidad de

//5.-

recurrir a la Municipalidad para que se reconsidere su Tasa, no obstante eso en la Comisión vamos a tratar de buscar un equilibrio para que ese aumento no le sea tan significativo, o sea lo que quiero mencionar es que haberlo hecho de la manera que se hizo, si empezamos a trabajar sobre una base cierta, lo otro era totalmente erróneo, volvemos creo que es reiterativo decir las causales. Así que la aprobación y el cobro como anticipo por la Tasa del 2008 que creo que es válida, y de aquí en más ya tienen que cobrar de acuerdo a la tasa que fue aprobada en la Ordenanza Impositiva y Fiscal, así que lo demás corre, ya no hay que pedir más autorización, ya el Ejecutivo tiene la facultad para hacerlo y de los valores, o de los negocios, aquellos cuales el importe le signifique una suma desmedida tiene la posibilidad de recurrir, no obstante ya en la comisión estamos tratando de modificar eso, pero no deben ser más de diez. Gracias Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Si me permiten una pequeña aclaración, he estado mirando este tema puntualmente, yo creo que esto lo tenemos que tratar junto con el Expediente, hay un despacho de la Comisión de Hacienda en minoría, que es el Expediente HCD. Nº 4.135, que en definitiva ese Expediente lo único que contiene es el informe del Departamento Ejecutivo con los contribuyentes como el relevamiento que se hizo por la superficie ocupada y hay una comparación entre lo que pagarían con las Tasas al mismo valor del 2008, con el viejo sistema por cantidad de empleados, y el nuevo sistema que es por metro cuadrado. Del análisis de está comparación surge lo siguiente, la Tasa cobrándola por empleado con los valores del 2008, que son los que están firmes, lograba en el total de los contribuyentes reunir una suma de $380.271,04, la misma Tasa de acuerdo al relevamiento que hizo el Departamento Ejecutivo, pero ahora por metro cuadrado logra reunir $380.175,04, o sea una diferencia en menos en el total del padrón de $96, que es una cifra directamente insignificante de acuerdo a los montos que estamos hablando.

Por otro lado yo creo que con respecto a este Decreto lo que nosotros tenemos que hacer es convalidar el primer cobro que realizo el Ejecutivo porque lo tiene que hacer ad-referéndum del Concejo, y a su vez indicarle al Ejecutivo que facture el resto del año por metro cuadrado como está aprobado con los valores de acuerdo a lo que se pacto, que están especificados en la Ordenanza Fiscal, porque no va a tener ni diferencia en lo que va a percibir el municipio, y como decía el Concejal Heredia, nosotros lo planteamos, la primera vez que se planteo el tema este de la Tasa, dijimos que eran muy pocos los contribuyentes que estaban fuera, digamos que iban a quedar con montos mayores a los que venían pagando, y que dijimos en aquel momento el Concejo tenía la potestad a través de un artículo de la Ordenanza Fiscal de reconsiderar de cuando se trataba de casos muy puntuales, y bueno será el trabajo que tenemos que hacer dándole difusión a esto para que aquellos que reciban un monto de Tasa más grande sepan que pueden recurrir al Concejo, a pedir una reconsideración, y que obviamente por este ejercicio, y con está estructura lo vamos a tener que hacer.

Entonces yo diría que tanto este Decreto como el Expediente anterior que era solamente un informe, que en realidad no necesitaba despacho, lo convirtamos creo

//6.-

que sería una Ordenanza donde diga que se ratifica lo cobrado por el Ejecutivo hasta ahora, y se le indica que cobre de acuerdo a lo que dice la Ordenanza Fiscal, por metro cuadrado, lo que falta del año. Si Ustedes están de acuerdo, es solamente redactar una Ordenanza formal, pero en definitiva no es más que lo que yo estoy expresando, no sé si, perdón el relevamiento me hacían una acotación queda como un informe dentro del Expediente solamente, no suma ni resta porque no toma ninguna decisión, solamente el informe. Si Ustedes están de acuerdo de que redactemos la Ordenanza y se la enviemos al Ejecutivo convalidando lo que hizo hasta ahora indicándole cuál es el camino a seguir a partir del próximo vencimiento que va a operar en Septiembre. Si no hay objeciones votamos entonces para que se redacte la Ordenanza por Secretaría. La estamos aprobando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.753

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Ratifícase lo establecido en el Decreto Nº 0570/09 emitido por el Departamento Ejecutivo con fecha 08 de Julio de 2009, en lo referente al cobro de la cuota anticipo por la Tasa por Inspección de Salubridad, Seguridad e Higiene, equivalente a un cuatrimestre, con los valores del Ejercicio 2008, con fecha de primer vencimiento el día 28 de Julio de 2009.-

ARTICULO 2º: La diferencia de la primer cuota y las restantes, serán facturadas por metro cuadrado, de acuerdo a los valores determinados en la Ordenanza Nº 3.737 –Fiscal 2009-

ARTICULO 3º: Se considerará como tope máximo a percibir lo cobrado en el ————————– Ejercicio 2008.-

ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

**********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “El Expediente HCD. Nº 4.135, entonces ya directamente no lo tratamos”.

. Peticiones o Asuntos de Particulares:

. Expediente HCD. Nº 4.191-C-09: Iniciado por Club Rotario de Coronel Pringles. Nota solicitando señalización para accesos secundarios de Coronel Pringles, ubicados sobre la Ruta Provincial Nº 51.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura.

//7.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, está en consideración entonces el Expediente iniciado por el Club Rotario, lo que solicitan es una adhesión a la Nota que van a enviar a Vialidad. Nosotros hemos hecho innumerables reclamos se han hecho desde el Concejo Deliberante por el tema de los cruces, la señalización y demás, creo que bueno tenemos que darle tratamiento, lo primero que tenemos que decir si lo Tratamos Sobre Tablas, ese es el punto.

Tiene la palabra Concejal Heredia”.

El Edil Heredia expresó: “Sí, justamente para tratarlo Sobre Tablas, no mandarlo a ninguna comisión y redactar una Nota de adhesión al pedido ese para que lo adjunten el reclamo a la Dirección de Vialidad, que después que terminen el Orden del Día voy a hacer un comentario con respecto a lo que mantuve la conversación que tuve hoy con Vialidad, no por este tema, si no por otro tema que tenemos pendiente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, nos solicitan incluso que si hay antecedentes de reclamo por parte del Concejo se los adjuntemos, que los hay los vamos a reunir. En primer lugar hay una moción de Tratamiento Sobre Tablas. Que tiene que ser apoyada”.

Moción apoyada por el Edil Striebeck.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el Tratamiento Sobre Tablas”.

En votación el Tratamiento Sobre Tablas, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Entonces la idea sería redactar una Resolución adhiriendo a la Nota del Rotary Club, y a través de la misma Resolución haciendo mención a los reclamos que nosotros y adjuntándolos, los reclamos que ya se han hecho, y valga decir también que en algún momento que el Concejo me encomendó hablar en Vialidad Regional de Bahía Blanca, que es la que nos corresponde, sobre este tema y sobre el tema de la Rotonda, también hubo reclamos más allá de los reclamos por escrito, el que el Concejo me encomendó también fue hecho, y no hemos tenido respuesta. Pero bueno si hay acuerdo entonces redactaríamos una Resolución adhiriendo y agregando los reclamos que ha hecho el

Concejo Deliberante al respecto. Si están de acuerdo redactamos la Resolución. Estamos aprobando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.539

Expediente HCD. Nº 4.191-C-09

VISTO

La nota recibida en este Honorable Concejo Deliberante del Club Rotario local, y;

CONSIDERANDO

//8.-

Que mediante la misma peticionan al Señor Administrador General de Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, accesos secundarios a la ciudad de Coronel Pringles sobre Ruta Provincial No.51,

Que este Poder Legislativo ha sancionado disposiciones de similar tenor.

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

RESUELVE

ARTICULO 1º:Aprobar la nota remitida por el Club Rotario de Coronel Pringles mediante la cual se peticiona a Dirección Provincial de Vialidad un acceso secundario por Ruta 51 a nuestra ciudad.

ARTICULO 2º: Adjuntar a la presente toda disposición emanada desde este Cuerpo de similar tenor.

ARTICULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, y archivarla.-

*********

 

El Sr. Presidente del H. Cuerpo interrogó: “Quiere hacer las explicaciones ahora”.

El Edil Heredia expresó: “No sé si me permiten los Concejales, no está en el Orden del Día pero ya que estamos tratando el tema de Vialidad, si me permiten hacer una consideración de la conversación que tuve hoy con el Ingeniero, Jefe a cargo del Distrito.

Le hice el planteo sobre la construcción de la dársena en el Boulevard 40 y Ruta 51, me dice que tenía conocimiento, y me pidió que dijera al Cuerpo que le enviará una Nota, otra más una de las tantas, para ver si lo pueden incluir en el Presupuesto

del Año que viene, y personalmente se iba a abocar a mirar en la oficina técnica del distrito si hay algún Proyecto al respecto, le planté la inquietud que se había aprobado acá en el Concejo, le planteé también si, porque me hablaba de la escasez de dinero que había en la Provincia, que a lo mejor era difícil, que lo que sugerimos en otro momento, es decir la colaboración del municipio para poder trabajar en el lugar conjuntamente con Vialidad, y me dice que sí que si hay disposición o predisposición para trabajar, no tienen inconveniente, incluso aportarían también una máquina que tienen trabajando acá en los caminos rurales, pero es la decisión del Municipio de poder aportar las herramientas que tiene, personal, el acopio de tierra, y por ahí los tubos que hacen falta como para solucionar un problema de desagüe, se agilizarían muchísimo el trámite, y es una cuestión de decisión política. Tiene que ser si pavimentado, no puede ser de tierra por el inconveniente de que si baja un vehículo, cuando levanta tierra, iba a ser un inconveniente para otros vehículos, pero

//9.-

lo veía viable, y si el Ejecutivo estaba dispuesto a trabajar en conjunto con Vialidad que le comunicáramos y que ellos se ponían en contacto y se iba a resolver. O sea que quiero decir con esto, aparte de que la buena predisposición del Jefe de Zona, creo que durante todo este tiempo del 2002 hasta la fecha que se ha hecho el reclamo, infinidad de reclamo sobre esa zona, no ha habido voluntad de resolver el problema por parte del Ejecutivo porque han manifestado la voluntad de poder trabajar en conjunto con el Municipio. Entonces quiero dejarlo remarcado, no he iniciado otros trámites anteriores porque el poder ejecutor lo tiene el Departamento Ejecutivo y no el Deliberativo, pero ante la quietud y ante la pasividad que se ve en no resolverse el problema, y después cuando haya algún accidente, vamos, otra vez nos rasgamos la vestidura y hay que volver a solucionarlo, o sea evitemos una vida, una vida es carísima para un problema que se puede resolver muy fácilmente. Así que le recomiendo, o le sugiero Señor Presidente que se reúna toda la documentación que sea enviado con respecto a ese tema, y le volvamos a insistir para que se incluya en el Presupuesto del Año que viene, aunque sea el pavimento, el resto movimiento de suelo y demás, se puede hacer en conjunto y se puede resolver con mucha premura. Gracias”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal Gotta”.

La Edil Gotta manifestó: “Sí, gracias Señor Presidente, no yo he estado observando acá, específicamente Rotary pide sobre la Ruta 51, me parece sobre la Ruta creo que es la 85, que va a Coronel Suárez, también existe una Rotonda que además de no estar iluminada, también está falta de señalización, y es peligrosa esa Ruta de noche y muchas veces suele tener pastos y cosas que el municipio se encarga de mantener pero que en realidad le corresponde a Vialidad, pero principalmente para hacer la señalización debida porque muchas veces, prácticamente ni se ve y hay un cartel solo creo que dice, a quinientos metros Rotonda y está prácticamente sobre la Rotonda. Nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, continuemos entonces”.

. Expediente HCD. Nº 4.192-C-09: Iniciado por Centro de Día Hermandad. Nota solicitando se escriture el terreno cedido para poder recibir los aportes que llegarían de la Nación mediante Disposiciones Ley de Cheques.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del Expediente citado.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración este Expediente. Alguien quiere hacer uso de la palabra. Si Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Para una consulta Presidente. En la oportunidad que se le cedió el terreno, se cedió en carácter de usufructo o se cedió definitivamente. Usted recuerda”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “Es en usufructo hasta tanto y en un plazo determinado tienen que llevar adelante la obra, pero realmente se le presenta un inconveniente porque para tener acceso a este subsidio, a través de la Ley de Cheques necesitan tener escriturado el terreno, hay algún resquicio legal que cumplir yo

//10.-

pediría que si no hay objeciones que lo pasemos a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho para el día 3 de Septiembre y busquemos la forma de acomodarlo en la parte legal para darle en definitiva un tratamiento positivo.

Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “Gracias Señor Presidente, la semana pasada estuve en la La Plata, casualmente en la Escribanía General de Gobierno, a raíz que un vecino me pide que le realice un trámite por el tema de una Escritura, las Escrituras se entregan en Acto Público. Escribanía General de Gobierno viene con un montón de Escrituras de toda la región y las entrega en Acto Público, pero la Escribana que me atendió, me dijo que cuando hay una necesidad urgente, bien justificada, se le solicita al Escribano General un trámite urgente, bien justificado y se puede la Escritura, te la entregan allá en La Plata a la persona o a la Institución que la necesita o si el Intendente viaja se la pueden entregar. O sea que si nos movemos esto puede llegar a salir rápido”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, sí, incluso en Pringles hay un Escribano que está autorizado a realizar las Escrituras a título gratuito, cuando se trata de Entidades de está naturaleza, y se hacen en Pringles, o sea que eso estaría resuelto. Pero bueno nosotros lo que tenemos que ver porque en general cuando uno cede tiene que ceder por un tiempo en usufructo, hasta tanto demuestre que cumple con el objetivo para lo que lo pidió y en ese momento si se hace la Escrituración definitiva, o sea si alguien pide un terreno para hacer una casa, cuando tenga la casa hecha, puede solicitar la tenencia definitiva, y eso es lo que tenemos que resolver, es un tema legal, pero en este tema específico que es una Institución de Bien Público y más que nada de estas características, creo que encontraremos la manera legal de que se pueda escriturar antes de que ellos empiecen a construir, habrá que buscar la forma, pero la idea sería que en la Comisión de Legislación con mucha premura esto tenga un dictamen positivo para la próxima Sesión. Si no hay inconvenientes votamos el pase a la Comisión de Legislación con recomendación de pronto despacho”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad el pase del Expediente HCD. Nº 4.192-C-09, a la Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías con recomendación de pronto despacho.

. Expediente HCD. Nº 4.193-P-09: Informando situación personal y solicita al HCD. interceda ante el Intendente para lograr un trabajo.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Es una Nota de una persona, creo que debemos resguardar, la misma Nota no le vamos a dar lectura, y que este tema tendría que quedar en Secretaría para ver si los Concejales, el Concejo no tiene potestad para intervenir sobre los cargos y los puestos públicos, es una potestad exclusiva del Ejecutivo, pero lo podemos dejar en Secretaría para tener una

//11.-

conversación informal peticionando por está persona que según me dicen realmente lo merece y lo necesita.

Tiene la palabra la Concejal Iglesias”.

La Edil Iglesias manifestó: “Gracias Sr. Presidente. No solamente para comentar que había estado hablando con un familiar de la persona que se nombra en la Carta, y bueno mis palabras fueron más o menos las mismas que Usted está diciendo, el Concejo Deliberante no tenía potestad para sobre este tema, pero me gustaría también que igualmente el Cuerpo le informe está situación, yo lo hice de manera informal”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, está bien. Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Simplemente decir, por supuesto coincido con Usted en el tratamiento del tema, pero que en un gobierno democrático donde existe la democracia u opinión y cualquiera puede convocar de cualquier sector a una conferencia de prensa, también se debe ser responsable de los dichos que se trasladan a los medios. Y yo creo que la confusión que se ha planteado desde un sector gremial, de ATE, a través de su delegado, en declaraciones vertidas que decía que en mi persona, que yo tomaba gente, en una determinada Area, que supuestamente habría tomado gente, dicho en potencial, genera que está persona que está sufriendo, le genera ese tipo de confusiones. Por lo tanto ya lo he hecho público en los medios, pero acá veo el perjuicio del miente, miente, que algo quedará, por supuesto vuelvo a negar absolutamente los dichos públicos vertidos por el Secretario General de ATE, pero también le pido la responsabilidad de sus dichos porque genera está especie de confusiones en los ciudadanos que están pasando por una crisis muy importante porque el ciudadano manifiesta que en versiones escuchada por los medios, que dice que la Municipalidad ha tomado nuevos empleados, y por la fecha estimaría en principio que tiene que ver con esa aclaración pública, por lo tanto se debe declarar con responsabilidad, se puede decir con libertad absolutamente de todo, pero después se generan estos problemas, en gente de buena fe, que está sufriendo y equivoca el planteo de su problemática en base a conceptos que lo confunden. En absoluto me molesta las palabras que se viertan hacia mi persona, pero si quiero proteger la paz social y que no se altere a los ciudadanos con informaciones que no son cercanas a la verdad. Muchas gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien. Si están todos de acuerdo entonces dejamos está Nota en Secretaría y gestionaremos en forma personal, prácticamente ante las Autoridades o la posibilidad de solucionarle el problema a este vecino. Si no hay objeciones votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

. Proyectos de Ordenanza:

. Expediente HCD. Nº 4.190-B-09: Iniciado por Bloque de Concejales de la Agrupación Pringlense. Transfiérase a la Asociación de Bomberos Voluntarios de

//12.-

Coronel Pringles, el servicio de Inspección de Seguridad en todos los establecimientos comerciales, sujetos al pago de la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene, conservando el Municipio el Servicio de Inspección e Higiene.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración el Proyecto de Ordenanza, lo que habíamos charlado en la reunión de las comisiones, sería que este Proyecto fuera a la Comisión de Legislación, y a la Comisión de Hacienda.

Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Bueno si era como para solicitar el pase a las Comisiones, porque este, si me permiten hacer algunas pequeñas consideraciones que es un Proyecto que necesita bastante trabajo, trabajo en las Comisiones, está basado este Proyecto como lo dice es transferirle a Bomberos, parte de lo que se cobra por la Tasa de Seguridad e Higiene, principalmente a la parte de Seguridad, que es donde Bomberos tiene capacidad como para realizarla, por su conocimiento ellos manifiestan que su conocimiento igualmente lo van a tener que reafirmar con capacitación de algún personal, pero son en realidad con todo el servicio que brindan a la comunidad de Coronel Pringles son los que realmente podrían priorizar un acorde de inspección en todos los comercios e industrias de Coronel Pringles, basado en la contraprestación de un servicio, de una Tasa, que se está cobrando a través del Municipio, y que realmente tendría un sentido para darle seguridad, no solamente a los propietarios, y en las condiciones que está su local o su industria, si no también para todas aquellas personas que acuden a esos lugares. Eso es básicamente, se expresan acá montos, que los Bomberos percibirían un 45% de la totalidad de la Tasa, que es por la parte de seguridad, únicamente. El municipio tendría a cargo la parte de Higiene a través del Area de Bromatología, y lo que no delega el municipio en ningún momento sería el poder de policía. Bomberos no es el que va a ser las infracciones ni va a ser la parte de policía en cuanto a seguridad, si no brindar un informe acorde a las instalaciones y acorde a la seguridad que ellos observen. Es un trabajo que le va a demandar personal prácticamente a full time, es un trabajo que hay que realizarlo ahora en las Comisiones, por eso que Legislación para darle un buen marco está anexado un Convenio pensado básicamente en cuales, cuál sería este Convenio que el Municipio transfiere a Bomberos. Esto surge también de reuniones que hemos tenido con Bomberos, les había aparecido acorde la idea y últimamente hemos tenido una reunión con Bomberos y miembros de diferentes Partidos Políticos e incluso Concejales que han sido electos en está última elección, se han discutido algunos temas, se han puesto en consideración para trabajarlo. Hay que hacer un relevamiento también de todos los comercios, categorización. Por eso que pediría si es posible Señor Presidente para no demorar y estar trabajando en este tema, si el Cuerpo a través del Cuerpo mandar una Nota solicitando al Ejecutivo, como mando el listado de comercios que están habilitados, pero especificando el rubro para que nos facilite después la categorización, para saber cuántas, para no pedirlo en la próxima Sesión, si no ya como agilizando otra vez, si el Cuerpo anexar una Nota o un pedido de informe por categoría, si puede. Bueno creo que nada más, en comisión se

//13.-

trabajara y creemos que para Bomberos no solamente es un trabajo arduo que van a tener en un comienzo hasta que inspeccionen todos los comercios, si no también es una ayuda también económica porque le representaría dinero que ingresa porque el costo que tiene de mantenimiento el Cuartel es elevado, nos estaban hablando muy cercano a los diez mil pesos mensuales y bueno con está coparticipación, vendría como decirle de la contraprestación de este servicio, estaríamos cercanos a cubrir esos gastos. Por ahora nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración entonces el pase a la Comisión de Legislación y de Hacienda de este Proyecto de Ordenanza. Si no hay más aclaraciones. Votamos. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad el pase del Expediente HCD. Nº 4.190-B-09, a las Comisiones de Legislación, Asuntos Legales y Garantías; y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

. Despachos de Comisión:

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas –en minoría- (Concejales Cabanillas y Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.013-D-08: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota elevando Decreto Nº 793/08, mediante el cual se veta la Ordenanza Nº 3.702, que versa sobre el reemplazo del Artículo 52º de la Ordenanza Nº 3.642/07.

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.103-D-08 la Comisión de H.P. y C. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de comisión.

Yo quisiera hacer una salvedad al respecto, este Decreto Nº 793/08, veta una Ordenanza Nº 3.702, como dice el título que modificaba la Nº 3.642, que era la Ordenanza Fiscal del Año 2007, la Ordenanza Fiscal del Año 2007, venció el 31 de Diciembre de 2007. Por lo tanto este veto y la Ordenanza modificatoria pierden toda validez, porque la Ordenanza original no está vigente. Yo creo que este Decreto debería ir al archivo, porque no tiene ningún sentido aprobar una cosa que no va a modificar absolutamente nada. Esa era la aclaración, si están de acuerdo lo enviamos al archivo. Votamos”.

En votación el pase al archivo del Expediente HCD. Nº 4.013-D-08, resultó aprobado por unanimidad.

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas -con pronto despacho– -en minoría- (Concejal Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.086-C-09: Iniciado por Cooperativa Eléctrica Ltda.. de Coronel Pringles. Nota solicitando actualización tarifa de agua corriente.

//14.-

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.086-C-09, la Comisión de H.P. y C. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Pide la palabra Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Sí, en principio para pedir a los miembros que firmaron el despacho la reconsideración del mismo que vuelva a comisión, porque en la Nota es solamente un pedido, una intención del pedido de aumento, no hay fijado ningún valor y bueno tendríamos que conversar con la Cooperativa a ver cuáles son las cifras, los valores que está fijando y qué es lo que quiere actualizar. Por lo tanto le pediría volver a la Comisión y con pronto despacho, de manera que en la próxima semana estemos llamando a la Cooperativa Eléctrica para que presente su fundamento”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Defina el monto”.

El Concejal Heredia afirmó: “Exacto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Correcto. Si están de acuerdo los firmantes. Entonces votamos la reconsideración. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos el regreso a la Comisión de Hacienda con invitación a la Cooperativa Eléctrica, con recomendación de pronto despacho”.

El Edil Heredia acotó: “Exacto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa nuevamente a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas con recomendación de pronto despacho.

. La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente –en minoría- (Concejal Elormendi) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.111-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Referente a la radicación y/o ubicación de feed lots en jurisdicción del Partido de Coronel Pringles.

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.111-D-2009, esta Comisión de S.P.A.S y M.A. recomienda su aprobación en minoría, tal cual fue elevado”.

El Edil Elormendi expresó: “Sr. Presidente, es para retirar el despacho en minoría”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías -en mayoría- (Concejales López y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. 4.111-D-09. El texto del citado dictamen se adjunta a fojas Nº (15-19)

//20.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, tenemos el despacho de la Comisión de Legislación. Es directamente un nuevo Proyecto casi, que ha sido elaborado por la Comisión de Legislación. Es muy extenso creo que todos tienen copia y le han dado lectura. La intención era obviar la lectura en la Sesión, por lo tanto quedaría en firme un solo despacho que sería el de Legislación con adhesión de la Comisión de Salud.

Bueno, ahí había si me permiten una breve discrepancia en uno de los Artículos que yo había planteado en la reunión de la comisión y que se que lo han dejado como estaba, pero bueno quería plantearlo públicamente en lo referente a las distancias mínimas de los feed lots, con respecto a las poblaciones menores de ciento cincuenta habitantes, donde hubiere poblaciones transitorias, se reducía la distancia mínima a la mitad, cuando las poblaciones son menores de ciento cincuenta habitantes. Yo discrepo con ese Artículo y quería poner mis razones, si me permiten desde aquí, pero es muy simple, yo digo que si estamos estableciendo un límite para establecer un feed lots, lejos de una población más allá del tamaño de la población. Yo creo que todos los pobladores que vivan en las ciudades de veinte mil y pico de habitantes como la nuestra, o de dos mil como Indio Rico, o de treinta como Lartigau., todos tenemos derecho a no ser invadidos por la contaminación que genera un feed lots. Por lo tanto la distancia creo que debería ser la misma, sean treinta, cincuenta, mil o dos millones de habitantes, la distancia mínima debería ser la misma, para salvaguardar digamos la salud pública de la población. Esa era la objeción, con respecto a lo demás veo y que se ha trabajado y mucho, y bueno se crea un marco regulatorio muy interesante, pero yo pediría esa modificación nuevamente que sea considerado para todos los lugares de poblaciones permanentes. Cuando se trate de poblaciones transitorias que forma parte del mismo apartado dice poblaciones transitorias o menores de ciento cincuenta habitantes, para las poblaciones transitorias podríamos reducir a la mitad, porque la gente que ocupa o que vive en ese lugar transitoriamente pocas horas por día, como podrían ser las escuelas rurales, bueno de alguna manera no están expuesto tanto tiempo, y uno podría reducir la distancia, pero cuando son poblaciones permanentes, me parece que estamos expuestos durante las veinticuatro horas del día a la contaminación atmosférica que genera un feed lots, sobre todo el metano que se produce que es un gas altamente contaminante, y bueno que lo percibimos por el olor, pero en definitiva es el gas el que nos está contaminando, me parece que deberíamos mantener la distancia mínima que es la que se establece para las poblaciones más grandes. Nada más de mi parte, yo estaría de acuerdo si se introduce esa modificación.

Tiene la palabra el Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck puntualizó: “Sí gracias Sr. Presidente. Yo quería introducir una modificación si, y después voy a hablar de la aseveración que hacía Usted. En el Artículo 17 nosotros ponemos que se incorpore al Código de Faltas vigente las multas establecidas en el Artículo 15 de la presente, y es del 15 y el 16, eso es la única modificación que impulsamos es que se incorpore al Código de Faltas vigente la multa establecida en el Artículo 15, y 16, porque son los dos Artículos, hablan de

//21.-

la falta, a la persona que está en falta no!, en el incumplimiento de la reglamentación que tiene la Ordenanza de los feed lots.

Y con respecto a lo que Usted hacía mención, en la evaluación que tomamos en un primer momento, es cierto que es discriminatorio, pero es discriminatorio para todos, ese es el tema, porque a nadie le gusta tener un feed lots al lado de su casa, y entiendo lo que hablaba por ahí de las poblaciones.

El problema de los feed lots por un lado, es que se están estableciendo todos los feed lots en la Provincia de Buenos Aires, y si viviéramos en otro país no permitirían los establecimientos, cualquier país que tiene un régimen de lluvias, una provincia que supera los seiscientos milímetros, o setecientos es muy raro que en otro país te permitan ubicar el feed lots en esos lugares, porque el gran contaminante muchas veces es la humedad y eso es lo que ocurre en otros países. Pero bueno vivimos en la Argentina y los feed lots se están estableciendo y vinieron para quedarse y se están estableciendo en todos los distritos de la Provincia.

La Ordenanza está hecha básicamente y tomada en base a un montón de Ordenanzas de diferentes distritos y todos los distritos en general han tomado una metodología similar a la que tomamos nosotros en nuestra Ordenanza. Y en general no por eso quiero decir que porque se haga mal en otros lados, creo que en general el mal es que se establezcan en la Provincia de Buenos Aires, pero contra eso, es muy difícil ir porque bueno, porque la verdad todos los distritos lo están tomando.

Por otro lado, quiero decir que por otros distritos lo tengan parecido a nosotros y a nuestra apreciación por ahí no este del todo bien, no quiere decir que nosotros lo tomemos, pero cuál es la realidad y por qué se toma así. Cuando si nosotros lo tomábamos que mantenemos una distancia que lo otros distritos, se nos empieza a limitarse muchísima la cantidad de gente que pueda tener un feed lots en su sistema agropecuario, por qué, porque cuando uno toma un ejemplo, o una población pequeña como puede ser, Gavilán, si yo no permito la distancia, si tomo la misma distancia que acá que le ocurre que cuando la próxima estación si tiene habitantes, esa próxima estación si yo lo alejo de tal manera de estar a diez o doce kilómetros, o seis kilómetros, en muchas, lo circunscriben o superponen los lugares, entonces Usted empieza a eliminar cada vez más cantidad de Areas, y es muy discriminatorio la gente que puede tener un feed lots, solo los que estén alejados de todos van a poder tener un feed lots.

También hay un problema, las escuelas rurales, hay muchas escuelas rurales que tienen, que están establecidas adentro de los campos y generalmente muchos son campos grandes, y hasta esos mismos campos tienen dificultades porque, tener un feed lots, y de está manera quiero decir que por ahí hablábamos con la Concejal López, hay estaciones, hay asentamientos que están cerca entre otros, entonces lo que le quería decir que se empieza a limitar cada vez más la posibilidad de poner un feed lots en algunas áreas, y no era la idea de limitar de tal manera de que no se pudieran poner en el distrito de Pringles porque creemos que los feed lots hoy por hoy es un lugar donde se núclea toda la ternerada y en el sistema que estamos viviendo. Si hoy no hubiera sido por los feed lots, no hubiéramos tenido hacienda hoy donde tenerla,

//22

trascoyunturalmente habló porque la verdad que soy un convencido que los engordes pastoriles son muchos más sanos y en la Argentina está preparada para seguir produciendo pasto, pero bueno desgraciadamente también la lluvia y los problemas de sequía han hecho que muchos se hayan establecido, muchos feed lots independientemente de que el gobierno ha dado una facilidad para los feed lots, han, el hecho de la sequía han permitido que tengamos carne de alguna manera gorda y un poco más desarrollada para consumir que es lo que hubiéramos tenido con está sequía.

Quiero dejar claro porque los feed lots no vinieron por la sequía, vinieron antes, pero de alguna manera han paleado está situación que por lo menos en gran parte de la Argentina ha ocurrido que es la sequía.

Por eso no estábamos de acuerdo con aceptar esa modificación porque la verdad eliminamos una gran cantidad de lugares que pudieran tener feed lots, y Pringles creo que salvado lo que es Lartigau no tiene asentamientos básicamente muy importantes y en estos asentamientos de ciento cincuenta, de menores de ciento cincuenta habitantes, y a veces en estos pueblos o bah!, pequeños pueblos, lo que ocurre que el campo empieza muy cerca donde termina el pueblo, eso es otro tema. Nosotros estamos convencidos que estén a tres kilómetros, que va a ser el más cerca, va a poder estar a tres kilómetros, porque son quinientos animales, quinientos animales yo creo que hay muchos campos que tienen muchos más cantidad de animales aunque los tenga más disperso, más cerca que lo que estamos tomando acá, pero bueno creemos que una distancia ya llevarlo a seis, y bueno ni hablar si esa persona va a tener alrededor de dos mil animales estaría a diez, y diez kilómetros es muy grande la cantidad de hectáreas que no podrían, pero si tomamos la distancia que tiene que tener, no van a poder ser habilitados. Entonces un poco la idea no era cortar, la Municipalidad había previsto quince kilómetros, nosotros lo pusimos en diez como el más lejos porque bueno considerábamos que en general muchísimas de las Ordenanzas que analizamos antes de hacer está Ordenanza, quiero decir que se hizo análisis de la Ordenanza de Tandil, de Benito Juárez, de Tres Arroyos, de Venado Tuerto, Guaminí. La verdad que un montón, un montón de Ordenanzas se evaluaron, dieron está determinación y creímos que era lo más aceptable, Así que lo único, yo para aprobarlo pido nada más, bueno el cambio en ese artículo y nada más. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra el Concejal Oreste”.

El Edil Oreste argumentó: “Sí, gracias Señor Presidente. Como miembro informante de la Comisión de nuestro Bloque, el Concejal Striebeck me pidió tiempo para desarrollar el Proyecto, por eso no lo acompañe con la firma, apoyo la moción y destaco el trabajo que realizó en base a los conocimientos que aporta su profesión, pero también en base a la investigación y a los cuadros comparativos que ha mencionado, y creo que es una Ordenanza muy bien elaborada por el Poder Ejecutivo y muy bien trabajada desde la Comisión de Legislación, por ende apoyo el Proyecto y destaco el trabajo realizado por el Concejal Striebeck y la Concejal López”.

//23.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, alguna otra consideración. Yo si me permiten nuevamente los llamo a reflexionar, hay términos que se utilizan para definir las poblaciones rurales cuando se trata de poblaciones como puede ser un establecimiento agropecuario, un puesto de un establecimiento, etc., se habla de poblaciones rurales dispersas, que si empezamos a considerar eso, bueno no quedaría un solo lugar donde hacer un feed lots, pero ya cuando se habla de poblaciones rurales concentradas que pueden tener cinco o seis habitantes, o veinte o treinta como ocurre en nuestro distrito. Yo creo que ahí, coincido con todo lo que expuso Striebeck y coincido con el tema de los feed lots, es una salida productiva para el campo, que hoy está tan devaluado, muchas veces es la única oportunidad que hay como para producir. Y bueno tenemos que atender también esas cosas, pero yo creo que si priorizamos el aspecto de la salud de la población, yo creería y vuelvo a insistir y se lo vuelvo a pedir que dejaran digamos las distancias mínimas para las poblaciones rurales que son de alguna manera concentradas, que no son las dispersas, que dejaran las mismas distancias mínimas las que se dejan para las poblaciones más grandes. Yo creo que más allá de la productividad de un establecimiento de está naturaleza, de la necesidad que tiene nuestro campo, de generar riqueza de alguna forma, lo que debemos priorizar siempre y es nuestra obligación de defender es la salud de nuestros vecinos. Bueno, un poco esa era la propuesta pero bueno veo que hay bastante dureza al respecto, pero quiero insistir e invitarlo a recapacitar, que no nos estaría generando tantos problemas de restringir el área agropecuaria a pocos lugares, porque son muy pocos los lugares en el distrito donde hay una población estable, permanente, con un número de población que no la caracterice como una población rural dispersa. Nada más esa era la solicitud. Tiene la palabra Concejal Oreste”.

El Edil Oreste expresó: “Sí, gracias Señor Presidente. Nuestro Bloque está absolutamente de acuerdo con Usted, nos parece que no es incompatible la Ordenanza en base a lo realizado o lo que dice Usted, en caso de reconsiderar esto, me parece conveniente la reconsideración, ahora la metodología del tratamiento del tema, creo que se debe hacer desde la comisión, sobre todo teniendo un representante desde su Bloque…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Pero está bien, yo lo pedí en la comisión…”.

El Edil Oreste puntualizó: “Sr. Presidente, a ver si Usted me entiende, con sus palabras parecería y hablo por mí, que no nos interesa a quienes firmamos este Proyecto, esto que Usted afirma, que no nos interesa la ecología…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo acotó: “No, no …”.

El Edil Oreste expresó: “Es más yo volvería a traer el Proyecto, nos juntamos todos, y hacemos un Proyecto que aúne el sector productivo con la ecología…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “No, no, yo creo, Concejal Oreste no me comprendió, pero no hace falta yo coincido en un todo con el Proyecto, salvo con

//24.-

el ese punto de la distancia para las poblaciones rurales de alguna manera llamémosla concentrada, permanente. Nada más es el único aspecto y yo lo plantee en la comisión, lo discutimos y bueno me dijeron que no, bueno yo quiero proponerlo nuevamente a ver si algún otro adhiere a mi pensamiento, pero nada más será cuestión de votar”.

El Edil Oreste expresó: “Pero por eso, cuál sería la modificación”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo aclaró: “La modificación es que la distancia que se establece para los centros urbanos como Pringles o Indio Rico, se respete para otras poblaciones permanentes y que no sean de características de población rural dispersa, que podría ser una casa de un establecimiento, o un puesto de un establecimiento de campo, no sé si me entiende, o una escuela rural donde la permanencia de los habitantes es de pocas horas por día. Eso estaría dentro de las distancias que plantea el Proyecto, el resto…”.

El Edil Oreste expresó: “Le propongo un Cuarto Intermedio de cinco minutos, no nos explica lo redactamos…”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Sí, sí, perdón tiene la palabra el Concejal Aued, después Forestier”.

El Edil Aued puntualizó: “Gracias Sr. Presidente. No, simplemente lo que coincido también que lo que Usted está hablando, que uno de los factores contaminantes de los feed lots son las napas de agua y normalmente en un paraje, o en un lugar donde hay, yo digo paraje porque no tiene agua corriente, por ahí es uno de los efectos que ocasiona el feed lots”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está previsto en la Ordenanza, la profundidad de las napas donde se establecen, para evitar precisamente la contaminación, yo creo que es un Proyecto muy complejo, muy completo, pero ese punto es el único que yo plantee en la comisión y ahora tengo la obligación de plantearlo en el recinto”.

El Edil Oreste manifestó: “Perfecto, pero yo tenía un Profesor que decía bueno está bien, cuando empiece por el pero, porque ahí se empieza a desentrañar el tema central, y a mi me parece que lo que Usted manifiesta es un tema central. Por lo tanto mociono un Cuarto Intermedio de cinco minutos, porque en la Comisión, yo por lo menos no accedí a esta información y me parece que emprolijaría el Proyecto y lograríamos lo que, es una moción concreta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, sí, primero doy el uso de la palabra a Forestier y después López”.

El Edil Forestier manifestó: “Gracias Sr. Presidente. Yo voy a hacer un poquito más objetivo, yo creo que hoy por hoy tenemos feed lots por la gran necesidad que tenemos en el campo que no hay pasto, y hay que encerrar la hacienda obligado para darle de comer para que no se le muera la hacienda a la gente. Yo creo que si esto climáticamente donde cambie un poco, más allá de toda la reglamentación que estamos hablando, yo creo que los feed lots hoy por hoy no es rentable un feed lots si no está subsidiado, o sea que son muy pocos los feed lots que hay, o sea subsidiados por el gobierno para que realmente sea rentable, los feed lots que hay acá alrededor de los pueblos como los nuestros, la mayoría no tienen subsidio y están, lo hacen por

//25.-

necesidad, necesidad de encerrar hacienda para poderla salvar, o sea que yo creo que cuando cambie esto climáticamente, ojalá! no haya feed lots porque hoy por hoy yo no como hacienda de feed lots porque realmente hace cuenta que comes un chancho, vamos a ser realista, nosotros los argentinos no comemos esa carne. A nosotros nos gusta comer la carne que está criada a pasto, vamos a ser realistas, o sea que, y después el tema de la distancia, yo no minimizaría el trabajo que han hecho los Concejales, yo lo dejaría como está, no voy a votar el Cuarto Intermedio, porque sería otra vez volver a la comisión y yo creo que ellos han hecho un trabajo excelente y bueno si después más adelante es una Ordenanza se puede llegar, si realmente hay problemas como dice Usted Señor Presidente, más adelante se puede llegar a reformar, no hay Ordenanza que no se pueda reformar más adelante, hoy por hoy tenemos necesidades de legislar sobre esto, y bueno veremos más adelante si realmente está pedido por la gente, si hay un feed lots como dice Usted Señor Presidente a tres mil metros de un poblado, bueno que los vecinos pidan la reforma y se hará la reforma, todas las Ordenanzas son reformables, o sea que hoy por hoy tenemos necesidad de legislar sobre esto para que los feed lots grandes, no los feed lots chiquititos estamos hablando de veinte, treinta, cuarenta animales, se establezca cerca de los pueblos, si no los feed lots, estamos hablando de cuatrocientos, quinientos o ochocientos animales que son los que realmente contaminan. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López manifestó: “Sr. Presidente, no después mi pensamiento antes del pedido de Cuarto Intermedio, pero más que nada era para organizar un poco esto, yo creo que aquí podríamos dividir en dos mociones, es una planteada por Usted con la modificación que Usted propone y la otra con la modificación del Concejal Striebeck a la que adheriría o yo realmente propongo como moción aprobar este despacho de comisión, con esta Ordenanza con la modificación del Artículo como expresó el Concejal Striebeck, y después bueno hará Usted su moción con la otra propuesta”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si estamos de acuerdo”.

La Edil López puntualizó: “Nada más para poner un orden a esto”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno hay una moción concreta de pasar a un Cuarto Intermedio de cinco minutos. Tenemos que votar. Estamos votando”.

En votación el Cuarto Intermedio, resultó aprobado por mayoría.

Siendo la hora 21.52 se pasa a un breve Cuarto Intermedio.

Siendo la hora 22.00 se reinicia la Sesión.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Oreste, Usted pidió el Cuarto Intermedio, quiere hacer una intervención. Tiene la palabra Concejal Striebeck”.

El Edil Striebeck manifestó: “Sr. Presidente, bueno nosotros en principio sostenemos lo mismo que habíamos hecho en el dictamen con la modificación que habíamos propuesto del Artículo 15 y 16, que se incorpore el 15 y 16, volvemos a repetir lo mismo, y bueno lo que quisimos, o sea lo que realmente explicamos que a

//26.-

medida que alejábamos, le volvimos a explicar lo mismo, al Concejal Oreste que a medida que alejábamos, poníamos a la misma distancia que a los de acá, muchos sectores rurales se van inutilizando, porque se anulan unos con otros, porque hay parajes que están muy cerca uno de otros y entonces en la medida que ese paraje anula uno, anula otro y así sucesivamente, porque las distancias que tienen que tener desde el lugar, desde el paraje hasta el límite que tiene que arrancar se superpone con el que está del otro lado, y por otro lado también pensábamos de que, o sea de sin llamar a mal, porque convencidos de que ojalá mucha gente viviera en el campo y en estos pequeños lugares, también sabemos que la gente que ahí vive en el campo, y en estos pequeños lugares es gente que trabaja con el sector y está comprometida a trabajar, generalmente son gente que tienen huerta, que tiene chacra, que tiene ovejas, tiene su lechera y la verdad que duermen prácticamente al lado de ellos porque más de una vez se la roban. Entonces si ir muy lejos mucha gente que está viviendo en la estación o similar Usted cuando va por el camino ve que todo, tiene un pequeño feed lots al lado de casi de la ventana de la casa.

Nosotros creemos que si esto cambia y por ahí puede ser que estemos cerca, que Pringles quede cerca a, si hay un feed lots que tiene el deseo de establecerse muy grande en Coronel Pringles, hay muchas cláusulas que tienen que venir a hablar con la gente de bromatología, tienen que pedir el certificado de impacto ambiental, tiene mucha cantidad de cláusulas, que con esas cláusulas nosotros vamos a estar sabiendo que tipo de feed lots es el que se está estableciendo y llegado el momento como decimos siempre, esto es una medida general a todos, convencido estoy que si viniera un feed lots excesivamente grande como puede ser un feed lots de sesenta o setenta mil cabezas, la verdad que todo lo que está es cerca, porque un feed lots de setenta mil cabezas genera muchísimo olor y creo que no se podría ni establecer en la Provincia de Buenos Aires un feed lots de esa magnitud, no solo olor, si no contaminaciones mucho más grande.

Pero bueno la idea es darle un marco regulatorio a todos los que se están estableciendo y a los que se han establecido y bueno nada más. Por ahora gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, algún otro Concejal. Tiene la palabra el Concejal Aued”.

El Edil Aued manifestó: “Gracias Señor Presidente. No simplemente, yo realmente mi postura la que dije hoy es, el feed lots contamina, sea veinte personas, sea dos mil o diez mil personas, también tengo la explicación que me dieron es muy buena, pero yo estoy con que el feed lots está contaminando y realmente en está parte no puedo apoyar. Así que mi Bloque va a apoyar la moción que hoy hizo Usted Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, en definitiva habría dos mociones concretas, una moción concreta la de aprobar el dictamen de comisión de Legislación con las modificaciones introducidas por la manifestación del Concejal Striebeck. Y la otra moción que debiera ser apoyada que es la que yo hice de que las distancias mínimas se mantengan para todas las poblaciones independientemente de su tamaño, siempre que no sean poblaciones dispersas. Esa es la moción concreta.

 

//27.-

Tiene la palabra el Concejal Heredia”.

El Edil Heredia manifestó: “Gracias Presidente. Sí, primero quiero dejar sentado que voy a apoyar el Proyecto del Concejal o de lo que surgió de la comisión, mejor dicho, y aclarando de que no estamos en contra de ningún vecino de Pringles, por más que este alejado de la ciudad cabecera, no queremos vulnerar sus derechos, no queremos perjudicarlo sanitariamente, queremos cuidar la ecología como cuidan todo el mundo que se aprecie de buen vecino y no perjudicar a nadie, la realidad es que en las localidades de veinte o treinta personas los mismos que viven en esa localidad, son los vecinos que también están en el campo, por lo tanto no le va a modificar nada su vida. Y de las ciudades cabeceras no los olvidemos tanto Pringles como también la localidad de Indio Rico, que es una localidad la más importante después de la ciudad cabecera, la población es dinámica, es decir en cualquier momento la distancia de seis kilómetros puede llegar a ser ínfima si se orienta la edificación hacia uno de los costados de la ciudad, y qué vamos a ser ahí, también se van a ver perjudicados, y nos vamos a levantar todo lo que está instalado ya con anterioridad, o sea se hace una Ordenanza general, se trata de hacer lo más racional posible, que todo el mundo pueda llegar a tener, más allá de la distancia pueda llegar a tener su feed lots como crear su hacienda, pero lo cierto es que ya está preservado la distancia, es decir estamos en campo abierto también, en las zonas rurales, es decir mucho más la posibilidad de no percibir los olores o las emanaciones de los feed lots. Y de última si creen que los excrementos de los animales es contaminante, pues bien se puede generar un Proyecto donde tengan tratamiento esos excrementos y no contaminen ni las napas y el medio ambiente, o sea no es oponerse por oponerse, hay que también trabajar, hay que generar, hay que aportar ideas y ver como se soluciona, todo tiene solución, los excrementos también tiene solución, es decir se puede tratar y se puede buscar la manera de cómo resolverlo, pero lo cierto es que la Ordenanza no va a causar más daño que lo que uno pueda imaginar. Y apoyo el Proyecto voy a votar favorablemente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Bien, alguna otra consideración. Tiene la palabra el Concejal Amondarain”.

El Edil Amondarain puntualizó: “Gracias Señor Presidente, bueno estamos hablando de zonas rurales totalmente abiertas, yo a tres mil metros o tres kilómetros uno siempre defiende la ecología y la contaminación como decía recién el Concejal Heredia el olor o emanaciones de gases que provocan los feed lots depende de la magnitud y la cantidad de animales, estamos hablando de quinientos animales como decía en la categoría más baja el Concejal Striebeck, que no es una contaminación excesiva, hay feed lots instalados acá en el Partido que son muchos más grandes que esa cantidad, pero están bien alejados, y estamos haciendo un problema de una zona rural que está compenetrada en el trabajo y compenetrado en este tema de la cercanía que pueda tener con un feed lots y su perjuicio, pero creo que el Proyecto está bien elaborado más allá de está pequeña diferencia de kilometrajes de una zona rural, creo que el impacto es mucho menor a la que podría llegar a ser en una zona mucho más concentrada.

//28.-

Yo les pregunto estamos y yo he presentado ya hace tiempo por mil quinientos, perdón por tres kilómetros o seis kilómetros, o sea con una diferencia de un kilómetro y medio de un feed lots y estamos en presencia de tambos, y concentración de animales dentro de la zona urbana, ahí no tenemos contaminación y hace años que venimos insistiendo, me parece a mí que también deberíamos pensar en eso, y por ahí ver la regularización de estas personas si están contaminando o no a mil quinientos, metros más, metros menos, hay un montón de pautas que marcan acá, y se le harán las respectivas inspecciones, están las personas que están autorizadas para hacer la inspección en estos feed lots, y se le labrarán actas y no reúne las condiciones o si se ven que están contaminando o no se le hacen los adecuados tratamientos a todos los líquidos, los efluentes y los desechos de esos feed lots. Por eso que hay medidas como para regularizar que la contaminación en esos lugares sea lo menor posible. Creo que el Proyecto está acorde si después el día de mañana necesita alguna modificación yo creo que previo a la autorización de la instalación de un feed lots habría que hacer un análisis, un estudio de la factibilidad o no, pero creo que el Proyecto en si está, creo que está acorde. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Bien, alguien más quiere hacer uso de la palabra. Bien, hay dos mociones concretas, yo no voy a hablar más porque si no tengo que bajarme de acá.

Votamos en primer lugar entonces el despacho de la Comisión de Legislación, con la modificación propuesta por el Concejal Striebeck. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 7 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Votamos en segundo lugar la aprobación del despacho con la modificación planteada por la otra moción, la que yo he efectuado. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 7 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Me corresponde desampatar, obviamente a favor de la moción que yo he propuesto. Así que se aprueba está Ordenanza con la modificación del Artículo correspondiente, en lo que hace a la distancia con respecto a las poblaciones independientemente de su tamaño”.

De esta manera resultó aprobado por mayoría. (8 votos). Queda sancionada la:

 

ORDENANZA Nº 3.754

Expediente HCD. Nº 4.111-D-09.-

VISTO

Lo preceptuado en el Artículo 27º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, incisos 1 y 6 que confieren a las Municipalidades la facultad de reglamentar lo atinente a la radicación, habilitación y funcionamiento de los establecimientos comerciales e industriales así como la instalación y funcionamiento de abastos, mataderos, mercados y demás lugares de acopio y concentración de productos y animales, en la medida que no se opongan a las normas que al respecto dicte la Provincia y que atribuyan competencia a organismos provinciales; y

//29.-

CONSIDERANDO

Que el Artículo 27º, inciso 17 de dicha norma señala la competencia del Departamento Deliberativo orientada a prevenir y eliminar molestias que afecten la tranquilidad, reposo y comodidad de la población, así como la contaminación ambiental y de los cursos de agua y aseguramiento de la conservación de los recursos naturales;

Que durante los últimos años han cambiado las modalidades de producción, incrementándose otras tecnologías, entre las que se encuentran los núcleos de producción intensiva, conocidos internacionalmente como Feed Lots;

Que se trata de sistemas intensivos de producción de carne donde el engorde de la hacienda se realiza en confinamiento (corrales) y el alimento consumido es suministrado por el hombre, el que les proporciona dietas especiales de alta concentración energética y elevada digestibilidad;

Que independientemente de constituir-en el mundo- una herramienta indiscutible, en todos los países la actividad ha sido regulada;

Que la acumulación progresiva de grandes cantidades de estiércol y orina genera gases que producen olores fuertes, desagradables y hasta nauseabundos;

Que dichas emanaciones se hacen más pronunciadas en regiones o días húmedos, perturbando y/o afectando la calidad de vida de los vecinos;

Que el contacto de las excretas con el suelo puede originar la contaminación de las napas freáticas o cursos de agua con nitratos, nitritos y fosfatos;

Que hasta tanto se cuente con una ley que establezca el marco regulatorio para la radicación y funcionamiento de los emprendimientos pecuarios que nos ocupan, de previsibilidad a las inversiones, garantice la preservación de los recursos naturales y la protección del medio ambiente debe procurarse la coexistencia de los intereses de los habitantes con los de los productores agropecuarios y/o responsables;

Que por razones expuestas, se juzga conveniente evitar la posibilidad que los feed lots se instalen en áreas cercanas al ejido urbano, centros poblacionales, escuelas o predios donde se desarrollen actividades sociales, deportivas o comunitarias;

Que la Ordenanza Nº 3.470/04 (Código de Zonificación, uso u ocupación del suelo), regula únicamente las actividades a desarrollar en el radio urbano y complementario de la Ciudad de Coronel Pringles, no alcanzando a las demás poblaciones del Partido y sus áreas rurales;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DLIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA CON FUERZA DE

//30.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Dispónese que los establecimientos destinados a producciones intensivas de ganado vacuno, caprino, porcino, ovino, equino y/o cualquier especie animal que realicen engorde a corral intensivo, bajo la modalidad feed lots-en su expresión en idioma inglés- que se establezcan en jurisdicción del Partido de Coronel Pringles deberán radicarse a una distancia medida en metros y en línea recta desde los puntos más cercanos entre el feed lots y el centro urbano, tomando como límites urbanos aquellos determinados por Ruta 51, entre la intersección con el Boulevard 68 y Calle 36 ; Boulevard 68; Calle 36 y Calle 33. En la localidad de Indio Rico se tomará como límite urbano el centro de la Plaza.

La distancia mínima indicada precedentemente será la siguiente:

NÚMERO DE CABEZAS	DIST. A LÍMITE URBANO (en metros)
Hasta 500 Hasta 1000	6.000 7.000
Hasta 1500	8.000
Hasta 2000	9.000
Más de 2000	10.000

ARTICULO 2º: Entre un corral de engorde intensivo y centros poblacionales de habitación transitoria (escuela rural, parque provincial, etc.) deberá mediar una distancia del 50% de la establecida en el Artículo 1º de la presente.-

Respecto a conglomerados poblacionales de escasa relevancia demográfica, se aplicará lo normado en el Artículo 1º de la presente.-

ARTICULO 3º: Entre dos feed lots deberá mediar una distancia mínima de 1.500 metros.-

ARTICULO 4º: Entre un corral de engorde intensivo y una cuenca hídrica o recurso hídrico superficial deberá mediar una distancia de por lo menos 1.500 metros (medidos en línea recta desde el punto límite del corral más cercano al cuerpo de agua). En igual sentido, la napa freática deberá ubicarse por lo menos a una profundidad de 2 metros de la superficie del corral.-

ARTICULO 5º: No se autorizará la radicación de emprendimientos en depresiones

//31.-

topográficas y/o con riesgos significativos de inundaciones. –

ARTICULO 6º: Los emprendimientos que se encuentren ubicados a una distancia menor a 2.000 metros de una ruta o camino de amplia circulación deberán realizar acciones de forestación que actuando como barreras atenúen los malos olores.-

ARTICULO 7º: Entre un emprendimiento productivo y una vivienda de terceros, preestablecida, deberá mediar una distancia mínima de 1.000 metros. Si la distancia fuese menor podrá establecerse previo acuerdo de las partes.-

ARTICULO 8º: Los establecimientos se clasificarán de acuerdo a la cantidad de animales en confinamiento, en las siguientes categorías:

a) Primera Categoría: hasta 1.000 animales.

b) Segunda Categoría: más de 1.000 animales.

ARTICULO 9º: La habilitación de los establecimientos de Primera Categoría estará supeditada a la presentación y aprobación de un INFORME AMBIENTAL, en el que conste una descripción de su funcionamiento incluyendo el manejo, escala productiva, capacidad operativa, detalles de zonificación y ubicación geográfica y las características generales del medio en que se ubica a fin de evaluar la vulnerabilidad del sitio elegido.-

El INFORME AMBIENTAL requerirá la firma de un profesional con incumbencia para realizar este tipo de estudios (veterinario, ingeniero agrónomo), que se presentará en la Dirección de Bromatología.-

ARTICULO 10º: Para los establecimientos de Segunda Categoría la habilitación estará condicionada a la presentación y aprobación de un estudio de IMPACTO AMBIENTAL de acuerdo con lo establecido en el Artículo 10º de la Ley Nº 11.723, realizado por un Profesional habilitado.-

La declaración de IMPACTO AMBIENTAL será otorgada por la Secretaría de Política Ambiental y atenderá especialmente a la prevención de la contaminación localizada de suelos y aguas tanto superficiales como subterráneas, manejo de líquidos y estiércol, eliminación de animales muertos, residuos peligrosos, prevención de la contaminación del aire y a la degradación del paisaje.

ARTICULO 11º: La Dirección de Bromatología se constituye en la Autoridad de Aplicación, y será quien evalúe los Informes Ambientales y los Estudios de Impacto Ambiental.

Para la radicación del feed lot se deberá tramitar el certificado de radicación que será otorgado por la Oficina de Catastro y Obras Privadas.

ARTICULO 12º: Hasta tanto no se obtenga el certificado de Aptitud Ambiental no podrá comenzarse ningún tipo de actividad productiva.

ARTICULO 13º: Los responsables de los corrales habilitados deberán declarar anualmente el número de animales que componen el emprendimiento, informando las altas y bajas que se produjeron en el transcurso del año. Se utilizará como el

//32.-

elemento de contralor los certificados de vacunación contra la fiebre aftosa del año en curso expedidos por el SENASA.

ARTICULO 14º: Cuando se realice un cambio de categoría deberá informarse a la Autoridad de Aplicación con un tiempo máximo de hasta 30 días posteriores al cambio de categoría.-

ARTICULO 15º: Las infracciones a la presente y sus respectivas multas, en caso de primer incumplimiento, y a cargo de la empresa, son:

a) Establecimientos que no cumplan con lo estipulado en los Artículos 9º y 10º de la presente: multa equivalente a 5 sueldos básicos del escalafón municipal, categoría 1.

b) Establecimientos que al momento de una inspección se encontrase excedido en la distancia mínima indicada en los Artículos 1º y 2º: multa equivalente a 3 sueldos básicos del escalafón municipal, categoría 1.

c) Establecimientos que al momento de una inspección se encuentren en una categoría que no sea la declarada, multa equivalente a 3 sueldos básicos del escalafón municipal, categoría 1.-

ARTICULO 16º: Se considerará reincidente a toda empresa que habiendo sido infraccionada, incurra en otra falta de igual naturaleza, dentro del término de 12 meses inmediatos siguientes, contados a partir de la fecha en que quede firme el acto administrativo.

Las reincidencias serán sancionadas de la siguiente manera:

a) La primera reincidencia será pasible de una multa equivalente al 100% del monto de la primera sanción.

b) La segunda reincidencia será pasible de una multa equivalente al 200% del monto de la primera sanción.

c) La tercera reincidencia será pasible de clausura definitiva del Establecimiento.-

ARTICULO 17º: Incorpórense al Código de Faltas vigente, las multas establecidas en los Artículos 15º y 16º de la presente.-

ARTICULO 18º: Cuando la Autoridad de Aplicación constatare perjuicio presente o potencial contra algún elemento del medio natural y/o social, el responsable del emprendimiento deberá realizar las medidas correctivas o mitigadoras sugeridas, en los plazos establecidos por la misma.

En caso de incumplimiento reiterado de las intimaciones o de verificación de daños irremediables, el Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Coronel Pringles podrá decretar clausuras definitivas o provisorias, según corresponda.-

ARTICULO 19º: El cese de la actividad de los Emprendimientos de Producción Intensiva de Ganado cursará con una previa comunicación a la Autoridad de Aplicación, de al menos 30 días corridos. Debiéndose, a la fecha de cese efectivo

//33.-

hallarse ejecutadas y completadas todas las operaciones de remediación o readecuación que la Autoridad de Aplicación dispusiere.-

ARTICULO 20º: Se tendrá en cuenta que los establecimientos de engorde a corral instalados a la fecha, aún los que presenten habilitación definitiva, deberán adecuarse a las prescripciones de la presente ordenanza dentro de los 180 días.-

Cuando la adecuación implicase la reubicación del feed lots el plazo se ampliará hasta los 360 días.

ARTICULO 21º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

***********

. La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejales López, Jáuregui) dictaminó con relación al Expediente HCD. Nº 4.121-B-09: Iniciado por Bloque del frente para la victoria. Proyecto de Ordenanza: Créase el Programa Municipal “Deporte con Salud”, en el ámbito de la Dirección de Deportes, a partir de la sanción de la presente ordenanza, que como Anexo I integra la presente.

El dictamen dice: “Visto el expte. Nº 4.121-B-2009, la Comisión de S.P.A.S. y M.A. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevada considerando que es sumamente necesario acercar la salud a los centros deportivos y de esta forma contribuir a la prevención y tratamiento de la salud”.

La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente Nº 4.121-B-09. El mismo dice: “Visto el Expte. Nº 4.121-B-2009, la Comisión de L.A.L. y G. adhiere al despacho de la Comisión de S.P.A.S. y M.A.”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, hay dos despachos coincidentes. Alguien quiere hacer una consideración. Si no va a ver consideraciones pasamos a votar los despachos – en conjunto – porque son coincidentes. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.755

Expediente HCD. Nº 4.121-B-09.-

VISTO

La importancia del cuidado de la salud de la población; y

CONSIDERANDO

 

//34.-

Que numerosos niños y jóvenes de nuestro Distrito practican deportes competitivos;

Que las diferentes ligas deportivas que nuclear las prácticas deportivas exigen un certificado de aptitud física de los participantes;

Que dicho certificado es expedido por médicos en forma particular y por el Hospital Municipal, en su rol de efector principal de Salud Pública;

Que muchos niños y jóvenes carecen de recursos para afrontar el costo que una consulta particular tiene, y por otra parte, por concurrir a la escuela no pueden acercarse al Hospital a solicitar el correspondiente certificado ya que faltarían a clases;

Que dentro de las prácticas aconsejables para preservar y mantener una buena salud, el deporte es una de las más preponderantes, además de las innumerables ventajas que dichas prácticas originan en el niño, tanto sociales como afectivas;

Que los diversos Clubes Deportivos son los principales proveedores de este bien social, contando con el personal e instalaciones adecuadas para dichas prácticas deportivas;

Que el acceso a la salud es uno de los Derechos Humanos primordiales de toda persona, a la vez que está incluido en la Declaración Universal de los Derechos de los Niños;

Que este Municipio participa del programa Municipios Saludables;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Créase el Programa Municipal “Deporte con Salud” en el ámbito de la Dirección Municipal de Deportes, a partir de la promulgación de la presente Ordenanza, que como Anexo I integra la presente.-

ARTICULO 2º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a crear las partidas necesarias para la puesta en marcha de este programa.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

 

***************

A Foja Nº (35) se adjunta copia del Anexo I del Programa Municipal “Deporte con Salud” de la ORDENANZA Nº 3.755.-

//36.-

. La Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales Cabanillas y Heredia) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.134-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: nota elevando proyecto por el cual se concede permiso precario de uso y ocupación de una fracción de terreno al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.134-D-2009, esta Comisión de O.P.S. y P. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

La comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Striebeck y Oreste) dictaminó con relación al Expediente Nº 4.134-D-09. El dictamen dice: “Visto el Expediente Nº 4.134-D-2009 que considera el pedido de cesión por parte del INTA de Coronel Pringues, iniciado el 14 de noviembre de 2006, y considerando la importancia de seguir contando con el asesoramiento otorgado por esta entidad, esta comisión de L.A.L. y G. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, los despachos son coincidentes, si no hay consideraciones. Pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.756

Expediente HCD. Nº 4.134-D-2009.-

VISTO

Que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Delegación Coronel Pringles, ha solicitado por Expediente Municipal Nº 7348/06 una fracción de terreno para construir la sede del INTA local; y

CONSIDERANDO

Que, al respecto, el Municipio a través de la oficina competente, ha prestado conformidad para ceder una fracción de terreno en la Manzana donde actualmente funciona el “Vivero Municipal”;

Que el INTA realiza trabajos conjuntos con el Area de la Producción del Municipio;

Que actualmente corre riesgo de cerrarse la actual oficina por no estar contemplado que perdure la modalidad de alquileres de locales para su funcionamiento;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

//37.-

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Concédase al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Delegación Coronel Pringles, permiso precario de uso y ocupación, de una fracción de terreno de 25,00 por 25,00 metros ubicados en la Manzana designada Catastralmente como: Circunscripción XIII, Sección “F”, Manzana 559, Parte del Solar Oeste, de acuerdo a croquis que como Anexo I forma parte integrante de la presente.-

ARTICULO 2º: La Institución beneficiaria destinará el predio a la construcción de la sede local del INTA, quedando los gastos de escrituración a cargo de la entidad.-

ARTICULO 3º: Dicha cesión quedará sin efecto por los siguientes supuestos: disolución de la Entidad, imposibilidad de cumplimiento del objeto

de la cesión u omisión de los beneficios.-

ARTICULO 4º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

A Foja Nº (38) se adjunta copia del Anexo I de la ORDENANZA Nº 3.756.-

 

El Expediente HCD. Nº 4.135, fue tratado en forma conjunta con el Decreto Nº 570/09, que era el de la Tasa de Seguridad”.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías (Concejales López, Oraste y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.140-P-09: Iniciado por Particulares. Nota solicitando la colocación de un teléfono público a una altura que permita ser utilizado por quienes posean capacidades motoras disminuidas, a los niños y a toda persona que concurra al Hospital Municipal y requiera ese servicio.

El dictamen dice: “Visto el expte. Nº 4.140-P-2009, la comisión de L.A.L. y G. recomienda adherir a la solicitud presentada. A tales efectos desde esta comisión se lo aprueba dándole la forma correspondiente a: PROYECTO DE RESOLUCION: ART. 1º: Solicitar al D.E. a través del área correspondiente, gestione la colocación de un teléfono público a una altura que facilite el acceso al mismo a personas que posean capacidades motoras disminuidas y a niños. ART.2º: De forma”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho de comisión. Si no hay objeciones pasamos a votar. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

RESOLUCION Nº 2.540

Expediente HCD. Nº 4.140-P-09.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

//38

RESUELVE

ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área correspondiente, gestione la colocación en el Hospital Municipal de un teléfono público a una altura que facilite el acceso al mismo a personas que posean capacidades motoras disminuidas y a niños.

ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.

***********

. La Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente (Concejal López y Jáuregui) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.178-P-09: Iniciado por Particulares. Nota referente a solicitud de modificación del horario de trabajo del área de Salud Municipal, en razón de la pandemia de gripe A.

El dictamen dice: “Visto el expediente Nº 4.178-P-2009, la comisión de S.P.A.S.y M.A. recomienda que esta petición se tome como problemática disparadora que propicie una modificación en la Ordenanza Nº 1.818 ya que por Ordenanza Nº 3.748/09 fue declarada la emergencia sanitaria y por Resolución 2.531/09 fueron solicitadas las medidas necesarias a la atención de la salud en esta emergencia. Por lo tanto se aconseja que quede en Secretaría”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración el despacho. No hay objeciones. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Pasa a Secretaría.

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –con pronto despacho- (Concejal Oreste) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.183-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deróguese la Ordenanza Nº 1993 y 2000, ambas del año 1986. Aplíquese, a partir de los 60 días de la promulgación de la presente, el derecho de ocupación o uso del espacio público, conforme lo establece la Ordenanza Impositiva vigente en su capítulo VIII, Artículo 32º, Incisos a) y c).-; el dictamen expresa: “Visto el Expediente HCD.Nº 4.183-D-09, esta Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”. Y

. La Comisión de Legislación, Asuntos Legales y Garantías –con pronto despacho- –en mayoría- (Concejales López y Striebeck) dictaminó sobre el Expediente HCD. Nº 4.183-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Deróguese la Ordenanza Nº 1993 y 2000, ambas del año 1986. Aplíquese, a partir de los 60 días de la promulgación de la presente, el derecho de ocupación o uso del espacio público, conforme lo establece la Ordenanza Impositiva vigente en su capítulo VIII, Artículo 32º, Incisos a) y c).-

El dictamen citado se anexa a foja (39)

//40.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración los dos despachos de comisión. Alguien quiere hacer uso de la palabra. Si no pasamos inmediatamente a votar. En primer lugar el despacho – en mayoría- , y en segundo lugar el despacho – en minoría -. Estamos votando el despacho – en mayoría -. Estamos votando”.

En votación el despacho – en mayoría -, resultó aprobado por mayoría.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Se vuelve al Departamento Ejecutivo para que lo vuelva a considerar”.

. La Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas –en mayoría- (Concejales Amondarain, Cabanillas, Oreste) dictaminó con relación Expediente HCD. Nº 4.187-D-09: Iniciado por Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza. Modificación del Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.693/08 (Convenio Plan Compartir).

El dictamen dice: “Visto el Expte. Nº 4.187-D-09, la Comisión de H.P. y C. recomienda su aprobación tal cual ha sido elevado”.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, está en consideración este despacho, hay alguna objeción. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.757

Expediente HCD. Nº 4.187-D-2009.-

VISTO

La Ordenanza Nº 3.693/08 por la cual se autoriza al Departamento Ejecutivo a suscribir Convenios con los beneficiarios del Plan de Construcción de Viviendas en ámbito municipal denominado “COMPARTIR” para la construcción de 30 viviendas en Coronel Pringles; y

CONSIDERANDO

Que el espíritu de la sanción de dicha Ordenanza ha sido el de brindar el acceso a una vivienda digna cubriendo la totalidad de los cupos existentes para dicho plan;

Que atento que las personas que han manifestado su interés por dichas viviendas expresan la posibilidad de acceder a la misma flexibilizando las condiciones de pago establecidas en la Ordenanza referenciada;

Que a efectos de garantizar el fin último de la Ordenanza correspondería establecer un tope máximo para el pago del anticipo que se instituye a cargo del adjudicatario, modificando el mínimo vigente por las razones expuestas;

Por ello,

//41.-

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

 

ARTICULO 1º: Modifíquese el Artículo 5º de la Ordenanza Nº 3.693/08, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

ARTICULO 5º: El adjudicatario abonará por anticipado hasta el cuarenta por ciento (40%) del total de la obra incluido el valor del terreno, importe que en ningún caso, será inferior a $ 40.000 (CUARENTA MIL PESOS) y estará a su cargo el valor de la Escritura traslativa de dominio, lo cual será reglamentado por el Departamento Ejecutivo.-

ARTICULO 2º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

************

. Correspondencia Recibida.

Nº 2.733

FECHA: 07/08/09.-

NOTA AGENTE FISCAL: SEBASTIÁN LUIS FOGLIA – REMITE COPIA SIMPLE DEL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LA AGENCIA DE DESARROLLO DE CORONEL PRINGLES Y LA EMPRESA YERRES SA. DE FECHA 05 DE AGOSTO DE 2008.-

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Yo propondría que tenemos un Expediente en Comisión que era el pedido de información sobre todo este tema de la Empresa Textil. Yo pediría que esta Nota se adjunte a ese Expediente, que hay que darle despacho. Si no hay objeciones votamos para que se adjunte al Expediente”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad.

Nº 2.734.-

FECHA: 19/08/09..-

. AUTORIDADES DE LA ESCUELA DE EQUITACION –SOCIEDAD RURAL DE CORONEL PRINGLES.- INVITAN A LA INAUGURACION DE LA PISTA DE SALTOS HIPICOS, SITUADA EN EL PREDIO “RICARDO “BOCHA” ARNAUDE, EL DIA 29 DE AGOSTO DE 2009, A LAS 9:00 HORAS, Y A

//42.-

PRESENCIAR POSTERIORMENTE, EL PRIMER CONCURSO ZONAL DONDE PARTICIPARAN CLUBES DE LA REGION.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno queda en Secretaría para que todos se informen.

Queremos hacerle saber a todos, pero seguramente ya lo han visto en la Secretaría sobre la Jornada de Desnaturalización de la Violencia. Familia e Instituciones, que se va a llevar a cabo el día 22 de Agosto en el Auditórium Dardo Rocha de Casa de Cultura comenzando a las 7.30.

Hay un Proyecto elevado por la Comisión de Obras Públicas, fuera de término referente a la modificación de los estacionamientos de motos y ciclomotores que lleva la firma de todos los miembros de la comisión tendríamos que votar la entrada de este Proyecto porque está fuera de término. Si no hay problema votamos. Estamos votando”.

En votación el ingreso al Orden del Día del Proyecto, resultó aprobado por unanimidad.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Le damos lectura por Secretaría”.

Seguidamente por Secretaría se dio lectura del despacho de Ultimo Momento de la Comisión de Obras Públicas, Seguridad y Planeamiento (Concejales: Cabanillas; Forestier y Heredia), el dictamen expresa:

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Modifíquense los siguientes estacionamientos de motos y ciclomotores.

De Calle Stegmann entre Mitre y Alem sobre vereda par se traslada a Mitre entre Stegmann y Belgrano sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.

De Calle Rivadavia entre San Martín y Pellegrini se traslada a San Martín entre Rivadavia y Dorrego sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.

De Calle Mitre entre San Martín y Pellegrini se traslada a Calle San Martín entre Mitre y Alem, sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.

ARTICULO 2º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a pintar los cordones de las aceras correspondientes con los colores de restricción para estacionar y colocar en los sectores mencionados la siguiente leyenda “ESPACIO RESERVADO UNICAMENTE PARA USO DE MOTOS Y CICLOMOTORES”.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está en consideración este Proyecto de Ordenanza. Tiene la palabra el Concejal Cabanillas”.

 

//43.-

El Edil Cabanillas expresó: “No muy breve, esto se trata de un reacomodamiento de los estacionamientos, en virtud de que como estaban actualmente quedaban las motos detrás de los autos y había habido ya algunos inconvenientes que cuando los vehículos daban marcha atrás habían tirado un par de motos, por lo tanto se trata de un ordenamiento mejor, ahora los estacionamientos para motos van a estar en el comienzo de la cuadra, o sea que van a estar delante de los autos, ya va a ver menos problemas en lo que respecta a ese tipo de inconveniente que había detectado el Director de Tránsito, por eso la solicitud para que modificáramos los lugares de estacionamiento. Nada más ese es el motivo por el cual presentamos este Proyecto de Ultimo Momento, este despacho de Ultimo Momento. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Votamos el Proyecto. Estamos votando”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada la:

ORDENANZA Nº 3.758

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE

ORDENANZA

ARTICULO 1º: Modifíquese el Artículo 1º de la Ordenanza Nº 3.722/08, el que quedará redactado – de la siguiente forma:

ARTICULO 1º: Destínese los metros reglamentarios para el estacionamiento de motos y ciclomotores, a los siguientes sectores:

. Mitre entre Stegmann y Belgrano sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

. San Martín entre Rivadavia y Dorrego sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

. San Martín entre Mitre y Alem, sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

. Calle 15 entre Avenida 25 de Mayo y Pellegrini, sobre vereda par, a partir de la línea de estacionamiento.-

ARTICULO 2º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a pintar los cordones de las aceras correspondientes con los colores de restricción para estacionar y colocar en los sectores mencionados la siguiente leyenda “ESPACIO RESERVADO UNICAMENTE PARA USO DE MOTOS Y CICLOMOTORES”.-

ARTICULO 3º: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.-

//44.-

**********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Tenemos un despacho referente al Expediente HCD. Nº 4.188-D-09. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Nota: Elevando Decreto No.0620/09, referente a la Transferencia de Partidas del Presupuesto de Gastos ad-referéndum de este Honorable Cuerpo.

Hay despacho – en minoría – de la Comisión de Hacienda, tenemos que considerar si le damos entrada, tenemos que votar. Votamos la entrada. Estamos votando”.

En votación, obtuvo 7 votos.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Necesita dos tercios, por lo tanto ingresara en la próxima Sesión.

Si tiene la palabra Concejal”.

El Edil Oreste expresó: “Perdón Sr. Presidente. Me parece una irresponsabilidad manifiesta por parte de los Concejales de la oposición no tratar el Proyecto cuando el mismo estuvo en tratamiento durante la semana pasada cuando se cito a la Comisión de Hacienda, al Director de Obras Públicas, de Presupuesto General y al ex Director de Acción Social, durante esta semana el actual Director de Desarrollo Social, y luego para evacuar más dudas al ex Director de Desarrollo Social en conjunto. Nuestro Bloque mantuvo la pertinencia y manejándose con la palabra de los Concejales intervinientes en la Comisión de Hacienda porque tranquilamente podríamos haber despachado esto con la urgencia necesaria, pero no por la urgencia necesaria nuestra, si no de la necesidad de transferencias de Partidas para un Area tan sensible a la situación que vivimos. Por lo tanto el despacho fue hecho el día miércoles porque se pidió una posterior reunión, pero había un acuerdo de palabra. Me parece de una irresponsabilidad manifiesta utilizar un artilugio reglamentario para no tratar un Proyecto de esta manera, están en todo su derecho. De todos modos cuando se habla de colaboración, de cogobierno, de república también va también incorporado el tema de la responsabilidad y nos parece un golpe muy bajo a los que más sufren. Nada más, no a este Bloque que creyó en la palabra del Presidente de la Comisión de Hacienda y no despacho como siempre coordinamos, no despachar un Proyecto, porque si esto lo despachábamos el primer día que entro en minoría tenía que tener tratamiento. De modo que la demora no fue para no tratar el Proyecto, fue para tratarlo a fondo hasta el último día. Por lo tanto quiero dejar sentado está posición pública de nuestro Bloque y manifestar que el cogobierno que le otorga la representatividad política no está siendo manejado responsablemente desde el Concejo Deliberante por parte de los Concejales opositores. Gracias Señor Presidente”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo puntualizó: “Tiene la palabra el Concejal Heredia, y le voy a pedir al Concejal Forestier si me reemplaza en la Presidencia, porque yo quiero contestarle”.

Seguidamente el Edil Forestier, Vicepresidente 1º, se hace cargo de la Presidencia.

 

//45.-

El Vicepresidente 1º del H. Cuerpo interrogó: “Heredia va a hacer uso de la palabra?”

El Edil Heredia expresó: “Sí, gracias. Primero quiero destacar, como no podía ser de otra manera, la actitud de los Funcionarios Municipales, tanto de Contaduría como del Señor Subijana de Acción Social. Quiero destacar la predisposición que tuvieron en cuanto al requerimiento que se le hizo, pero estamos en un noventa por ciento de acuerdo en casi la aprobación de este Proyecto, pero todavía nos quedan cosas entre los Concejales de la Comisión que no le hemos encontrado todavía como compatibilizar las distintas opiniones, lo dijimos en reunión de comisión, lo volvemos a repetir ahora, no es nuestra intención de financiar Acción Social, creemos que la tarea que están realizando desde Acción Social es muy buena con asistir y más en estos momentos a personas, a indigentes, a discapacitados, a personas mayores, es decir a distintos planes que vienen de Provincia y Nación, pero no podemos dejar de reconocer que ha pasado un proceso eleccionario y queremos hacer nuestro apunte político, esa es la razón, no hay otro motivo no hay que mirar debajo del agua, no palos en la rueda que le queremos poner al Ejecutivo, vuelvo a repetirlo la intención es poderlo resolver lo antes posible y a eso nos abocaremos a partir de la semana que viene, de todas maneras, es decir, una semana más, una semana menos, no se va a refinanciar, tienen recursos todavía que lo habilitan poder continuar con el gasto, así que no vamos a perjudicar, ni paralizar para nada el funcionamiento municipal, ni menos de Acción Social. Esa es la razón por la cual no hemos ingresado el despacho de comisión. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra el Concejal de Vega”.

El Edil de Vega expresó: “Gracias. Yo básicamente me siento tocado por las palabras del Presidente del Bloque Oficialista porque habla de irresponsabilidad de parte de la oposición, yo formo parte de la oposición y quiero hacer algunas expresiones por, motivo por el cual no estoy de acuerdo en tratar hoy este despacho de comisión. Este Expediente, muchos discutimos sobre el famoso Artículo 5º del Presupuesto que era el que le quitaba facultades al Concejo Deliberante de intervenir en todo lo que hace a la Compensación de Cuentas y Partidas.

Hoy o será la próxima reunión, la segunda vez que estaremos, es más estamos haciendo uso de esa facultad que nunca debió perder el Concejo Deliberante, esa facultad, la facultad de controlar, pero controlar no significa mirar y tomar algún conocimiento y nada más, controlar significa analizar profundamente los temas y dar una opinión, en todo caso acompañar responsablemente a la gestión del gobierno, significa también señalarle los errores para que aquel los corrija, y eso ha sido la motivación por la cual, nosotros hoy no estamos en condiciones aún de emitir una decisión al respecto, porque queremos discutir algunos temas, hemos recibido la visita tanto del Señor Lary, responsable del Area de Acción Social, como del Señor

///46.-

Subijana que ha estado a cargo durante muchísimo tiempo de esa repartición, la presencia del Señor Christensen, la presencia del Arquitecto Pellegrinelli, bueno hemos recibido mucha información pero también hemos analizado mucha información de la que hemos sacado algunas conclusiones que nos preocupan y que hace necesario que esta ida y vuelta con el Departamento Ejecutivo se profundicen ante de tomar una decisión, por ejemplo sin entrar en el detalle de las compensaciones de Partidas solicitadas por el Departamento Ejecutivo nosotros tenemos la obligación también de mirar el conjunto del Presupuesto a ver como se va a desarrollar…”.

El Edil Oreste interrumpió: “Perdón, el Proyecto no tiene entrada, así que no se puede analizar…”.

El Edil de Vega expresó: “No pero le estoy explicando …”.

El Edil Oreste manifestó: “Está fuera del Reglamento, si no tiene entrada no lo puede analizar, si no que le de entrada …”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo expresó: “Después le doy el uso de la palabra a Usted, no interrumpa ya termina, vos abriste el juego hablando, así que ahora deja hablar a los otros Concejales, vos hablaste tranquilo nadie te interrumpió, ahora que termine de hablar el Concejal de Vega…”.

El Edil Oreste acotó: “Estamos tratando el Proyecto…”.

El Edil de Vega expresó: “Continuo Señor Presidente…”.

El Edil Oreste agregó: “No fue votado, lo que se está hablando no fue votado….”.

El Edil de Vega expresó: “Continuo Señor Presidente”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Sí, continúe Concejal”.

El Edil de Vega puntualizó: “Gracias. Del análisis de las cuentas, específicamente de Acción Social surge claramente que al día de la fecha, perdón al 31 de Julio, unos días atrás, existe un desfasaje en el tema salarial del orden de los trescientos cincuenta y cinco mil pesos, con respecto a lo que se debería haber gastado hasta hoy, y si hacemos una proyección de lo que va a pasar de acá a fin de año, si no hay modificaciones en el rumbo, el desfasaje va a ser de seiscientos quince mil pesos, más los doscientos que están pidiendo en la compensación de Partidas, estamos hablando de ochocientos mil. Entonces ya no estamos hablando de un solo tema, si no que estamos hablando de compensaciones más globales, que incluso creo que hasta en el Departamento Ejecutivo esta la intención, creo que tratemos todo esto en conjunto, porque ahora estamos queriendo tratar como pretendía el Concejal Oreste una modificación de doscientos cuando en realidad a lo mejor, lo que deberíamos hacer es una modificación de ochocientos.

Yo digo acá que hay algo que no me cierra, por un lado o está mal presupuestado o por otro lado está bien presupuestado, y está mal ejecutado, pero necesitamos más

///47.-

explicaciones, el análisis profundo, y de los números, fríos números del Presupuesto nos indican esto, estamos hablando de algo mucho más importante, de una cifra mucho más relevante que hace prácticamente al treinta por ciento del Presupuesto del Area de Acción Social, y bueno no nos fuimos en las discusiones a través de los medios hablando de lo que dijo el Señor Lary, o lo que dejo de decir el Señor Lary, si no que sencillamente nos dedicamos a estudiar los números fríos del Presupuesto, ver cuál es el conjunto o el contexto en el que se desenvuelve este pedido de compensaciones y tratar de seguir manteniendo reuniones con el Departamento Ejecutivo para que nos indiquen si hay realmente un cambio de rumbo que es distinto al que nosotros aprobamos, cuando aprobamos este Presupuesto, o se va a corregir, pero queremos saber qué es lo que se va a hacer, y no podemos estar compensando de doscientos mil pesos, cada mes y medio, o cada quince días, acá tenemos que replantear si ha habido problemas y yo no los voy a discutir en este momento porque no es el momento oportuno, pero si ha habido dificultades, si hay dificultades, y si va a ver dificultades presupuestarias las tenemos que saber con anticipación, tenemos que ser previsibles en las decisiones que tomemos y no tomar una decisión hoy por doscientos mil pesos cuando nosotros estamos percibiendo que el problema puede ser cuatro veces superior. Entonces ese es el motivo por el cual no lo quisimos tratar y eso creo que es una manera responsable de acompañar al gobierno, y no me parece razonable que el calificativo de irresponsables de la oposición, sea el adecuado para quienes trabajamos de esta manera. Nada más Señor Presidente”.

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo puntualizó: “Concejal Elormendi. Tiene el uso de la palabra”.

El Edil Elormendi expresó: “Gracias Sr. Presidente. Yo he observado en este año y medio, tuvimos una crisis con el campo, hemos tratado el tema acá, hubo crisis con el comercio, hemos tratado el tema acá, y con todos estos problemas de la crisis del campo y del comercio, a quién más le repercute todos esos problemas es a la gente con necesidades, la gente que hace changas, la gente que no tiene un trabajo fijo, y es que es lamentablemente la gente que está asistida en Acción Social. Con esto de mi parte Señor Presidente, le voy a decir yo no creo que sean irresponsables, pero lo que si estoy seguro que poco le interesa a la gente que tiene necesidades, porque hay temas que no son para solucionarlos mañana ni hoy, ayer había que haberlos solucionado, y si con esta demora que hoy están proponiendo van a pasar quince días más, hay gente que tiene que viajar a Bahía por enfermedades, no hay dinero para el transporte, porque se termino la Partida. Entonces con esto quiero decir que me he dado cuenta que la oposición, que poco le interesa la gente que tiene necesidades. Nada más Señor Presidente”.

///48.-

El Sr. Vicepresidente 1º del H. Cuerpo manifestó: “Va a hacer uso de la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil de Vega interrogó: “Usted quiere hablar o…”.

Seguidamente se hace cargo de la Presidencia el Edil de Vega, Presidente del Honorable Cuerpo.

El Edil Oreste puntualizó: “Si se va a tratar el Proyecto, hay que darle entrada, si no no hay que hablar del Proyecto, porque es antirreglamentario…”.

El Edil Striebeck expresó: “Nadie tenía que haber hablado, si no…”.

El Edil Oreste acotó: “Pero no estoy hablando …”.

El Edil Striebeck expresó: “Pero no importa la idea que cuando no se trata…”.

El Edil Oreste acotó: “O se le da entrada o …”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Por favor no dialoguen. Tiene la palabra el Concejal Fuhr”.

El Edil Fuhr expresó: “En primer lugar las mismas palabras que el Concejal Heredia, agradecerle a todo el Departamento Ejecutivo por la información que nos han dado, que ha sido muy amplia, y los hemos molestado, han venido a las reuniones de comisión, nos han explicado como funciona prácticamente Acción Social, estamos en un noventa y cinco por ciento de acuerdo con el Departamento Ejecutivo, hay solamente unas pequeñas dudas.

No pensaba hablar, pero nos están tratando de irresponsables y que no nos interesan las personas, más carenciadas. Simplemente quiero decir que las personas más carenciadas van a seguir siendo asistidas por Acción Social porque hay dinero, las cuentas no están definanciadas y puedo dar detalles alimentos para personas en Acción Social hay $125.000, Ayuda Social para personas hay $100.000, Becas $4.700, en las Guarderías hay para comida $71.000, en la Casa de los Chicos para Alimentos $35.000, en los Fondos Programas Sociales para Becas hay $4.350, hay dinero para una semana o dos. Si las dudas se resuelven en el transcurso de esta semana vamos a pedir una Extraordinaria y esto se resuelve. De nuestro Bloque son muy poquitas las dudas y vuelvo a repetir lo mismo que dijo el Concejal Heredia estamos en un noventa y cinco por ciento de acuerdo con el Departamento Ejecutivo para que esto lleve su curso, pero no nos traten de irresponsable, y no nos traten de que no nos interesan las personas más humildes porque dinero hay, y van a seguir siendo asistidas por Acción Social, me parece que son palabras que están de más.

Lo que yo solicito que cuando sea tratado la semana que viene y se resuelva se haga una Extraordinaria y se apruebe lo más rápido posible Señor Presidente. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Tiene la palabra la Concejal López”.

La Edil López expresó: “Nada más para hacer una reflexión, y creo que con esto quedaría terminado, no es porque yo quiera, Usted sabrá dar la palabra a otro

///49.-

Concejal o no. Que lástima que se acuerden que la gente tiene necesidad ahora, y no se acordaron diez años antes eh!, porque el asistencialismo o la mala praxis, o ejecución, y el dinero, y el pedido ahora de reveer esto, si uno no lo hace con seriedad, y se toman sus tiempos pasa lo que está pasando hace mucho tiempo, se ponen parches en las cosas y después las cosas siguen funcionando y mal. Nada más”.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno no hay más temas en el Orden del Día. Yo había hablado en la reunión previa quería presentar y desde la Presidencia un Proyecto de Resolución la semana que viene el 27 de Agosto en la Sociedad Rural y organizado por la Agencia Local del INTA y el Consejo Asesor Local, se va a llevar adelante una Jornada de Capacitación con las personas yo diría que hoy más sabe en la Argentina sobre Tucura, un flagelo que nos azoto el año pasado y principio de este año que devasto nuestros campos. Bueno ahora precisamente viene esta Jornada de Capacitación que me parece muy importante para que estén presentes todos los técnicos, productores y todo aquel que quiere interiorizarse del tema y mi petición formal era que desde el Concejo se hiciera una Resolución declarando de interés municipal a la Jornada de Capacitación Técnica sobre Tucuras el día 27 de Agosto próximo. Si no hay consideraciones, es una moción concreta”. Moción apoyada por la Edil López.

El Sr. Presidente del H. Cuerpo manifestó: “Si estamos de acuerdo escribiríamos una Resolución declarándolo de Interés Municipal, solamente, es solamente digamos un apoyo moral a, si es un tema que realmente causo problemas gravísimos que los vamos a seguir pagando este año en la producción de nuestro distrito. Si estamos todos de acuerdo. Votamos”.

En votación, resultó aprobado por unanimidad. Quedó sancionada el:

DECRETO Nº 861

VISTO

Los daños causados por la plaga de tucura que afectó a los campos de nuestro distrito a fines del año 2008 y principios del año 2009;

Que dichos daños fueron de carácter irreversible por haberse iniciado tardíamente el control de la citada plaga;

Que fue insuficiente la acción de control pues la plaga afectó a casi todo el distrito y distritos vecinos, permitiendo que un elevadísimo porcentaje de tucuras desovaran con éxito en nuestros campos;

///50.-

Que de presentarse este año condiciones favorables para la plaga, se producirán nacimientos más importantes que en 2008;

Que el conocimiento técnico en nuestro distrito no alcanza los niveles necesarios

para enfrentar preventivamente una situación como la citada anteriormente; y

CONSIDERANDO

Que la realización de una Jornada de capacitación técnica con Profesionales del más alto nivel como la organizada por la Oficina local del I.N.T.A. y el Consejo Asesor Local reviste gran importancia para nuestros Técnicos y Productores agropecuarios, con vistas a incorporar una más sólida preparación técnica ante una nueva contingencia;

Por ello,

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS

DECRETA

ARTICULO 1º: Declárase de Interés Municipal la Jornada de Capacitación Técnica sobre “tucura”, a realizarse el 27 de agosto de 2009, en las instalaciones de la Sociedad Rural de Coronel Pringles y organizada por la Agencia de Extensión del I.N.T.A. de Coronel Pringles y su Consejo Asesor.-

ARTICULO 2: Cúmplase, comuníquese, regístrese y archívese.-

********

El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No habiendo más asuntos que tratar, y siendo las 22.45, damos por finalizada la Sesión”.

Siendo la hora 22.45 y sin más asuntos que tratar, se da por finalizada la Décima Sesión Ordinaria, correspondiendo el arrío de la Bandera Bonaerense a la Edil Gotta y de la Bandera Nacional al Concejal Heredia.

 

.