NOVENA SESIÓN ORDINARIA
07 DE JULIO DE 2022
En la ciudad de Coronel Pringles, Provincia de Buenos Aires, siendo la hora 19:15 del día 07 de Julio de 2022, se da inicio a la Novena Sesión Ordinaria con la presencia de las Señoras y de los Señores Ediles: Barruti Valeria; Castillo Araceli, Chaluf Carolina; D’Intino Gabriel; de Uriarte Bernardo; Espié Ariel; González Lorena; Heredia Daniel; Jáuregui Amanda; Mensi Aldo; Queti Gastón; Rivarola Esteves José, Soto María Luisa. Quienes certifican su presencia mediante la firma en el Libro de Asistencia.
Ausentes con aviso: Concejal Victoria Lassallette.
Presidencia a cargo de Sra. Vicepresidente 1ª, Concejal María Luisa Soto.
Secretaría: Jaquelina Oquiñena.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Buenas noches siendo las 19:15hs del día 7 de julio del 2022, por Secretaría tomamos asistencia.
En ausencia de Victoria Lassallette, suplanta el Concejal Queti con la Bandera Nacional y el izamiento de la Bandera Bonaerense el Edil Aldo Mensi.
ORDEN DEL DIA
. Nota del Presidente del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad, Sr. Luis González Estevarena informando, con fundamento en lo normado por el artículo 11 del Reglamento Interno que nos rige, que el día 7 de julio venidero no asistirá a la Sesión Ordinaria, por razones estrictamente particulares. Solicita, consecuentemente, se cite al edil suplente correspondiente.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Estamos votando el pase a Secretaría del informe, la Nota del Señor Presidente Luis González Estevarena. Aprobado por unanimidad”.
La Edil González expresó: “¿Puedo decir algo?”
La Sra. Presidente del H. Cuerpo respondió: “Sí”.
La Edil González continuó: “Quería manifestar nuestra solarización con Luis y con Victoria que están pasando un momento muy especial, acompañando a sus familiares. Como Cuerpo, queríamos solidarizarnos con ellos y decirles que estamos presentes acompañándolos. Gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso? Bien”.
. Consideración de las Actas correspondientes a la Tercera Sesión Extraordinaria y a la Sesión Especial Inaugural, celebradas con fecha 28 de diciembre de 2021 y 03 de marzo de 2022, respectivamente.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si nadie tiene ninguna consideración, ponemos a votación, que quedan las Actas en Secretaría. Estamos votando las Actas. Aprobado por unanimidad”.
. PETICIÓN o ASUNTO DE PARTICULAR
. Expediente H.C.D. Nº 7.187-P-22. Iniciado por Vecinos de calle 22. Nota: Solicitan la colocación de luminaria a mitad de cuadra calle 22 entre Pellegrini y San Martín.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Obras Públicas. Estamos votando el pase a la Comisión de Obras Públicas. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.191-P-22. Iniciado por el Presidente del Centro de Almaceneros deportivo, Sr. Ezequiel Franco, solicitando autorización para desafectar el destino (construcción Complejo Deportivo) al predio cedido a su entidad por el Municipio.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías. Estamos votando el pase a la Comisión”.
El Edil Mensi manifestó: “Pido la palabra Presidente. Lo que solicito es que sea con pronto despacho, si pasa a comisión, porque acá a la institución le es muy importante la realización de un negocio, y sin duda alguna, disponer de un terreno mejor, disponer de un lugar mejor, depende de negociación que son voluntades de dos personas. Entonces, acercar dos partes a veces cuesta mucho trabajo, y a veces, los tiempos nuestros dentro del Honorable Cuerpo, son tal vez, demasiado lentos.
Por eso, yo pediría, de ser posible, que salga con pronto despacho, para que en la próxima sesión tengamos ya dictaminado alguna opinión al respecto, y que no dudo que va a ser favorable, porque sin lugar a dudas, es para el crecimiento deportivo, y todo lo que sea deporte, me parece, hace a la salud, y necesitamos estarlo apoyando. Esa es mi moción concreta, nada más”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Apoyada por la Concejal Araceli Castillo. Entonces estamos pasando, pongo a votación la moción del Concejal Aldo Mensi. Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Pasamos entonces el Expediente HCD. Nº 7.191 a Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantías, con pronto despacho”.
. PROYECTOS DE ORDENANZA
. Expediente H.C.D. Nº 7.178-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Ordenanza: Reconocer como vecino distinguido de la Localidad al Profesor Carlos O. Subijana, el día del Aniversario de la Localidad y como parte de los festejos a desarrollarse el día 24 de Septiembre del corriente año 2022.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó pasarlo a la Comisión de Educación. Estamos votando el pase a la Comisión de Educación. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.179-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Ordenanza: Creación de la Casa de Indio Rico en Pringles.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.182-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adjudicación Licitación Pública Nº 6/22, Concesión del Servicio Urbano de Pasajeros por Colectivos. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0235/21 letra: J).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas concejales. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra Señores Concejales. Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Simplemente para aclarar. Esta esta es la licitación del servicio de colectivos, que fue un proyecto presentado por el Cuerpo en Comisión. Y en la licitación que se hizo hace pocos días, hubo un solo oferente y para dar cumplimiento a la norma, es que enviaron este Proyecto de Ordenanza, para avalar esa licitación y bueno, desde nuestro interbloque vamos a dar apoyo, así, cuanto antes se puede dar inicio a este servicio tan esperado por los vecinos, mejor. Así que, nosotros vamos a apoyar. Gracias”.
La Sra. Presiente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más? Concejal Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Quiero manifestar que realmente con profundo beneplácito vamos a votar esto que realmente es una solución para una aguda problemática que presenta Coronel Pringles.
Después de recorrer distintos hogares, particularmente del Barrio Roca, había sido muy requerido el servicio, fue por eso que lo volcamos a la opinión pública, y que realmente enseguida todo el pueblo creo que estuvo adhiriendo a esta circunstancia. Luego, tuve la oportunidad de concurrir personalmente cuando se producía la apertura de sobres a la que aludía correctamente el Concejal Bernardo de Uriarte, y también, por esas cosas que tiene la suerte que cuando estaba dando la primer vuelta el colectivo para el cementerio, de poder ver cómo operaba, como apretando un botón se inclina para que las personas con capacidades diferentes puedan llegar a acceder al mismo.
Esto realmente nos llena de orgullo, porque creo que es una solución para un tema que estamos peleando desde hace muchos años y realmente la agudeza de la crisis económica nos invita a reafirmar de la mejor forma posible, todo lo que podamos hacer en pos de defender a aquellas personas que no tienen oportunidad muchas veces laborales, porque se les cercena la posibilidad, donde a veces no contar con un vehículo particularmente en las épocas frías, en las épocas de verano es distinto, en la épocas frías y que es muy largo el invierno en Pringles, se les pone tremendamente difícil abonar los costos de un radiotaxi.
Y sin duda alguna, nos parece que es algo que es muy importante, y lo vamos a votar con sumo entusiasmo, porque nos parece que puede ser una solución y Dios quiera que en poco tiempo estemos evaluando una segunda línea para Coronel Pringles, sería muy importante. Nada más Señora Presidente”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Si nadie más va a hacer uso de la palabra, pasamos a votar el Expediente HCD. Nº 7.182-D-22 Adjudicación Licitación Pública Nº 6/22, Concesión del Servicio Urbano de Pasajeros por Colectivos. Estamos votando Señores Concejales. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 7.182-D-22
Visto el expediente Nº 0235/21 iniciado por el Secretario de Gobierno y Seguridad Sr. Sergio Jackson; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo se solicitó el Llamado a Licitación Pública Nº 6/22 para la “Concesión del Servicio Urbano de Pasajeros por Colectivos”, fijando el día 27 de junio de 2022 la apertura de propuestas, a la hora 10,00 en la Oficina de Compras de la Municipalidad, dispuesto en el Decreto Nº 0640/22;
Que la Comisión de Adjudicación reunida al efecto, integrada por el Jefe de Gabinete Sr. Darío Christensen, el Jefe de Compras Cr. Juan José Olasagastia y el Auxiliar Letrado Dr. Martín Peralta, informan que se ha presentado como único oferente el Sr. LUCANERO ANIBAL RENE, representado por la Sra. Isabel Martínez, considerándose dicha propuesta conveniente para este Municipio;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo a proceder con la adjudicación de la Licitación Pública Nº 6/22 para la “Concesión del Servicio Urbano de Pasajeros por Colectivos”, al Sr. LUCANERO ANIBAL RENE, DNI
17.673.528, representado por la Sra. Isabel Martínez, DNI 18.140.426, por considerarse dicha propuesta conveniente para este Municipio, en el marco del artículo 155º de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
ARTICULO 2º: Autorícese a la Contaduría Municipal a librar el equivalente de 200 litros mensuales de combustible (gasoil grado 2), precio de venta surtidor de YPF en Coronel Pringles, durante los meses de enero a diciembre, el cual se imputará en Jurisdicción 1110118000 “Secretaría de Gobierno y Seguridad” – Categoría Programática 17.00.00 “Gobierno e Inspección General” Partida 5.1.9.0 “Transferencias a Empresas Privadas” – Fuente de Financiamiento 110 – “Tesoro Municipal”.
ARTICULO 3º: Autorícese a la Contaduría Municipal a librar el equivalente de 1.800 litros mensuales de combustible (gasoil grado 2), precio de venta surtidor de YPF en Coronel Pringles, durante los meses de marzo a diciembre, el cual se imputara en Jurisdicción 1110118000 “Secretaría de Gobierno y Seguridad” – Categoría Programática 29.00.00 “Fondo Educativo” Partida 5.1.9.0 “Transferencias a Empresas Privadas” – Fuente de Financiamiento 132 – “Origen Provincial”. Dicho gasto es para garantizar la prestación del servicio en los horarios que se produce el traslado de alumnos, maestros y trabajadores, como también durante eventos y fechas que ameriten la prestación del servicio.
ARTICULO 4°: Comuníquese, publíquese, dese al R.O. y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.816
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2022.-
. Expediente H.C.D. Nº 7.183-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Convalidación Prescripción Administrativa de la Manzana 162. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 0907/22 letra: M, -2 cuerpos-).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legales. Estamos votando el pase a Legales, del Expediente Nº 7.183. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.184-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Aceptación donación ejemplares arbóreos. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 1.656/22 letra: B).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Salud con pronto despacho. Estamos votando el Expediente Nº 7.184. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.185-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Ordenanza: Todo contribuyente de Coronel Pringles que al renovar su licencia de conducir no registre antecedentes alguno con ningún tipo de infracciones.., gozará de un descuento del 25 por ciento, en el pago del monto a abonar para la categoría correspondiente.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase en principio a la Comisión de Hacienda, y luego, a la Comisión de Legales. Estamos votando”.
El Edil Mensi expresó: “¿Me permite una aclaración del proyecto Presidente?”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí”.
El Edil Mensi manifestó: “Tan solo lo que quise expresar, es cambiar de alguna forma, un modelo que tenemos, y que, lamentablemente, ha fracasado. Llevamos 41 accidentes de tránsito declarados, y se declaran tan solo los más importantes, lo que se hace a que corran las compañías de seguros, pero han sido más los que hemos tenido.
Estamos camino a un nuevo record, por eso, cambiar el sistema, incrementar las sanciones no nos ha dado realmente buen resultado, lo que es necesario, es empezar a premiar a aquellos que no tienen sanciones. Nos parece que cambiar el orden de lo que se apuntado hasta ahora, podría ser una alternativa, eso seguramente lo va a evaluar la Comisión y hacia eso apuntamos en el proyecto. Gracias Señora Presidente, por haberme dado la oportunidad”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Estamos votando el pase a la Comisión de Hacienda y Legales del Expediente Nº 7.185. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.186-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Ordenanza: Ordenar al Departamento Ejecutivo para que, a través del área o áreas que corresponda, suspenda el cobro de tasas o gabelas, que no hayan cumplimentado el correspondiente rito legislativo.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Hacienda. Estamos votando el pase del Expediente HCD. Nº 7.186-C-22 a la Comisión de Hacienda”.
El Edil Mensi manifestó: “Propongo Presidente, reformular el proyecto y tratarlo sobre tablas. Es moción tratarlo sobre tablas”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Apoyado por el Concejal Esteves. Estamos votando el tratamiento sobre tablas del Expediente HCD. Nº 7.186. Estamos votando Concejales. Aprobado por mayoría. Tiene la palabra Señor Concejal”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Quiero manifestar la profunda preocupación que causa este tema, y quiero agradecer profundamente a los Concejales que tuvieron la deferencia de acompañar en esta circunstancia de haber votado a favor del tratamiento sobre tablas.
Pasa que si no se trata sobre tablas, el primer cobro va a venir dentro de pocos días, y hay una, a mi modesto entender, una irregularidad en lo que se aprobó en su momento en la Ordenanza Impositiva, ya que se fija en el Artículo 86º, una circunstancia atípica hasta el momento, con aumentos automáticos, dos veces al año, que aumentos automáticos que da el Departamento Ejecutivo, para los contribuyentes que tienen que abonar tasas, o gabelas de cualquier orden, pero que no lo da para los empleados municipales, y esto nos tiene que preocupar.
Dice el Artículo 86º, que pretendo reformular, y que se derogue: Ante la circunstancia de que el Índice de Precios al Consumidor publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (I.N.D.E.C.) al mes de mayo de 2022 tenga una variación interanual que supere el 48%, se producirá un incremento del 10% de los derechos y contribuciones de la presente ordenanza, aplicable a partir del 1° de Julio de este mismo año. En el mismo sentido, si el Índice de Precios al Consumidor publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (I.N.D.E.C.) al mes de agosto de 2022 tiene una variación interanual que supere el 58%, se producirá un nuevo incremento del 10% en las tasas, derechos y contribuciones de la presente ordenanza, aplicable a partir del 1° de Octubre del mismo año.
O sea, que nos han puesto cláusulas gatillo en la Ordenanza Impositiva, que no tienen por qué existir, que, por otro lado, es clara, precisa y contundente la Constitución de la Provincia de Buenos en el Artículo 193º 2) que dice que los aumentos deben necesariamente de ser tratados por mayores contribuyentes y por concejales, cada vez que se produzcan los aumentos, esto en coincidencia con lo que dice el Artículo 29º de la Carta Orgánica de las Municipalidades.
Por eso, nos parece y tal vez fue la premura, tampoco pudo haber sido la responsabilidad de los Concejales, hubo una premura en sacar esa Ordenanza Fiscal y la Impositiva, confesado por el mismo Presidente que hoy no nos está acompañando donde en cuatro días se dio tratamiento. Y estas cláusulas gatillo, rigen para los aumentos de tasas y contribuciones cuando se dan unas circunstancias como las que acabo de describir, pero, sin embargo, no se dan para los empleados municipales, que hay una variación de tal cosa, automáticamente van a tener y sin tratamiento alguna de paritarias, un aumento.
Esto es lo que nos preocupa, y por eso estamos pidiendo una reformulación, se derogue ese artículo que nos parece que es ilegal, y que el resto del proyecto siga exactamente igual como está dado hasta ahora, porque es importante saber que tiene que estar comunicado el Honorable Tribunal de Cuentas, y el mismo Departamento Ejecutivo, que ha cometido un error, digamos, vamos a darle el beneficio de la duda, pudo haber sido que no es así, pero el beneficio de la duda le asiste a todo el mundo y creo que puede tratarse de un error.
Por eso, es que estoy pidiendo concretamente la derogación del Artículo 86º de la Ley Impositiva. Nada más Señora Presidente, por ahora. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Solamente para aclarar que la Impositiva, a la cual hace referencia quien me precedió en la palabra, fue aprobada por el Concejo y por Mayores Contribuyentes. Ahora, se pretende que nosotros deroguemos algo que ya fue aprobado por Mayores Contribuyentes. Ese aumento estaba establecido y se votó en este recinto.
Así que, a mi juicio es imposible volverlo hacia atrás, a no ser, por supuesto, que sean llamados nuevamente los mayores contribuyentes. Por eso, me parece que no tiene sentido el tratamiento sobre tablas, ahora no podemos definir nada, era lo que habíamos hablado, que pase a Hacienda que es donde hay que tratarlo y es el acuerdo que habíamos hecho en la reunión de Presidentes, pero, le estamos dando tratamiento en uso de la democracia. Gracias.
Perdón, la moción nuestra, de nuestro interbloque, es que vaya, como habíamos arreglado en la reunión de Presidentes, a Hacienda, para darle el tratamiento que corresponde”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Apoyado por el Concejal Gabriel D’Intino. Gracias Concejal. Concejal Mensi, ya hizo uso”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Es para hacer una acotación. He seguido detenidamente las palabras del Concejal Bernardo de Uriarte y no hay en ninguna parte de la Constitución, de la Carta Orgánica, o de nuestro Reglamento Interno tampoco, ninguna cosa que diga que lo que ha sido aprobado en Mayores Contribuyentes y Concejales no se puede derogar, al contrario, hay un principio tributario que rige exactamente al revés, lo que sea aumento de tasas, debe necesariamente de ser tratado por Mayores Contribuyentes y Concejales. Lo que sea baja incluso lo puede resolver directamente el intendente sin hacer absolutamente nada, y por decreto lo que sea baja. Lo que es incremento, lo que lleva aumento es lo que no se puede hacer.
Por eso, y con todo el respeto que me merece el edil que me precedió en el uso de la palabra, yo creo que para derogar una ordenanza no precisamos nada más que el Cuerpo que es el que realiza las ordenanzas. El tratamiento que tenga en comisión, el tratamiento especial que ha sido dado expresamente para eso, pero inclusive cuando hay irregularidades técnicas, como las que signan el tratamiento de la presente ordenanza, me parece que no es necesario que hagamos otra cosa que derogarla, que es lo que corresponde, porque padece de vicios estructurales y jurídicos, donde ha puesto clausulas gatillo de aumentos, cosas que son ilegales. Nada más y muchísimas gracias Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Esteves tiene la palabra”.
El Edil Esteves manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Solamente para hacer algunas consideraciones al respecto. En primer lugar, el apoyo al tratamiento sobre tablas tiene que ver con la idea de que cada uno pueda expresar realmente lo que crea conveniente, estamos acá para escucharnos, por lo tanto, no creo que sea un desatino cumplir con la normativa propuesta.
Por otro lado, en cuanto al contenido, el proyecto me parece que es muy acertado. Nosotros en su momento cuando integramos este Cuerpo y votamos la Impositiva y la Fiscal, con el concejal en ese momento Silvio Romano, cuestionábamos también este tipo de cuestiones. Por supuesto que la Impositiva y la Fiscal de hace dos años, se ha dado en el marco de una mayoría absoluta y por lo tanto, cuando nosotros tuvimos estas modificaciones y propusimos estas consideraciones, no pudimos llevarlas adelante, pero es una demanda que nosotros venimos trabajando y que seguramente también la vamos a proponer en el próximo tratamiento de la Fiscal e Impositiva.
Por otro lado también, coincido en parte con lo que decía el Concejal que me antecedió en la palabra, no me parece que lo correcto sea aprobar una ordenanza en un marco de interpretación de la norma. Este tipo de cuestiones lo que merecen son normas formales, que estipulen de alguna manera, los procedimientos claros, y la interpretación es subjetiva. Por lo tanto, nosotros no somos jueces, no podemos interpretarla, me parece que es un desacierto aprobarla sin previo tratamiento.
Yo por lo menos, voy a acompañar el pase a la Comisión, pero me parecía importante que se manifiesta esta postura, que realmente comparto porque en definitiva, el 48% que aumentaron las tasas, el año pasado con estas dos cláusulas del 10%, las terminamos aumentando en un 68%, y también coincido con que esos incrementos que se dan en modo cláusula gatillo, que se dan de manera automática, según los diferentes índices de Indec, que seguramente si no tuviéramos inflación no se hubiesen activado, terminan repercutiendo en el bolsillo del empleado municipal con un 78% de aumento en las tasas municipales. Y ese es el resultado final. Eso es con lo que nosotros nos tenemos que quedar.
Por lo tanto, me parecería, o me pareció oportuno de alguna manera, que se exprese esto que tanto nos está perjudicando y que necesariamente tenemos que poner sobre la mesa. Con algún concejal del oficialismo también planteamos la idea de no sé si con un trabajo colaborativo en conjunto, pero sí de empezar a ver de qué manera podemos llegar a reformar estas ordenanzas fiscales e impositivas para que los que tienen un poquito más, hagan el esfuerzo y no siempre termine repercutiendo sobre las bases sociales que cobran menos, entendiendo la situación de los empleados municipales de Coronel Pringles, creo que es momento de dejar de recaer estos impuestos y estos incrementos sobre sus hombros.
Por lo tanto, voy a acompañar que pase a la comisión y me comprometo y mi Bloque seguramente también, a trabajar con la profundidad y la celeridad que realmente esto requiere. Nada más Señora Presidenta, muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Espié tiene la palabra”.
El Edil Espié manifestó: “Gracias Señora Presidente. Estaba escuchando los argumentos recién. Cuando yo leo el Proyecto, el Proyecto propone derogar aquellas tasas que no hayan cumplimentado el correspondiente rito legislativo. Y en realidad, la primera idea que aparece acá es que estamos derogando la nada, porque no existe una tasa que no se haya en la que no se haya cumplimentado el rito legislativo. El rito se cumplimentó, fue aprobada por los Concejales, y por los Mayores Contribuyentes, por la Asamblea, como lo dice la Constitución Provincial.
Y después se me ocurren algunas reflexiones. Se está hablando de una inflación anual de cerca de tres dígitos, vamos a pasar el 100% creo ojala a esta altura, ojalá que lo pasemos por poco.
Esta forma de sancionar las tasas, obviamente obedece a la situación económica que está por la que pasa nuestro país, se ha hecho en la región también, no es Pringles nada más el único que lo ha hecho y que no tiene un parámetro antojadizo, justamente se toma de las estadísticas nacionales para hacerlo.
Fíjense que estamos hablando de un 68% de aumento, determinaríamos, supuestamente, cuando reitero, estamos hablando de casi más del 100% de inflación anual. Pero después me cae otra pregunta, se mezcla el tema de los sueldos, que los sueldos no son tratados de la misma forma. Y se me hace inevitable no encontrar una relación entre lo que es la recaudación de las tasas y el pago del sueldo de un empleado municipal y que está relacionado, lo que se le va a pagar al empleado municipal, está relacionado con lo que recaude el mismo municipio también, eso me hace acordar al dicho ese que dice “tráiganme un chancho gordo, que pese poco”, es una contradicción, es muy clara la contradicción.
Y bueno, resumiendo, me parece un acto de irresponsabilidad. Se aprobó, se aprobó con el correspondiente procedimiento y me parece que se tiene que poner en juego todo, cuando hablamos de recurso municipal, no solamente estamos hablando de un sueldo de un empleado municipal, estamos hablando de la prestación de servicios, de la recaudación de los residuos, del hospital municipal, de la atención de nuestra salud, de la asistencia que se le puede dar a los menores, a los ancianos.
Entonces, me parece que tenemos que tener mucha prudencia y mucho equilibrio cuando acometemos este tipo de proyectos y los pretendemos aprobarlos sobre tablas. obviamente coincido con lo que dice el Concejal Rivarola, que hay que pasarlo o a comisión, o en definitiva tiene que ser rechazado. Pero la aprobación me parece un despropósito total. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra?”.
El Edil Mensi solicitó la palabra.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ya hizo uso de su palabra Señor Concejal. ¿Alguien más iba a hacer uso de la palabra? Bien. Tengo una sola moción, que es el pase a la Comisión de Hacienda. Votamos el pase a la Comisión de Hacienda del Expediente HCD. Nº 7.186. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 7.192-I-22. Iniciado por Interbloque Juntos por el Cambio – Juntos. Proyecto de Ordenanza: Incorporar al dominio municipal para su posterior inscripción, en los términos del Decreto Ley 9533/80 y sus modificatorias, el inmueble designado catastralmente como Circunscripción XIII, Sección E, Manzana 573, ubicado en nuestra localidad.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes había dos posturas, una que se trate sobre tablas, y la otra, que pase a la Comisión de Legales. Votamos el tratamiento sobre tablas. Concejal tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias. Era para explicar la moción de por qué pedimos, no es para hablar del proyecto, sino, antes de votar, para explicar por qué pedimos el pase a la Comisión”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien concejal, fundamente la moción”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Exacto. Bueno, el tema del proyecto este que fue presentado por nosotros, entendemos que necesita un estudio de importancia, digamos, como todos los anteriores proyectos de ordenanza. Esto hoy lo dijimos, por supuesto que me va a decir José que no es así, pero hasta ahora todos los proyectos de ordenanza, los hemos pasado a comisión, al menos desde que yo soy concejal, excepto aquellos que con debida anterioridad, nos hemos puesto de acuerdo y hemos avisado que lo íbamos a tratar sobre tablas.
Por eso, es que la moción nuestra, es que este Proyecto, como todos los demás proyectos de ordenanza, vayan a la comisión correspondiente para ahí poder darle el tratamiento debido y que después vuelva el despacho como hacemos habitualmente. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Apoyo? Apoyado por el Concejal D’Intino. Concejal Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Yo también, para fundamentar el porqué del pedido del tratamiento sobre tablas, que entiendo, no cuenta como uso de la palabra ¿verdad? Nosotros consideramos que es oportuno el tratamiento sobre tablas, porque a diferencia del pensamiento que tengo con el concejal que me antecedió en la palabra, el Concejal de Uriarte, se han escrito ríos de tinta sobre este tema, y es un expediente que tiene más de 100 hojas con ideas y vueltas al ministerio, a provincia, a Consejo Escolar, al CEF, y ya más o menos, todos consideramos que tenemos de alguna manera, ese conocimiento necesario para hacerlo.
Por otro lado, hay un procedimiento también, y me remito a fundamentar el porqué. Hay un procedimiento que se está llevando a cabo ante la provincia de Buenos Aires, que en el caso de cumplir y aprobar este pedido que hace el Bloque de Juntos por el Cambio, frenaría toda posibilidad de concluir con ese sueño de tanta gente que viene pensando y pidiendo este predio para un objetivo específico. Solamente ese el fundamento. Nada más, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Apoyado por la Concejal Carolina Chaluf. Bien, estamos votando la moción del pase a la Comisión de Legales. Estamos votando Concejales”. (La votación resultó: seis (votos).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Estamos votando. Aprobado por mayoría. Tienen uso de la palabra Señores Concejales. Sí, Concejal Mensi”.
El Edil Mensi manifestó: “Sin duda alguna hace 15 años se viene abordando la temática que hace al predio que estamos considerando para una querida institución local.
Cuando nosotros hablamos de salud, cuando hablamos de que queremos un Pringles saludable, cuando hablamos de mejorar la calidad de vida, estamos hablando indirectamente de todo lo que hace a lo físico, sin lugar a dudas, a lo espiritual, constituye una parte importantísima que deberá tratarla por otro lado, pero sin duda alguna, el CEF de Coronel Pringles, viene hace 15 años moviéndose al respecto, y fue en el año 2017, a través de Expediente 05854-166-9486 del 2017, que se termina concretando este reiterado pedido en pos de la educación física, en pos de lo que quieren nuestros profesores de Educación Física y lo que desea en beneficio de la comunidad.
Hablábamos en diálogo con ellos, que 1200 chicos serían los beneficiarios directos de la realización de la potencial obra, pero también indirectamente un entorno cercano daría a una cifra cercana a las 6.000 personas que podían estar beneficiadas con la realización de esta obra.
Es una obra importantísima para la cual se ha invertido mucho tiempo, y, sin duda alguna, y esto no va en detrimento de las ideas que pueda tener el Departamento Ejecutivo, muy por el contrario, le asisten esos derechos, me parece que Pringles tiene lugares, espacios verdes en muchos lugares, algunos de ellos sin el mantenimiento necesario también lo señalo, no todos, pero muchos posible el mantenimiento necesario. Y nos parece que ese lugar tiene que estar emplazado porque lo que se ha trabajado, por lo que han peleado durante muchísimos años, y en respeto a esa lucha.
Me parece que tiene que ser determinado, para que se de la razonabilidad que la Dirección de Cultura ha impreso en los reclamos oportunamente desarrollados, pero, a su vez, en la fuerza, en la vehemencia puesta, con una directriz educativa, y con la educación no nos podemos meter porque estamos involucionando si no lo hacemos. Sin lugar a dudas, hay otras formas de cuidar, y de tener espacios verdes en esa zona.
Hemos paulatinamente, y acá llamo a la reflexión a los pringlenses, de todos, integrantes de todas las instituciones, la Avenida Arturo Frondizzi, que dispone de una rambla muy importante para poder jugar, recrear, correr, le vamos poniendo cuanto monumento se encuentra en Pringles, lo vamos poniendo ahí, y esto no va en detrimento de ninguno, al contrario, todo nos tiene que enorgullecer, pero sin alguna, empecemos ya desde el Departamento Ejecutivo, del Deliberativo y de las organizaciones de nuestra sociedad, a evaluar otros puntos para poner monumentos, porque ahí sí les estamos restando, me parece, ese aprovechamiento integral que tuvo génesis en el tiempo cuando me tocó como intendente, poner asfalto en el querido Boulevard 1, que me llevó más de una vez, a la Escuelita Nº11, que la recuerdo con el mejor de los sentimientos.
Por eso, sin duda alguna, Señora Presidente, creo que la decisión tiene que ser en favor de la educación, con la educación no, a favor de la educación. Por eso, sin duda alguna, estamos apoyando y vamos a votar con la energía necesaria y la alegría que conlleva, la disponibilidad, instrumentada hoy en día, a través de distintos expedientes, esté coronado con la realización que están soñando esta gente, y para lo cual, no va a ser solamente un punto final de esto, estaremos apoyando también para que el día de mañana, se construya lo que se debe construir ahí. Nada más Señora Presidente y muchísimas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Muchas gracias Señora Presidenta. Bueno, hubiese apostado todo a que quienes tuvieran el uso de la palabra en primera instancia serían los propiciantes del proyecto, pero evidentemente no es una Sesión típica.
Este tema realmente es un tema muy importante, ha despertado en muchos miembros de la comunidad, inquietudes, dudas, malestares, han tenido que dejar de hacer sus cosas, muchas veces, para venir a recurrir a fuentes de información que explicaran qué es lo que se estaba haciendo, como nosotros también lo hicimos automáticamente, cuando consideramos que era de un interés comunitario.
Por un lado, coincido también con lo que se mencionaba anteriormente, tengamos en cuenta que nuestra comunidad está formando también personas que van a dedicarse justamente a utilizar en el caso de que sea, en el caso de que se dé la construcción de este edificio, que, (no es lo que se está discutiendo en sí) porque lo vamos a traer a la reflexión seguramente, pero la realidad es que lo que se está discutiendo es qué vamos a hacer con ese predio, predio que en reiteradas oportunidades, a través de órganos locales, provinciales, han avalado la posibilidad y han dado criterios favorables para que ese predio sea destinado al uso pedagógico y didáctico del CEF.
Hoy nos encontramos con un proyecto que creo responde más a los intereses del Departamento Ejecutivo, que a los del propio Cuerpo que integramos. Y tengo evidentemente aquí unos ejemplos, solamente algunos, porque como dije en la fundamentación, hay ríos de tinta escritos sobre esto, y se sigue todavía trabajando, desde el año 2016 que se inició. Y lo que me llama poderosamente la atención, es que justamente los promotores de esta idea, fueron los que encarnan el espacio político del oficialismo, que hoy deciden de alguna manera, cambiar de idea, cambiar, de parecer, o, se ha contrapuesto algún interés que ya no es el que los motivaba en aquél momento.
Cronológicamente tengo ordenado algunas de las consideraciones que me parecieron importantes y voy a dar lectura, procedo Señora Presidenta. Dice: “Por estas actuaciones el Consejo Escolar de Coronel Pringles, solicita la construcción de un edificio para la sede del CEF Nº 25 en el inmueble comprendido entre las calles 41,42, 1 y 2, designado catastralmente como, los datos catastrales, inscripto en su dominio folio 145 1899 en la localidad del partido de Coronel Pringles. En virtud de lo requerido por esa dirección provincial, en los folios 24 se toma pertinente intervención a los motivos por los cuales se remite al presente cuerpo administrativo a efectos de proceder conforme lo indicado al folio 22.
Aquí encontramos claramente instancias en las que se ven las etapas donde se emiten criterios favorables, por otro lado, desde la Subsecretaría de Educación dice: Se tratan los presentes sobre la afectación a esta Dirección General de Cultura y Educación, como le manifestaba el concejal que me antecedió en la palabra, del inmueble delimitado por las calles 1 y 2 y el 40, designado catastralmente con destino a la construcción del CEF Nº 25 de ese distrito escolar. Atento a lo solicitado a fojas 50, esta Dirección avala el criterio arribado por la UEGD, en el Acta fojas 42y 43, considerando de utilidad educativa la construcción de un centro de Educación Física Nº 25.
Quiero recordar, que para el año 2019 en el mes de noviembre al día 7, quienes establecían este tipo de vinculaciones en el Consejo Escolar, no poseían ningún consejero de la oposición, en este caso, siempre fueron traccionados por miembros del Departamento Ejecutivo actual y de Cambiemos.
Hay otras que también se remiten a lo mismo, pero no quiero ser reiterativo ni aburrir a nadie, pero hay una que me parece mucho más interesante todavía porque no remite a tantos años atrás, sino que remite al 24 de junio del año 2022, 24 de junio del año 2022, sabemos dónde estamos parados, entonces, lo que plantea, es: La Unidad Educativa de Gestión Distrital, reunida en el día de la fecha, con la participación de representantes del Consejo Escolar, por mayoría, y por minoría, por mayoría y por minoría, Jefe Distrital, Cuerpo de Inspectores de Educación, representantes gremiales FEB y Su.Te.Ba, especifica, directivos, profesores, alumnos del CEF Nº25, Directora del Centro de Estudiantes ES. Nº1, orientación en Educación Física. A eso me refería cuando decía que estamos capacitando potenciales agentes que van a intervenir y van a necesitar de todos esos espacios (…emiten criterios favorable acerca del expediente de un inmueble determinado por las calles 1 y 41, designado catastralmente, todos los datos que consiguen, del distrito de Coronel Pringles, destinado a la construcción del edificio propio para el Centro de Educación Física Nº 25. En conjunto y en común acuerdo de todos los presentes, se AVALA, el uso del espacio en cuestión, para fines educativos apoyando la construcción, que, lo específica, aunque no es lo que estamos tratando, pero me alegra que así sea, …apoyando la construcción de un edificio propio para el centro de Educación Física Nº25 de Coronel Pringles.
En este documento, que vemos aquí, hay un montón de firmas. Y dentro de todas estas firmas hay autoridades, hay responsables gremiales, sindicales, hay alumnos y también está la firma de los Consejeros Escolares de Cambiemos, repito, 24 de junio del 2022. Nos estaban acompañando en la gestión paralela para tratar de articular, de manera efectiva, que esto se resuelva.
Por lo tanto, cuando nosotros vemos el expediente que ingresa por el Bloque del oficialismo, sabiendo que es una necesidad imperiosa de resolverlo del Departamento Ejecutivo, nos llama poderosamente la atención y automáticamente nos pusimos en contacto con los que no se comunicaron primero, porque como dije al inicio hubo muchas personas, hombres y mujeres interesados en saber de este apuro, esta necesidad de resolverlo de esta manera. Y la realidad, que, como también se dijo, me parece que tenemos que ser muy responsables porque estamos, de alguna manera, desechando o aprobando el trabajo de muchas personas, los sueños de muchos pibes de muchas pibas que de alguna manera, aportan su grano de arena para tener su lugar de pertenencia, porque no crean que solamente un edificio, una construcción, el ceder un espacio público es meramente un acto administrativo.
Vivimos en una comunidad que se desprende de la cotidianidad y que se desprende de la relación con el otro, de las relaciones humanas y es muy importante que cuenten con ese espacio.
Por otro lado, también lo que también me pareció y me llamó poderosamente la atención es que averiguando con todos los agentes que interactúan en el marco de las reuniones de UEGD, nos encontramos con que miembros del Departamento Ejecutivo no asisten para intentar resolver este tipo de problemáticas. Entonces la propuesta que nosotros recibimos no es una solución, es una escapada fugaz o una salida fugaz, a algo que quieren resolver cediendo esos terrenos al Municipio, porque qué pasa, si esos terrenos quedan para la administración municipal, cuando nosotros y toda la comunidad está pidiendo que tengan fines pedagógicos para este edificio, o lo que sea, pero para el CEF, automáticamente toda documentación y criterio favorable que se emita entre las comunicaciones mencionadas, queda descartado.
Por lo tanto, es imperioso que esto nosotros lo resolvamos aquí y ahora. Y yo en representación de mi Bloque lo que voy a mocionar es el pase inmediato el archivo, para que podamos de alguna manera, abordarlo de manera seria sin soluciones fugaces y sin afectar a gran parte de la comunidad que se ve representada por esta lucha entre docentes alumnos y agentes que quieren que esto salga adelante. Nada más Señora Presidenta. Muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Apoyada por Carolina Chaluf y Gastón Queti. Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Simplemente y corto, me parece la verdad, que la información que nos trajo José, es más que interesante, todo eso siempre desde que estamos acá, son las discusiones que se hacen en comisión por eso, es que nosotros pedíamos que esto pase a la comisión y no que se dé este caso único y va a ser histórico, en su Presidencia, que un proyecto de ordenanza se mande a archivo sin haberle dado tratamiento en la comisión. Y ahí haber podido invitar, como siempre se hace, a las partes involucradas, como vamos a hacer con los demás proyectos de ordenanza, que sí pasaron a comisión.
La verdad que es una tristeza, porque va a ir a al archivo seguramente, sin mayor tratamiento, sin poder haber invitado, repito, a los interesados, pero bueno, esto es el ejercicio de la democracia y no tenemos que renegar de eso. Así que, la moción de nuestro interbloque va a ser, reitero, que el Proyecto pase a comisión, gracias, de Legales”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal, apoyado por el Concejal Espié. Tiene la palabra Concejal”.
El Concejal Espié manifestó: “Muchas gracias. Una acotación breve, me parece ya que las posturas están claras, pero en la sesión pasada surgió un tema, que tal vez no viene al caso volver a reflotarlo, o no reflotarlo en este momento, no sería necesario, pero en algún momento mencioné que se había evaluado enviar un proyecto al archivo, cosa que después nuestro bloque desistió, y no lo hicimos. Y en ese momento el concejal Rivarola dijo que había muchos integrantes que no eran titulares, que no sabían cómo era la dinámica del Concejo, que acá todo se trataba comisión, y que nada se mandaba al archivo.
La verdad que no coincide con lo que dijo en la sesión anterior y lo que está haciendo hoy.
Una sola reflexión más, a raíz de esto, yo anoté la palabra Confianza, qué es lo que quiere decir Confianza – Es la capacidad de tomar las palabras de una persona por verídicas y que concuerden con los hechos. – Evidentemente acá lo que se ha dicho y lo que se dice no concuerdan con los hechos.
El proyecto en sí, obviamente está relacionado con otro proyecto, que se está trabajando, que es la terminación del balneario, del gimnasio que está en el balneario, con un lugar específico, también con un espacio específico para los integrantes del Centro de Educación Física.
Está bien, hay dos posturas, hay que aceptarlas, es como dice Bernardo, la democracia es así, están echadas las dos posturas. Gracias Señora Presidenta.
Y, por favor, es la segunda vez que me pasa también, que cuando uno está hablando, veo que hablan. Me parece una falta de respeto. Cuando alguien habla, yo creo que hay escuchar. Es lo que trato de hacer siempre. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Ya habló”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Voy a hacer uso del Artículo del Reglamento que me da por aludido, porque me nombró por el apellido”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “No”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Sí, dijo Rivarola, Concejal Rivarola. En las actas, consta en las actas”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Cortito por favor”.
El Edil Rivarola Esteves continuó: “Sí Señora Presidenta. Solamente para hacer una consideración de tinta reflexiva, ya que nos vamos a remitir a no hablar del contenido del Proyecto, porque evidentemente no tenemos mucho más nada para formular, plantear esta idea de que estamos trabajando en el margen de la legalidad.
Usted dígame Señora Presidenta y Señora Secretaria, dígame si nosotros estamos fuera de la normativa, por favor llámenos la atención, si nosotros no cumplimos con lo que dice nuestro reglamento llámenos la atención. Pero la realidad, es que muchas veces, esta misma situación se da todos los días, todas las sesiones y los sufrimos durante dos años con las mayorías automáticas. No cediendo, aprobando todo lo que quisieron. Así que, ahora, ahora, nosotros lo que hacemos, es hacer uso de nuestras facultades y ajustarnos a la normativa pertinente nos encuadra a todos aquí.
Yo entiendo que, de alguna manera, saquemos a la luz lo que intentan plantear con este tipo de proyectos. Yo entiendo que se molesten, yo entiendo que de alguna manera, intenten disfrazar otra cosa, con lo que nosotros estamos diciendo, pero lo concreto, básicamente, es que nosotros no vamos a permitir que de alguna manera, se pueda avanzar con otra cosa que no sea con la cesión de estos terrenos para la construcción de algo en el CEF. Solamente eso, gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Perdón. Sí, Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Gracias. Yo sí voy a hablar del proyecto presentado. Y solamente para aclarar, ya que se dijeron bastante fechas acá, y por qué también lo que pedimos es enviar este proyecto a la a la Comisión de Legislación, y más aún, con lo manifestado en función de las reuniones que hubo en UEGD. Que tengo entendido, que desde nuestro Bloque, desde la parte de los Consejeros Escolares, se oponían al proyecto presentado.
Por eso, lo que pedimos es mandarlo a comisión para poder evaluar lo que se presentó junto con el proyecto este. Y a su vez, está en el proyecto que nosotros, y adjuntamos, el informe de dominio, desde el año, que lo tengo acá, pero no me acuerdo la fecha pero lo había notado. En donde dice que determina, que consta que el bien corresponde a plaza, espacio verde, libre y público.
Lo único que estamos pidiendo nosotros, es que se incorpore como en su momento fue cedido por la Provincia al Municipio. Y después, que lo podemos adjuntar también y esperar los tiempos necesarios, si hay algún proyecto que yo por lo menos, no lo he visto, pero puede ser que esté, de concretar el CEF del edificio que lo presente y lo analizamos todos juntos. ¿Está el proyecto de lo que se va a hacer? ¿Qué es? ¿Los montos? porque lo único que están pidiendo, está bien, me parece bárbaro, es el espacio para poder hacerlo, pero, ¿y el proyecto dónde está? y lo analicemos todos, analizamos todo junto.
Solamente eso, sigo con la moción de que lo pasemos a comisión para poder analizarlo, demos los tiempos necesarios para poder adjuntar y tener toda la información para analizarlo y de ahí tomar las determinaciones que tenemos que tomar. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Chaluf tiene la palabra”.
La Edil Chaluf manifestó: “Gracias Señora Presidente. Simplemente aclarar, el Centro de Educación Física, lo solicita un espacio pedagógico. La realidad es que en este momento el Centro de Educación Física para realizar todas las actividades que realiza, tiene que estar pidiendo espacios prestados en las instituciones. Si el CEF contara con este espacio, no necesitaría estar pidiendo espacio prestado con horarios en los que puedan disponer las instituciones de prestarle, para realizar sus actividades.
Entiendo que del CEF no llamaron a nadie para que pudieran contar cuál era el proyecto que tenían, digo directamente presentaron un proyecto solicitando el terreno.
Simplemente aclarar esto, para el CEF es un espacio que están necesitando hace muchísimo tiempo y hacer esto que están haciendo de necesitar que las instituciones deportivas en horarios en que no tienen su institución ocupada, que el espacio esté libre puedan hacer las actividades, la realidad es que es muy difícil poder trabajar así. Nada más Señora Presidenta. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Castillo tiene la palabra”.
La Edil Castillo manifestó: “Gracias Señora Presidente. Bueno, en un ratito vamos a tratar un proyecto sobre la venta de 12 terrenos. Me parece que podríamos buscar otro terreno, ¿no? para que el Ejecutivo, o el Bloque de Juntos cree estos espacios ambientales, estos edificios, lo que ellos quieren hacer, que probablemente, igual esto vuelva a entrar en entrar en alguna otra sesión, donde lo van a aprobar por mayoría.
Los debates, hablamos de que se lleve comisión, se invitan a las partes, los debates se deben a dar acá Señora Presidente, donde la gente pueda ver y escucharnos porque en las comisiones la gente no nos escucha, después sale un dictamen en mayoría, un dictamen en minoría, se limita el uso de la palabra, muchas veces hemos mocionado debate libre, y por supuesto, que lo que lo han negado.
Entonces en ese sentido me parece que es la “urgencia” de la que se habla, escuché por ahí, para para mandar el archivo este proyecto.
La verdad es que se habla de confianza, de democracia, de tristeza, me parece que son cuestiones que venimos hablando y que venimos charlando, que limiten el debate, que en las comisiones, por supuesto que hablamos con la gente, pero los dictámenes los hacemos los concejales, la gente viene opina y los dictámenes quedan en mayoría, o en minoría, o bueno, unánime en todo caso.
Nosotros, por supuesto que vamos a apoyar el pase al archivo de este proyecto. Y seguramente en un rato volvamos a hablar sobre la venta de 12 terrenos. Me parece que podemos ceder este espacio para el CEF. Solamente eso. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Gastón Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Gracias Señora Presidente. Es para acompañar el pase al archivo, y la verdad que suena esta ridículo, la comparación de lo que pretende hacer el CEF, con lo de la plaza, ya que el municipio cuenta con dos o tres terrenos que están destinados a las plazas y todavía no han hecho nada.
Así que, lo mejor que pueden hacer es hacer las plazas, donde están los terrenos ya cedidos, y acomodar las plazas. Y dejar a la gente del CEF que trabaje con tranquilidad y no alterando su ritmo diario, como lo hicieron con este Proyecto. Nada más Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra.
El Edil de Uriarte manifestó: “La verdad que yo no pretendía hablar del proyecto porque, como dije, pretendo que vaya a comisión.
Acá se plantean dos cuestiones, el CEF sí, o, no. Y la verdad que en el proyecto no dice nada y no tenemos, al menos que yo conozca, y durante al menos mi gestión, ningún pedido en el Concejo en ese sentido, y como dijo D’Intino, ni siquiera ningún proyecto, tal vez sí en el Ejecutivo, pero yo no recuerdo que acá haya algún pedido pidiendo terrenos.
Tal vez, se podría estudiar, por supuesto, pero eso se estudia, precisamente, en comisión, que es lo que pretendemos. Y en cuanto a lo que dijo la edil, que este es el lugar del debate, concuerdo totalmente, lo que hay que ver es los tiempos.
Es totalmente legal, estamos de acuerdo, es democrático debatir en cualquier momento, pero lo que se venía haciendo acá sobre todo, insisto, con lo que son proyectos de ordenanza, es que van a comisión porque ahí nos informamos todos, porque ahí buscamos mayor información, porque ahí tratamos de llegar a acuerdos que a veces los hay, y, a veces no, a veces hay un dictamen y a veces no, hay más de uno, pero después que se da ese ejercicio, para mí, apropiado o normal, los despachos vienen acá como al final, los vamos a tratar todo lo que hemos decidido en las comisiones. Y acá se debate, no podemos decir que negamos el debate, sí en alguna vez, que no han sido muchas, una o dos, se ha solicitado el debate libre y no se ha dado. Pero tenemos más que tiempo suficiente para que cada uno de su postura sobre cualquier despacho que nos llega.
Entonces, no podemos decir que se niega el debate porque no es así, pero, después de ese recorrido, que nosotros lo entendemos normal, porque acá llegan los proyectos, a nosotros los proyectos lo tenemos claro, pero tal vez la gente no. A nosotros estos proyectos no llegan el día anterior, llegaron, nos llegó todo el orden del día, 146 hojas creo que eran, ayer, ayer a la una, a las 13:00 horas. Y hoy estamos tratando y estamos definiendo temas sobre tablas.
Entonces, lo que insisto, pedimos no es negar el debate, sino hacer eso, que pase un lugar que invitemos a quien corresponda, que nos nutramos de información. Y después, lo que se decida o los dictámenes que salen, que los dictámenes son solo opiniones de quienes están en la comisión, de qué se debería hacer con eso, una opinión puede venir, puede venir el dictamen, y acá se vota otra cosa, pero esto no es, insisto, negar el debate, sino lo que pedimos que se haga el recorrido que entendemos que es normal, pero si no se lo quiere hacer, no hay problemas, no los vamos a tildar de antidemocráticos, ni nada, porque al contrario, esto es la democracia.
Y si esto hoy tiene que salir para el archivo, que salga para el archivo, le guste a quien le guste y no le guste que no le guste, no hay ningún problema pero lo debatimos y no le negamos el debate a nadie, dentro del reglamento, por supuesto. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia manifestó. “Gracias Señora Presidente. Lo mío es cortito. No podemos andar con mezquindades con respecto al terreno. Yo creo que el CEF lo necesita, es posible que el proyecto terminado, evaluado, a lo mejor el proyecto sí ha llegado al Ejecutivo, es posible, porque por experiencia nosotros hemos presentado notas al Ejecutivo que el Concejo Deliberante ni se entera, no lo hacemos pasar por el Concejo. Mandamos notas al Ejecutivo y no tiene porqué llegar al Concejo Deliberante, porque a lo mejor, no lo consideran necesario.
Es posible que a lo mejor haya un proyecto, lo desconozco, pero me parece que es algo urgente lo del CEF. De hecho, fui vecino durante muchos años, porque trabajaba en la Escuela Técnica y el espacio que ocupaba el CEF parte era de lo que en algún momento hubiese sido de la escuela. De hecho, usa el gimnasio de la escuela, el sum de la escuela usa el CEF, porque no tiene el espacio.
Entonces, creo que es urgente, si hay un proyecto, que se ponga en funcionamiento, y, si no está el proyecto, que se haga. Por lo pronto, creo que el terreno, es necesario que sea del CEF. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal González tiene la palabra”.
La Edil González manifestó: “Es clara y comprensible la necesidad del CEF, de lograr un espacio y una identidad, pero también reconocer que este municipio tiene la intención de apoyo, y que hay muchos otros terrenos que hasta podrían ser mejor. Yo creo que otra opción sería una buena alternativa de poder trabajarlo.
Este municipio siempre ha ido por el camino de la salud, del apoyo al deporte, me parece que hay que sentarse y hablarlo, y, por ahí, por ahí o evaluar otra alternativa. También considerar el gran esfuerzo que se está haciendo en el Balneario, donde allí se está terminando un gimnasio muy grande, muy lindo, y donde se está considerando un espacio para el CEF, incluso deportivamente, hay muchos lugares que están mejorados en el Balneario, pero ya le expresé Señora Presidenta es algo para charlar y trabajarlo junto a ellos. También expresar que el terreno en cuestión, es un terreno que se inunda mucho y que actualmente se están haciendo arreglos y esfuerzos también, para para poder mejorarlo.
Todo conlleva también a una planificación urbana. Entonces por ahí, hablar llegar a un acuerdo, se entiende esto de la burocracia de tanto tiempo, de espera de la necesidad, de todo el trabajo que el CEF ha hecho en la comunidad y que está haciendo, pero creo que definitivamente se puede llegar a un buen acuerdo y hasta lograr un terreno y una ubicación mejor. Muchas gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bueno, si nadie más va a hacer uso de la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Señora Presidenta le solicito votación nominal por favor sobre el tratamiento de este expediente”. – Moción apoyada por los Ediles: Heredia, Castillo, Chaluf y Rivarola Esteves.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Primero vamos por las votación de las dos mociones. Tenemos una del pase a Legales, y una del pase al archivo. Tenemos primero la moción del pase a archivo del Concejal Esteves. Estamos votando Señores Concejales, por Secretaría”.
Seguidamente por Secretaría se procedió a mencionar a cada uno de los Ediles para que efectúen su voto nominalmente respecto del pase al archivo del Expediente HCD. Nº 7.192-I-22. La votación resultó:
Barruti Valeria: “Negativo”.
Castillo Araceli: “Positivo”.
Chaluf Carolina: “Positivo”.
D’Intino Gabriel: “Negativo”.
de Uriarte Bernardo: “Negativo”.
Espié Ariel: “Negativo”.
González Lorena: “Negativo”.
Heredia Daniel: “Positivo”.
Jáuregui Amanda: “Negativo”.
Mensi Aldo: “Afirmativo”.
Queti Gastón: “Afirmativo”.
Rivarola Esteves José: “Afirmativo”.
Soto María Luisa: “Afirmativo”.
La Sra. Secretaria expresó: “Siete (7) por la afirmativa y seis (6) por la negativa. Por mayoría pasa a archivo”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Por mayoría pasa a archivo el Expediente HCD. Nº 7.192-I-2022.
. Expediente HCD. Nº 7.194-D-22. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Autorizar al Departamento Ejecutivo a vender los inmuebles de nuestra Ciudad, de propiedad del Estado Municipal, según se detalla en el artículo 1º del presente proyecto.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legales. Estamos votando Concejales el pase a la Comisión de Legales del Expediente Nº 7.194. Aprobado por mayoría”.
. Expediente HCD. Nº 7.195-D-22. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Reconocer Vecina Distinguida del Partido de Coronel Pringles del año 2022, a la Sra. Blanca Volpi de Padelli. Adjunta Expediente Municipal Nº 1695/22-C.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Educación. Estamos votando el pase a la Comisión de Educación del Expediente Nº 7.195. Aprobado por mayoría. Sí, Concejal”.
El Edil D’Intino manifestó: “Junto con este expediente, y el anterior, que se mandó también, la Comisión va a analizar otros pedidos que hay con anterioridad, para evaluar y tomar la decisión. Solamente para la aclaración de eso y que se tome en cuenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muy bien Concejal. Sí…”
El Edil Mensi manifestó: “Es para hacer una aclaración con respecto a lo que acaba de señalar el concejal que me precediera en el uso de la palabra.
Hay desde marzo pedidos de declaración de gente del Museo La Paloma, donde también habían hechos unas apreciaciones concretas, de designación en este año de Malvinas, muy particularmente, y, extrañamente debo de acotar, que a mí particularmente me llama la atención, cómo el Ejecutivo a escasas horas de que ve que se presenta un proyecto, pone casi una competencia, que no es bueno, esto va a naturalmente generar unos roces, necesitamos más diálogo, y evidentemente están en ejercicio de su derecho los otros Bloques también a proponer, y vamos a generar un manoseo de nombres que me parece que no es todo lo bueno que debería de ser.
A mí me da la sensación que no se obró con la responsabilidad que debía de haberse obrado, o haber propuesto antes alguien, o, de lo contrario, haber tenido la delicadeza de decir vamos a sentarnos a conversar el Departamento Deliberativo y Ejecutivo, pero como acá rige, a excepción de la noche de hoy, que es una noche casi gloriosa, el imperio de una mayoría automática, donde correctamente señalaba la Concejal Castillo, cinco veces siendo concejal se pidió el debate libre, nunca dieron el debate libre”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal, se terminó su tiempo”.
El Edil Mensi expresó: “Por eso es importante agradecer su comportamiento y que nos ha permitido expresarnos de esta forma, gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal”.
. Expediente HCD. Nº 7.196-D-22. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Desafectar del dominio privado municipal y afectar al dominio público municipal con destino a plaza, espacio verde, libre y público, con una superficie de 3.526,80 m2…. Imponer el nombre de Plaza Manuel Belgrano al espacio verde creado en el artículo 1º del presente proyecto. Se adjunta Expediente Municipal Nº 1722/22-P.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Legales. Estamos votando el pase a la Comisión de Legales del Expediente Nº 7.196. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 7.197-D-22. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Suspender la aplicación de las Ordenanzas Nº 4.790/22 y 4.813/22 hasta el 31 de diciembre de 2022. Se adjunta el Expediente Municipal Nº 1.726/22 – Letra A.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas de este expediente. Y también la solicitud del pase a la Comisión de Legales. Fundamentan la moción. Concejal de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Una vez más, aclarar el por qué este proyecto en particular, la verdad que lo hemos hablando tanto, no hubo una ordenanza más charlada que esta.
La Ordenanza, la modificación de la ordenanza y hoy tenemos la suspensión de la ordenanza, es un correlato, pero bueno, nuestro bloque va a pedir el tratamiento sobre tablas para seguir conversando. Hay notas de comerciantes y también de una institución. Bueno, ese es el motivo”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Perdón, dijo, sobre tablas”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Perdón, no, para que pase a Legales. Nuestra moción es que se vote el tratamiento a Legales”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Apoyado por el Concejal Espié. El tratamiento sobre tablas ¿sus fundamentos?”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Gracias Señora Presidente por la palabra. Básicamente porque como se planteó recién, también se ha discutido mucho, se ha debatido mucho, creo que este recinto ya ha dado una resolución favorable, por una mayoría, casi por unanimidad, me parece que ese criterio en unos días no puede variar, creo que en el caso de que haya otra intención, tiene que ver con otro tipo de cuestiones.
Me parece que el tratamiento sobre tablas es importante porque si nosotros nos damos el lujo de seguir tratando este tipo de cuestiones en comisiones, discutiéndolas, algo que ya discutimos, algo que ya resolvimos, lo que estamos haciendo, básicamente, es dilatar la posibilidad de que los empleados y las empleadas de los supermercados, tengan que ir a trabajar, porque, la realidad es que si esto pasa a comisión la ordenanza va a seguir vigente, pero cuando nuevamente se tenga la facultad de hacerlo, van a pensar, o van a trabajar nuevamente, para que sea derogado.
Nosotros lo que creemos, realmente, es que tenemos que ser consecuentes con lo que decimos, tenemos que ser consecuentes con lo que planteamos, por más que alguien de manera subjetiva, diga que nosotros no lo hacemos, yo creo que sí.
Y sería un acto muy irresponsable, de alguna manera ir, nuevamente contra nuestros propios principios por defender una línea política.
Me parece que hoy va a quedar claro realmente, si tenemos la responsabilidad y vamos a estar a la altura de la situación, de votar según nuestro criterio y según nuestro motor movilizador que nos impulsó a sacar esta ordenanza, que realmente es una ordenanza que garantiza el acceso a mejorar las condiciones laborales de muchos de los sectores, y luego, seguramente, en el contenido a desarrollar cuando fundamente en mi intervención de la palabra, voy a poder expresar un poco el porqué es beneficioso y por qué no.
Me parece que el tratamiento sobre tablas amerita que se resuelva de manera inmediata y además no tener en vilo a los trabajadores y a las trabajadoras, porque esto es algo que también preocupó a muchos sectores y que no puede ser que por un grupo de cuatro cinco, que se han reunido con el Departamento Ejecutivo por el intento solamente de obtener una cuestión de ganancia en términos económicos, se ponga por encima de las condiciones laborales de la gente.
Yo, la verdad, que es un criterio que hasta me cuesta acompañar y me cuesta razonarlo, en el sentido de que si me tengo que poner en el lugar del otro, porque acá acostumbramos a hablar muchas veces de hasta cuestiones religiosas y el cristianismo y de que somos católicos, pero la realidad es que esos, por ejemplo, esas personas no pueden ir a misa. Yo no lo no lo practico pero la verdad, esas personas no pueden ir tampoco. Y dejemos de profesarlo y pongámoslo en práctica. Nada más Señora Presidenta, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Ponemos a votación el pase a Legales del Expediente Nº 7.197. Están votando. Seis (6) votos. Estamos votando el tratamiento sobre tablas Señores Concejales. Aprobado por mayoría. Pueden hacer uso de la palabra. Sí, Concejal Heredia tiene la palabra”. –
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, como dijeron quienes me antecedieron, votamos, reformamos, y ahora se pretende suspender.
En realidad, yo creo que el derecho de los trabajadores, el derecho al ocio, lo venimos defendiendo, nosotros vamos a estar del lado de los trabajadores y por lo tanto, vamos a solicitar el pase al archivo de este expediente.
Queremos que la ordenanza siga vigente, queremos que los trabajadores tengan su domingo y de ser posible, también el sábado inglés.
Sabemos que por ahí desde el Ejecutivo no podemos tener injerencia quizás en lo privado, si quieren abrir los supermercados que los abran, pero que lo atiendan sin empleados.
Ya creo que eso quedó claro cuando tratamos la ordenanza, se trabajó primero sobre 400m2 después se redujo a 150m2 para que abarque prácticamente a la mayoría de los supermercados y negocios grandes y fue votado por mayoría en su momento en ese momento, habiendo sido votada la de 400m2 por unanimidad, y ahora parece que tenemos que mandarlo derogar o suspender esta medida. Nosotros por supuesto vamos a apoyar la medida que sigan los supermercados cerrados los días domingo. Gracias Señor Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Bien, nos faltaría apoyar la moción de José, sobre tablas”.
El Edil Rivarola expresó: “Lo de hoy era el fundamento, mociono ahora”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Yo creo que no se puede gobernar temblando. El Departamento Ejecutivo tuvo los instrumentos jurídicos para plantear la nulidad si no le agradaba, planteando un veto si esto no le hubiera sido de su agrado.
Evidentemente no lo planteó, y ahora está planteando una suspensión, lo que habla de dudas, pero a su vez, hay una circunstancia que es hasta casi dolorosa para con los integrantes del Bloque oficialista que con entusiasmo trabajaron, citaron a muchas reuniones, trabajaron con entusiasmo, y es como que les está negando la tarea realizada.
A mí me parece que no precisan, y jamás sería abogado de los Concejales del Bloque oficialista, porque no lo precisan seguramente, pero sin duda alguna, me parece que también es una falta de respeto hacia ellos lo que está planteando el Departamento Ejecutivo en este momento.
Las cosas se hacen, o no se hacen, y fue tratado, se habló acá al respecto a la democracia, el presidente del Bloque oficialista hablaba del gran respeto que tiene por la democracia, y entendemos que es así, pero sin duda alguna, el respeto a esa democracia, ya hubo una decisión, para bien o para mal, hay una decisión, y las decisiones deben respetarse.
Muchos tuvimos dudas, me incluyo entre los que tuvimos dudas en su momento, por distintas circunstancias, porque hay circunstancias que hacen también al desarrollo constitucional del comercio, pero también hay algunos mecanismos de contralor que están fallando, no vemos que se esté controlando a través del Ministerio de Trabajo circunstancias que deberían necesariamente de estarse controlando.
Por eso, sin duda alguna, y una vez adoptada la decisión, vamos a estar apoyando el pase al archivo de la presentación que hace el Departamento Ejecutivo. Nada más Señora Presidente, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguna moción? Concejal, ¿es una moción?”.
El Edil Mensi manifestó: “La moción la acaba de hacer Daniel Heredia y fue apoyada. Yo estoy diciendo cuando se vote esa moción, voy a estar apoyando el pase al archivo”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Está bien Concejal, gracias. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bueno. Gracias. Como dije anteriormente, esto ha sido objeto de mucho debates. También coincido con lo que decía Aldo que fue un proyecto, los dos, el original y el modificatorio. Fue transversal, porque todos los Bloques pensaban lo mismo, si bien la primera salió por unanimidad, en la segunda en nuestro Interbloque hubo opiniones y votos diferentes, y yo sé que también en la oposición, lo acaba de decir Aldo. No todos estaban convencidos, pero es cierto, se pasó, se debatió, hablamos con Asociación de Comercio e Industria, con Empleados de Comercio, personalmente, y lo dije, con empleados de la Cooperativa.
Hoy fui a la Cooperativa como voy todos los días, porque es mi despensa grande, la tengo a 30 metros de mi casa, así que vamos a buscar como hacíamos antes a la despensa. Y yo los entiendo, y yo voté las dos veces a favor, y todos saben lo que pienso de esto, de esas dos bibliotecas que siempre habla Luis, cuál es mi biblioteca, pero esto vuelve, siempre vuelve, y sí voy a apoyar seguir en la discusión. Y estoy convencido de lo que voy a apoyar, si esto va a una comisión y tiene dictamen, y encima, me va a tocar presidir si es que va a Legales, la comisión donde se va a tratar.
Si hoy lo pasan a archivo es una mochila grandísima que me sacan, así y todo, creo que tiene que ir a comisión, porque repito, que es el tratamiento normal que le hemos dado siempre y no porque, en lo particular, me beneficie, me beneficie en el sentido de evitar una nueva reunión, una nueva discusión, un nuevo dictamen, que vuelva otra vez a acá esos dictámenes, seguramente de mayoría y de minoría, el pase a archivo me simplificaría todo eso, pero es más fuerte que yo, y no lo puedo votar que pase a archivo.
Por eso, voy a insistir en la moción. Sabiendo que estoy de acuerdo con la ordenanza, tanto en la original como en la modificatoria, voy a mocionar que pase a comisión de Legales una vez más. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Apoya? Apoyado por Concejal González. Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Chaluf tiene la palabra”.
La Edil Chaluf manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Bueno, la verdad es que cuesta hablar un poco de este tema, pero cuesta no porque uno no esté convencido de lo que piensa ni de lo que plasmó cuando presentó el proyecto. Cuesta porque la verdad es que da bronca, da bronca que acá se haya decidido una cosa, y que el Departamento Ejecutivo simplemente haga saber que no está de acuerdo, de hecho, explícitamente, no se hacen los controles y lo vi, hay fotos, el móvil de la guardia urbana pasando por un bazar cuando los empleados estaban trabajando adentro y nadie hace nada. Llamé por teléfono a quien consideraba que tenía que llamar por teléfono y la persona que está a cargo de esto me dijo: “Hay un montón de ordenanzas que no se cumplen”.
Entonces digo, hay un montón de ordenanzas que no se cumplen y para qué hacemos ordenanzas nosotros acá, para qué estamos acá.
La realidad es que podemos discutir un montón de cosas, pero ya estamos jugando con los sentimientos de los empleados que desearon durante un montón de tiempo poder tener el domingo libre, se consigue, y ahora, después de tres domingos parece que les tenemos que decir no, tienen que volver a trabajar. Me parece que no hay lugar a discutir mucho más. Esto ya se aprobó.
Sabemos que el Departamento Ejecutivo no está de acuerdo porque de hecho, tenían 30 días para reglamentar la primera ordenanza, cuando se aprobó por primera vez con los 400 metros. ¿Erróneo? Sí, erróneo los 400 metros pero se aprobó, tenían 30 días para reglamentarlo y se tomaron hasta el día 30 para reglamentarlo y lo publicaron en el boletín oficial el viernes a las 11 de la mañana. Pasaron por alto notificar a algunos comercios, pasó.
Traemos la modificación de los 150 metros y cuando se aprueba acá discutido hace ya tres semanas, porque fue hace tres jueves que tuvimos hasta la última sesión que se aprobó por mayoría, casi mayoría, o casi unanimidad, pero fue por mayoría, aún no está publicada la modificación de los 150 metros.
Entonces, vemos que en el proyecto que presenta el Departamento Ejecutivo para derogar esta ordenanza, entre los Vistos y Considerandos está la desigualdad de condiciones de algunos empleados, sí, hay desigualdad de condiciones y somos conscientes de eso, y es por eso que nosotros presentamos el proyecto para que se baje a 150 metros para que todos los empleados de supermercados y bazares estén contemplados dentro de la norma. Bueno, pues el Departamento Ejecutivo aún no lo publicó en el boletín oficial, aún no lo reglamentó, entonces en esos comercios aún los empleados tienen que seguir trabajando.
La realidad es que por supuesto voy a pedir que esto pase archivo y apoyo que pase archivo, pero además voy a pedir la votación nominal.
Espero que este tema se termine de una buena vez y que finalmente se dé por cerrada la situación. Nosotros no vamos en contra de los comercios, de ninguna manera vamos en contra de los comercios, pero me parece que es válido el argumento y que realmente los empleados necesitan descansar. Hay rubros en los que no se puede, rubros como la gastronomía, como servicios esenciales, que no pueden, y somos conscientes que esos rubros no pueden, pero el supermercado, el Bazar, sí pueden, porque la compra se puede hacer.
Hay supermercados que están abiertos de lunes a sábados de las 8 de la mañana a las 8 de la noche, en cualquier momento la gente puede ir a hacer sus mandados, y a su vez, si de llegado el caso, que a último momento les faltare algo, la idea es fomentar también el consumo en los comercios barriales, los comercios barriales van a estar abiertos, entonces también es una manera de darles una mano a los comercios más chicos que también necesitan generarse un mango.
Nada más Señora Presidenta, solicito la votación nominal y solicito el pase a archivo. Muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Apoya? Apoyado por Gastón Queti y el Concejal Heredia. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Todo lo que manifestó mi compañera de bloque es lo que pensamos muchos, creo que ha sido bastante clara, y como bloque propiciante de este proyecto, vamos a remarcar nuevamente que nuestra iniciativa y nuestra intención del día 1 fue crear la norma, se discutió, se debatió, se llevó a adelante. De alguna manera pudimos y supimos convocar a todos los agentes que de alguna manera pueden llegar a intervenir en estos temas, Cámara de Comercio, Sindicato de Empleados de Comercio, comerciantes, empleados, empleadas. Porque de eso se trata, se trata de que no solamente nos estamos traicionando a nosotros mismos si volvemos para atrás algo que ya hicimos, estamos traicionando las ideas y las propuestas de todos aquellos que nosotros fuimos a buscar para que nos digan cómo hacerlo. Entonces pensar que esto se remite solamente a este ámbito legislativo es pensar de manera incorrecta.
Hablando de plazos, como decía Carolina que se tomaron hasta el día 30 para reglamentarlo, creo que también hay una clara intencionalidad política de no asumir costos políticos por parte del Departamento Ejecutivo, porque nosotros por Constitución Provincial, o por normativa vigente, hay un plazo de 10 días que puede el intendente utilizarlo para vetarla, y la realidad es que lo que decidió es no asumir ese costo político, decidió mandarlo al recinto para pasarla al archivo, perdón, para promover la suspensión como se hace cada jueves.
Nosotros hemos notado en varias oportunidades, que muchas de las cosas que tiene la facultad de hacer el Departamento Ejecutivo no las hace para no asumir el costo político. Y la realidad es que acá hay que tomar decisiones. Y lo que nosotros estamos pidiendo es que si es no, es no, y si es sí, es sí.
Ya está la parte de que lo vamos a pasar a comisión, porque en realidad estamos escondiendo lo que no podemos decir, porque decir sí a la suspensión, implicaría ir en contra de lo que venimos trabajando y de muchas personas que nos están viendo y de muchas personas que hoy están acá. Y decir no, es ir en contra de tu direccionalidad política, y la verdad, es que nosotros priorizamos de alguna manera, todas aquellas personas que fueron alcanzadas por esta ordenanza.
Yo dije que iba a profundizar en algunas de las cuestiones que me parecían importantes, pero solamente quiero seleccionar un párrafo, que este es un párrafo citado del fallo que emite la Corte Suprema, en el caso de Arroyito, que fue basada esta ordenanza y fue basada también la de Coronel Suárez y muchas de las otras que se están implementando con muchas más restricciones para el comercio, que esta misma, y que nosotros consideramos que esta es mucho más amplia y segura. Dice textual, y me alegra que lo hayamos encontrado un fundamento en un fallo de la Corte Suprema, porque se supone que es un órgano el cual sienta precedentes y acá tenemos abogados, seguramente el sentar un precedente, saben de lo que hablo. Dice textual: “En el presente caso no se verifican elementos que permitan concluir que la ordenanza en estudio incurra en una reglamentación irrazonable o desproporcionada, ello por cuanto se encuentra orientada a la consecución de fines constitucionalmente válidos y de competencia material del municipio. Tales como el fortalecimiento del vínculo familiar, la protección de pequeñas y medianos comerciantes, sin afectar negativamente los márgenes de ganancias de los supermercados y los intereses de los consumidores”. Esto es lo que planteaba mi compañera, esto en parte, también responde a lo que mencionaba el Concejal del Interbloque Cambiemos de la UCR. Y continúa. “…y la medida adoptada guarda proporcionalidad con tales fines, sin que se haya demostrado que se encuentra afectado el contenido esencial de la libertad de comercio al habilitarse su ejercicio pleno en los restantes horarios disponibles, seis días en la semana”.
Esto fue un fallo dividido sí, por supuesto, pero se obtuvo la mayoría, si no mal recuerdo fueron Maqueda y Rossatti los jueces que de alguna manera fundamentaron y sustentaron esto.
Me parece que en las comunidades chicas, como pasó en Arroyito y como pasa acá, lo que tiene que primar es otro tipo de interés, que tiene ver con el de la re vinculación, que tiene que ver con afianzar los vínculos familiares, que tiene que ver con ceder realmente los espacios que son necesarios. Yo leía en redes sociales el otro día, a una persona que ponía – Miren, se podrá opinar mucho de este tema, pero la realidad que solo sabemos lo que no es tener un domingo, los que no tenemos un domingo. – entonces, a partir de ahí nosotros tenemos que dar la discusión.
Lo que sí tenemos que tener en claro es que lo tenemos que resolver, después tenemos que ver es cómo, pero no podemos dudar de no resolverlo. Y suspender esta ordenanza es plantear que todo siga igual, y plantear que todo siga igual significa, que como decía el concejal, identificamos que hay sectores de Pringles, que no están conformes con esa medida, pero no nos importa, le estamos diciendo eso a la gente, porque trabajamos, lo abordamos, lo citamos, consultamos, los escuchamos, nos pusimos en su lugar, pero, hoy nuevamente les estamos pidiendo que se van a tener que quedar como están, lamentablemente.
Y la verdad, que nosotros creemos que ese tipo de cuestiones no se nos pueden pasar por alto, porque es una responsabilidad y una obligación, tanto como concejales, como dirigentes políticos, pero principalmente como vecinos de la comunidad.
Después, por otro lado, también hay algunos fundamentos que si alguien está interesado se lo puedo alcanzar, que también están volcados en este fallo y en otra materia que es muy importante, donde se avala, de que de alguna manera esto sí es posible, y que se ha llevado a cabo y que se lleva en otros lados de manera correcta y eficiente. Y también hay alguien acá que no me va a dejar mentir, porque de hecho fue él, quien me lo comunicó, de que los sectores de los supermercados que hoy son los cuestionados y los que principalmente motivan por reunirse con el Ejecutivo para esta suspensión, son los que justamente, ahora no tienen problemas en ponerse de acuerdo.
Entonces, es un poco y un poco, nosotros hacemos el marco normativo, lo regulamos, promulgamos, el Ejecutivo promulga, nosotros difundimos de alguna manera, como esté a nuestro alcance, difunde el municipio también, debería notificar a tiempo. Y después también esperamos que todos esos dueños de supermercados o sectores del comercio, se agrupen de alguna manera, para encontrar realmente esa posibilidad de poder mediar entre la posibilidad de otorgarles mejores condiciones a los trabajadores, y de, como decía el fallo, no perder extremas ganancias.
Después de que nosotros nos posicionamos sobre este lugar y dijimos, hay una realidad concreta, de que en el caso de que cierren los domingos hay un déficit comercial, o se pierde, aquí hay comerciantes, deben saber de lo que estoy hablando y seguramente más que yo, pero por lo que pudimos consultar, supermercados que realmente son reconocidos aquí en Coronel Pringles, han expresado la idea de que la suspensión del domingo muchas veces mejora la relación de comercio entre los vecinos y el supermercado los días sábados, está comprobado, y emitieron ese criterio a favor de esto.
Entonces, tenemos supermercados que están de acuerdo, tenemos un grupo que habla, o que son supuestamente los que tienen el problema porque abren igual, porque no tienen empleados, están de acuerdo para cerrar pero si todos se ponen de acuerdo.
La verdad que no sé dónde está realmente el inconveniente, ya termino Señora Presidenta, la verdad que lo único que encuentro acá, es un Proyecto que pide la suspensión de una ordenanza, por una reunión que determinó que era más fácil quedarse así, y ya está. Eso es lo que yo veo, por eso lo expreso. Y me parece Señora Presidenta, que por supuesto le vamos a sacar la mochila al Concejal de Uriarte y vamos a acompañar el pase al archivo de este Proyecto, porque creo que realmente es una discusión que está saldada, estuvo de alguna manera abordada con diferentes fuentes, material, consultas, y este recinto ha tomado una decisión y me parece que esa decisión hay que respetarla. Nada más Señora Presidenta por ahora. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Gracias Señora Presidente. La verdad que yo también como el Concejal de Uriarte, me encuentro con ideas bastantes desencontradas.
Si bien apoyé la primera ordenanza, la segunda, por razones de salud no pude asistir a la sesión. Pero creo que todos participamos en las reuniones, creo que todos, prácticamente todo el Cuerpo participó en las reuniones de cuando empezamos a tratar la primera ordenanza, tuvimos creo que dos reuniones. Y un poco se quedó en acuerdo, y creo que todos quedamos en acuerdo, porque no sabíamos tampoco en ese momento qué impacto iba a tener la ordenanza, no lo sabíamos, especulábamos por una cosa, por la otra, y creo que todos estuvimos de acuerdo en apoyarla, se hizo el dictamen y dijimos bueno, que se ponga en marcha y analicemos.
El primer análisis que apareció es que quedaban en desacuerdo ciertos comercios, los empleados de ciertos comercios quedaban fuera, y se hizo una corrección. Tampoco sabíamos qué iba a poder llegar a pasar con esa corrección, qué impacto va a tener, tampoco la sabemos.
Entonces, apelo a esa reunión, a esa primera reunión en donde dijimos, y quedamos de acuerdo, veamos cómo funciona.
Ahora tenemos otro aspecto para poder analizar, como dijo el Concejal Rivarola, hay ciertos comercios que ahora están queriendo analizar y poniéndose de acuerdo, que en ese momento no lo teníamos. Entonces, si contamos con esa información, por lo menos, el Concejal la tiene, invitar a todos comercios grandes, o a los que van a estar afectados, y tomar la decisión en conjunto, o la suspendemos, o mandamos al archivo esto.
Entonces, por eso es el pedido de la comisión, y sí, vamos a estar hablando nuevamente, pero yo creo que es otro terreno el que vamos a estar analizando.
Solamente apelo a esa reunión en el cual tuvimos todos de acuerdo y dijimos pongámosla en función y analicemos.
Es cierto, que hay controles como lo manifestó el Concejal Mensi que no corresponden al Departamento Ejecutivo los controles, otros entes totalmente diferentes y siempre va a suceder, no solamente en esto, siempre va a suceder que no se están haciendo los controles debidamente, para todos los empleados, sean empleados de comercio, sea empleados de estaciones de servicios, cualquiera de los rubros, pero bueno, sigo con mi postura de mandemos a comisión, volvamos a analizarlo, y tomemos la decisión ahí, con todos, uniendo a todas las partes. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Castillo tiene la palabra”.
La Edil Castillo manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Yo creo que lo que debemos tener en cuenta es el impacto que esto genera en la vida de todos los trabajadores y trabajadoras.
Hace un rato hablaba con un empleado, vecino de un reconocido supermercado, y me dijo que hace 26 años que no tiene un domingo para estar con su familia.
Por otro lado, escuchaba recién cuando hablaba Carolina, que es una constante que nos viven diciendo que hay ordenanzas que no se cumplen, pero las ordenanzas como las de las motos, de secuestro de motos, se cumplen a rajatabla, todos los días vemos cómo secuestran motos. Y sí, debe ser un deber del Departamento Ejecutivo, hacer cumplir las ordenanzas.
Volvemos otra vez a lo mismo, el pase a comisión y charlar, y el debate y que no niegan el debate, pero sí se nos limita por Reglamento Interno, claro, el uso de la palabra, se nos niega cuando pedimos debate libre.
Entonces, volvemos a lo mismo, los que nos tienen que importar son los empleados. Los que fuimos empleados de comercio sabemos que muchas veces no podemos elegir, no tenemos un día a la semana, sé que me van a decir, como en otra oportunidad, bueno, es tu deber denunciar. Jamás voy a exponer a ningún trabajador ni a ninguna trabajadora, porque sabemos lo que es trabajar de lunes a lunes, no solamente hasta las ocho, sino hasta las nueve, las diez de la noche, porque después te tenés que quedar haciendo la caja, porque tenés que limpiar en un montón de casos.
Entonces, me parece que lo que debemos tener en cuenta es el impacto que genera en la vida todos los trabajadores y trabajadoras. Por supuesto que voy a apoyar el pase al archivo. Nada más, gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Conejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Gastón Queti tiene la palabra”.
El Edil Queti manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Simplemente, voy a acompañar el pase al archivo. Y la verdad que en vez de llamar a los propietarios de los supermercados, tenemos que llamar a los empleados para ver qué sintieron al estar el domingo en sus casas con su familia, pasando un domingo distinto, creo que ahí se va a terminar el debate que estamos haciendo, aparte ya creo que el caso está más que hablado y no tiene sentido seguir discutiendo lo mismo. Muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? ¿Nadie más? Concejal Rivarola Esteves”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Solamente Señora Presidenta para hacer una breve…”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Sí, puede hablar”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Solamente para invitar a todo el Cuerpo, por ahí se hablaba, el Concejal planteaba la idea de que se maneja otro tipo de información, y que ahora la situación es otra, y la realidad que por ahí tiene razón.
Me parece que es muy importante que podamos pasar esto a archivo, tener la ordenanza vigente, seguir trabajando para mejorarla mientras esté en funcionamiento, ir a hablar con estos dueños de supermercados, ir a hablar con todos aquellos que crean que pueden llegar a influir, pero la realidad, a modo de colaboración, porque cuando hablamos de que la ordenanza, por ahí, o que hicimos un acuerdo y vamos a aplicarla, hasta tanto ver cómo funciona.
La realidad es que si ese poco funcionamiento, o ese mal funcionamiento se da bajo las escasas condiciones de fiscalización por parte del Departamento Ejecutivo, o por el retardo en la reglamentación de la misma, me parece que no es lo que corresponde.
Yo apelo a eso, a que realmente seamos consecuentes con lo que pensamos, que seamos consecuentes con lo que decimos, que realmente seamos fieles a nosotros a esa primer votación que tuvimos y que estuvimos todos de acuerdo porque creíamos realmente en el espíritu de esa norma.
Nosotros nunca fuimos mezquinos en ese sentido, Caro fue propiciante de este Proyecto, y siempre lo compartimos, abrimos las puertas a todos, intentamos hacerlos desde el Concejo Deliberante que sea de todos, y de alguna manera, creo que eso se vio reflejado en las sesiones anteriores.
Hoy, que estemos discutiendo eso, creo que tiene que ver solamente con una mala interpretación que seguramente ya se ha podido dejar de lado con todas las aclaraciones que se hicieron y creo conveniente que podamos pasar esto al archivo para que todos aquellos empleados y empleadas sigan con esta ordenanza vigente y puedan seguir disfrutando del domingo. Mientras tanto, quienes se tienen que hacer cargo y mientras tanto, todos los que tengan que intervenir en ese sentido sigan trabajando para mejorarla en su funcionamiento. Nada más Señora Presidenta. Muchas gracias, ahora sí”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Entonces pasamos a votar, el voto nominal del pase al archivo del Expediente HCD. Nº 7.197-D-22. Iniciado por el Departamento Ejecutivo. Proyecto de Ordenanza: Suspender la aplicación de las Ordenanzas Nº 4.790/22 y 4.813/22 hasta el 31 de diciembre de 2022.
Seguidamente por Secretaría se procedió a mencionar a cada uno de los Ediles para que efectúen su voto nominalmente respecto del pase al archivo del Expediente HCD. Nº 7.197-D-22. La votación resultó:
Barruti Valeria: “Negativo”.
Castillo Araceli: “Afirmativo”.
Chaluf Carolina: “Afirmativo”.
D’Intino Gabriel: “Negativo”.
de Uriarte Bernardo: “Negativo”.
Espié Ariel: “Negativo”.
González Lorena: “Negativo”.
Heredia Daniel: “Positivo”.
Jáuregui Amanda: “Negativo”.
Mensi Aldo: “Afirmativo”.
Queti Gastón: “Afirmativo”.
Rivarola Esteves José: “Afirmativo”.
Soto María Luisa: “Afirmativo”.
La Sra. Secretaria del H. Cuerpo expresó: “Siete (7) a seis (6)”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Aprobado por mayoría. Gracias Señores. Seguimos con los expedientes”.
. Expediente HCD. Nº 7.198-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Ordenanza: Crear el “Programa Integral Ciudadano de Vida Animal Pringlense” (P.I.C.V.A.P.).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se decidió pasar a la Comisión de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente. Estamos votando el pase a la Comisión de Salud Pública. Aprobado por unanimidad”.
. PROYECTOS DE RESOLUCIÓN
. Expediente H.C.D. Nº 7.180-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, arbitre los reclamos pertinentes con urgencia ante Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, para la inmediata instalación de señalización lumínica en los cruces de la Ruta 51, cruce con la 85 y la misma Ruta 51, con la prolongación de Boulevard 40 Pbro. Pedro Almirín.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Comisión se decidió enviar el Expediente N°7.180, a la Comisión de Obras. Sí Concejal, breve”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Es para hacer pequeña acotación. Pedirles el favor, sin que sea pronto despacho, que lo traten con agilidad, porque acontece que estamos corriendo un riesgo muy grande.
Otrora tenía esa esquina de la ruta en la intersección con el boulevard 40, una luz que advertía particularmente de noche, y los vehículos que vienen en ruta, particularmente por la 51, vienen a alta velocidad. Es muy difícil y a veces esa inyección al tránsito que se hace por el Boulevard 40, hay un riesgo muy grande.
Por lo tanto, les pediría que se dote de celeridad, que no nos pase como otros proyectos que también hacen a la salud y a la vida de la población, como algunos de glifosato que hemos presentado, y que en una comisión está descansando hace mucho tiempo. Tan solo para eso nada más. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Barruti tiene la palabra”.
La Edil Barruti manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Simplemente quería hacer una acotación. El año pasado yo presenté un proyecto muy similar, directamente a Vialidad, y realmente fue de manera inmediata, era el cruce de la 85 y la 51, había muchas luminarias, alrededor de 14-15 que no estaban funcionando. Y el Proyecto lo dirigí directamente a Vialidad, y en menos de 10 días estaba solucionado.
Por ahí la sugerencia es que cuando hagan en Obras Públicas, dirigir directamente a Vialidad, es una sugerencia nada más, porque realmente fue, me sorprendió con la velocidad con la que se solucionó el problema, porque justamente coincido con que es muy peligroso el cruce, y yo continuamente cuando me voy ahora de acá, me tocan días de lluvia, neblina, y necesito que esté bien señalizado para la seguridad de todos. La sugerencia mía es que si pasaba a Obras Públicas, que se lo dirijan directamente a Vialidad, que Validad responde inmediatamente. Nada más Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal. Concejal D’Intino tiene la palabra”.
El Edil D’Intino manifestó: “Una sugerencia, si bien no estoy en la Comisión de Obras, pero una sugerencia para poder, si es que pueden incluir las demás rotondas, en el pedido. Sumar al pedido que se hizo el año pasado, que la respuesta fue bastante rápida, pero sumar también el pedido para las otras rotondas, porque la rotonda donde está la estación de servicio La Tacuarita, y el acceso de Boulevard Uruguay también está con pocas luminarias. Una sugerencia a la Comisión, de poder sumar todos los accesos a Pringles”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien Concejal. Estamos votando el pase a la Comisión de Obras Concejales. Aprobado por unanimidad”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.181-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área que corresponda, arbitre los medios necesarios para tratar de incluir a nuestro distrito en caso de ser posible, al circuito correspondiente al Corredor Turístico Termas, Sierras y Lagunas, recientemente aprobado en el Senado Provincial.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Comisión se decidió pasarlo a la Comisión de Producción. Sí Concejal”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Es para hacer una pequeña acotación.
Hemos hablado con el autor del Proyecto y que realmente se sentía complacido de que Pringles tenga ganas de participar en el mismo, y también otros municipios han pedido. Para ello, y aprovechando la buena voluntad existente entre los miembros de la Comisión de Producción y Turismo, hemos decidido citar a la Directora de Turismo, porque una de las modalidades que se solicita, es la participación en encuentros, en reuniones, porque lo que se trata de aprovechar es la arquitectura que tenemos, el art decó, que no sentimos orgullosos, también el espejo, el acuífero más grande de la provincia de Buenos Aires, que es el dique Paso de las Piedras, que tenemos el nacimiento de las Sierras de la Ventana, que nacen en el Ventania.
En Coronel Pringles, tenemos una serie de cosas para mostrar, que son muy importantes, que realmente la inserción en este proyecto, nos permite asociarnos a la Provincia, que puede estar dando una mano en la parte de folletería, a veces tenemos lugares en nuestra dilatada geografía, más de 500.000has, lugares particularmente muy bellos, y que los podamos aprovechar en la medida que los podamos difundir.
A veces no se cuenta con los recursos del municipio, pero interactuando con la región y con la provincia, nos parece que se puede lograr.
Por eso, agradecería el tratamiento que se le pueda dar, y, seguramente la visita de la responsable del Área de Turismo va a dotar de la energía necesaria para el Proyecto que ya lo hemos tratado de vehiculizar con una invitación personal hacia ella. Nada más, gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias Concejal. Estamos votando el Expediente HCD. N° 7.181. El pase a la Comisión de Producción. Aprobado por mayoría. Falta el Concejal Espié”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.188-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, procure por el área que estime corresponder o por la contratación que fuere necesaria, reparar el monumento ecuestre al héroe epónimo de nuestra ciudad, enclavado sobre la avenida Arturo Frondizi entre 51 y 52.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el pase a la Comisión de Obras. Sí”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. El fundamento que motivó el Expediente y que realmente invito a la Comisión de Obras, aunque se sienta molesto el presidente del bloque oficialista, de que debieron haberse ocupado antes de este tema. Lleva más de siete años mutilada la mano del Coronel Pringles, mutilada la mano justo donde falta el sable y falta la mano, ni siquiera sabemos si se ha puesto una cámara o no, pero recomendamos sin que lo diga, poner alguna cámara ahí.
Esto nos parece que es muy importante, estamos cerca de la celebración de un nuevo aniversario el 24 de septiembre, creo que todavía se puede hacer en la medida que haya energía para eso y un pueblo que niega al héroe que ha dado el nombre a su ciudad, me parece que es un pueblo que al menos, no es agradecido.
Hemos tenido la suerte dentro de este reparto que hubo oportunamente de nombres, que nos tocara uno de los hombres más bravíos que pariera las entrañas puntanas para el ejército sanmartiniano, por eso, nada más Señora Presidente y gracias por haberme permitido explicarlo”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Estamos votando el Expediente N° 7.188 el pase a la Comisión de Obras. Aprobado por mayoría”.
. Expediente H.C.D. Nº 7.189-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Declarar de interés municipal las jornadas inclusivas que desarrolla el Centro de Almaceneros Deportivo y el Taller Protegido “Esperanza”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas del mismo. Estamos votando el tratamiento sobre tablas Concejales. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra. Sí, Concejal Mensi”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Nos parece que es un hecho importantísimo porque es el génesis tal vez, del despertar de esta idea de inserción de chicos con capacidades diferentes en distintos clubes.
El Taller Protegido realmente con unos integrantes que fueron con alegría, gozaron de las primeras jornadas y esto es maravilloso, no debemos dejarlo pasar por alto esto, por eso hay que hacer un reconocimiento.
Para evitar algún conflicto, en cuanto al planteo del tema, yo creo que no ha oposición dentro del Reglamento Interno, después de haberlo estudiado incluso por el final del Artículo 57°, o la precisión del 58°, pero igual, para no entrar en una disputa, en un tema que realmente no nos haría bien, vamos a declararlo de Interés Legislativo al tema, cosa que tal vez el Departamento Ejecutivo pueda hacer lo mismo, y me parece que de esta forma estamos poniendo el disparador para que el día de mañana la provincia de Buenos Aires, pueda reconocer tal vez hasta ahora, en integretativa, muy pocos clubes lo están haciendo en la provincia de Buenos Aires.
Se están modificando los baños en el Club Almaceneros también para darles la bienvenida y la comodidad necesaria a este tipo de encuentros hasta ahora naturalmente no competitivo, pero sí recreativo, y que une también a la familia de los integrantes de los talleres que son maravillosos. Muchísimas gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Mensi ¿mociona la modificación? ¿Declarar de Interés Legislativo?”.
El Edil Mensi manifestó: “Interés Legislativo. Quedaría exactamente todo, tan solo con la palabra Legislativo”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo prosiguió: “Bien, gracias. Moción apoyada por Gastón Queti. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Primero aclarar, que hizo referencia a que me enojaba, no es que me enojo, pero el Reglamento dice que cuando pasa a comisión, no se habla, simplemente eso, hoy estamos más laxos, pero está bien, no hay problema.
Con respecto al Proyecto, la verdad que es más que interesante. Cuando se hizo la primera clase Ruly Giorgio me invitó y lamentablemente no pude ir porque justo viajé, que fue un viernes creo. Pero es una propuesta, como decía Aldo, ojalá sea punta de lanza para otras instituciones de poder incorporar, bueno, tenemos a Lorena que seguramente va a insistir para que eso se haga porque son propuestas, que vienen de los clubes, que es para imitar.
Así que, por supuesto, nuestro Bloque va a apoyar la iniciativa, que sí, que sea Legislativa, bueno, tal vez, como dijo Aldo el Ejecutivo pueda hacerlo que sea de Interés Municipal. Así que, celebremos la aparición de estas iniciativas integradoras. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Sí, Concejal González tiene la palabra”.
La Edil González manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Simplemente felicitar al Club, la verdad que la institución del Taller Protegido, que son chicos adultos con discapacidad.
Era una necesidad, es un lugar de inclusión social, de intercambio. Es un Proyecto la verdad que muy lindo, al cual me voy a acercar. He visto en las redes a los chicos que comparten, y se los ve muy felices.
En otros clubes también hay chicos incluidos, por ahí de forma individual, o en grupos pequeños, que el CEF también trabaja, con los chicos Casa del Deporte, pero siempre destacar esto, que siempre por ahí el acceso es más para los chicos que todavía están en el sistema educativo, entonces es importantísimo este puntapié para abrir la puerta a todos los chicos que ya son adultos y que tengan la posibilidad de un espacio más, un espacio recreativo en igualdad con otros. Y que, algo que pienso, en realidad el beneficio más grande se lo va a llevar la gente que lo propone, porque hay mucho por aprender de los chicos. Muchas gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien, Concejal D’Intino, si me suplanta, voy a hacer uso de la palabra”.
A continuación subió al Estrado de la Presidencia el Presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, Concejal Gabriel D’Intino, se ubica en una banca la Concejal María Luisa Soto.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal Soto tiene la palabra”.
La Edil Soto manifestó: “Gracias Concejal. Como Vicepresidenta del Taller Protegido, simplemente quería en principio agradecer al Proyecto, agradecer a Almaceneros, agradecer a toda la iniciativa que tuvo el club Almaceneros, y ojalá pudiera contarles la emoción, la alegría que tienen los chicos de ir a un lugar donde no sé si alguna vez pensaron que iban a ir.
Yo, como el Concejal Bernardo de Uriarte, no pude ir esa vez que nos avisaron a todos, la Comisión tenía que estar presente, y no pude ir, pero nos pasaron videos y yo se los puedo mostrar, la alegría que tenían de jugar con una pelota, al básquet, de a uno, en grupo, con chicas y chicos del club Almaceneros, y yo creo que esa es la verdadera inclusión.
Es como decía la Concejal González, es lo que ellos nos enseñan, es lo que nos dejan, y la verdad que cuando yo vi los videos, me emocioné mucho porque yo decía, bueno, nosotros no lo vimos antes a eso.
Cuando uno está trabajando en la vorágine, que el Taller, los chicos adultos del Taller Protegido trabajan, y es un trabajo lo que tienen en el taller.
Creo que todos saben que hacen masas, que hacen tapitas de los alfajores, creo que todos los conocemos los alfajores Papri, que en un momento paró porque la máquina no andaba, ahora gracias a la ENET, a quien también aprovecho para agradecer, a gente de la ENET que lo pudo arreglar, es una máquina que en realidad habría que cambiarla, ya está vieja, pero es una máquina hecha, nos ha acarreado bastantes problemas, pero de los cuales los chicos saben manejarla. Y sabemos que ellos trabajan, no es que van a un lugar. Los chicos aparte de hacer eso, hacen las bolsas, y hoy el principal proveedor es el municipio.
Durante la pandemia se trabajó mucho, se iban turnando porque había que cuidarlos. Después vino las vacunas, muy difícil para ellos también el tema de vacunas. Pero bueno, desde la Institución, yo quería agradecer enormemente al Club Almaceneros, que vuelvo a repetir, nosotros tenemos que aprender muchísimo de los chicos, en principio, del trabajo, de la inclusión, del amor que dan y de, sobre todo, la alegría que tienen en este momento de ser incluidos. Y quiero sumar también y agradecer que están yendo a natación, algo que ellos no conocían, así como jugar al básquet en club.
Nosotros la verdad que cuando nos fueron a ver, fue algo que pensábamos y quedamos admirados de que nos digan – nosotros venimos a invitar y que nos den permiso de que los chicos vayan. Por supuesto, que tuvimos que hacer un expediente con los chicos, porque nosotros necesitábamos autorización de los padres, como todo lo que se hace en el Taller.
Bueno, la verdad que feliz. No pensé que iba a tener esto de Interés Legislativo, estoy feliz de que se haya tratado acá. Y simplemente quería contarles esto porque soy integrante de la Comisión desde hace bastante tiempo.
Así que, decirles que desde la Institución estamos felices, y yo quiero invitarlos, como muchos sé que muchos han ido y visitan el lugar y de hecho les compran cosas, que aquel que no conoce, vaya y se acerque y vea cómo trabajan los chicos en la institución. Nada más Señor Presidente”.
Ocupa el Estrado de la Presidencia, la Sra. Vicepresidente 1ra, Concejal María Luisa Soto. Se ubica en la banca el Concejal Gabriel D’Intino.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien. Estamos votando el Expediente HCD. Nº 7.189-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Declarar de Interés Legislativo (ahora) las jornadas inclusivas que desarrolla el Centro de Almaceneros Deportivo y el Taller Protegido “Esperanza”. Estamos votando Señores. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.189-C-22
VISTO y CONSIDERANDO
Que en un esfuerzo de inclusión de una institución deportiva local, está desarrollando con integrantes del taller protegido “Esperanza”, con la asistencia de un reconocido especialista, con experiencia Internacional, Carlos Arias de la ciudad de Bahía Blanca, dándose inicio a prácticas recreativas de Básquet, marca una nueva etapa en el deporte local.
La idea de la institución es incorporar otras prácticas deportivas inclusivas. La presencia de Lucas Matioli de nuestra ciudad, fue vital para el acercamiento de la institución azucarera a esas ideas, integradoras y la excelente disposición de la comisión azucarera, vistieron de alegría a los integrantes del taller y a sus familiares y a todo el personal que constituye el equipo de trabajo.
Entendiendo que esto debe necesariamente ser reconocido por el municipio, siendo de mucho agrado para los integrantes de la comisión del club que se apersone, personal del área de Deportes del municipio local a observar y apoyar este tipo de participación, que ha comenzado el Centro de Almaceneros Deportivo, ya que entendemos, que puede ser imitado por otras instituciones y de alguna forma apoyado por nuestro municipio, como ejemplo a ser imitado.
Pudiendo ser el inicio de obras inclusivas de la modificación de las instalaciones sanitarias, que desarrolla dicha entidad deportiva, el punta pie inicial en las distintas instituciones para eliminar, barreras arquitectónicas también en los distintos clubes.
EL CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Declarar de interés Legislativo las jornadas inclusivas que desarrolla el Centro de Almaceneros Deportivo y el taller protegido “Esperanza”, pudiendo ser dicha declaración una invitación a otras instituciones deportivas, a sumarse a la idea y también a que la misma, como las obras que se llevan a cabo sean objeto de consideración y o de reconocimiento provincial.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.475
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DEL 2022
. Expediente HCD. Nº 7.193-I-22. Iniciado por Interbloque Juntos por el Cambio – Juntos. Proyecto de Resolución: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires…, que de forma urgente realice las acciones que sean necesarias para que se retomen las obras viales de la Ruta Nº 51: “Tramo Ramallo-Bahía Blanca, Sección: Kilómetro 650 (Acceso El Divisorio) – Kilómetro 682,50, en jurisdicción del partido de Coronel Pringles”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra Concejales. Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Gracias Señora Presidente. Breve, esta problemática la conocemos todos, es la obra de la ruta 51. La dirigimos a la Dirección de Vialidad, porque como dijo hace un rato la Edil Valeria Barruti, cuando hemos pedido a Vialidad Provincial, hemos tenido suerte, y esperamos que esta vez sea de la misma manera.
Entendemos la situación económica que estamos atravesando, seguramente los insumos necesarios para hacer el reasfaltado, deben haber elevado el costo de la obra. La preocupación más que nada, no es el abandono, sino la situación que quedó, tal vez si no se hubiera hecho ese raspado, y hubiera quedado ese avance sin hacer estaría mejor que la situación que está ahora. Tal vez se pueda marcar mejor, de alguna manera que hasta tanto se pueda avanzar con el reasfaltado, darle mayor seguridad a quienes transitamos, que somos muchos, por esa ruta.
Así que, bueno, elevar el pedido, sabemos que desde el Ejecutivo también se han realizado gestiones y entiendo que en la Provincia es una preocupación, pero bueno, reforzar el pedido desde este Deliberativo. Así que, la moción es que se apruebe tal cual ha sido elevado”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Apoyado por Concejal Amanda Jáuregui. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Doctor Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Debo de señalar que realmente me parece más que saludable, que se arbitren las medidas correspondientes a articular esfuerzos con la Provincia para que se desarrolle la obra, se dé cumplimiento a la obra. Pero tal vez, deberíamos de acotar, si esto no es abusar, para aquellos que actúen en este sentido. Tratar de dialogar esta modalidad que ha tenido la empresa en el desarrollo de la obra, ha generado problemáticas en muchos de los usuarios de la misma.
Los tramos son tremendamente largos, generalmente cuando se trabaja en la reparación, se trabaja en tramos más cortos, lo que dificulta habitualmente menos el tránsito. Muchos transportistas, particularmente de transporte de camiones, ven esta dificultad acentuada, por lo tanto sería, bueno y sin ser un técnico ni tener los conocimientos técnicos necesarios para el tema, a ver si podía emitir opinión, si los tramos pueden ser más cortos, lo que dotaría de agilidad e incluso, tomando las palabras del Concejal de Uriarte, el tramo que hubiera quedado en su caso hubiera sido mucho más corto, que el quedó lamentablemente inconcluso.
Me parece que esto va a hacer a la agilidad de la obra y realmente a la seguridad de los vecinos que la tenemos que usar habitualmente, y particularmente que nos une con una ciudad que tiene un vínculo muy fuerte con Coronel Pringles. Nada más Señora Presidente. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal José Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Solamente para hacer una breve aclaración, a modo de complementación de lo que venían planteando.
Por supuesto que nosotros vamos a estar de acuerdo, en ese sentido es muy clara la intención de la Provincia de priorizar esta ruta que realmente es un cordón productivo muy importante.
Y por otro lado, resaltar lo planteado por el Jefe de Asesores, Carlos Bianco, cuando vino hace unas semanas a aquí a Coronel Pringles, y que tuvo la oportunidad de hablar con algunos medios, se manifestó públicamente que ese tema se estaba evaluando y que la suspensión se dio por una cuestión de burocracia, de renovar los pliegos y que tiene que ver con la readecuación de los valores presupuestarios con esas empresas. Todo lo que se establece nuevamente se debe reconfigurar y se debe mandar otra vez a los entes provinciales para que pasen todos esos filtros y nuevamente puedan estar de manera operativa.
Así que, por supuesto vamos a acompañar porque la realidad es que siempre todo lo que se solicite en pos de agilizar y de solicitar en beneficio de nuestra comunidad lo vamos a acompañar, pero solamente quería aclarar esto y aportar ya que es un poco lo que se está llevando a cabo y lo que se está llevando adelante.
Intentar expresar que el motivo de la suspensión tiene que ver con eso, no existe obra frenada, no existe obra parada, como muchas veces por ahí se puede llegar a plantear. La realidad es que está suspendida de manera temporal, hasta tanto se contemplen y se puedan cubrir todas esas cuestiones que tienen que ver con las formas y no con el contenido. Gracias Señora Presidenta, muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Muchas gracias. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien, entonces pasamos a votar el Expediente N° 7.193-I-22. Iniciado por Interbloque Juntos por el Cambio – Juntos.
Proyecto de Resolución: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, que de forma urgente realice las acciones que sean necesarias para que se retomen las obras viales de la Ruta Nº 51: “Tramo Ramallo-Bahía Blanca, Sección: Kilómetro 650 (Acceso El Divisorio) – Kilómetro 682,50, en jurisdicción del partido de Coronel Pringles.
Estamos votando Concejales. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.193-I-2022
VISTO
La evidente paralización de la obra de reconversión en “Ruta Segura” de la Ruta N° 51 que une nuestra ciudad con la de Bahía Blanca, específicamente en el tramo ubicado entre los kilómetros 650 y 682,50, y;
CONSIDERANDO
Que en el año 2017 comenzaron las obras en la Ruta N° 51 entre nuestra ciudad y Bahía Blanca, tareas viales que a diferencia de otras que significaban un simple mantenimiento o reasfaltado de la traza existente significó reconvertir la misma en “Ruta Segura” por lo tanto incluyó el ensanche de la traza, la construcción de nuevos puentes, el asfaltado de banquinas y el agregado de un tercer carril en los sectores serranos.
Que bajo la denominación “Ruta Segura” se agrupan una serie de mejoras geométricas que, anexadas al pavimento existente, permiten ampliar la capacidad de la calzada, facilitar maniobras de adelantamiento y brindar permanencia en las condiciones de seguridad a la circulación en adyacencias de la calzada, incorporando banquinas con pavimento a nivel definitivo y carriles en tramos específicos.
Que finalizada la primera etapa, que comprendía entre la rotonda de nuestra ciudad y la “bajada a El Divisorio” determinada entre los kilómetros 614 y 650, se procedió a la licitación y comienzo de obras en año 2021 entre la “bajada a El Divisorio” y el kilometro 682,50 ubicado poco antes (en dirección a bahía Blanca) de la rotonda de acceso al Dique Paso de las Piedras.
Que resulta importante destacar la continuidad del modo “Ruta Segura” adoptada por la actual gestión, estableciendo de esa forma un criterio que podría entenderse como una Política de Estado implícita a favor de todos quienes deben transitar por la Ruta 51.
Que el tramo de obra actual, de distancia similar a la primera etapa, cuenta con menos dificultad geográfica y requerimientos de obras anexas pero es de vital importancia para poder finalizar el sector bajo jurisdicción del Partido de Coronel Pringles y luego continuar en jurisdicción bahiense hasta alcanzar el acceso a la ciudad de Bahía Blanca.
Que creemos necesario el retome de las tareas viales para finalizar el tramo en obra tanto para lograr el objetivo planteado en el párrafo precedente como para evitar incidentes viales a raíz de los sectores de obra inconclusa.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar a la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, dependiente del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos (Subsecretaría de Obas Publicas), que de forma urgente realice las acciones que sean necesarias para que se retomen las obras viales de la Ruta N° 51: “Tramo Ramallo-Bahía Blanca, Sección: Kilometro 650 (Acceso El Divisorio) – Kilómetro 682,50, en jurisdicción del partido de Coronel Pringles”.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.476
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.199-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice un relevamiento de la cartelería informativa que indica nombre, número, sentido de circulación y altura de calles en nuestra Localidad.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra Señores Concejales. Concejal Chaluf tiene la palabra”.
La Edil Chaluf manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Simplemente hacer mención a este proyecto que presentamos. La realidad es que todos los que circulamos por distintas arterias de nuestra ciudad observamos el faltante de cartelería, no en el radio céntrico, sino por ahí en sectores un poco más alejados del radio céntrico. Si bien todos sabemos que las calles de tierra no son mano y contramano como era antiguamente, a veces hay que estar adivinando cuál es la calle sin poder observar la cartelería para saber de qué mano viene o cómo circula.
Además de eso, creemos que es necesaria la identificación correspondiente ya que hay lugares donde hay gente ni siquiera puede recibir la correspondencia, porque es una realidad, no se sabe ni el nombre de la calle ni la altura, ni nada.
Así que, simplemente aclarar que el espíritu de este proyecto es ese, que se haga el relevamiento y posteriormente se coloquen los faltantes de la cartelería en cada calle. Nada más Señora Presidenta, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. Yo diría que no solo hace falta un relevamiento, sino instalar nuevos nomencladores. La gran mayoría de los que existe emplazados en las calles de tierra se pusieron hace muchos años en nuestra gestión de intendente. ¿y sabe qué me preocupa? Como correctamente lo señalaba Carolina. Hay un tema, que antiguamente las calles, no tenían sentido las calles de tierra, entonces hubo que sacarle las flechas que tenía cada uno porque podría ser el lugar de un planteo jurídico en el caso de un accidente provocado por esas flechas, esto determinó que hoy en día tengamos esa problemática, pero que tengamos también una escasez muy grande de carteles y algunos notoriamente dañados.
A mí me parece que tenemos que mirar el Pringles entero, no solo el Pringles del centro, sino el Pringles entero, el Pringles de calle, que a veces no tiene las luces que tiene que tener, como hoy lo reclamaban algunos vecinos con mucha justicia, no tienen el mantenimiento a veces de las calles que tienen que tener, no tienen las cámaras de seguridad que tienen que tener, y a veces tampoco la cantidad de los inspectores municipales transitando por dichas calles.
Entonces ahí debemos de dirigir nuestro accionar, no solo a hacer un relevamiento que creo que es muy importante, sino también invitar al Departamento Ejecutivo a que coloque la cartelería que está haciendo falta a través de los nomencladores que realmente evitaría a veces algunas infracciones, pero evitarían también accidentes y hacen al marco de una ciudad ordenada. Nada más y gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien. Estaríamos votando el Expediente HCD. N° 7.199-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice un relevamiento de la cartelería informativa que indica nombre, número, sentido de circulación y altura de calles en nuestra Localidad.
Estamos votando Concejales. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.199-I-22
VISTO
La falta de carteles nomencladores informando nombre, número y dirección de circulación de diferentes calles de la localidad y;
CONSIDERANDO
Que es fundamental saber el nombre y la circulación de las calles para poder respetar las normas de tránsito vigentes.
Que si bien observamos en el radio céntrico se observan los carteles nomencladores de a las calles, no ocurre lo mismo en sectores más alejado del mismo donde es evidente el faltante de ellos.
Que el estado municipal debe garantizar que todos los vecinos y vecinas de la comunidad puedan recibir su correspondencia en forma normal, por lo que se hace imposible en los lugares donde no esta el cartel nomenclador de la calle.
Que la circulación de las calles es única a fin de evitar siniestros viales, y es imposible saber la dirección de circulación en las calles donde no esta el cartel nomenclador.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo que realice un relevamiento de la cartelería informativa que indica nombre, número, sentido de circulación y altura de calles, en la Localidad de Coronel Pringles.
ARTÍCULO 2º: Sugiérase que en caso de faltante se valga de la Normativa vigente a fin de reemplazar o completar la cartelería que hace referencia el Artículo 1º de la presente Resolución.
ARTÍCULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.477
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.200-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la instalación de semáforos en las esquinas de Avenida Frondizi y Belgrano / 24 de Septiembre.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra Señores Concejales. ¿Nadie va a hacer uso de la palabra? Doctor Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. En esa intersección de la esquina donde hoy en día hay algún número de accidentes relativamente importante, y que realmente ha movido al bloque, antes debo de señalar que sobre la avenida Arturo Frondizi existía un, tradicionalmente conocido como lomo de burro, que atempera la velocidad y fue quitado.
El argumento que se dio en ese momento fue que servía para los bomberos, pero en ese caso, los bomberos están volviendo. Así que, yo nunca entendí por qué había sido quitado eso, salvo, que pudo haber alguna postura de algún vecino que le molestase, puede llegar a ser porque a veces resultan incómodo para los vecinos, pero me parece que eso te atemperaba el rigorismo de la velocidad de los vehículos, y hay una escuela cerca y a veces hace a la problemática.
No sé si da para la instalación de un semáforo, o realmente que tengamos mejores mecanismos de enseñarles a nuestros conductores, que es algo habitual que lo vemos también en las escuelas primarias, cuando vemos que se produce el corte de tránsito para que no pasen los vehículos. Sería mucho mejor que en lugar de cortarse, los inspectores ayudaran con algún docente tal vez a cruzar en las esquinas los chicos, estaríamos dando una clase de educación cívica, a ellos y a los papás que muchas veces cruzan por la mitad de la calle porque gozan de la prerrogativa de que esté interrumpido el tránsito.
Me parece que sería muy importante esa capacitación que es la que nos está faltando a todos los pringlenses. Y en esto tiene que haber una decisión comunal y tenemos que estar unidos por encima de las camisetas, por eso me parece que es muy importante que nos capacitemos, que aprendamos las normas de tránsito y eso nos va a determinar muchos menos accidentes y para eso tenemos que preparar también a nuestros propios inspectores.
Es la sensación que tengo y tengo mis reservas sobre la idea pero, sin duda alguna, todo lo que se puede hacer en materia de seguridad siempre es importante. Nada más Señora Presidente. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Era para hacer una observación, en realidad en esa intersección donde estaba el lomo de burro, nosotros no volvíamos, justamente era la salida, porque salíamos por calle Moreno y doblábamos en la Avenida Frondizzi y entonces nos quedaba, por eso, era a la salida.
Por esa razón se pidió, no solamente lo pidieron los bomberos, también lo pidieron los vecinos, porque el golpe que se produce por el lomo de burro, más si es un camión el que pasa, hace vibrar toda la casa. Entonces, fue también por eso que en su momento se pidió que se retire. Gracias Señora Presidenta”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Chaluf tiene la palabra”.
La Edil Chaluf manifestó: “Gracias Señora Presidenta. Nos atrevemos a presentar este proyecto solicitando nuevamente el semáforo porque ya se había aprobado en dos oportunidades anteriores la colocación del semáforo, creo que en el año 2018, y en el año 2020-2021 se volvió a aprobar, pero vemos que el semáforo sigue sin estar y la realidad es que es una esquina en la que observamos accidentes cotidianamente.
Además de esto, los chicos tienen un flujo de chicos en bicicleta importante, porque todos los chicos que salen de la Escuela Agrotécnica vienen por esa cuadra. Así que nos atrevemos a volver a presentarlo porque creemos que realmente es necesario, así que esperemos que nos acompañen. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Yo voy a coincidir con Aldo. A mí también me genera cierta, no estoy convencido de que ese lugar sea apto, o lo ideal sea un semáforo. Es una esquina que hay muchos accidentes, pero hay mucha visibilidad también, es algo tal vez contradictorio que cuanto más nos vemos, nos chocamos, debe ser que prestamos menos atención. Y en la reunión de Presidentes, quienes estuvieron fueron testigos, que habíamos pedido que vaya a comisión, o era la postura nuestra. Luego de eso José nos recordó esto que decía Carolina, de que ya había un proyecto presentado y estaba yo cuando se presentó, y cuando se aprobó, y en eso pongo las manos en el fuego con José que me dijo que fue así, que salió por unanimidad.
Seguramente en su momento este Proyecto de Resolución debe haber entrado, debe haber ido a la comisión, en la cual no estaba, pero ahí el dictamen ha sido darle la aprobación al proyecto, seguramente también ha estado la gente que sabe de esto, que no soy yo. Así que con todo esto dicho, vamos a apoyar este proyecto, aunque en lo personal tengo algunas dudas, pero entendiendo que fue visto por los que saben, vamos a apoyar el proyecto tal cual ha sido elevado. Gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra?”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Señora Presidenta, una breve solicitud en el caso de que sea posible, para que la Secretaria pueda leer la parte donde están los accidentes que se dieron año por año, porque esa parte es extraída de una breve reseña, que hace un medio muy importante aquí a nivel local, que se tomaron el trabajo de detallar todas las veces que esa esquina tuvo alguna problemática, ni hablar de las veces que se han metido adentro de Almaceneros los autos. Y la última, que figuraba en el último Proyecto que ingresamos, y que también fue tratado acá en esa misma intersección, justo se había dado una problemática de una chica, de una alumna de la Escuela Agrotécnica, que había sido embestida, o había sido rozada por algún vehículo.
Así que, eso fue lo que nos motivó en algún momento, y hoy, no tenemos un caso reciente de ahora, de hace dos o tres días, pero la realidad es que tuvimos hace ya quince o veinte días un accidente ahí, y lo que tratamos de alguna manera es refrescarlo para que no vuelva a suceder y prevenirlo. Solamente eso, solamente algunos, tres o cuatro ejemplos para que no se haga tan extenso, disculpe. Gracias”.
A continuación la Sra. Secretaria procedió a leer el Visto del Proyecto de Resolución en tratamiento.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias. ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra? Bueno, si no van a hacer uso de la palabra, pasamos a votar entonces el Expediente HCD. N° 7.200-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo proceda a la instalación de semáforos en las esquinas de Avenida Frondizi y Belgrano / 24 de Septiembre. Estamos votando Concejales. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.200-I-22
VISTO
Que a través de conteos y demás análisis en intersecciones de la ciudad se detectan lugares donde resulta necesaria la colocación de sistemas semafóricos;
Que en Avenida Frondizi y Belgrano/24 de Septiembre se han registrado varios accidentes en los últimos años y;
CONSIDERANDO
Que los semáforos son dispositivos de señalización mediante los cuales se regula la circulación de vehículos, bicicletas y peatones, asignando el derecho de paso o prelación de vehículos y peatones secuencialmente, por las indicaciones de luces de color rojo, amarillo y verde, operadas por una unidad electrónica de control;
Que muchos de los accidentes sucedidos son entre vehículos y alumnos y alumnas transeúntes que salen de la escuela Agrotécnica;
Que una alumna de la escuela Agrotécnica resultó herida en el 2019 como consecuencia de un choque de dos camionetas. La menor de edad fue trasladada al nosocomio local, donde se constató que presentaba quebradura de un dedo de la mano;
Que los medios titulan: “Una esquina peligrosa, en la cual siguen ocurriendo, cada vez más accidentes” reflejando esto una realidad concreta;
Que existen fuentes de evidencia que detallan cronológicamente accidentes en esa intersección:
AÑO 2017
-El 1º de enero del año 2017 a las 10 de la mañana una camioneta colisionó contra los árboles sobre la Avenida Frondizi, sin registrase heridos.
-El 24 de abril del 2017 un Renault Sandero chocó y derribó gran parte del paredón de la cancha de almaceneros.
-El 26 de septiembre del 2017 a las 7:30 hs. colisionaron dos vehículos, también sin heridos.
AÑO 2018
-El accidente de tránsito se registró por la noche, alrededor de las 20 hs del 16 de junio de ese año, en la esquina de Avenida Frondizi y Belgrano. Producto del impacto, el motociclista debió ser trasladado al Hospital Municipal en la ambulancia del SAME. El mismo fue identificado como Guillermo Quintana y sufrió lesiones leves.
AÑO 2019
El 14 de junio del año 2019, tuvo lugar un choque en horas del mediodía, donde dos camionetas colisionaron en la esquina de la Terminal de Ómnibus. En la oportunidad, el siniestro se produjo cuando una camioneta Ford Ranger, la cual se dirigía por Belgrano, impactó contra una camioneta Toyota, la cual se dirigía por Avenida Frondizi. A raíz del impacto, la Totoya realiza un trompo y embiste a una alumna de la Escuela Agrotécnica que justo se encontraba en este lugar. Fue así que la ambulancia del Hospital Municipal trasladó a la menor de 14 años hasta el nosocomio para ser atendida por los golpes recibidos
AÑO 2020
-El 13 abril 2020 se produjo un choque sin heridos en la esquina de la terminal de ómnibus. Se trató de la colisión entre una Ford EcoSport y un Volkswagen Gol. En el auto se visualizó un fuerte golpe en su parte trasera. En la camioneta se observaron menores daños, solo en el sector del paragolpes. Tras el impacto entre ambos rodados, el automóvil perdió el control y terminó su recorrido arriba de la rambla. En tanto la Ford EcoSport quedó detenida sobre calle Belgrano. Por suerte, no hubo que lamentar heridos sólo daños materiales.
-Aproximadamente a las 16 horas del 15 de junio del 2020, se produjo un accidente de tránsito en la esquina de calle Belgrano y Avenida Frondizi, más precisamente en el acceso -yendo por Belgrano- a la avenida. Allí, un automóvil VW Gol que circulaba por Avenida Frondizi (en sentido ascendente), al llegar a la esquina de calle Belgrano, colisionó contra el lateral izquierdo de un Chevrolet Corsa, que venía circulando por esta última arteria mencionada. Como resultado del fuerte impacto, ambos rodados finalizaron su recorrido en la rambla de la Avenida Frondizi, sobre el cordón. El VW Gol quedó mirando en el mismo sentido al que circulaba, pero el Corsa dio un giro y el automóvil quedó en sentido inverso al que transitaba
Que el 3 de octubre del año 2019, a pedido de un particular en el Concejo deliberante, se aprobó el pedido de la instalación de un semáforo en la esquina de Avenida Frondizi y Belgrano/24 de Septiembre y todavía no se tuvo respuesta alguna;
Que el día 15 de julio del año 2021 en la décima sesión ordinaria se aprobó por unanimidad una resolución presentada por el interbloque de concejales del frente de todos unidad ciudadana y un año después seguimos a la espera de la colocación del semáforo.
Que en esa misma esquina funciona la terminal de ómnibus de nuestra ciudad, por lo tanto, la actividad de transito con vehículos pesados también debe ser contemplada;
Que el semáforo es un elemento de la estructura vial diseñado como ordenador de corrientes de tránsito vehiculares y peatonales;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTICULO 1º: Solicitar al D.E a través del área que corresponda, proceda a la instalación de semáforos en las esquinas de Avenida Frondizi y Belgrano/24 de Septiembre.
ARTICULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.478
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. PROYECTOS DE COMUNICACIÓN
. Expediente H.C.D. Nº 7.190-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre la verosimilitud o nó de la noticia conocida, por la prensa local, acerca de la posible ida de Fresenius (empresa prestataria del servicio de diálisis) de nuestra Ciudad.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad, tienen la palabra Señores Concejales. Concejal Aldo Luis Mensi, tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. A veces lo vertiginoso que tiene alguna noticia, hace que se produzca alguna desactualización de un planteo, debido a que nosotros tomamos conocimiento por la prensa, nos hubiera gustado que tal vez las autoridades municipales del área de salud, si hubieran estado informadas, hubieran informado acerca de la problemática que estamos viviendo con la empresa Fresenius Medical Care, que se instaló hace muchos años, fruto de una serie de gestiones que tuvimos que desarrollar.
Cuando comenzamos a conectarnos con la empresa, primero estaba en Brasil y tenía también ya algunas inversiones en Argentina, luego fueron como diez reuniones en Bahía Blanca, más tarde mandaron un médico que ya no está entre nosotros, pero fue un brillante profesional que nos estuvo acompañando durante mucho tiempo, capacitando profesionales acá en Pringles.
Hemos visto las secuelas que vivieron algunos vecinos de Pringles, por no tener esa aparatología en nuestro lugar, y cuando la empresa se comunicó y decidió instalarse, prometió una cosa que la cumplió y esto se debe de destacar, porque a veces cuando hablamos de incumplimientos, también hay empresas que cumplen. Cumplieron con una aparatología superior a la de distritos más grandes, vecinos a Coronel Pringles, y esto ha hecho que vecinos de la zona han venido a hacerse diálisis a Pringles.
Hoy estuve acompañando a los vecinos que sufren la problemática a una reunión que se desarrolló con gente de la empresa, porque esto nos afecta muchísimo, no solo afecta si se produce el cierre los primeros días de agosto como se pre anunció, sino que vamos a tener vecinos desocupados y vamos a tener vecinos que viven una problemática muy grave, ya que no es solo viajar a Bahía o viajar a Coronel Suarez, porque teóricamente se podría cerrar Pringles y Tres Arroyos. Acá lo que tenemos, son cuatro horas de dialización, más dos horas de viaje, es mucho, y la persona cuando sale, cuando sale de la diálisis, realmente queda descompensado, tenemos que interpretarlo.
Acá hay un problema muy grave de salud y tenemos que unirnos por encima de las diferencias, para ver cómo Pringles participa, si podemos hacer, primero, que se quede la empresa, si no se puede quedar, si podemos adquirir esas unidades, si podemos conseguir los insumos, movernos rápidamente y con un sinnúmero de estrategias.
Hubo en la reunión que se desarrolló en el día de la fecha, con los usuarios, el articular, hacer algún video, que las autoridades estén todas involucradas en actuar rápidamente.
A mí, me parece que en una circunstancia como esta y conforme lo señaló el profesional que hoy daba la charla, debo de acotar que de entrada seguramente, si tiene que asumirlo el municipio, no le va a dar ganancias de entrada, porque tiene que articular convenios con obras sociales, pero seguramente no está el municipio para ganar dinero en materia de salud, sino para brindar la salud que se merece nuestra población.
Por eso, sin dudas, yo cuando planteaba el Proyecto, la toma de conocimiento y esto sirva para que el día de mañana, cuando hay un problema de estos, lo estemos conociendo con anticipación, que no nos pasen ciertas circunstancias.
A nosotros nos dio una alegría muy grande, ver a nuestro intendente y a un edil que lo acompañaba en la inauguración de un consultorio odontológico, particularmente un sillón odontológico en la Sala Maggi, que iba a cumplir dos años ahora en septiembre, sin sillón odontológico. Estas son cosas que son importantes participar, pero también la información en estos temas, es un tema que hace a la calidad de vida de nuestra población.
Por eso, nos vamos a poner un énfasis muy particular, Pringles no puede darse el lujo de que gente que está padeciendo duramente la problemática nefrológica, no encuentre correlato en una interpretación. Y tenemos que estar todos unidos de la forma en que se pueda expresar esta unión, y trabajar contundentemente. Si es necesario hacer marchas, poner petitorios, donde sea, tenemos que esta a la altura de las necesidades.
Por eso, gracias Señora Presidente, por haberme permitido explicar el espíritu de este Proyecto, el espíritu de este Proyecto, no es demonizar absolutamente nada, sino, ver cómo podemos juntos trabajar y articular, muchas de las cosas que podemos hacer en pos de un Pringles mejor. Y seguramente en el área de salud, quienes viven este problema cotidianamente, tienen realmente una cosa que no solo afecta al enfermo, afecta a la familia, al entorno familiar, y nos afecta como sociedad, pequeña sociedad donde interactuamos.
Son muchas las personas que se están dializando, y sin dudas, tenemos que estar a la altura de las necesidades.
Ese era un poco el espíritu del Proyecto para que se nos informe, pero también para que estemos trabajando, no cruzados de brazos, sino en la próxima sesión o en otro proyecto y mientras, durante la semana, en comisión, viendo a ver qué podemos hacer para ayudar también al Departamento Ejecutivo o articular convenios con las empresas, o movernos con gente que esté en el tema, porque sin dudas, tenemos que darles sí o sí, la solución a nuestros vecinos y a los vecinos de la zona, que vienen a disfrutar, si se puede llamar de alguna forma, la calidad que presenta el servicio intrahospitalario de Fresinius Medical Care, que acentuado en nuestro hospital. Nada más Señora Presidente. Muchas gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien, estamos votando. Perdón, Concejal de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “Muchas gracias Señora Presidente. La preocupación sobre este tema, yo creo que como decía Aldo, no da para miserias políticas, y todos tenemos que involucrarnos desde el lugar que podamos.
A mí me gustaría aclarar algunos temas que en la Comunicación se preguntaba, sobre todo para tranquilidad de los usuarios, que tienen que asistirse.
En primer lugar es que esto es un tema que son privados, si bien Fresenius trabaja dentro del hospital, es a través de un alquiler mínimo que se cobraba para que tengan ese lugar. Y lo cierto es que fue la empresa la que avisó a los 18 pacientes de Pringles, es cierto hay gente que venía de afuera, pero de Pringles son 18 pacientes, y fue la empresa la que avisó que el 31 de julio se va de Pringles. Y también les avisó que se va de Pringles y que se quedaban sin empleo los ocho empleados que tienen entre técnicos y médicos, que se quedaron sin ese empleo, hay algunos que a su vez trabajan en el hospital, y otros que no.
Y esa es la situación, la empresa comunicó: Yo el 1° de agosto no estoy más acá. – y repito, es un privado, pero la situación hay que resolverla, por supuesto, porque como decía Aldo, están los pacientes en medio y no es fácil ni apropiado tampoco, estar movilizándose.
El servicio se presta en Suárez, se presta en Bahía, en Suárez es un privado, en Bahía creo que es Fresenius y en Tres Arroyos, había un servicio que Fresenius de un laboratorio que lo compró y después se fue igual que acá.
¿Cuáles son las alternativas? La alternativa de traslado, que es una alternativa, es complicada y no apropiada para los pacientes y la otra es municipalizar el servicio, para eso, habría que alquilar la maquinaria a la empresa. La empresa es una empresa multinacional líder en estos servicios, no solo presta el servicio, hace las máquinas, los filtros, pero bueno, habría que alquilar las máquinas, los empleados, los técnicos los tenemos, en Pringles, como digo, algunos trabajan en el hospital pero habría que ver cómo se los contrata.
Y en eso se está trabajando, en acordar la transición, que no es sencilla, los montos no son bajos, y concuerdo también que nunca en estos temas hay que buscar una ganancia, con estos temas de salud, lo que hay que dar, servicios para los que necesitan y es un tema más que importante.
Entonces, para dar tranquilidad, se está trabajando sobre el tema, se están buscando las alternativas, es algo que al municipio lo sorprendió tanto como a los usuarios y como a los empleados, es más, se enteraron después el municipio, porque lo único que los vinculaba, repito, era el alquiler del lugar, la empresa avisó primero a sus pacientes, y a sus empleados, que a partir del 1° de agosto no iban a trabajar más.
Tenemos que unirnos, buscar solución, queda no sé en qué lugar, en una nebulosa el Proyecto de Información, porque para cuando vaya y vuelva, yo espero que esto esté solucionado, que tengamos antes la solución que la información.
Yo pediría, no sé qué pediría, que pase a comisión, ver qué se puede hacer, tal vez esta Comunicación salga como una Resolución, pero lo que no tenemos que detener es esto que decía Aldo, el trabajo conjunto para cómo se soluciona, para ver de dónde se sacan los recursos, porque repito, no van a ser pocos, sobre todo hasta que de la vuelta que de si esto se hace cargo el municipio, sabemos la tardanza de las obras sociales, y en algún momento tal vez se pueda llegar a hacer el equilibrio, pero sí, tenemos que tener en cuenta que va a tener un costo y va a haber que financiarlo, y digo va a haber que financiarlo, no, veremos si se financia o no.
Esto va a haber que solucionarlo, en eso estamos todos de acuerdo. Por eso, la moción es que pase, nuestra moción es que pase a comisión, no por no darle importancia, sino ver de qué manera desde ahí puede volver, tal vez, repito, vuelva como una ordenanza, porque tal vez el Ejecutivo necesite que nosotros aprobemos algo presupuestario o algún convenio nuevo. Y va a ser rápido, va a ser rápido porque a fin de mes se van, y a fin de mes esto tiene que estar resuelto, por los pacientes, por las 18 personas, por supuesto también por los que trabajaban, pero lo prioritario es esas 18 personas que se tienen que dializar ya. El 1° de agosto tendrán que dializarse y desde acá se tendrá que de alguna manera, prestar el servicio.
Entonces, no queremos quitarle importancia, tampoco decir que no se distraiga el Ejecutivo contestando esto, pero prefiero que prioricen la resolución del problema, que, la contestación de un informe, por la gravedad de la situación que se nos vino arriba.
Así que, esa va a ser la moción, pido disculpas, que no es quitarle importancia al tema, pero que esté ahí y veremos cómo tiene que salir, porque va a tener que salir seguramente sobre tablas, tal vez la próxima, una solución a este tema. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Concejal, Usted propone que se envíe a la Comisión de Salud”.
El Edil de Uriarte expresó: “A la Comisión de Salud”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: ¿Con pronto despacho? Apoyado por Concejal Barruti. Concejal Mensi tiene la palabra”.
El Edil Mensi manifestó: “Gracias Señora Presidente. No veo en absoluto que entorpezca absolutamente nada, valga la redundancia, el que pase a comisión.
Pasar a comisión significa perder tiempo acerca de los informes que tenemos que tener de cuáles son las actividades que está haciendo el Departamento Ejecutivo, e incluso, el Proyecto encierra en sus preguntas, también una alternativa económica que puede hacerle falta al municipio para buscar la llave que destrabe, si hace falta, porque no sabemos si al ser una empresa privada, como bien lo señalaba el Concejal que me precedió en el uso de la palabra, podría ser que alquile o que venda las maquinas.
Estamos en los albores de las ventas de terrenos, lo que va a significar para Pringles, y ya está designado los recursos a donde van a ir, pero habiendo una problemática de salud, puede llegar a ser cambiado ese fondo, que sea destinado a buscar esta solución que es imperiosa también, para los vecinos de nuestra ciudad.
Por eso, quiero decir que prefiero que se trate ahora, que realmente ahora no hagamos dormir absolutamente en ningún lugar, sino que sigamos trabajando distintas alternativas constructivas de la búsqueda de la solución.
Por lo tanto, me parece que esta noche tiene que ser votado y nos tienen que informar, que es una formar de informar qué es lo que ellos están haciendo, y que es una forma también de informarnos lo que, en cierta parte, nos tuvimos que enterar por los diarios, que tal vez, ellos podían saberlo o no, lo ignoro, y no voy a prejuzgar ni poner una mochila sobre los funcionarios responsables del área, pero sí debo señalar que tenemos que aprobarlo con la agilidad que tiene que tener. Es un tema que urge para Coronel Pringles. Nada más Señora Presidente y gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias Concejal. Usted debería entonces mocionar que se apruebe tal cual fue elevado”.
El Edil Mensi manifestó: “Mociono la aprobación tal cual fue elevado”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo continuó: “Bien, gracias. ¿Quién apoya? Concejal Heredia, apoyado por el Concejal Heredia. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Concejal Esteves”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Yo quiero expresar brevemente la posición de mi Bloque respecto a esto.
No voy a recurrir a la cotidianeidad, pero me parece que es importante que la Comunicación siempre que se solicite información y que la utilicemos nosotros como herramienta para que de alguna manera podamos elaborar alguna solución, vamos a acompañar la Comunicación y que se apruebe tal cual ha sido elevada, por ese motivo. Siempre que hemos presentado y hemos abordado una Comunicación, le hemos dado el curso que corresponde independientemente de si creemos que es mejor o no que esté en una comisión.
Me parece que se va a dilatar en el tiempo, todo lo demás ya lo manifestaron quienes me antecedieron en la palabra, y fueron muy correctos en su alocución, así que, voy a adherir a eso, pero sí manifestar la postura de que vamos a acompañar el Proyecto de Comunicación para que sea aprobado tal cual ha sido elevado. Nada más”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Gracias Concejal. Concejal Bernardo de Uriarte tiene la palabra”.
El Edil de Uriarte manifestó: “He quedado colgado del pincel. Voy a retirar mi moción, era lo que habíamos hablado en la sala de presidencias, pero como acá todo después vuelve para atrás, no hay problema. Retiro la moción y vamos a apoyar que sea aprobado tal cual ha sido elevado”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer uso de la palabra? Gracias. Entonces estamos votando el Expediente HCD. N°7.190-C-22 Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe sobre la verosimilitud o nó de la noticia conocida, por la prensa local, acerca de la posible ida de Fresenius (empresa prestataria del servicio de diálisis) de nuestra Ciudad. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 7.190-C-22
VISTO
Que se ha conocido, a través de un medio gráfico, la preocupante y dolorosa noticia, sobre la posible ida de la ciudad de la empresa Fresenius, que presta con marcada eficiencia el servicio de diálisis, en nuestro Hospital Municipal, Manuel B. Cabrera
CONSIDERANDO
Que es función de este cuerpo, velar por la salud de nuestra población, y que costó mucho trabajo al gobierno que tuve el honor de integrar, hacer los contactos, para que fuéramos una de las comunidades, que tuviera la posibilidad de contar con un servicio de primera línea incluso, de muy superior nivel que ciudades más grandes.
Que la empresa, que hoy desarrolla sus actividades en diferentes provincias, al dotar de equipos alemanes de última generación a nuestro nosocomio local, puso celos profesionales pocas veces visto en este tipo de servicios y la figura, desinteresada y admirable del Dr Roque, que viajó, oportunamente desde Bahía Blanca en forma incansablemente en la capacitación de nuestros médicos y auxiliares.
Que es necesario conocer los motivos, que amenazan con privar de ese servicio a una comunidad que tiene pacientes que viven gracias a la aparatología y trabajo de personas que vuelcan sus conocimientos a auxiliar y aliviar la problemática, de aquellos que precisan para atemperar el rigorismo de enfermedades nefrológicas.
Que se hace imperioso, conocer los motivos en virtud de los cuales una empresa, cuya radicación no fue nada fácil y nos valió gestiones personales y del equipo de trabajo siendo intendente tuve el honor de coordinar, en esta comunidad, podría marcharse, de nuestra ciudad y posiblemente de otras localidades, se hace necesario y urgente, que nuestras autoridades nos informen al respecto.
Por ello,
EL CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
COMUNICACIÓN
1) Solicitar al Departamento Ejecutivo de Coronel Pringles, para que a través del Área de Salud o la que estimen corresponder, que nos informen, sobre la verosimilitud o no de la noticia conocida, por la prensa local, acera de la posible ida de Coronel Pringles, de Fresenius.
2) Que atento al informe publicado, nos comuniquen a este cuerpo y la población en general, ¿cuántas personas de nuestra ciudad y de localidades de la zona usan el servicio en forma permanente? y ¿cuántos lo hacen en forma esporádica, durante todo el año? También se haga saber la frecuencia de dichas atenciones.
3) ¿Que en caso de ser afirmativo, lo conocido sobre la información mediática ¿cuántas personas, que trabajan en la prestación del servicio podrían llegar a quedar sin trabajo, contando a médicos, enfermeros, personal administrativo, de limpieza y cualquier otro que pueda prestar relación laboral, directa o indirecta?
4) Se informe también por el área que el Departamento Ejecutivo, estime correspondiente en este caso: ¿Qué gestiones se ha desarrollado y a través de que empresas, para que no se interrumpa la prestación del servicio?, ¿si hay algún número estimado de los insumos necesarios en la prestación y posibilidades de conseguirlos en el mercado?
5) En caso de no haber realizado, gestión alguna para la adquisición de la maquinaria que está en nuestra ciudad, ¿que informen, que estrategia tienen para buscar una solución y en caso de haber intentado la adquisición de las unidades en vigencia y o de otras, que números se están manejando?
6) En el caso de haber decidido, la adquisición y atento a que está en este cuerpo, un proyecto de venta de tierras municipales para la compra de terrenos fiscales, para que se construyan en ellos viviendas del plan PROCREAR, ¿si puede serle útil al área de Salud con este fin, los importantes recursos que podría arrojar la operatoria económica de la venta aludida?, si se ven con agrado que se le pueda cambiar el destino a esos fondos para evitar los continuos endeudamientos, de las últimas adquisidores de diferentes maquinarias no incorporadas con fondos propios municipales.
7) Cualquier otro dato que el departamento ejecutivo considere de interés sobre el tema.
REGISTRADA BAJO EL Nº 780
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022
. Expediente HCD. Nº 7.201-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe, en un plazo de diez días, el estado de cumplimiento y el grado de avance en materia de capacitación para empleados/as municipales en el marco de la Ley Nº 15.134 (Ley Micaela).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por unanimidad. Tienen la palabra Concejales. Concejal Esteves tiene la palabra”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Gracias. En primer lugar, quiero aclarar que tenía razón el Concejal de Uriarte, en esta habíamos acordado que iba a pasar a la comisión, porque teníamos que modificarle parte de la redacción, pero de todos modos, creo que el espíritu se iba a interpretar igual y ya lo hemos votado, así que lo quería hacer público.
En relación a este Proyecto, es un Proyecto que solicita información también. Hemos apoyado y hemos firmado aquí y desde las comisiones la adhesión a esta ley provincial que es la Nº 15.134 la conocida como Ley Micaela, que capacita obligatoriamente en temáticas de género a todos los funcionarios hombres y mujeres de la gestión pública sean elegidos por el voto popular o a través de elección directa, como fuere. Y a partir de ahí, veremos cómo es el grado de avance.
Según establece la Ley también se designarán algunas erogaciones presupuestarias de los municipios en el caso de ser necesario, para garantizar estas capacitaciones. Y no es que nosotros no estemos viendo, ni nada por el estilo, sino que la realidad, queremos saber cuál es el grado de avance y en qué instancia se encuentra nuestro municipio en esa etapa de capacitación.
Nosotros por lo menos desde el Concejo Deliberante, no hemos recibido, si bien alguno seguramente lo hemos tenido de manera particular, a través de diversos organismos, todavía no hemos recibido la invitación desde el Concejo al menos para hacer la capacitación que está reglamentada por ley.
Por lo tanto, queríamos saber eso, si ya se ha avanzado en otras áreas y estamos a la espera o pronto a llegar aquí al Concejo, o, todavía no se ha avanzado por algún motivo. Solamente eso, gracias”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “¿Mociona Concejal?”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Mociono que se apruebe tal cual ha sido elevado”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias. Apoyada por Carolina Chaluf. Bien, ¿alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien. Entonces vamos a votar el Expediente HCD. N° 7.201-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo informe, en un plazo de diez días, el estado de cumplimiento y el grado de avance en materia de capacitación para empleados/as municipales en el marco de la Ley Nº 15.134 (Ley Micaela).
Estamos votando. Aprobado por unanimidad. Por mayoría, perdón”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 7.201-I-22
VISTO
La Ley Provincial N° 15.134 (Ley Micaela), que estable la capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, en forma permanente o transitoria, ya sea por cargo electivo, designación directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, en el ámbito de todas las dependencias del Estado Municipal y;
CONSIDERANDO
Que el proyecto de Ley “Micaela” establece en su artículo 1º “la capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres, para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías.”;
Que las personas que deben realizar las capacitaciones, las realizaran en el modo y forma que establezcan los respectivos organismos a los que pertenecen;
Que es menester activar mecanismos preventivos para frenar y erradicar la violencia hacia las mujeres y diversidades;
Que desconocemos la puesta en marcha de los cursos para la capacitación de formadoras y formadores que luego puedan implementar la formación en materia de género en sus respectivos espacios de trabajo;
Que el establecimiento de los lineamientos, contenidos específicos y encuadres metodológicos de las capacitaciones destinadas al personal municipal es competencia de los órganos de Implementación designados por cada uno de los Municipios.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
- Solicitar al departamento ejecutivo a través del área que corresponda, informe en un plazo de diez días el estado de cumplimiento y el grado de avance en materia de capacitación para empleados/as municipales en el marco de la Ley N° 15.134 (Ley Micaela). –
- Instar al departamento ejecutivo, informe cuales son las adecuaciones presupuestarias que se realizaron a efectos de dar cumplimiento a los objetivos establecidos en la Ley N° 15.134 y que monto fue destinado desde su entrada en vigencia hasta la fecha. –
REGISTRADA BAJO EL Nº 781
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.202-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo elabore un informe en relación al cumplimiento del convenio marco firmado entre el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual en la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles.
El Sr. Presidente del H. Cuerpo expresó: “En reunión de Presidentes se acordó el tratamiento sobre tablas. Estamos votando el tratamiento sobre tablas. Aprobado por mayoría. Tienen la palabra Señores Concejales. Concejal Esteves”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Yo brevemente en ese mismo sentido, como lo especifica el Proyecto, suscribimos en este Cuerpo a un Convenio entre el Ministerio de las Mujeres y quien representa a nuestro municipio, el Intendente Lisandro Matzkin.
La realidad es que es un programa que es muy interesante, porque lo que busca es fortalecer los equipos locales para profundizar en este tipo de problemáticas. Este programa distribuye más de 516 millones de pesos en los 135 municipios, transfiere de fondos provinciales a los municipios. Y en los convenios que nosotros revisamos en ese momento, se iba a hacer la designación también de profesionales para ampliar el equipo. Y seguramente habremos visto días atrás, o se habían expresado o habrían cumplido algunas metas y por medios de comunicación, pudieron expresar lo contentos que estaban con este Programa.
La realidad es que queríamos saber es en qué grado de cumplimiento estaba ese convenio, si se hicieron las contrataciones correspondientes para garantizar la profundidad de este Programa. Y por otro lado también, algunos ítems que nosotros puntualizamos a la hora de armar este Proyecto, y tiene que ver con la cantidad de profesionales que contaba el servicio de Prevencion y Asistencia a la Violencia antes de la aplicación del Programa, y cuántos ahora, porque seguramente se ha dado una incorporación, aunque nosotros por lo que podemos percibir no creemos que estén todos todavía, y queremos saber por qué motivo.
Cuáles fueron los montos percibidos, si bien hablamos que hay $516.000.000 que se van a distribuir en los 135 municipios para fortalecer a los equipos locales, cuáles fueron los montos percibidos de esa aplicación del Programa, y cuánto de los mismos fueron ejecutados, porque seguramente haya partidas que estén destinadas para este Programa y seguramente las estemos aplicando como corresponde, pero la realidad, es que necesitamos contar con esa información para saber dónde estamos parados y tener un diagnóstico concreto y certero, de que se está aplicando este Programa para la tranquilidad de todos.
Por otro lado, también lo que queríamos saber, es si se cumple con los procedimientos y los protocolos correspondientes para la contratación de ese personal que se fue haciendo de manera paulatina y si para los faltan se van a hacer los llamados de concurso abierto, para la incorporación de estos profesionales que se van a desempeñar en el Servicio Local en el marco de este Programa de Comunidades sin violencia.
Y por otro lado, nos pareció también importante, incluir consideraciones amplias, o las que consideren importantes y de relevancia el Departamento Ejecutivo, que este Cuerpo tenga que saber para poder fortalecer y nutrir de información y que podamos generar un diagnóstico certero. Así que, también nos pareció importante incluir eso, ya que a veces preguntamos de manera puntual y muchas veces las cosas positivas que se están haciendo no vienen en una Respuesta.
Así que, vamos a implementar a partir de ahora en todos los pedidos de Comunicación, porque me parece que es relevante que cada cosa importante que crean que tienen que comunicar, lo puedan plasmar en un Proyecto de Comunicación. Nada más Señora Presidenta. Gracias”.
La Sra. Presidenta del H. Cuerpo expresó: “¿Mociona?”.
El Edil Rivarola Esteves manifestó: “Mociono por supuesto, que el Proyecto se apruebe tal cual ha sido elevado”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Gracias. Carolina Chaluf apoya la moción. Muy bien, ¿alguien más va a hacer uso de la palabra? Bien.
Entonces estamos votando el Expediente HCD. N° 7.202-I-22. Iniciado por Interbloque Frente de Todos. Proyecto de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo elabore un informe en relación al cumplimiento del convenio marco firmado entre el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual en la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles. Estamos votando. Aprobado por mayoría”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 7.202-I-22
VISTO
La ordenanza Nº 4.768 que “ratifica la suscripción del Convenio entre el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires representado por la Sra. Ministra Estela DIAZ, y el Municipio de Coronel Pringles representado por el Sr. Intendente Lisandro MATZKIN, que forma parte integrante del presente junto con el Acta de Adhesión correspondiente, con el objeto de establecer pautas y coordinar acciones conducentes a fin de llevar a cabo la implementación del “Programa Comunidades sin Violencia. Fortalecimiento de la gestión municipal contra las violencias de género” en el ámbito local, con el objetivo de ampliar la capacidad de respuesta municipal en la prevención, asistencia y atención de las violencias, en pos de trabajar por el respeto al derecho humano de vivir una vida libre de violencias y discriminaciones” sancionada el día tres (3) de marzo del corriente y;
CONSIDERANDO
Que el programa distribuye más de 516 millones de pesos en los 135 municipios;
Que el programa “Comunidades sin Violencias” por primera vez transfiere fondos provinciales a cada municipio en busca de fortalecer los abordajes de las violencias por razones de género de una manera integral y específica en los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires;
Que su principal objetivo es trabajar sobre el diseño institucional de cada espacio para la gestión y el desarrollo local de políticas de género;
Que desde la puesta en marcha del “Comunidades sin Violencias” en el año 2021, se posibilitó a los municipios el fortalecimiento o creación de equipos interdisciplinarios para el abordaje de situaciones de violencias por razones de género;
Que en las cláusulas del convenio marco firmado entre el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles representado por el Sr. Intendente Lisandro Matzkin, expresan que el ministerio otorgará los fondos de acuerdo a las Líneas de Gestión del Programa “Comunidades sin violencias” que consisten en el fortalecimiento de la gestión municipal contra la violencia de género que fueran aprobadas;
Que las líneas descriptas en el convenio marco son: Línea 1: Fortalecimiento de los dispositivos municipales de atención de las violencias por razones de género. Línea 2: Equipamiento y funcionalización de Hogares de protección Integral y casas abiertas. Línea 3: Acceso al trabajo para las mujeres y LGTBI+ en proceso de salida de violencias por razones de género. (Conforme la municipalidad lo solicite, y siempre se encuentre debidamente fundamentado de acuerdo con los términos de la normativa vigente en la materia);
Que, en igual sentido, el convenio establece que la municipalidad podrá efectuar aportes con fondos propios bajo su única y exclusiva responsabilidad y compromiso.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACION
- Solicitar al departamento ejecutivo a través del área que corresponda elabore un informe en relación al cumplimiento del convenio marco firmado entre el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Coronel Pringles representado por el Sr. Intendente Lisandro Matzkin.
- La información deberá abordar de la manera que crea correspondiente la autoridad los siguientes puntos:
- Cantidad de profesionales que contaba el servicio de prevención y asistencia de las violencias antes de la aplicación del programa y con cuantos en la actualidad.
- Cuáles fueron los montos percibidos desde la aplicación del programa “Comunidades sin violencia” y cuantos de los mismos fueron ejecutados hasta la actualidad.
- Incorporar al informe fuentes de evidencia que demuestren los llamados a concurso abierto para la incorporación de los profesionales que desempeñan sus labores en el marco del programa “Comunidades sin violencia”
- Incluir consideraciones que el departamento ejecutivo crea conveniente comunicar para ampliar la información receptada al momento de su devolución.
REGISTRADA BAJO EL Nº 782
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. RESPUESTAS A COMUNICACIONES:
. Nº 771: Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Matzkin, Lisandro. Eleva respuesta remitida por el Jefe de Compras, Sr. Olasagastia Juan José. (Referente el Honorable Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo, y por su intermedio al área correspondiente, informar: detalle de marca, modelo, dominio y finalidad de la flota municipal total…).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Como siempre, las Respuestas a Comunicaciones se encuentran en Secretaría, si no hay ninguna otra consideración, se vota el pase a Secretaría. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
. Nº 779: Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Matzkin, Lisandro. Eleva respuesta remitida por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Sr. Pelegrinelli Diego. (Referente el Honorable Concejo Deliberante solicita a la Secretaría de Obras Públicas y por su intermedio a quién corresponda, informe motivos y/o razones por las cuales aún no se ha extendido la red cloacal a los vecinos y vecinas de calle 63 entre calles Colón y España).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay ninguna consideración, estamos votando el pase a Secretaría. Aprobado por unanimidad”.
. Nº 778: Nota elevada por el Intendente Municipal, Sr. Matzkin, Lisandro. Eleva respuesta remitida por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Sr. Pelegrinelli Diego. (Referente solicitar al Departamento Ejecutivo de Coronel Pringles para que a través, del área o las áreas que correspondan, puedan informar sobre los recorridos realizados, y gastos de la Barredora).
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay ninguna consideración, estamos votando el pase a Secretaría de la Respuesta. Aprobado por unanimidad”.
. DESPACHOS DE COMISIÓN
. Expediente HCD. Nº 7.117-C-22. Iniciado por Concejal Municipal Mensi, Aldo. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, a través del área de Obras Públicas del Municipio la señalización vertical o puesta de nomencladores en la Localidad de Indio Rico. (O.P. y P.U.).
A continuación, se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay ninguna consideración, estamos votando el Expediente HCD. N° 7.117-C-22. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.117-C-22
VISTO
Que través de diferentes gestiones, el estado municipal, ha trabajado con el respaldo de la ciudadanía en la inserción de la localidad de Indio Rico, como destino turístico, y que como lógica consecuencia, es importante realizar una serie de inversiones para brindar comodidad e información a visitantes, beneficio que redunda dará, en comunicación a lo de los hijos del pueblo y también a los que vengan de paso o a conocer el mismo.
CONSIDERANDO
Que el estado debe de preparase con paulatinas inversiones en materia de Obras Públicas, Seguridad y en decisiones y realizaciones tendientes a elevar primero un cambio de vida de sus habitantes y a trabajar en brindar comodidad y servicios en la recepción de quienes lleguen a Indio Rico, tanto para conocer el pueblo en su totalidad o dirigirse puntualmente a algún lugar.
Por ello, la señalización pasa a ser una carta de presentación de una localidad turística, evitando a quien llega la incomodidad, de tener que andar consultando, en diferentes lugares, sin la precisión que da la cartelería y que es algo que urbanísticamente incide sin dudas en el nivel informativo y cultural de la localidad.
Por ello
EL CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTICULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo a través del área de Obras Públicas del municipio, para que en forma directa con el personal a su cargo y o de un contrato con algún taller de tornería de la localidad de Indio Rico, o contratación de personal por la delegación, pueda comenzar la tarea de realización y posterior instalación de carteles nomencladores, indicadores de los nombres de las calles, y o bajo cualquier otra modalidad de adquisición, que considere adecuada reconociendo la insuficiencia de los existentes, para el nuevo diagrama comunal de insertar la localidad, en una dinámica turística.
ARTÍCULO 2º: En la medida que se crea necesario, que se trate de mantener la línea comunicativa del diagrama, oportunamente instaurado, respetando la forma y colorido de los existentes y en la instancia oportuna realizar un mejorado en pintura a los ya enclavados en las esquinas.
ARTÍCULO 3º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.479
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.173-I-22. Iniciado por Interbloque de Concejales del Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del área que corresponda, la colocación de Nomencladores que indiquen el número y nombre de las calles perpendiculares al Boulevard 1 (Arturo Frondizi – Libertad), desde este (vereda impar) hasta el Boulevard 0 (José Hernández). (O.P. y P.U.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay ninguna consideración, estamos votando el Expediente HCD. N° 7.173-I-22. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.173-I-22
VISTO
La ausencia de nomencladores que indiquen el nombre de las calles transversales al Boulevard 1 (Arturo Frondizi – Libertad) y 0 (José Hernández); y
CONSIDERANDO
Que a partir de dicho boulevard hasta el Boulevard 0 (Jose Hernández) las calles cambian de nombre.
Que dichos nuevos nombres fueron impuestos en la década del 90, a propuesta del entonces Director de Cultura Aldo Pirola, que tuvo en cuenta para la denominación los nombres tradicionales de especies vegetales de nuestro partido, caciques originarios y sitios históricos
Que, pese al tiempo transcurrido, muchos habitantes de nuestra ciudad aun ignoran la denominación de dichas calles
Que es indispensable, tanto para el ciudadano común, como para quienes prestan diferentes servicios públicos (Correos, Seguridad, Inspección, etc.) conocer la ubicación y denominación de las calles
Que el Boulevard 0 (José Hernández), junto al Boulevard 1 (Arturo Frondizi-Libertad) son accesos importantes al tránsito de nuestra ciudad.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del área que corresponda, la colocación de Nomencladores que indiquen el número y nombre de las calles perpendiculares al Boulevard 1 (Arturo Frondizi-Libertad), desde este (vereda impar) hasta el Boulevard 0 (José Hernández).
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.480
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.174-I-22. Iniciado por Interbloque de Concejales del Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del área que correponda, la correcta señalización, por medio de la pintura del cordón, de la prohibición de estacionamiento sobre calle Stegmann a partir de la ochava del Banco Provincia, a lo largo de 10 metros. (O.P. y P.U.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no hay ninguna consideración, estamos votando el Expediente HCD. N° 7.174-I-22. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.174-I-22
VISTO
La ubicación del nuevo Cajero Automático en el Banco de la Provincia de Buenos Aires sobre calle Stegmann, y
CONSIDERANDO
Que la ubicación del cajero ha ocasionado un notable incremento de automóviles que estacionan en las inmediaciones del mismo, a los efectos de hacer uso;
Que la incorrecta señalización de la prohibición de estacionamiento, hace que los vehículos se vean obligados a estacionar en lugares supuestamente prohibidos, o, peor aún, en la reserva de estacionamiento de PAMI, destinada a facilitar el acceso a los afiliados;
Que la Ley de Tránsito y la Ordenanza vigente reglamentan claramente que la prohibición de estacionamiento en las inmediaciones de edificios públicos (Escuelas, Bancos, Organismos, etc.) debe ser de 10 metros a los lados del acceso principal.
Que, en el Banco Provincia, sobre calle Stegmann, la pintura que delimita la prohibición de estacionamiento excede largamente dicha distancia.
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Solicitar al Departamento Ejecutivo, por medio del área que corresponda, la correcta señalización, por medio de la pintura del cordón, de la prohibición de estacionamiento sobre calle Stegmann a partir de la ochava del Banco Provincia, a lo largo de 10 metros.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, comunicarla, registrarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.481
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.172-I-22. Iniciado por Interbloque de Concejales del Frente de Todos. Proyecto de Resolución: Solicitar al Consejo Escolar de Coronel Pringles la inmediata provisión de leña a los establecimientos rurales que tengan estufas a leña, (incluyendo la casa habitación) en cantidad suficiente para atravesar el otoño e invierno sin necesidades extras de dicho combustible. (E.C.D. y M.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si no hay ninguna consideración, estamos votando el dictamen del Expediente HCD. N° 7.172-I-2022. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
. Expediente HCD. Nº 7.175-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Adhesión al Programa Tarjeta “AXION CARD”. (Se adjunta Expediente Municipal Nº 1.328/22). (H.P. y C.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si no existe ninguna consideración, estamos votando el Expediente HCD. N° 7.175-D-22. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sanciona la Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 7.175-D-22
Visto el Expediente N° 1.328 del año 2022, iniciado por el Jefe de Compras Cr. Juan José Olasagastia; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita autorización para que el Municipio de Coronel Pringles adhiera al Programa “AXION CARD”, consistente en un Convenio por el cual la Municipalidad podrá cargar combustible en los móviles asignados del parque automotor de distintas áreas incluyendo dependencias policiales, con beneficios de descuentos por carga en surtidor, pudiendo realizar dicha carga los conductores designados en cada caso con una tarjeta personalizada y en cualquier punto del país, lo que permitirá controlar el consumo y su transacción;
Que la Ordenanza Nº 3.205 del año 2001 autoriza al Departamento Ejecutivo a realizar Convenios con Organismos Públicos Nacionales, Provinciales y/o Municipales, siempre que no afecten los recursos municipales propios de esta ciudad;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícese al Departamento Ejecutivo a adherir al Programa Tarjeta “AXION CARD”, desarrollado por PAN AMERICAN ENERGY S.L., Sucursal Argentina, consistente en un Convenio, adjunto al Expediente de referencia, por el cual la Municipalidad podrá cargar combustible en los móviles asignados del parque automotor de distintas áreas incluyendo dependencias policiales, por un monto máximo a pagar durante el periodo 2022 de PESOS SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS ($664.386,00), pudiendo realizar dicha carga los conductores designados en cada caso con una tarjeta personalizada y en cualquier punto del país, lo que permitirá controlar efectivamente el consumo y su transacción, siendo el plazo de vigencia de diez (10) años a partir de la fecha de suscripción del Convenio, pudiendo renovarse por periodos de cinco (05) años.
ARTICULO 2°: El monto establecido en el artículo precedente surge según la Ley Orgánica de las Municipalidades en su artículo 151º, con valores actualizados al 01 de junio del presente año, para contratar en forma directa.
ARTICULO 3°: Comuníquese, publíquese, dese al R.O. y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.817
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.158-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva copia del Decreto Nº 072/22, acompañado del libro con el listado de inscriptos, aspirantes como Mayores Contribuyentes. (A.L, S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si no existe ninguna consideración, estamos votando el Expediente HCD. N° 7.158-D-22. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Comunicación:
Expediente HCD. Nº 7.158-D-22
VISTO
La nómina de inscriptos formada a partir de la inscripción a la que el Departamento Ejecutivo llamara para que entre el 01 y 15 de mayo del corriente año se anotaran los vecinos que se consideran con derecho a ser Mayores Contribuyentes Municipales; y
CONSIDERANDO
Que a este Honorable Cuerpo corresponde, en los términos del Art. 94 de la LOM, comprobar si los inscriptos reúnen las condiciones establecidas legalmente para ser Mayores Contribuyentes;
Que sobre la nómina elevada por el DE se ha realizado un exhaustivo estudio a fin de evaluar el cumplimiento de los requisitos que según la norma son necesarios para ser nombrados Mayores Contribuyentes;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
COMUNICACIÓN
1º) Comuníquese al Departamento Ejecutivo que la nómina de ciudadanos en condiciones de ser Mayores Contribuyentes es la siguiente:
1- DE ADURIZ JULIO EDUARDO
2- COVATTI ROSANA AIDA
3- GRONDONA ERIKA FABIANA
4- GORZA HUGO ERNESTO
5- CHRISTENSEN NESTOR
6- SOSA ROSA MABEL
7- LAGEYRE MARCELO
8- VALDERREY MARIA EVANGELINA
9- MATZKIN IGNACIO
10- CARNEVALI MARIA SILVANA
11- DE URIARTE LUIS MARIA
12- DE VEGA JUAN PEDRO
13- SOCORRO MARIANO HERNAN
14- BERRUET BEATRIZ JOSEFA
15- MACIAS JULIO CESAR
16- CLUCHINSKY PABLO MARIANO
17- BENITEZ MARÍA EUGENIA
18- ALENCE STELLA MARIS
19- GRASSI SEBASTIAN
20- LEDESMA MARTINEZ ELSA J.
21- ANDRADA MARIA LUZ
22- VELAZQUEZ MARIO
23- PELEGRINELLI OMAR DOMINGO
24- SANTANA FACUNDO PEDRO RAUL
25- ESPIL CRISTINA BEATRIZ
26- CASANOVAS MARIA CRISTINA
27- OLASAGASTIA IGNACIO
28- GONZALES ESTEVARENA MARIA BEATRIZ
REGISTRADA BAJO EL Nº 783
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DIAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.129-P-22: Iniciado por Particular. Nota: Manifiesta disconformidad con la normativa y procedimiento en el tratamiento de renovación del carnet de conducir. (A.L, S.P. y G.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no existe ninguna consideración, estamos votando el Expediente N° 7.129-P-22. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó aprobada la siguiente Resolución:
Expediente HCD. Nº 7.129-P-2022
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN
ARTÍCULO 1º: Instar a través de quien corresponda, al centro emisor de Licencias de conducir de Coronel Pringles, que considere dentro de sus posibilidades solicitar a la empresa proveedora de los equipos para la gestión de las licencias de conducir, (entre ellos el gabinete psicosométrico) a una revisión y calibración que garantice el correcto funcionamiento del mismo.
ARTÍCULO 2º: Firmar la presente en dos ejemplares, registrarla, comunicarla y archivarla.
REGISTRADA BAJO EL Nº 3.482
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 07 DÍAS DEL MES DE JULIO DE 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.176-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorización para la compra de equipos destinados a conservación y mantenimiento de calles, mediante contratos con Provincia Leasing. (A.L, S.P. y G. -en Mayoría y en Minoría-).
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Si no existe alguna consideración… Concejal Heredia tiene la palabra”.
El Edil Heredia manifestó: “Para aclarar detallecitos. Uno de los problemas que tenemos en Pringles es la falta de puestos de trabajo, y si la maquinaria que se va a adquirir es algo que no se puede reemplazar por mano de obra, estaría totalmente de acuerdo, si fuese una motoniveladora, una retroexcavadora, incluso una ambulancia, estoy totalmente de acuerdo, pero una máquina que es cuestionada por muchos vecinos, digamos, por el trabajo deficiente que realiza, que tiene un costo elevado de mantenimiento.
Y yo entiendo que se han extendido mucho las calles de asfalto, y que obviamente se necesita más gente, pero creo que sería bueno no endeudarse más en un momento un poco incierto de la economía argentina, meterse en una deuda de este tipo, no sabemos a dónde nos puede llevar. Y, por otro lado, estaríamos dando trabajo a gente que lo está necesitando.
Nada más, o sea que, por eso es el dictamen en minoría, no es que me oponga a que Pringles se modernice, simplemente quiero que la gente tenga trabajo. Gracias Señora Presidente”.
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien, gracias Concejal. ¿Alguien más va a hacer alguna consideración? Bien, entonces estamos votando el Expediente HCD. N° 7.176-D-22, en mayoría, el dictamen de mayoría. Estamos votando, aprobado por mayoría”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 7.176-D-22
Visto y Considerando el Expediente Nº 1.504/22, iniciado por el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos Arq. Diego Pelegrinelli; y
CONSIDERANDO
Que mediante el mismo solicita la compra, por intermedio de operación leasing, de equipos destinados a la conservación y mantenimiento de calles y espacios públicos por medio del barrido y corte de pasto;
Que se trata de una barredora (incluye camión) que se sumará al equipo existente, cuya adquisición resulta necesaria pues el Plan de Pavimento Urbano que el gobierno municipal viene y seguirá implementando en nuestra ciudad hace imprescindible aumentar la capacidad de barrido existente, la cual prestará servicios en la Dirección de Servicios Urbanos;
Que el segundo equipo es un tractor para cortar césped cuya principal característica es tener “Giro 0”, lo que permite cortar alrededor del arbolado sin dejar residuales que deban ser cortados luego con bordeadora, siendo este equipo destinado a la Dirección de Ambiente y Espacio Público;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE:
ORDENANZA
ARTICULO 1°: Autorícese al Sr. Intendente Municipal Lic. Lisandro Matzkin, DNI 24.413.544, a suscribir contratos con Provincia Leasing, para llevar a cabo operaciones de Leasing para la compra de los equipos que se detallan a continuación, por las sumas que en cada caso se establecen, y atendiendo incrementos de montos relacionados a la variabilidad del tipo de cambio, en relación a los siguientes bienes:
· Barredora Aspiradora marca Econovo, modelo Ecobaos 600, nueva, de Industria Argentina, $21.306.850,00 más IVA.
· Tractor de giro cero Serie MZ, marca Husqvarna, $1.280.206,61 más IVA.
ARTICULO 2°: Autorícese a concretar la operación consignada en el Artículo 1º en base a las condiciones que establezca Provincia Leasing, en cuanto a la moneda de la operación, plazo, amortización e intereses, tasa de interés, garantías, comisiones y gastos administrativos de la operación.
ARTICULO 3°: Facúltese al Sr. Intendente Municipal para la firma del contrato de leasing y demás documentos relacionados con la operatoria.
ARTICULO 4º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a comprometer fondos de ejercicios fututos a los efectos de cumplir con los contratos resultantes, en el marco del Artículo 273° de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
ARTICULO 5°: Regístrese, dese al libro de Actas y comuníquese al Departamento Ejecutivo.
ARTICULO 6°: Cúmplase, Comuníquese, Dese al R.O. y Archívese
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.818
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.164-D-22. Iniciado por Departamento Ejecutivo. Nota: Eleva Proyecto de Ordenanza: Autorización venta de inmuebles, propiedad del Estado Municipal, afectados al Plan Nacional de Suelo Urbano. (O.P y P.U y A.L., S.P. y G.)
A continuación se adjuntan los citados Dictámenes:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si no hay ninguna consideración, estamos votando el dictamen del Expediente HCD. 7.164-D-22. Estamos votando, aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 7.164-D-22
Visto que la Municipalidad de Coronel Pringles firmó un convenio con la Subsecretaría de Políticas de Suelo y Urbanismo dependiente del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación para la ejecución del Plan Nacional de Suelo Urbano; y
CONSIDERANDO
Que el Municipio dispuso, como aporte al convenio, de 100 lotes ubicados catastralmente en: Circunscripción XIII, Sección A, Manzana 80b, lotes 1 a 20; Circunscripción XIII, Sección B, Manzana 104 a y b, lotes 1 a 20 y Circunscripción XIII, Sección A, Manzana 128 a y b, Lotes 1 a 20;
Que el mismo prevé la ejecución de obras de infraestructura para dotar a 100 lotes de la ciudad de Coronel Pringles con todos los servicios;
Que el Ministerio ha decidido incluir al loteo en el Programa Crédito Argentino (Pro.Cre.Ar) para la financiación de las viviendas a construir sobre dichos lotes;
Que los beneficiarios que califiquen a la entrega de un crédito Pro.Cre.Ar deberán hacerlo también a la compra del terreno establecido;
Que dentro de este Plan se ha iniciado un proceso en la consolidación de la trama, con la intervención del Estado, tratando de acercar oportunidades de acceso al suelo y la vivienda a vecinos de nuestro distrito;
Que se ha planificado la subdivisión con el objeto de la presente;
Que la totalidad de los terrenos en cuestión por sus características y dimensiones son aptos para ser destinados a viviendas sociales, pero no así para la ejecución de emprendimientos de edificios y/o servicios municipales;
Que la venta de dichos lotes se enmarcará en los términos del artículo 6º de la Ordenanza Nº 4.069/13 y son parte del Banco de Tierras;
Que luego de más de un año de trabajo los lotes cuentan con los servicios de agua, cloacas, gas, electricidad, alumbrado público, cordón cuneta, consolidación de calles, arbolado público y rampas en esquinas, previendo al mismo tiempo la instalación de un puesto de transformación eléctrica para satisfacer la creciente demanda del sector de la ciudad;
Que la Ley Nº 14.449 tiene por objeto la promoción del derecho a la vivienda y a un hábitat digno y sustentable, conforme lo establece la Constitución de la Provincia de Buenos Aires;
Que el Estado debe intervenir en forma activa y previsora por los altos costos del mercado inmobiliario en nuestra ciudad, con el fin de facilitar el acceso a la propiedad de la tierra;
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE:
ORDENANZA
ARTICULO 1º: Autorícese al Departamento Ejecutivo a vender los inmuebles de la ciudad de Coronel Pringles, de propiedad del Estado Municipal, afectados a la ejecución del Plan Nacional de Suelo Urbano, compuesto por 100 lotes ubicados en las manzanas 80, 104 y 128.
ARTICULO 2º: Los lotes deberán ser destinados exclusivamente a uso residencial con construcción de viviendas únicas y de ocupación efectiva y permanente en un todo de acuerdo con lo normado también por el Programa Crédito Argentino (Pro.Cre.Ar).
ARTICULO 3º: Los beneficiarios deberán cumplir los requisitos de “CASA PROPIA” y ser adjudicatario de un crédito hipotecario con destino a construcción de vivienda en el marco de Programa Pro.Cre.Ar sobre lotes provenientes del Plan Nacional de Suelo Urbano en la “Línea Construcción PNASU”
ARTICULO 4º: El Departamento Ejecutivo procederá a enajenar los inmuebles designados en el artículo 1º según lo establecido en el artículo 159º de la Ley Orgánica de las Municipalidades únicamente a aquellos vecinos que estén por lo descripto en el artículo 3º.
ARTICULO 5º: Las enajenaciones se podrán realizar de la siguiente manera:
a) Al contado por el precio de la tasación.
b) Con un anticipo del 50% equivalente al precio de la tasación y el saldo en 24 cuotas mensuales iguales y consecutivas, con amortización por sistema francés, con una tasa de financiamiento equivalente a la tasa nominal anual (TNA), para plazo fijo digital, pasiva, tradicional, en pesos y para un plazo de 30 a 44 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires menos 10 puntos porcentuales. (tasa – 10 puntos)
c) Con un anticipo del 20% equivalente al precio de la tasación y el saldo en 48 cuotas iguales y consecutivas, con amortización por sistema francés, con una tasa de financiamiento equivalente a la tasa nominal anual (TNA), para plazo fijo digital, pasiva, tradicional, en pesos y para un plazo de 30 a 44 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
ARTICULO 6º: Las operaciones de venta de los inmuebles enunciados en el Artículo 1°, se rigen por las disposiciones de la presente, del Boleto de compraventa y de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
ARTICULO 7º: El producido de las ventas de los bienes mencionados en el artículo 1º se incorporará al Cálculo de Recursos de la siguiente manera:
A) 87% de lo recaudado se destinará a obra pública en la cuenta de gastos “Infraestructura Urbana”.
B) 10% de lo recaudado para la compra de terrenos para consolidar el “Programa Municipal de Banco de Tierras”.
C) 3% de lo recaudado para la regularización dominial de terrenos fiscales.
Los presentes porcentajes son aplicables exclusivamente a los fines de la venta de los terrenos mencionados en el artículo 1º y no implica una modificación del artículo 10º de la Ordenanza Nº 4.069/13.
ARTICULO 8º: Las escrituras traslativas de dominio se realizarán una vez cancelados los pagos y, a elección del comprador, serán tramitadas por ante la Escribanía General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de forma gratuita o ante Escribano Público con asiento en el partido de Coronel Pringles con el total de las costas, los costos y los gastos a cargo del comprador.
ARTICULO 9º: Se adjunta a la presente como ANEXO I el proyecto de loteo iniciado por el municipio para la mensura de la tierra, por piezas separadas pero que forman parte integrante del mismo.
ARTICULO 10°: Comuníquese, publíquese, dese al R.O. y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.819
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2022.-
. Expediente HCD. Nº 7.145-B-22. Iniciado por Bloque Frente de Izquierda Unidad. Proyecto de Ordenanza: Modificar parcialmente Ordenanza Nº 4.572 – Ref. Estudio de toxicidad del agua, asociada a agroquímicos. (S.P., A.S. y M.A.).
A continuación se adjunta el citado Dictamen:
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Bien. Si no hay ninguna consideración, estamos votando el dictamen del Expediente HCD. N° 7.145-D-22. Estamos votando. Aprobado por unanimidad”.
Resultó sancionada la siguiente Ordenanza:
Expediente HCD. Nº 7.145-B-22
Visto
El Expediente HCD. Nº6.598-I-19, las ordenanzas Nº4.081/13 -modificada parcialmente por la Ordenanza 4.240-, y la Nº 4572; y
CONSIDERANDO
· Que la ordenanza 4572 que tiene por objeto el estudio de toxicidad en el agua asociada a agroquímicos, entre ellos, glifosato
· Que el agua es un recurso de primera necesidad
· Que solo así podremos identificar su calidad, lo que nos ayudará a determinar para qué tipo de suministro ésta será propicia
· Que la contaminación del agua plantea amenazas para la salud humana y la calidad de vida
· Que la misma ordena el estudio del agua en un lapso de 5 años, que resulta muy extenso
· Que siendo el Honorable Concejo Deliberante un órgano legislativo que vela por la seguridad de la población, éste debe considerar que la tarea de control de agua debe ser prioritaria
· Que se considera en función de profundizar el control, monitoreo y cuidado del agua, es necesario realizar las siguientes modificaciones
Por ello,
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE CORONEL PRINGLES, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE
ORDENANZA
ARTÍCULO 1°: Modifíquese parcialmente la Ordenanza N°4572 en su artículo segundo inciso “c” que quedará redactado de la siguiente manera:
c. Un muestreo representativo (diferentes puntos) de agua de pozo de todos los domicilios que no posean conexión a agua de red en cada uno de los sectores del distrito.
ARTÍCULO 2: Modifíquese parcialmente la Ordenanza N°4572 en su artículo sexto que quedará redactado de la siguiente manera:
Los estudios sugeridos y requeridos en esta Ordenanza, deben realizarse con una periodicidad de 1 (un) año y los resultados deben ser publicados para el conocimiento de la población en general.
ARTÍCULO 3: Cúmplase, comuníquese, publíquese, regístrese y archívese.
REGISTRADA BAJO EL Nº 4.820
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, A LOS 7 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2022.-
La Sra. Presidente del H. Cuerpo expresó: “Arrío de la Bandera Bonaerense corresponde al Edil José Esteves y el arrío de la Bandera Nacional a la Concejal Soto.
Siendo las 10:42 de la noche, damos cerrada la Sesión”.
